Адрес для входа в РФ: exler.world

Альфред Кох о российских православных

17.04.2023 13:40  17222   Комментарии (188)

Альфред Кох пишет об этой законченной шизофрении, которая в России именуется "православной верой". С ее попами, крещением, христосвоскресием и прочим.

Сегодня, пока я пишу этот пост, православные христиане уже говорят друг другу: “Христос воскрес!” И отвечают: “Воистину воскрес!”, потом обнимаются и троекратно целуются.

Трудно себе представить, что в этот самый момент люди, которые считают себя православными христианами нападают на других православных христиан, убивают их и при этом дико возмущаются, что те, похоже, совсем не собираются покорно идти на смерть и даже оказывают сопротивление… А в Писании сказано - не убий…

Но ситуация становится еще абсурднее, когда напавшие православные христиане сообщают вдруг, что они вовсе ни на кого не нападали, а, напротив, это на них напали, поэтому они просто так необычно защищаются, что оказались на чужой территории… А в Писании сказано - не лжесвидетельствуй…

Но и этого мало! Они говорят: уж коль мы оказались на этой территории, то теперь она наша и мы ее будет защищать. Мы так решили и приняли по этому поводу свой закон и поэтому нечего тут рассуждать! Было ваше - стало - наше. Мало ли что мы раньше подписывали? А теперь мы передумали. И кончен разговор. А в Писании сказано - не укради…

А еще эти православные христиане придумали себе истукана - Путина. И слепо ему поклоняются, выполняют все его желания и сажают в тюрьму всех, кто не верит ему и не хочет подчиняться его власти. А в Писании сказано - не сотвори себе кумира…
А напав на соседей, эти православные христиане насилуют их жен, сестер и детей, совершают акты мужеложества, а их жены поощряют эту разнузнанность. И даже советуют им трахнуть побольше вражеских девочек. А в Писании сказано - не прелюбодействуй…

И даже сегодня, в Великую Субботу, вместо того, чтобы молиться исповедоваться и причащаться, эти православные христиане снова обстреливают жилые дома, убивают людей и уничтожают плоды труда целых поколений. А в Писании сказано - соблюдай субботу…

Их родители, их бабушки и дедушки, пройдя через страшную войну, завещали им никогда не начинать никаких войн. Говорили им, что самое главное - это мир. И ни в коем случае нельзя его нарушать. Но эти православные христиане наплевали на своих родителей и развязали бессмысленную и кровавую войну со своими братьями по вере. А в Писании сказано - почитай родителей…

И каждый раз, по любому, самому пустяшному поводу, эти прапвославные христиане не преминут вспомнить Иисуса Христа, и их бессовестные попы все их преступления оправдывают Его именем и уверяют этих страшных грешников в том, что они вовсе не грешники, а праведники и что они несут свет истинного христианства. И именем Бога освящают оружие, и солдат, и убийство. И трупы этих диких варваров погребают постоянно произнося имя Иисуса из Назарета, который своей смертью искупил грехи вовсе не для того, чтобы они натворили новые, еще более страшные, прикрываясь его именем. А в Писании сказано - не упоминай имя Господа всуе…

И как Каин Авеля, убивая своего соседа эти православные христиане пишут своих женам как хорошо и крепко живут убитые ими люди. Как много у них микроволновок и стиральных машин. Какие крепкие у них каменные дома с теплыми туалетами и что их душит зависть, когда они сравнивают свои трущобы и бараки с теми милыми хатками, которые они видят здесь, в Украине. А в Писании сказано - не возжелай никакого добра своего ближнего…

И наконец, приписав своему государству способность устанавливать моральные нормы и отпускать грехи они стали поклоняться ему как богу и верить в его сверхъестественную силу и в его право отнимать жизни. А в писании сказано, что Бог - один и Он на Небесах…

И нарушив все до единой Заповеди, они ничуть не смущаются и поздравляют друг друга со светлым Христовым Воскресеньем, обнимаются и троекратно целуются. Едят крашеные яйца, и пасху с куличом. И думают, что тем самым исполняют тот обряд, который и должен теперь совершить правоверный православный христианин. И никаких других обязанностей у него перед Иисусом Христом нет.

И эти варвары и язычники уснут сегодня свято веря в то, что они и есть самые что ни на есть правильные христиане. А в Украине и вообще - на Западе живут неправильно и верят - неправильно, и поэтому они будут гореть в аду, а они, русские православные христиане - попадут в рай. Так им сказал Путин. Впрочем, они это и без него совершенно ясно понимают и ни секунды в этом не сомневаются.

И даже когда они будут умирать, они будут совершенно покойны на свой счет. Уж что-что, а насчет правильности своей веры у них не будет никаких сомнений.

Но каждому воздастся по его вере. По их вере у них и будет их рай. Полный водки теплый сортир, набитый блядями. И у каждой под мышкой - микроволновка и пылесос. Это их образ счастья. Это предел их фантазии. Это их рай. Туда они и попадут. Русская Вальгалла… Там вечно пируют павшие воины ЧВК “Вагнер”…

Вот такая у меня будет вам проповедь на православную Пасху. Хоть я и евангелист-лютеранин и наше Воскресенье Христово было на прошлой неделе.

И скажите: разве из всего этого не следует, что наше дело правое? Конечно следует! А значит враг будет разбит и победа будет за нами.

Слава Украине!

Upd: Хорошая иллюстрация от существа по имени Димон. Мира он желает...

Комментарии 188

Пасхальная неделя



прямо сейчас наше одесское ПВО играет на "балалайках".
19.04.23 00:47
0 1

Горите в аду! Мракобесы в златых одеяниях. Твари
18.04.23 20:14
0 1

Это протестантские нормы. В православии на "не суди" больше завязано.
18.04.23 14:11
5 0

Это протестантские нормы. В православии на "не суди" больше завязано.
Не суди убийцу.
Не суди вора.
Не суди лжеца и подлеца.
Да? Все так? Точно?
18.04.23 20:15
0 3

Ну типа если ты хочешь кого-то судить, то начни с себя и до грехов других не доберешься.
19.04.23 13:30
1 0

"Входит некто православный, говорит: "Теперь я -
главный.
У меня в душе Жар-птица и тоска по государю.
Скоро Игорь воротится насладиться Ярославной.
Дайте мне перекреститься, а не то - в лицо ударю." с
18.04.23 13:10
0 4

Фото к статье и смешное и плачевное одновременно.
18.04.23 12:25
0 1

Кох начал за здравие, а потом ... "жены поощряют эту разнузнанность. И даже советуют им трахнуть побольше вражеских девочек" 🤦
18.04.23 09:21
11 1

Именно.
Эти Ольга Быковская и Роман Быковский, они вообще, православные? Религиозные? Или Кох всех россиян скопом в православных записал?
18.04.23 11:47
1 0

Эти Ольга Быковская и Роман Быковский, они вообще, православные? Религиозные?
На 100% уверен, что они себя таковыми считают.
18.04.23 12:18
0 1

На 100% уверен, что они себя таковыми считают.
Я понял, что вы в этом уверены. А я вот, например, уверен, что вы просто угадываете, ничего определенного не зная об этих конкретных людях.
Ну и если эти люди даже считают себя хоть православными, хоть марсианами, это имеет какое-либо значение? Так чтоб отдельный случай больных ублюдков распространять на всех православных, марсиан и т.д.?
ПС. Я ни разу не православный и к РПЦ отношусь более чем плохо. Но еще хуже я отношусь к широким некорректным обобщениям.
18.04.23 13:11
2 0

Ну и если эти люди даже считают себя хоть православными , хоть марсианами, это имеет какое-либо значение?
В случае с религиозной принадлежностью - только это и имеет. Если, конечно, у вас в шкафу не завалялся православнометр, который дает объективные показания, кто православный, а кто нет.
18.04.23 17:23
0 1

А если они лютеране?
19.04.23 03:59
1 1

А если они лютеране?
Вероятность, что они лютеране, меньше, чем что они марсиане. В том числе и по самоидентификации.
19.04.23 10:18
0 1

Отнюдь. Когда вы распространяете некий частный случай на целое сообщество, необходимо выяснять что по этому поводу думают остальные участники оного.
19.04.23 15:00
1 0

Все всё понимают (с) Ройзман
18.04.23 08:26
0 0

Прям феерический текст, нам еще на религиозной почве людей стравить не хватало для полного счастья. Войны католиков друг с другом лютеранина Коха почему-то не озаботили, да и лютеранская церковь у немецких фашистов тоже. Ну да, кто старое помянет...

Вообще меня искренне изумляет полное нежелание даже в мыслях отвечать за свои взгляды, действия и свою страну. Одни сперва орут за присоединение земель, потом, смотришь, начинают скупать недвижимость за рубежом со словами: "В этой стране нашим детям ничего не светит". Так это ж вы ее такой сделали! Вы же взрослые люди, в том самом возрасте, когда люди уже должны отвечать за свою страну. А этот, прости Господи, Кох - прямо образчик. Развалил все что смог и сбежал, теперь изображает бюргера. В стране, которую создали другие, в отличие от него ответственные люди.

Ну и еще раз - ответственный человек все же осуждать любые религиозные обряды не должен. Давайте над еврееями похохочем, и над мусульманами с их обрядами? "Ну тупыыыые!" так? А может все несколько сложней?
18.04.23 05:19
31 6

Религия -- опиум для народа. Везде, а особенно там где она не отделена от государства.
18.04.23 06:17
1 10

Прям феерический коммент.
Войны католиков друг с другом лютеранина Коха почему-то не озаботили
Прям феерическое притягивание аргумента.
Человек описывает текущее событие. Почему его, в этом тексте, должно интересовать прошлое. К чему это тут.

Ну и еще раз - ответственный человек все же осуждать любые религиозные обряды не должен.
Прям феерическая выдача своей мысли за аксиому. А кто сказал, что не должен? Где прописано такое правило? Причем тут именно "ответственный человек"? И где вообще в тексте "осуждаются религиозные обряды".

Давайте над еврееями похохочем, и над мусульманами с их обрядами? "Ну тупыыыые!" так?
Прям феерическое передергивание. Еще и с усилением.

У меня сложилось впечатление, что вы текст либо не читали, либо не поняли, либо просто накидываете (уж сильно манипулятивные заявления). Кох в тексте не осуждает религию, обряды или верования. Он осуждает лицемерие. Осуждает людей, которые заявляют, что они очень православные и воюют, в том числе, за веру, но при этом нарушают практически все заповеди своей веры. Как говорит старый анекдот "Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте".
18.04.23 06:34
0 20

А может все несколько сложней?
Бинго! Действительно - сложнее.
В авторском тексте нет ни намека на то, что православие - это не правильно.
Есть разбор по пунктам, почему эти так называемые люди - ни разу не православные.

И даже если в средневековье католики ходили войной на других католиков, те-то наверное тоже были так себе христиане. Ну и что? С ними история уже вопрос решила. И их поведение не может быть индульгенцией для современных подонков, прикрывающихся верой.
18.04.23 06:58
0 13

Опиум обычно дают безнадежно больным...
18.04.23 07:29
0 0

Религия -- опиум для народа. Везде, а особенно там где она не отделена от государства.
Это ну очень банальное клише.
18.04.23 08:00
3 0

Как говорит старый анекдот "Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте".
Справедливости ради Альфред Кох является одним из строителей нынешнего звиздеца. Не то чтобы он прям был главным режиссером, но свой маленький вклад, так сказать, внёс. Ну или не очень маленький для тех кто считает точной отчёта историю с НТВ.
18.04.23 08:04
0 1

Это ну очень банальное клише.
От этого оно не становится менее точным или менее верным.
18.04.23 08:08
0 4

Опиум обычно дают безнадежно больным
Настоящий, а религиозный -- для отупления населения, удержания его во властно-крепостной узде и материальной выгоды отупляющих.
18.04.23 08:12
0 1

От этого оно не становится менее точным или менее верным.
Оно имеет примерно такой же смысл как если сказать что MTV это опиум народа. То есть никакого смысла вообще.
18.04.23 08:29
1 0

Прям феерическое притягивание аргумента.
Человек описывает текущее событие. Почему его, в этом тексте, должно интересовать прошлое. К чему это тут.
К тому, что никогда еще принадлежность к той или иной вере не влияла на ведение или не ведение войн. Автор же неожиданно считает, что именно православные никак не могут убивать друг друга в ходе военных действий. Ну вот и вопрос, с чего бы?

Прям феерическая выдача своей мысли за аксиому. А кто сказал, что не должен? Где прописано такое правило? Причем тут именно "ответственный человек"? И где вообще в тексте "осуждаются религиозные обряды".
Это точно я не прочитал внимательно пост? Или все же вы не с начала читали?
"Альфред Кох пишет об этой законченной шизофрении, которая в России именуется "православной верой". С ее попами, крещением, христосвоскресием и прочим."
18.04.23 10:14
4 0

Бинго! Действительно - сложнее.
В авторском тексте нет ни намека на то, что православие - это не правильно.
Есть разбор по пунктам, почему эти так называемые люди - ни разу не православные.
Перечитайте сначала. "Альфред Кох пишет об этой законченной шизофрении, которая в России именуется "православной верой". С ее попами, крещением, христосвоскресием и прочим."

И даже если в средневековье католики ходили войной на других католиков, те-то наверное тоже были так себе христиане.
Мне кажется, это интересная, но спорная новация. Ни разу не доводилось слышать, чтобы кто-то осуждал солдат, как плохих христиан, даже с противоположной воюющей стороны. Наоборот, есть определённое взаимное уважение. Военнопленным, например, предоставляется полная свобода отправления религиозных обрядов, не исключая и присутствия на церковных, по их обрядам, богослужениях.
18.04.23 10:19
1 1

Религия -- опиум для народа. Везде, а особенно там где она не отделена от государства.
А еще чтение - опиум для народа, не говоря уже о кино и ТВ. Любовь и секс - опиум для народа. Кулинария - опиум. И как ниже справедливо отмечено, МТВ.
Такие штампы хороши в дискуссии, когда у тебя есть кожаная куртка и наган.
18.04.23 10:22
4 0

Справедливости ради Альфред Кох является одним из строителей нынешнего звиздеца.
Так вот да, участие в распиле бабла и во многих других неблаговидных делах почему-то не помешало ему заделаться благонравным лютеранином (кстати, любопытно, давно ли?).
В целом он перепутал верующих с монахами. Обычное дело, когда верующие грешат. Хотелось бы, чтобы потом покаялись....
18.04.23 10:26
3 0

Перечитайте сначала.
Перечитал. "которая в России именуется "православной верой". В россии. К православию вообще текст не имеет никакого отношения. Это о том извращенном комплексе ритуалов, который в россии так называют.

интересная, но спорная новация
Никакой новации. Я не об этом. Только о том, что какие бы бандиты ни прикрывались в прошлом той или иной религией, это не дает права прикрываться религией бандитам настоящего.
18.04.23 10:27
1 3

Перечитал. "которая в России именуется "православной верой". В россии. К православию вообще текст не имеет никакого отношения. Это о том извращенном комплексе ритуалов, который в россии так называют.
Очень любопытно. И что же именно является "извращенными российскими ритуалами"? Куличи и крашеные яйца? Поздравление друг друга с тем, что Христос Воскрес? Церковные службы?

Я не об этом. Только о том, что какие бы бандиты ни прикрывались в прошлом той или иной религией, это не дает права прикрываться религией бандитам настоящего.
Разве хоть где-то в тексте Коха говорится о том, что "бандиты прикрываются религией"? Не нашел. Подскажете, где посмотреть?
Много о том, что религиозные люди делают, то, что (с точки зрения автора) они делать не должны. Сразу отмечу, что и на мой взгляд люди не должны бы убивать друг друга. Но какое отношение это имеет к тому православные они или нет?
18.04.23 12:41
5 0

А еще чтение - опиум для народа
Для религиозных мракобесов (хотя не только религиозных) чтение действительно страшное зло, "собрать бы книги все да сжечь". Ну конечно кроме их сборников глупых сказок.
18.04.23 12:53
0 3

И что же именно является "извращенными российскими ритуалами"?
Реально, надо объяснять?
Во-первых, если используете кавычки, в них, по идее, должна быть цитата. Я такого не писал. У меня было, повотрюсь, "... извращенном комплексе ритуалов, который в россии так называют". Называют православием, уточню.
Извращенный - потому что это ритуалы без веры. Конечно, можно есть яйца и целоваться в десны. И при этом быть хорошим, плохим, не важно. Поедание яиц не делает человека ни хорошим, ни плохим, ни православным, ни иудеем.
В рпц проповедуется что-то странное - Христос Воскресе!, и при этом - валите убивать украинцев, это во славу Христа. Кох это и разбирает по пунктам, нельзя называться православной церковью и благословлять убийства. И по остальным заповедям.

Разве хоть где-то в тексте Коха говорится
А это уже не у Коха. Это вы пеняете на лютеранскую церковь и нацистов. (Пардон, вы пишете про каких-то немецких фашистов. Но мы-то знаем, что фашисты были в Италии, у немцев была НСДАП. Ладно, не важно). Я просто уточняю, что дело было не в лютеранстве, а в нацизме. Так и сейчас, дело не в православии, а в рашизме. Который православие исказил, извратил, и пользует по своему усмотрению.
18.04.23 13:00
0 2

Реально, надо объяснять?
Во-первых, если используете кавычки, в них, по идее, должна быть цитата.
Не обязательно. Я использую кавычки, поскольку не согласен с подобным определением, кто бы его не озвучивал. Возможно ""... извращенном комплексе ритуалов, который в россии так называют"." имеет иной смысл, я так и не уловил разницы.
С чего вы решили, что это ритуалы без веры, я тоже не понял. У кого-то брак по любви, у кого-то брак без любви. Что ж теперь все обручальные кольца - извращение? (это аналогия)
Поедание яиц не делает человека ни хорошим, ни плохим, ни православным, ни иудеем. Безусловно вы правы, Но это и не делает поедание яиц извращенным комплексом ритуалов.
Что там проповедует РПЦ - вопрос отдельный, проповедуют ведь конкретные люди, которые могут быть и хорошими и плохими. Да конечно пользуются верой, точно так же, как пользуются патриотизмом и кучей других вполне нормальных и хороших вещей. Это не значит, что православие плохое или тем более обряды.
18.04.23 14:42
3 0

Для религиозных мракобесов (хотя не только религиозных) чтение действительно страшное зло, "собрать бы книги все да сжечь". Ну конечно кроме их сборников глупых сказок.
А это вы к чему? По-правде говоря, вы похожи на юношу, который проповедует, что любви нет, только потому что сам ее еще не испытал.
Вы не верите, вам кажутся все верующие дурачками. Это наивно до глупости.
18.04.23 14:47
6 0

Это не значит, что православие плохое или тем более обряды.
Так я нигде и не говорю, что православие плохое. И поедание яиц тоже норм, полезный продукт.
Я говорю, что рпц сотворила из православия комплекс ритуалов. А к вере он (комплекс) не имеет никакого отношения, потому что ритуалами всё и заканчивается. По вере - война невозможна. Если война не просто возможна, но и благословенна, это, извините, уже не православие. Вообще.

Опять же, я не говорю, что все православные в россии - не имеют веры. Кто-то имеет. Но показатель веры - не хождение к попу и не яйца. А жизнь в согласии с совестью и, да, заповедями. Я не прав?
18.04.23 15:05
0 2

Опять же, я не говорю, что все православные в россии - не имеют веры. Кто-то имеет. Но показатель веры - не хождение к попу и не яйца. А жизнь в согласии с совестью и, да, заповедями. Я не прав?
В чем-то правы конечно, но во многих вещах наверное не совсем. Я, впрочем, раньше наверное тоже так бы рубил сгоряча.

Конечно не все, кто соблюдает обряды имеют веру. К примеру, большинство постящихся даже не ходят в храм. Но тем не менее, если вдуматься, то вера во многом заключается именно в обрядовой составляющей. Это кстати не только религия. Вот дает человек присягу и идет гибнуть за Родину (или "за Родину", мы понимаем теперь, что бывает по разному). Или дает клятву Гиппократа. Или надевает на палец невесте кольцо... Религия -очень обрядовая вещь, не случайно евреи так чтут свои обряды. Но необходимое условие, разумеется, не означает достаточное.

Ну и еще раз. Никакая религия не исключает войн с сообществами, исповедующими ту же религию. Увы.. Это высосанная из пальца теория Коха абсурдна изначально. Поэтому война православных с православными возможна. Хотя это и ужасно. Тем более, что, как правило обе воюющие стороны свято уверены в своей правоте. В нашем случае и это ужасно.
18.04.23 19:08
3 0

Доброе утро!

Да, тут и спорить не о чем. Единственное, что хотел бы уточнить, мне показалось, что у Коха - не теория. Он просто разбирает, почему нельзя то, что происходит на этой войне, прикрывать православием, ведь одно с другим просто не вяжется. Возможно, оценки субъективны. Но редигия - штука вообще не очень на фактах строящаяся. Скорее - на мифах и эмоциях. На сказках, если угодно, на тех сказках, которые должны учить чему-то хорошему. Церковь во главе с гундяем рассказывает совсем другие сказки.

А войны между верующими вообще и верующими одной веры в частности конечно не исключены. Увы, конечно. Но ведь тех "мусульман", которые призывают убивать неверных (беру в кавычки, т.к. к исламу подобные призывы не имеют отношения) мы же осуждаем, считая их проводниками какого-то дикого средневековья. По идее, войны на религиозной почве должны уже давно уйти в прошлое. Гундяй же призывает идти на фронт и смело сдохнуть за веру, пуйло что-то рассказывает про рай для праведных...

В любом случае, спасибо за дискуссию.
19.04.23 07:53
1 2

В любом случае, спасибо за дискуссию
Взаимно) и по тем итогом, который вы подвели, я, к слову, также готов подписаться)
19.04.23 10:52
0 1

Оно имеет примерно такой же смысл как если сказать что MTV это опиум народа.
Ну, кстати.
большое везение для религии, что во времена, когда она появилась - не бьіло MTV.
Еще неясно, кто бьі победил в схватке жабьі с гадюкой.
Я - за МTV. И ставил бьі на них же.
Религия (любая), конечно же является мощнейшим, чуть ли не идеальньім инструментом для манипуляций сознанием. И никакого отношения к потенциально существующим богам не имеет.
У МТV стартовьіе позиции примерно те же. Оно слегка честнее, конечно. Но, возможно, только от того, что у МTV меньше времени на развитие бьіло.
))

Невзоров после приговора В.Кара-Мурзе: "ГУЛАГ воскрес! Воистину воскрес!"
18.04.23 05:09
0 9

XXI век на дворе, чайник Рассела... Ладно, историческое наследие, не выбрались из верующего исторического средневековья (скрепы? нет, это слабоумие не знает границ). Но как же п. 1 ст. 14?
18.04.23 00:07
0 2

Убийцы под знаменем веры и отечества.
17.04.23 23:23
0 2

Главное - не есть поддельные куличи!
17.04.23 22:56
0 7

Потому что они не работают )))
18.04.23 04:56
0 5

У РПЦ только одна заповедь - "всякая власть от бога", потому в их понимании любой, кто захватил власть, является наместником бога на земле, и нужно поклоняться ему, а за одно выполнять все его прихоти. Православными и христианами они называют себя только для отвода глаз.
17.04.23 22:43
1 8

Ремарка. Для РПЦ - не "всякая власть от бога", а "власть путина от бога". Если бы вдруг условный Навальный не в тюрьму попал, а в кремль, не стал бы ведь гундяй за него молиться?
18.04.23 07:02
0 0

Ремарка. Для РПЦ - не "всякая власть от бога", а "власть путина от бога". Если бы вдруг условный Навальный не в тюрьму попал, а в кремль, не стал бы ведь гундяй за него молиться?
Стал бы не просто молиться, а истово, с поклонами земными. Чтоб понял и простил.
18.04.23 07:43
0 1

А, ну в этом смысле да, согласен. Понять-то его вряд ли возможно, а вот простил и отпустил...
18.04.23 13:03
0 0

А вот этот чувак слева - что у него в руках?
(не могу отделаться от впечатления, что это столовые приборы)
17.04.23 21:21
0 0

По сути вы правы, если я не ошибаюсь, это ложка специальная, для причастия.
Но я атеист)
17.04.23 23:58
0 0

Верно, с неё причащают. У неё даже название есть очень хорошее: лжица.
18.04.23 07:38
0 0

Как тут не вспомнить Миротворца. "Я за мир, и готов покосить всех детей и стариков ради мира во всем мире".
aag
17.04.23 20:33
0 5

а их жены поощряют эту разнузнанность. И даже советуют им трахнуть побольше вражеских девочек.
А вот эта ерунда откуда?
17.04.23 19:36
21 0

Погуглите Ольга Быковская Пинясова Роман Быковский
17.04.23 19:56
0 9

А вот эта ерунда откуда?
А это из записи разговора свошника с женой (или подругой?).
Возможно, фейк, но никто не сомневается, что такой разговор вполне мог бы быть
17.04.23 20:00
2 11

Из разговора импа "освободителя" со своей альфа-самкой.
17.04.23 20:53
0 9

А вот эта ерунда откуда?
www.unian.net

Интересно, сколько Вам лет? Я без всякого сарказма, просто помню, как у меня где-то в 35 лет пришло понимание, что представляют из себя мои соотечественники. Тогда начали создавать концлагеря (или нечто подобное) для пленных чеченцев и чеченок, и меня тогда шокировало, что там происходит (тогда ещё можно было публиковать сведения, порочащие "российскую армию") и что мои соотечественники способны пытать и убивать, ничуть не лучше, чем немцы во время второй мировой.
18.04.23 04:01
0 12

Из разговора импа "освободителя" со своей альфа-самкой.
Я не вчитывался в ту историю. Эта самая Ольга Быковская и Роман Быковский - они православные? Может они атеисты ваще?
ПС. Я ни разу не православный и к РПЦ отношусь более чем плохо, но вот этот загон - он дискредитирует все остальное сказанное.
18.04.23 11:40
1 0

Спасибо за линк. Почитал. Дичь, конечно. Я такой трэш обычно даже и не читаю, но раз такая тема...

Но даже если эта история и правда, я бы на месте Коха не экстраполировал поведение одной идиотки на всех русских. Везде есть идиоты, и пытаться их представить как норму - только показывать свою необъективность, снижая доверие к в остальном интересной статье. Да и опасный это метод: а если покопаться и найти нехорошую историю с украинками - так что тогда, по тому же принципу, все украинки того?

Ну и, без сарказма. Мне 45. Живу в Лондоне. Понимаю, что в России сейчас ужасный режим, против которого опасно выступать, если ты в России. Что ситуация очень похожа на гитлеровскую Германию, где меньшинство психов с попустительства/боязни большинства совершили страшные вещи. Но это не делает всю нацию такими. А идеи про русских кровавых орков - это очень напоминает подростковую литературу, где все или очень-очень хорошие или очень-очень плохие, и очень просто одних от других отличить.
18.04.23 19:33
2 1

Тогда начали создавать концлагеря (или нечто подобное) для пленных чеченцев и чеченок, и меня тогда шокировало, что там происходит (тогда ещё можно было публиковать сведения, порочащие "российскую армию") и что мои соотечественники способны пытать и убивать, ничуть не лучше, чем немцы во время второй мировой.
Смотря что подразумевать под такими лагерями. Я, признаюсь, вообще был за вариант - вот вам 72 часа, выходите без оружия, далее фильтрационный лагерь; проверка. Естественне, кормить-поить, лечить при необходимости, в общем всё по нормам Красного Креста, при участии наблюдателей ООН. Всех мирных отпустить, помочь с жильём. Даже денег дать на первое время.
А после этого залить там (где не ушли всякие "убившие первого русского в 16 лет") всё напалмом. Война - жестокая работа. Но тогда в перспективе меньше крови. Что-тп мне что кадыровцы, что пригожинцы не слишком нравятся. Радует лишь то, что это далеко от меня.
19.04.23 22:40
0 0

Это тот самый Православный Крестовый Поход. Те же декларируемые причины, а на деле - банальное отжатие территории.
17.04.23 19:34
0 2

Почему-то остался незамеченным полный апофеоз, который случился на пасху.
Товарищ патриарх толканул речь, в которой начисто развенчал всякую ересь типа этой вашей науки и прогресса:
«Сегодня в глобальном масштабе развивается новое язычество, основанное на поклонении разным производным от человека — поклонение прогрессу, науке, технике...»
По словам патриарха, Россия и Русская православной церковь (РПЦ) не согласны с таким направлением развития человеческой цивилизации.
Пруфы
17.04.23 19:16
0 15

Одно из последствий науки, техники и прогресса - то, что планета стала способна прокормить миллиарды людей. А чем больше рождается людей, тем больше душ можно успеть спасти до Конца Света, радоваться надо.
17.04.23 19:42
1 1

А чем больше рождается людей
В высокоразвитом светском обществе рождается мало людей.
17.04.23 20:25
0 0

Товарищ патриарх на пасхальной службе был просто облеплен охранниками (которые все были почему то в красных галстуках). При этом наверняка в храм пускали людей только после тщательного осмотра. Это как же надо бояться свою паству?
17.04.23 21:07
0 10

Товарищ патриарх на пасхальной службе был просто облеплен охранниками (которые все были почему то в красных галстуках). При этом наверняка в храм пускали людей только после тщательного осмотра. Это как же надо бояться свою паству?
Видно что человек глубоко верующий, опасается божьего гнева, от которого его могут защитить красногалстучные прихожане.
17.04.23 21:28
0 4

То есть гундяй теперь только пешком ходит?
17.04.23 23:34
0 0

Товарищ патриарх на пасхальной службе был просто облеплен охранниками (которые все были почему то в красных галстуках). При этом наверняка в храм пускали людей только после тщательного осмотра. Это как же надо бояться свою паству?
В красных галстуках? Значит, они из республиканской партии. 😉
18.04.23 05:16
0 1

Одно из последствий науки, техники и прогресса - то, что планета стала способна прокормить миллиарды людей. А чем больше рождается людей, тем больше душ можно успеть спасти до Конца Света, радоваться надо.
Во-первых, с чего Вы решили, что Гундяя и компанию интересует спасение каких-то душ? Вы ещё скажите, что их интересует помощь страждущим.

Во-вторых, прогресс и наука ведут к снижению рождаемости, так что по-любому им никакой пользы.
18.04.23 05:20
0 1

интересные у вас представления о науке. наука, за счет лучшего сохранения плода, может снизить необходимое количество попыток, необходимое для получения половозрелой особи. и таким образом количество беременностей и родов может и в самом деле снизиться, но... с учетом более высокой результативности... родить могут даже те, кто раньше и зачать бы не смог.
ну и потом, поголовье людей таки растет, что бы вы не говорили о роли науки и прогресса.

В красных галстуках? Значит, они из республиканской партии.
Ну, строго говоря, они оттуда же, откуда финансируется уже значительная часть Республиканской партии.
18.04.23 06:23
2 3

Твои обожаемые демократы, во главе с Обамой, сделали для сегодняшнего звездеца больше чем вся республиканская партия вместе взятая. Эникиейщики херовы.
18.04.23 13:14
2 3

прогресс и наука ведут к снижению рождаемости
Имел в виду, что средневековые технологии просто не потянули бы нынешние миллиарды.

Из статьи о причинах демографического взрыва:

«… Численность мирового населения в конце XVIII в. достигла первого (одного) миллиарда человек и продолжала расти довольно быстрыми темпами. В европейских странах проживало уже около 300 млн чел. [2. С. 18–19]. Этот быстрый рост численности населения исследователи впоследствии назовут демографическим взрывом. Он был обусловлен тем, что во второй половине II тысячелетия выявилась важная тенденция демографической истории – снижение смертности по мере развития материального базиса общества и связанных с этим улучшением санитарных условий жизни, развитием медицины и проч. "
18.04.23 22:22
0 0

Российское "православие" - это смесь язычества, теорий заговора, и этатизма, причем с полным слиянием с государством и секретными спецслужбами. К христианству это не имеет никакого отношения.
17.04.23 17:45
2 9

Простите, а изначально христианство не такое было?
17.04.23 22:09
0 3

То, что вы перечислили - это классический фашизм. Впрочем, современное российское православие от него отличается только в мелких и неважных деталях.
18.04.23 00:23
2 1

Изначально оно было более похоже на секту свидетелей Иеговы, гонимую властями РФ.
18.04.23 05:47
0 3

Простите, а изначально христианство не такое было?
Христианство вышло из иудаизма и номинально отличалось отходом от жестких традиций ради "общечеловеческих ценностей".
18.04.23 07:14
0 4

Изначально христианство было создано людьми, которым зачастую грозили большие неприятности, а то и смерть за свои взгляды. На протяжении пары сотен лет.

Не знал, что Кох - большой специалист в области религоведения и теологии.
17.04.23 17:37
41 3

А по сути? Вы можете еще написать "не знал, что Экслера сильно волнует религоведение и теология".
17.04.23 17:45
2 6

Вы можете еще написать "не знал, что Экслера сильно волнует религоведение и теология".
Это Вы хотите так написать, судя по всему.
Я же о другом.
17.04.23 19:35
14 1

По сравнению с большинством православнутых - человек, знающий десять заповедей, уже большой специалист.
18.04.23 00:25
0 7

а он и не... во-первых, то что он перечислял не "сказано в писании". это просто "декалог", десять заповедей, которые еще моисей с синая принес. и это то, что было названо "заветом", сначала просто заветом. потом, с появлением "нового завета", моисеевский вариант стали называть "ветхим", хотя они идентичны и разнятся лишь в порядке следования некоторых пунктов. описание получения и передачи этих заветов составляют некоторые тексты священных книг, их конечно можно назвать и писаниями, но... эта мудрость существовала и до моисея и идет от авраама.
роль моисея в этой истории сводилась к тому, чтобы напомнить евреям, жившим под властью фараона о том, что у них когда-то был царь небесный. ну, буквально, живущий на небе. не человек, разумеется. сам бог-творец был их царем еще от авраама, которому творец устраивал испытание, едва не стоившее исааку жизни. моисей вывел евреев из египта и освободил их от власти самозванного бога, фараона. и привел их к истинному творцу.
после выхода из египта евреи пытались жить по слову моисея, но прогресс берет свое. памятуя, что оседлое земледелие и скотоводство давало им гораздо больше, чем новообретенная кочевая жизнь, они решили осесть. сказали, что нашли обетованную моисеем землю и выпали в осадок. но оседлая жизнь потребовала того, от чего они сбежали: власть человеческую, людские законы. и евреи вновь нарушили завет, отказались от царя небесного и выбрали земного. и начали ждать прихода машиаха, который принесет им еще один завет, чтоб и его потом просрать, как они просрали послания авраама, иова, ионы, лота, моисея, иисуса, мохаммеда эн со он.

Альфред Кох пишет об этой законченной шизофрении, которая в России именуется "православной верой".
В путинской РФ православная вера, как и патриотизм (определения, в общем-то, сами по себе не несущие в себе совершенно никакой негативной коннотации!!!) – всего лишь превращены не только в инструмент, но даже и в оружие пропаганды. Потому и не стоит удивляться тому, что всё это настолько убого и продажно.

Поэтому, ИМХО, тут следует достаточно чётко разделять нападки на веру как таковую (не особо справедливые) – от объективного и окончательного признания РПЦ как организации (в её нынешнем виде, по крайней мере) сугубо мирским и сугубо пропагандонским говном, и сугубо в рамках МП.

Помнится, когда РПЦЗ (Русская Православная церковь Заграницей) и РПЦ подписали Акт о Каноническом общении, мой знакомый священник прокомментировал:
- Патриарх РПЦЗ не представляет, в какое говно он вляпался.
Вообще меня удивляет Экслер: можно было хотя бы в Википедии посмотреть, сколько существует православных конфессий, не подчиняющихся МП РПЦ и не одобряющих политику России. Для начала вспомнить Украинскую православную церковь.

А где здесь нападки на веру? В том что, РПЦ и его прихожанам плевать на заповеди и Библию? Ну, так всё же просто - если вы еретики, то выходите из христианства и называйте свою веру как хотите, проблемы же нет, так откололись многие течения и хорошо себя чувствуют. Зачем только себя христианами называть, если поклоняются деньгам и власти?

Для начала вспомнить Украинскую православную церковь.
У вас в словосочетании "Православная церковь Украины" много ошибок.
17.04.23 17:54
0 7

А где здесь нападки на веру?
Наверное, в том, что православие существует не только лишь в России, представьте себе. А товарисч Кох пишет сразу лихо о "православных христианах" – чем обозначает практически всех сразу, скопом.

Вы не видите в этом некоего... эээ... "необъективного обобщения", мягко говоря?

Украинскую православную церковь
Какого какого патриархата? :смотреть:
17.04.23 18:11
0 1

Клавиатура новая, не привык ещё.
17.04.23 18:12
0 0

Вы не видите в этом некоего... эээ... "необъективного обобщения", мягко говоря?
Ну вряд ли Кох думал при этом о греках.

Ну, там в православии-то далеко не только греки, мягко говоря... ))

Вера типа хорошая, проводники плохие?

Ну, сама-то по себе вера не хуже и не лучше прочих, объективно. А вот проводники нынче – да, говно говном (по большей части).

Наверное, в том, что православие существует не только лишь в России, представьте себе
Вы просто невнимательно прочитали текст статьи. Кох это прямо сказал.

Вы не видите в этом некоего... эээ... "необъективного обобщения", мягко говоря?
Справедливости ради - цитата Экслера звучит так: "которая в России именуется "православной верой"." Именно в россии. За пределами которой, действительно, множество православных церквей, к которым авторский текст не относится.

Вера, это пережиток глубокого иррационального прошлого человека. Церкви и секты паразитируют на этом когнитивном искажении, а местами и государства. Несмотря на закон об отделении церкви от государства.

Провайдеры
18.04.23 07:45
0 0

Очень на то похоже, выбирайте РПЦ, у нас хорошее покрытие!
18.04.23 08:59
0 0

Вы просто невнимательно прочитали текст статьи. Кох это прямо сказал.
Где же именно? Где он прямо отделил конкретно российских "православных" от всех прочих православных?

Справедливости ради - цитата Экслера звучит так
Ну так претензии-то у меня и не к Экслеру вовсе – а к цитируемому им товарисчу. Это тоже справедливости ради.

Вера, это пережиток глубокого иррационального прошлого человека.
В целом абсолютно согласен.
Однако же, с учётом количества верующих (всех конфессий) – надо бы, всё же, как-то считаться и с их интересами/чувствами тоже. Вы так не считаете?

P.S. И нет, это вовсе не про фейковые статьи про "оскорбление чувств", разумеется. )) А про терпимость сугубо межличностную, коей крайне желательно обладать любому достаточно умному, тактичному и воспитанному человеку (а уж человеку образованному и тем более втройне более желательно)...

не к Экслеру вовсе – а к цитируемому им товарисчу
Согласен, товарисч не говорит прямо, что это о "православных" в россии. Но там как бы по тексту абсолютно понятно, что именно о них.
"напавшие православные христиане сообщают вдруг, что они вовсе ни на кого не нападали, а, напротив, это на них напали, поэтому они просто так необычно защищаются, что оказались на чужой территории…" - ну, может быть, в данный момент где-то еще есть такие православные. Но я не припоминаю что-то.

Но там как бы по тексту абсолютно понятно, что именно о них.
Понимаете, тут есть такой крайне тонкий и неочевидный момент...

Это вот нам с вами понятно. Но есть и те, кто искренне не поймут – и тупо стриггерятся уже на слове "православные". Нельзя так писать. Всегда надо писать так, чтобы понял даже самый тупой. Дабы не сделать ещё хуже.

Надеюсь, теперь суть моих претензий к посту Коха более ясна?

Да, разумеется.
Наверное, он имеет ввиду, что его читают плюс/минус единомышленники.

Наверное, он имеет ввиду, что его читают плюс/минус единомышленники.
Или он просто неимоверно глуп в этих вопросах, например... 🙂

В третьем предложении: "люди, которые считают себя православными христианами нападают на других православных христиан".

Из этих слов любой внимательный непредвзятый читатель сразу может сделать вывод, что речь идет о тех православных, которые нападают на других. А так же о том, что
православие существует не только лишь в России
Так что претензии Ваши совершенно не обоснованы. Как ни пиши, всегда найдутся люди, которые вычитают то, чего в тексте нет, и не увидят то, о чем написано прямо. И обвинят тебя при этом в тупости.

любой внимательный непредвзятый читатель сразу может сделать вывод
Видите, даже в вашем объяснении – уже аж сразу целых два допущения. То бишь, читатель поймёт правильно, только (!!!) если он внимателен и непредвзят.

Как ни пиши, всегда найдутся люди, которые вычитают то, чего в тексте нет, и не увидят то, о чем написано прямо. И обвинят тебя при этом в тупости.
Вы всерьёз считаете, что мне вот прям делать больше нечего, как пытаться в чём-то якобы "ложно обвинять" совершенно неинтересного мне Коха? 🙂

Если бы в тексте действительно не содержалось таких вот "двусмысленных" пассажей – просто прошёл бы себе мимо. Тем более, что в самом тексте не содержится ни единой свежей мысли – всё сугубо вторично (справедливо не обвиняет РПЦ в двуличии, а её российских прихожан в двоемыслии – уже давным-давно разве что самый ленивый)).

Дело в том, что это минимально необходимые допущения, чтобы понять любой текст.
Бессмысленно пенять автору на то, что кто-то читает его текст невнимательно.

Если бы в тексте действительно не содержалось таких вот "двусмысленных" пассажей
В тексте нет никаких двусмысленностей. Невозможно придать иной смысл фразе "одни Х нападают на других Х".
Предъявлять автору претензии за то, что из его текста можно сделать вывод, что он всех Х мажет одной краской можно только если выкинуть эту фразу из его текста. Не читать. Сделать вид, что ее не было.

Тем более, что в самом тексте не содержится ни единой свежей мысли
Тут согласен. Идеи о том, что нельзя убивать, грабить и лгать трудно назвать свежими. Многим хочется чего-то посвежее.

Дело в том, что это минимально необходимые допущения, чтобы понять любой текст.
Увы, но как показывает практика – это далеко не так. Всегда будьте готовы и к такому варианту, что какое-то число ваших читателей банально глупы как пробки и понимают всё буквально-дословно. "Золотое правило" любых публицистов (и даже копирайтеров)...

В тексте нет никаких двусмысленностей.
Неужели?
Впрочем, если вы их действительно в упор не заметили – это вновь повторяет то самое "золотое правило"...

Тут согласен.
Ну, хоть в чём-то согласны. И то уже прогресс...

Увы, но как показывает практика – это далеко не так
Как показывает практика, это именно так — чтобы понять текст, необходимо внимательно его прочесть. Те, кто читает текст невнимательно, понимает его неправильно.

что какое-то число ваших читателей банально глупы как пробки и понимают всё буквально-дословно
Но мы разбираем другой случай — не дословное понимание, а невнимательное прочтение.

Впрочем, если вы их действительно в упор не заметили
Так и Вы их в упор не заметили. То, что показалось Вам двусмысленностью, было лишь следствием невнимательного прочтения. Я на это и указал.

Как показывает практика, это именно так — чтобы понять текст, необходимо внимательно его прочесть.
И чё, прям вот всем помогает? Да если даже хоть дважды и вслух стоя на табуреточке – неужто вы честно считаете, что до всех дойдёт смысл, вот прям ваще-ваще до всех?.. 🙂

Но мы разбираем другой случай — не дословное понимание, а невнимательное прочтение.
Уж я-то чтению обучен. Поверьте.
Особенно чтению внимательному, на этом у меня вообще "пунктик" (ежели вдруг не верите, то можете прочесть рад моих разборов подобных же опусов тут, от совершенно разных авторов))). Однако же, даже у меня вызвали вопросы ряд тезисов из статьи. Куда уже больше-то? Что уж тогда говорить о вообще малограмотном читателе???

То, что показалось Вам двусмысленностью, было лишь следствием невнимательного прочтения. Я на это и указал.
...Или же просто вы просто "проглотили, не жуя" всё то, что сам хотели прочесть – не особо вдумываясь в текст и смысл. Такое тоже бывает, да...

И чё, прям вот всем помогает?
Нет, не всем. Но без этого вообще не работает.

Однако же, даже у меня вызвали вопросы ряд тезисов из статьи
Вы можете объяснить, как, прочтя фразу "одни православные нападают на других православных" можно сделать вывод "автор не сказал, что не только в России есть православные"?

Вы можете объяснить, как, прочтя фразу "одни православные нападают на других православных" можно сделать вывод "автор не сказал, что не только в России есть православные"?
Ну, тут масса вариантов – русские на греков (как и наоборот) , или русские на грузинов (как и наоборот), или вообще русские на эфиопов (как и наоборот, опять же), или вообще все они между собой, плюс ещё масса вариантов.

Как видите – всё уже далеко не так "односложно", как вы тут зачем-то упорно пытаетесь показать. Нет вот чтоб прямо написать – так мол и так, российские православные и украинские православные. Так нет же ж – надо непременно привести-приплести всех православных в целом!

Вы всё ещё не считаете это дуростью и глупостью автора?

Ну, тут масса вариантов – русские на греков (как и наоборот)
Извините, по-моему, Вы переоцениваете свое умение читать.
Чтобы понимать прочитанный текст, мало уметь складывать буквы в слова, а слова - в предложения. Еще необходимо помнить, что существует такое понятие, как "контекст". То есть, если попросту, нужно знать - кто написал этот текст, к кому он в нем обращается и т. п.

В данном случае контекст заключается в том, что пишет это бывший российский чиновник, обращаясь к своим соотечественникам. То есть к людям, которые знают, что идет российско-украинская война.

Я Вас могу познакомить еще с одним понятием, существующим в копирайтинге и в публицистике. Называется - целевая аудитория.
В данном случае, люди, которые могут подумать, что речь может идти о русских и греках, просто не входят в целевую аудиторию.

Так что нет, глупости и дурости автора я здесь не вижу.
А вижу попытку придраться к тексту антипатичного персонажа. Но довольно неуклюжую.

Извините, по-моему, Вы переоцениваете свое умение читать.
Извините, но, по-моему – после этой фразы любой дальнейший разговор просто не имеет ровным счётом никакого смысла.

Иными словам – вы так и не поняли, о чём и про что вам вообще писалось! И этот человек ещё смеет обвинять меня в якобы "непонимании", как язык-то вообще поворачивается на подобную наглость!!!

А, хосспидя, чуть не забыл-то:
Я Вас могу познакомить еще с одним понятием, существующим в копирайтинге и в публицистике. Называется - целевая аудитория.
Сие понятие (о котором вам даже писалось, и даже прямым текстом!)) вам неведомо даже ещё более, чем смысл написанного. Проще говоря – вы даже тут лажанулись на всю катушку. Не благодарите за урок. Это первый, бесплатный... 🙂

"Октябрь", говорили они.

Военком Москвы объявил о начале тестовой рассылки электронных повесток в армию

Электронные повестки призывникам начнут рассылать уже во время этого весеннего призыва, заявил военный комиссар Москвы Максим Локтев. Он добавил, что пока они будут рассылаться в тестовом режиме — через «Госуслуги» и по СМС

Военный комиссар Москвы Максим Локтев заявил, что тестовая рассылка электронных повесток начнется уже во время этого весеннего призыва, заявил военный комиссар Москвы Максим Локтев, передает «Говорит Москва». Повестки призывникам будут направлять через «Госуслуги» и по СМС, уточнил он.

«Мы начнем в тестовом режиме проводить оповещение граждан о явке в военные комиссариаты через портал „Госуслуги“, через смс-сообщения и в телефонном режиме. Что касается всего остального, действующее законодательство не изменилось, порядок направления граждан на военную службы остался тот же самый», — сказал Локтев.
17.04.23 17:15
0 0

Это тестовая повестка на тестовые сборы на тестовой территории.
17.04.23 23:39
0 1

Для тестового штурма с тестовым оружием с последующими тестовыми кремацией и закапыванием.
18.04.23 05:49
0 5

Всё вроде бы верно, но.... Это не только к православию относится. Кох - лютеранин, а что, лютеране всегда вторую щеку подставляли? А нацистов лютеранская церковь осуждала?
Из википедии
"Представители евангелической (лютеранской) церкви, расколотой на 28 церквей отдельных земель, хотя и отвергали новоязыческие взгляды людей вроде Розенберга, в то же время более или менее открыто сочувствовали националистическим, антикапиталистическим, а также антисемитским целям национал-социализма. "
17.04.23 16:24
27 5

А как ваш комент опровергает или дополняет тему поста?
17.04.23 17:08
0 9

Вы забыли, что у них еще негров вешают
17.04.23 17:26
0 9

Вы забыли, что у них еще негров вешают
Нет, не вешают. Вешали когда-то.
17.04.23 19:26
8 1

А как ваш комент опровергает или дополняет тему поста?
Очень просто. Кох заявил себя как лютеранин. Я и дополнил про лютеран. В этом смысл форумов.
17.04.23 19:27
12 1

Кох никак не осуждает православие, как религиозное течение.
aag
17.04.23 20:36
0 3

Нет, не вешают. Вешали когда-то.
Не всё так адназначна!
17.04.23 20:58
0 5

Теперь душат и стреляют?
17.04.23 23:40
0 3

Суть в том, что одни учатся на своих ошибках (и даже преступлениях) - а другие последовательно ремонтируют давно сломанные грабли, чтобы гордо по ним проскакать.
18.04.23 00:36
0 3

С пропагандистской точки зрения текст, возможно, и сойдет, а вот с содержательной – вообще мимо кассы. Кому надо бы – тот не поймет, а кто поймет – пожмет плечами и пальцем у виска покрутит.

Во-первых, то что люди ходят в церковь, чтобы освятить куличи (причем, на службу не приходят, нет, только куличи и яйца) и радостно разговляются (ни дня не постившись) никакими христианами – ни православными, ни какими другими – их не делает. Я не удивлюсь, если они и Евангелие не открывали ни разу, хотя, не исключено, что стоит дома на самом видном месте и самое нарядное. У нас по всем опросам православных христиан что-то порядка 90%, а как вопрос встает по поводу соблюдения обрядов – цифра падает до 10%, что и составляет, в общем-то, процент верующих.

Во-вторых, правильно тут выше заметили, что (как минимум исторически) православие как раз какой-то особой кровожадностью не отличается, в отличие от. Западные христиане да, резали друг друга во имя Христа много и со вкусом. А то, что там еретики, или не еретики – там и специалисты-то не всегда разницу видят. Достаточно вспомнить про филиокве, которое, если я не ошибаюсь, есть ключевой формальный признак разногласий между восточной и западной церквями. Многие знают, что это такое?
(Кстати, замечу, с точки зрения РПЦ на Украине сплошные раскольники. Тут тебе и униаты, и ПЦУ, а сейчас еще и УПЦ – прям full house).
И не надо мне говорить, что религиозные войны в Европе – это вообще к религии на одну десятую, а в основном там раздел собственности, национальные движения и борьба за кормушку. Я это и так знаю. Нынешний конфликт – он тоже вообще не про религию.

Ну и почему-то бородачей в тапках никто не вспоминает, а они-то как раз такие верующие, что нам позавидовать только остается. Однако среди суннитов лучше не признаваться, что ты шиит. Многие, опять же задамся вопросом, знают, в чем разница?

В общем, пустое это.
17.04.23 16:10
24 8

Да ну, все "заповеди" и прочие штуки относятся только к членам своей общины. То, что "англичанин твой ближний", в Писании не сказано, и никакие заповеди этих дел не касаются.
17.04.23 16:52
0 2

Православие не отличалось? Это оттого те же старообрядцы и прочие еретики бежали в дальние уголки страны и за рубеж?

Во время же как такового насаждения христианства на Руси и в вообще Восточной Европе вполне себе физически уничтожались все несогласные. При желании могу поднять исторические писания - кого и за что убивать.
17.04.23 18:31
0 7

Кстати, да:

«февраля в 19 день пришёл государской указ к боярину и воеводам к Петру Михайловичу Салтыкову с товарищи о церковных раскольщиках, которые объявятся в расколах, и тех людей велено расспрашивать и приводить трикратно. И буде не повинятся, и велено зжечь и пепел их развеять, чтоб и костей их не осталось. А которые объявятся в молодых летах, и тех людей поневоле приводить и бить, и наказание им чинить, и буде не обратятся велено потому же жечь. " Татищев: "Никон и его наследники над безумными раскольниками свирепость свою исполняя, многие тысячи пожгли и порубили или из государства выгнали. Которое вечно достойный памяти е. и. в. Петр не именем, но делом и сущею славою в мире великий, пресек и немалую государству пользу учинил".
17.04.23 18:51
0 7

Православие не отличалось? Это оттого те же старообрядцы и прочие еретики бежали в дальние уголки страны и за рубеж?
Ну я же не писал, что они вегетарианцами были. И в срубах сжигали и всякое другое чинили, это понятно. Просто не уверен я в каких-то сильно мощных масштабах.

Ну и даже если принять, что они были людоедами, то в любом случае не бОльшими, чем людоеды западные. Все они там были хороши.
17.04.23 19:07
9 1

Нужно основать ППЦ - Путинская Православная Церковь.
17.04.23 23:43
0 3

Суть в том, что одни осознали свои ошибки и научились - а другие все чинят давно сломанные грабли и требуют возможности по ним гордо проскакать.
18.04.23 00:39
0 2

Тем временем знаменитая Ж...илетка С Ушами предлагает блокировать счета скрепцов больше миллиона с вызовом на собеседование по поводу выяснения происхождения этих денег с последующей сменой знака счёта. Что характерно, с кредитами он такое проделывать не предлагает. Внимание, вопрос! Знатоки идиш, подскажите не означает ли слово "Вассер" ещё и агрессивного имбецила, желающего сё вокруг разрушать (например, финансовую систему)?
P.S. Я, в принципе, не против, ведь это приведёт к более быстрому падению Мордора....
17.04.23 15:09
0 7

Знатоки идиш, подскажите не означает ли слово "Вассер" ещё и агрессивного имбецила, желающего сё вокруг разрушать (например, финансовую систему)?
Таки начинает означать.
17.04.23 15:14
0 6

Я, в принципе, не против, ведь это приведёт к более быстрому падению Мордора....
В таком варианте это приведет к падению Ж...илетки этажа с 10-12. 😄
17.04.23 15:23
0 1

В таком варианте это приведет к падению Ж...илетки этажа с 10-12. 😄
Сначала придётся его в Газпром пристроить, на руководящую должность.
17.04.23 15:34
0 0

Вассерман, гнида, позорит фамилию. Правильный Вассерман (который придумал именую реакцию), наверное, весь уж изворочался
17.04.23 20:24
0 5

Знатоки идиш, подскажите не означает ли слово "Вассер" ещё и агрессивного имбецила
Te, кто знал его по Одессе, утверждают что оно постоянно воняло мочой из-за своего увлечения уринотерапией. Так что в его случае "вассер" скорее означает "желтая вода".
17.04.23 22:57
0 4

Кстати, дела в башке Ж...ёлтой Воды творятся ещё более весёлые - он не электронные счета, оказывается, потребовал проверять, а всех тех, кто дома хранит наличных на сумму больше миллиона. Как же, интересно, они собираются это определять? Все россияне автоматически считаются хранящими дома по 100 миллионов рублей, если не докажут иного, и каждому выписывается штраф на 200 миллионов рублей?
18.04.23 05:57
0 0

Сначала придётся его в Газпром пристроить, на руководящую должность.
Сколь я знаю, Толика давно пристроили к властным структурам. Ещё с времён Лужкова его друг, некто Нурали Латыпов, тогда подтянул его к "Банк "Москва" (де факто личный банк Лужкова). Эти ребята и нынешней власти пригодились.
Ну а что депутат, так это же модно; Роднина, Терешкова, Вассерман. Элита! Правда, в законах ничего не понимают, но это не является необходимым условием.
19.04.23 22:30
0 0

Странная статья.

Во-первых, верующих в России меньшинство, если христианство брать так точно.
Во-вторых, у Коха получается, что верующие должны быть почему-то лучше атеистов. Вот совсем не уверен.
17.04.23 15:00
15 9

Во-вторых, у Коха получается, что верующие должны быть почему-то лучше атеистов.
Нет, это у верующих получается, по словам многих из них, особенно высокопоставленных ("Мы такие хорошие, поэтому попадаем в рай! А остальные хуже нас, поэтому сдохнут!")

Кох, выполняя роль КО, разъясняет, почему это не соответствует действительности.
17.04.23 15:34
0 13

Религия никогда не помогала избежать войн или насилия. Вас не смущает, что верующие прелюбодействует, воруют и совершают иные грехи? Так устроен мир, к сожалению, или к счастью.
18.04.23 05:26
2 1

Это не у Коха получается, а логически вытекает из фактов. Не то, конечно, что "верующие лучше". А то, что верующие, по определению, верят в существование незыблемых моральных законов. Кох просто перечисляет эти законы.
Атеисты же, так же по определению, в существование универсальных моральных законов не верят.

Атеисты же, так же по определению, в существование универсальных моральных законов не верят.
Если не трудно, то приведите это определение.

Вам определение из Википедии сюда скопировать? Пожалуйста: Атеизм — отвержение веры в существование любого божества/бога или уверенность в том, что богов не существует

Особо показательна позиция коммерческой организации, выполняющей роль прокси (непонятно, зачем верующим нужен прокси, а не достаточно прямого неискаженного обращения) и которая строго противоположна как постулатам, так и духу христианства.
17.04.23 14:48
0 4

дух христианства сам по себе противоречит постулатам, поскольку монотеизм предполагает только одного бога. именно в этом главное зерно смысла: для всего творения во вселенной только один творец. из чего следует: люди не единственные дети творца, люди не главные дети творца, иисус в той же степени сын божий как я или вы, перед законами природы все равны, солнце всем светит одинаково и т.п.
но проблема не в противоречии постулатам, а том, что люди верят не в бога, они верят в религию. а религия им сообщает всякие благоглупости, которые приятнее слушать, чем "благую" весть о том, что жизнь на земле вечна, но она вечно занимается тем, что убивает все рожденное, благодаря чему и вечна. религия - опиум, обезболивающее, паллиатив. созданная людьми для человеческих целей она и делает, то для чего сотворена.

Какие заповеди... руским их бог всё разрешил и за всё простил, и ведёт их в бой за "Силы Света" сам Светоносный Ангел - Люцифер.
17.04.23 14:45
3 7

Ну дык это ж народ-богоносец!
17.04.23 22:58
4 1

При этом ещё и по Донецку по своим же ударили, у так называемого Спасо-Преображенского кафедрального собора. Конечно же, обвинили опять Украину, твари.
РПЦ следует разогнать, и всю эту ересь сопутствующую.
17.04.23 14:38
6 11

Самая мирная религия
17.04.23 14:36
2 4

Проблема не в религии. В данном случае.
17.04.23 15:51
2 4

Проблема всегда не в религии
17.04.23 16:10
1 3

Нет. Иногда - нет.
17.04.23 21:45
1 0

"Трудно себе представить, что в этот самый момент люди, которые считают себя православными христианами нападают на других православных христиан, убивают их... А в Писании сказано - не убий…"

Хм, интересно, этот Альфред Кох вообще не знает истории? Крестовых походов, тридцатилетней войны, восьмидесятилетней войны, Хуситских войн и так далее? Те же христиане во имя религии вырезали больше народу чем во имя чего-либо другого. И ничего, прекрасно работало, несмотря на всякие запреты в Писании.
17.04.23 14:35
28 17

Ну так в описанные вами периоды истории "христиане" то и библию прочитать не могли - все на латыни. Что папаня скажет, то и написано.
Правосланые, к слову, подобным по сравнению с католиками и не занимались вовсе.
Так, пару сотен сожгли в срубах и всё.

Интересно, вы специально выбирали именно те войны, где воевали против иноверцев либо еретиков (т.е. приверженцев других ветвей христианства)? Т.е. посыл автора, что православные напали на православных, во всех приведенных вами войнах было не так.
17.04.23 14:52
0 12

Хуситских войн
Гуситский, наверное.
Мало того, что такая транслитерация исторически сложилась раньше, так теперь еще и хуситы появились. Йеменские религиозные фанатики.
17.04.23 15:05
0 3

Правосланые, к слову, подобным по сравнению с католиками и не занимались вовсе.
Так, пару сотен сожгли в срубах и всё.
Скорее уж, по сравнению с католиками они просто не занимались каким-либо документированием или передачей информации потомкам любым образом. Просто и буднично искореняли крамолу всеми способами, вообще не придавая огласке.

Или в бытовом порядке: поехал условный князь с дружиной к другому перетереть за спорный холмик. По пути забухали, поохотились, свернули не туда, у князя геморрой вылез или грыжа, сожгли пару деревень, еще пяток перерезали - уже и не со зла, а просто в продолжение банкета. И охота не задалась, так хучь чужие холопы пусть порадуют-побегают меж горящих избенок, тем более вопят смешно так с акцентом, безбожники эдакие.

Словом, жизнь человеческая тогда ценилась много меньше пергамента (или на чем там писали умеющие?), да и следовали в основном принципу "убивай всех, господь своих опознает".

Словом, жизнь человеческая тогда ценилась много меньше пергамента
Я как раз сейчас слушаю обещанное на сегодня сенсационное видео от Осечкина, где бывшие вагнеровские зеки подробно описывают массовые убийства своих и украинцев. Слово "тогда" в вашем сообщении улыбнуло.
17.04.23 15:59
0 5

Слово "тогда" в вашем сообщении улыбнуло.
Ну почему вот, почему нельзя сказать "слово - заставило улыбнуться" или "слово - рассмешило". Откуда этот чертов квазимолодежный слэнг у образованных и соображающих людей?

По существу: поскольку речь о определенных периодах истории, не относящихся к нынешнему, то и употреблено "тогда". В отношении же нынешнего - есть несущественное возражение, сводящееся к роли законов-государства. Когда они не действуют - случается "вагнер" и сомалийские пираты. Когда действуют - это тоже случается, но все же считается преступлением и в целом преследуется. Во времена былые государство и закон подобное преступлением в целом не считали: замочить еретиков - богоугодное дело.
17.04.23 17:14
11 3

Ну почему вот, почему нельзя сказать "слово - заставило улыбнуться" или "слово - рассмешило".
Заметьте, вы сами привели в качестве законной конструкцию "рассмешило". А ведь эти слова относятся к описанию сходных реакций, только с разной градацией. Например: "Фёдор рассмеялся от этой шутки, а серьёзный Иван только улыбнулся". Так почему в другой форме глагола одна реакция представлена единственным словом, а другая более громоздким сочетанием "заставило улыбнуться"?

Нет уж! Живой язык тонко чувствует такие заусеницы и сглаживает их. Язык оптимизируется. То, что логично и естественно, получает право на жизнь, а затем станет нормой. "опечалило", "огорчило", "рассмешило", "улыбнуло".
17.04.23 19:49
0 8

Ну так в описанные вами периоды истории "христиане" то и библию прочитать не могли - все на латыни. Что папаня скажет, то и написано.Правосланые, к слову, подобным по сравнению с католиками и не занимались вовсе.Так, пару сотен сожгли в срубах и всё.
Боюсь, на Камчатке и Аляске с этим не согласятся. Хотя нет, некому уже не соглашаться.

Такое чувство, что у православных куча документов о сожжениях просто не сохранилась. Иностранцы то и дело были очевидцами подобных казней, но русских документов нет.

В феврале 1505 года фогт Нарвы сообщал, что «Волк, секретарь старого великого князя, сожжен со многими другими русскими из-за некоей ереси, которая среди них распространилась. И этот [Василий 3] велит еретиков в любое время хватать, где их только можно выследить, и приказывает их сжигать», Если сожжение "дияка Волка Курицына... иных многих еретиков" есть в нашей летописи, то где и кого ещё поймал и сжёг Василий в летопись не попало.

Безымянный англичанин (в Москве зимой 1557 – 1558): «Все дела, касающаяся религии, направляются митрополитом; он выслушивает дела и произносит приговоры по собственному желанию, и он имеет право так поступать; хотя бы Митрополит приговорил кого высечь кнутом, или повесить, или сжечь – его воля должна быть непременно исполнена»

Английский посланник Флетчер, прожил в Москве полгода (в 1588-1589): «…муж и жена… были сожжены в Москве, в маленьком доме, который нарочно для того подожгли. Вина их осталась тайною, но вероятно, что они были наказаны за какую-нибудь религиозную истину, хотя священники и монахи уверили народ, что эти люди были злые и проклятые еретики»

Англичанин, царский врач С. Коллинз (в Москве с 1659 по 1666): «Ересь наказывается огнем. Еретик выходит на кровлю небольшого домика и оттуда спрыгивает во внутренность; на него бросают солому с лучинами; пламя скоро задушает его. Довольно и слишком строго это наказание»

Курляндец, Якоб Рейтенфельс (в Москве с 1670 по 1673): «Тех, которые возбуждают какие-либо сомнения относительно веры, заключают в небольшие деревянные домики и сжигают живыми и выглядывающими оттуда»

Казалось бы, Москва - не глухая провинция, но в 1557-58, 1588-89, 1659-66, 1670-73 - никаких русских упоминаний о сожжениях еретиков нет.

1654 год. Московские войска берут Смоленск. Хроника событий 1646-1655 гг. составленная польским шляхтичем: «совершили много убийств и жестокостей по отношению к людям, сжигая их заживо». Архидиакон Павел Алеппский (в 1654 — 1656 годах побывал в России, посетив под конец своего путешествия Москву): «По взятии Смоленска царь нашёл в нём много евреев, которые скрывали себя, переодевшись христианами, но московиты узнали их по неумению делать крестное знамение. По приказанию царя всех их собрали и потребовали, чтобы они крестились, если хотят спасти себе жизнь; кто уверовал и крестился, тот сохранил свою жизнь, а тех, кто не пожелал, посадили в деревянные дома и сожгли».

Но в русских известиях о взятии Смоленска никаких сожжений нет.

Посол германского императора сообщает из Москвы 13 мая 1685 года: "Следует отметить, что недавно возникла здесь некая секта - в самой схизме схизма, которая в короткое время много преуспела, но к ней применили незаконное осуждение, и девяносто лиц, как духовных, так и светских, непосредственно перед Пасхальными праздниками сожжены огнём".

Москва - столица. На дворе не средние века, а 1685 год. Аж девяносто казнённых. Но русские источники опять молчат.

Либо на Русь постоянно клеветали приезжие иностранцы, либо по какой-то причине русские источники о казнях очень плохо сохранились.

Либо на Русь постоянно клеветали приезжие иностранцы, либо по какой-то причине русские источники о казнях очень плохо сохранились.
Да и нонеча напала НАТА безжалостная на расеюшку слабуююю.
Сил воинских противиться не стало, тати да убивцы вступились за горемычную...
18.04.23 02:33
0 2

Язык оптимизируется. То, что логично и естественно, получает право на жизнь, а затем станет нормой. "опечалило", "огорчило", "рассмешило", "улыбнуло".
Не существует глагола "улыбать". Есть только возвратная форма - "улыбаться".
Понятно что язык примитивизируется и получает упрощенные словоформы/обороты. Но намеренно-то зачем его корежить в среде грамотных людей, каковые тут в общем-то и присутствуют?
Периодически вылезают выражающиеся "уметь в <существительное>". Например "он не умеет в политику". Или "он умеет в теннис".
Отдельная свалка - подростковый мусор вида рофлить, орнуть, прихотнулось, триггерит.
В общем, язык - штука гибкая, но и деликатная, не стоит его намеренно засорять, а потом считать это нормой.

В российских дворах и мозгах глубинного населения происходит ведь то же самое: дворы засраны, но это стало нормой. С мозгами аналогично. Так что - зачем уподобляться, делая то же с языком?
18.04.23 07:38
2 1

Это да, ведь согласно нынешним официальным российским источникам, российская армия, включающая уголовников, ухитрилась не совершить ни одного военного преступления. Притом, что, вернувшись на родину, герои СВО вполне себе убивают мирных жителей, но в Украине: "Что вы, что вы - одни фейки". Став современником глобального официального вранья, и к официальным источникам прошлого начинаешь относиться со здоровым скепсисом.
18.04.23 12:04
0 0

Херню порете как раз вы.

Не существует глагола "улыбать". Есть только возвратная форма - "улыбаться".
Точно также на существует глагола "смеять", "рассмеять", а только возвратные формы. Но нормой считается "смешило", "рассмешило". "Его такое поведение сына всегда смешило, рассмешило и на этот раз". А теперь норма совершенствуется, охватывает остальные однотипные слова общими правилами. "А уставшую жену даже не улыбнуло. Хорошо хоть, не огорчило".

Ваше возмущение совершенно несостоятельно, не аргументировано, попросту беспомощно. Создаётся впечатление, что оно продиктовано непреодолимой силой привычки, догматизмом, шаблонным мышлением и известной долей ригидности.

Так штааа, идите и не грешите. (это я хоть как-то пытаюсь соблюсти следование сабжу, хотя мы с вами уже бесповоротно скатились в оффтоп, увы)

Upd. Забавный момент. Я прочитал текст вашего коммента в уведомлении, там он начинался со слов "херню порете", и сел писать ответ, отталкиваясь от этого варианта вашего коммента. Но не обратил внимания, что к тому времени вы подредактировали свой текст, убрав упомянутые слова. Поэтому моя "херня" нелепо повисла в воздухе. Напрасно вы так сделали. Подобную экспрессию считаю вполне допустимой, добавляющей в дискуссию живости.
18.04.23 12:33
0 0

Поэтому моя "херня" нелепо повисла в воздухе. Напрасно вы так сделали.
Да, хотел было усилить экспрессию, приведя слегка обсценный пример "проникновения новизны в язык", потом смутился и убрал. Но неважно. Приношу, впрочем, извинения если это явилось неудобством.
силой привычки, догматизмом, шаблонным мышлением и известной долей ригидности.
Привычкой - да, а обвинения в остальном - с негодованием отметаю!)
Нет, ну правда - зачем корежить вполне нормальный литературный вариант русского языка? Ну можно конечно в определенной обстановке, допустим с матюкающимися работягами в гаражах, перейти в их же манеру - и им будет понятнее и дистанция уменьшится. Но тут-то зачем? Все вроде люди грамотные, даже Рекорд у нас есть, присматривающий за явными ошибками.

Насчет "смешило" - да, это нормально. "Улыбнуло" - нет. "Коснулось" - да. "Коснуло" - нет. И так далее.
Попробуйте составить абзац текста с этими "новинками". Будет коряво и неудобно - ни читать, ни говорить. Ни даже писать, обычно внутренняя грамотность протестует еще на взлете.
18.04.23 13:20
1 0

Что ж... Я понимаю, что сейчас привыкнут не только лишь все. Но наши дети привыкнут, я верю.
18.04.23 13:28
0 0

Что ж... Я понимаю, что сейчас привыкнут не только лишь все. Но наши дети привыкнут, я верю.
Я, пожалуй, на стороне вашего оппонента.
Если слово уже вошло в язык, то трудно с ним бороться; хоть и возможно.
Но когда нарочито, претит. Это как футбол смотреть и слышать у комментатора "со скамейки поступил подсказ". Т.е. долей секунды не хватило сказать "подсказка", данный комментатор дорожит своим временем, этот доморощенный Шопенгауэр боится не успеть оставить потомкам какую-то мудрость, что изменит к лучшему жизнь всего человечества? Не верю. А уж читая "да это вообще норм" - моя рука тянется к глок-17.
19.04.23 22:21
0 0

печалька
20.04.23 04:17
0 0

Интересно (на самом деле нет), что пиарщик медведа как и он сам видимо не в курсе, что за то, чего они желают - начальство людей наказывает.
17.04.23 14:26
0 0

Это не христиане и не люди. Это раковая опухоль. Она будет удалена, вопрос только в цене.
17.04.23 14:13
1 28

Просто еще одна иллюстрация. Мира они желают.
17.04.23 14:07
1 21

-
17.04.23 14:16
1 0

В Писании сказано "не укради".
Но в УК РФ сказано: "Разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия"(cт.162)
Так что никто ничего не крадёт => по этой позиции Писание не нарушено.
17.04.23 14:04
12 1

Если в широком смысле, это и не разбой, это военные преступления и преступления против мира и безопасности человечества.
А если брать частные случаи хищения, то там и кража (зашли в оставленную квартиру, набрали золотишка и бытовую технику), грабёж - просто забрали у хозяев, или разбой - достаточно продемонстрировать автомат, любой всё отдаст.
18.04.23 07:06
0 1

- Вы автоматом угрожаете?
- Нет, только демонстрируем.
18.04.23 16:00
0 1

По свежепринятому закону "любое действие ,совершенное во интересы россии, преступлением не считается".
cvv
18.04.23 17:40
0 1

Есть люди, их ужасно много
Чья жизнь посвящена тому
Чтоб обосрать идею "бога"
Своим служением ему (тм)
17.04.23 13:54
0 36
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 272
авто 441
видео 3994
вино 359
еда 499
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1580
попы 191
СМИ 2759
софт 930
США 131
шоу 6