БЛОГ / КОММЕНТАРИИ

10 самых громких провалов российских фильмов

кино

08.12.2012 11:04

Комментарии 44

Я думаю, в США такие фильмы, как "Край" или "Поп" в кинопрокате тоже не собрали бы кассу. Хотя, утверждать не берусь. Как тут верно было замечено, есть фильмы, на которые идут в кино - и это "Мстители", например, а есть фильмы, которые хорошо посмотреть дома и без никого.

"Елки" или "О чем говорят мужчины-2" многие тоже посмотрели бы дома, если бы не Новый год, если бы празника не хотелось 😄

А что касается Никитоса... Но как человек, он, скорее всего, гад и скотина, но "Собака Баскервилей" моя любимая серия среди Шерлоков, Поратов - гениальная роль, а "Свой среди чужих..." - один из моих любимых фильмов. И этого уже ничего не изменит. Даже если Михалков еще 20 шлаковых фильмов отснимет и запачкает себя всего...

Стальная Крыса

11.12.12 19:44

0 0

"Край" - шикарный фильм. Два раза пересматривал с удовольствием. 😄

Keytor

11.12.12 17:07

0 0

А мне Край понравился, паровозы там душевные... 😉

Crimso

10.12.12 11:30

0 0

Так чего удивляться, если сейчас что кино, что спорт - это чисто коммерческие мероприятия.

А чтобы пипл хавал и нёс деньги - оно должно быть сделано по шаблонам - сиськи, письки, мордобой, кровищщща....

ТО же и спорт - футбол, хоккей и и т.д. к спорту имеют отношение только как формат представления.

SergKz

10.12.12 07:10

0 0

С непередаваемым удовольствием прочитал возмущенные комментарии в адрес составителей списка от людей, которые так и н поняли, составителей какого именно списка и за что они критикуют. Хотя перед списком абсолютно четко написано, по какому принципу отбирались фильмы - по ссылке, естественно:

Журнал "Кинобизнес сегодня" составил список 100 самых убыточных российских фильмов, снятых с 1994 года - то есть фильмов с минимальным отношением суммы сборов в прокате (причем, во всех странах, а не только в России) к бюджету (с бюджетом более 3,5 млн. долларов): www.kinobusiness.com (страницы 8-9)

Жкрнла Форбс выбрал из этого списка 10 фильмов, снятых наиболее известными российскими режиссерами: www.forbes.ru

Про качество фильмов, вопросы финансирования и прочие "где деньги, Зин?" никто не говорит - это всего лишь статистический список самых убыточных в кинопрокате российских фильмов.

LordKor

09.12.12 15:54

0 0

"Поп" как раз мне очень... не "понравился", к такому фильму это слово не применить. Но впечатление произвел сильное, а уж игра Маковецкого и Усатовой, да и юной Лизы Арзамасовой - за одно это стоит посмотреть. "УС" - первая часть (с Дапкунайте) - действительно сильный фильм, а продолжение - бред дорогостоящий...

shvetka

09.12.12 00:44

0 0

"МиМ" в полной версии тоже "не соберет кассу". Фильм не смотрел, но наверно отечественные спецэффекты (целлофан+веревки) 94-го года выглядят кошмарно в наше время. А вот сериал 2008 года понравился, атмосферный.

KrabS007

08.12.12 19:56

0 0

KrabS007 : Поправьте меня, если я не права, но по-моему, в "Мастере и Маргарите" главное - не спецэффекты. 😄) В книге их, например, вообще нет (в смысле, нет картинок 😄), но книга, тем не менее, бестселлер. А фильм собрал бы кассу о-го-го!, если бы вышел тогда, в 1994 году. Его ждали многие. И иконостас актёров там великолепный. Чего только стоит Михаил Ульянов - Пилат или Сергей Гармаш - Иван Бездомный !

Татьяна Ко

KrabS007

10.12.12 23:33

0 0

Мастер и Маргарита Юрия Кара просто шикарен! А то что провалился - не удивительно - в прокат в 2011 вышла версия урезанная на половину!

Если бы его выпустили целиком, и в 1994 фильм вошёл бы в историю как шедевр.
P.S. Буду признателен если кто нибудь подскажет где можно скачать полную трех с половиной часовую версию в хорошем качестве. Везде лежит или 2х часовая, или если полная то отвратительного качества.

Олбанский Лефф

08.12.12 19:22

0 0

Олбанский Лефф: Мастер и Маргарита Юрия Кара просто шикарен! А то что провалился - не удивительно - в прокат в 2011 вышла версия урезанная на половину!

О как! То-то мне показалось, что действие какое-то дёрганое, а многие фразы и эпизоды как будто из ниоткуда берутся.

Redfield

Олбанский Лефф

09.12.12 20:33

0 0

Представляю как выглядит список "удачных шедевров". Лучше попасть в этот чем в тот.
Смотрел недавно с дочерью "УС-1" Шедевр, однозначно. "Сибирский цирюльник" - тоже не плох.

KrabS007

08.12.12 19:04

0 0

KrabS007: Представляю как выглядит список "удачных шедевров". Лучше попасть в этот чем в тот.

наслаждайтесь:)

10 самых кассовых российских фильма 2011 года:

«Высоцкий. Спасибо, что живой»

Режиссер: Петр Буслов

Бюджет: $12 млн.

Сбор в России: $27.19 млн

«Ёлки-2»

Режиссеры: Дмитрий Киселев и др.

Бюджет: $5,8

Сбор в России: $26,23

"Иван Царевич и серый волк"

Режиссер: Владимир Торопчин

Бюджет: $3 млн.

Сбор в России: $24,83 млн

«Три богатыря и Шамаханская царица»

Режиссер: Сергей Глезин

Бюджет: $3 млн

Сбор в России: $ 19,01 млн

"О чём ещё говорят мужчины"

Режиссер: Дмитрий Дьяченко

Бюджет: $2 млн

Сбор в России: $17,8 млн

"Бой с тенью-3. Последний раунд"

Режиссер: Алексей Сидоров

Бюджет: $6.2 млн

Сбор в России: $13.65 млн

"Выкрутасы"

Режиссер: Леван Габриадзе

Бюджет: $7,8 млн

Сбор в России: $12,44

«Служебный роман. Наше время»

Режиссер: Сарик Андреасян

Бюджет: $5 млн

Сбор в России: $11.84 млн

"Самый лучший фильм 3-ДЭ"

Режиссер: Кирилл Кузин

Бюджет: $6,5

Сбор в России: $9,8 млн

"Любовь-морковь 3"

Режиссер: Сергей Гинзбург

Бюджет: $4.1 млн

mestre

KrabS007

08.12.12 21:08

0 0

Я так понял ни Алекс ни комментаторы самого списка не смотрели. Вот он сдесь www.kinobusiness.com на 4 и 5 страницах. И Михалков там оказывается далеко не на первом месте, да и в том же списке практически все достойные российские фильмы последних лет. Так что явне не в Михалкове проблема то, а в том что из российского кино окупается лишь "Самые лучшие фильмы".

donnas

08.12.12 18:55

0 0

ИМХО, список самых кассовых фильмов в большинстве своём будет вызывать не меньшее отвращение.

Конь в пальто

08.12.12 17:38

0 0

Белый Тигр отличный фильм. Сибирский цирюльник тоже.

IIacTyX

08.12.12 16:18

0 0

Странно почему в списке нет ни одного ура-патриотического боевичка, которых у нас вагон и маленькая тележка? Да тот же "Путь" - вот там действительно жесткий провал.

Carabas

08.12.12 14:38

0 0

Царь и Фауст - это не провал, 2-5 млн. сборов для авторского кино хороший показатель. Другое дело, что затраты на производство большие.

Stepanida

08.12.12 14:23

0 0

Помимо мнения критиков, должно быть собственное. Мне очень понравился фильм "Утомленные солнцем". Смотрю с удовольствием. Да и сам актер Михалков, безусловно, очень талантлив! А то, что он совмещает талант с бизнесом, так дай Бог ему здоровья. Друзья мои, мне кажется, Вы беситесь от зависти. Хороший актер, замечательный режиссер и удачливый бизнесмен, как так он смог стать, если всем не нравится?!

Короткий Черчиль

08.12.12 14:06

0 0

Короткий Черчиль: Помимо мнения критиков, должно быть собственное. Мне очень понравился фильм "Утомленные солнцем". Смотрю с удовольствием. Да и сам актер Михалков, безусловно, очень талантлив! А то, что он совмещает талант с бизнесом, так дай Бог ему здоровья. Друзья мои, мне кажется, Вы беситесь от зависти. Хороший актер, замечательный режиссер и удачливый бизнесмен, как так он смог стать, если всем не нравится?!

Дело не в том что человек талантлив (Джек потрошитель тоже был вполне талантлив, да и Гитлер тоже), а в том что сам человек из себя представляет. Вместо того что бы позволить рынку кино свободно развиваться, он придумывает все новые правила, чтобы все контролировать. Но ведь это же бред, брать деньги с каждого чистого диска!!! Софт, что тоже является частью его авторского права?

Или может быть с отснятой свадьбы молодых людей тоже ему авторские отчисления должны быть?

И ладно бы эти деньги шли на какое-то видное дело, но снять фильм за 50 милионов баксов, которому красная цена 10!!! Ему вообще стыдно бывает?

Bobeer

Короткий Черчиль

08.12.12 14:20

0 0

Список - ниочем, то есть люди тупо взяли бюджет и сборы без учета инфляции и прочих прелестей российской экономики. Но как говнецо на вентилятор - сойдет. Вот такая нынче журналистика.

Теплица-Садуль

08.12.12 13:59

0 0

Можете закидать меня тухлыми помидорами а "утомленные солнцем" мне понравились. Особенно "цитадель".

терминатор

08.12.12 13:34

0 0

нда. наличие, по меньшей мере, Сокурова и Шахназарова ставит под сомнение все далекоидущие выводы из этого списка.

mestre

08.12.12 13:28

0 0

mestre:
нда. наличие, по меньшей мере, Сокурова и Шахназарова ставит под сомнение все далекоидущие выводы из этого списка.

Наличие Сокурова и Шахнозарова в этом списке говорит о том, что они умеют снимать только фестивальное кино. Соответсвенно, и денги на их фильмв надо давать именно с таким прицелом.

pupirikin

mestre

08.12.12 14:40

0 0

Руки прочь от Никитушки!))) Это наш светочь! Алекс, на тебя будут демоны напущены! Как ты посмел?*)))

russia.oleg

08.12.12 13:27

0 0

Цырульник - 35 лимонов для 98 года - просто космос. Дороже чем одна часть Предстояния! Жесть. Вот времена были - Валерия записывала The Taiga Symphony с Dire Straits, Pink Floyd и PSB (хоть и звукорежиссёр, который сводил мастер, оказался глуховат на одно ухо, в результате чего в продажу вышел кривой мастер с заваленным левым каналом (можно скачать точную копию диска в lossless и убедиться)), а бабла было вложено немеряно. Словом, лихие 90-e 😄

biozon

08.12.12 12:46

0 0

Вообще не очень понятно (с тз продюсера) зачем снимать сейчас в России фильмы за 20-30 лямов. Понятно же что отбить нереально в принципе (есть хоть 1 удачный пример?)...

А есть цифры доходов от выпуска на носителях, прокате по телевизеру, пролакт плейсменту и прочая?

tch

08.12.12 12:29

0 0

Никак не пойму. Почему к Никитосу никто не пришел и не сказал: "Никита, куда бабки дел то?"

Неужели весь бюджет этого говна был распилен и на сам фильм ушло реально не больше ляма??

TheBaelen

08.12.12 11:58

0 0

TheBaelen: Никак не пойму. Почему к Никитосу никто не пришел и не сказал: "Никита, куда бабки дел то?"

Неужели весь бюджет этого говна был распилен и на сам фильм ушло реально не больше ляма??

Конечно, распилено. Эффект он непрямой, так просто его не видно "производство-прокат". Ведь производство заказывается своим людям за откаты. Прокат не учитывает доходы от продажи попкорна и.т.п. Доходы от проката на ТВ или продажи ДВД не посчитаны. В чистом убытки только меценаты ну и конечно государство. Ну и, художественная ценность от сборов в кинотеатрах точно не зависит, так что тут мимо конечно. Давайте смотреть ТОП-IMDB по рейтингу и его историю проката.

Andrei_Nik

TheBaelen

08.12.12 12:09

0 0

Как-то не совсем корректно - ни количества копий, ни цифр по части денег за показ по тв. А те же УС2 сняты на ВТБшные безвозмездные субсидии.

Carabas

08.12.12 11:53

0 0

Carabas: Как-то не совсем корректно - ни количества копий, ни цифр по части денег за показ по тв. А те же УС2 сняты на ВТБшные безвозмездные субсидии.

ВТБ кстати это государственный банк, поэтому я нифига не согласен с утверждением что это безвозмездные субсидии 😄

seven.ap

Carabas

08.12.12 12:48

0 0

Tutukin, вообще-то то ирония была))

Что ж до реальной закономерности, то её здесь нет вообще. Здесь есть как действительно не заслуживающие доборого слова фильмы (типа вторых УСов), так и очень приличные - типа "Мастера и Маргариты" (отличное кино, не чета бортковской поделке)

Дезе

08.12.12 11:53

0 0

Дезе:
Здесь есть как действительно не заслуживающие доборого слова фильмы (типа вторых УСов), так и очень приличные - типа "Мастера и Маргариты" (отличное кино, не чета бортковской поделке)

Поделку раз пять смотрел, буду ещё пересматривать. Кару досмотрел кое как. Но конечно фломастеры.

Wilhelm

Дезе

09.12.12 01:47

0 0

фильм Поп просто супер, такой глубокий (во всяком случае, на мой взляд) но, наверное, не для широкой публики, увы...

Ivra

08.12.12 11:45

0 0

Ivra: фильм Поп просто супер

Вообще-то "Царь" ))

5anjuro

Ivra

08.12.12 12:08

0 0

Alex Exler: Да просто народ у нас - быдло,

Финансовый провал фильма совсем не говорит о культуре в стране! Многие фильмы действительно очень хорошие но в кинотеатре я их смотреть небуду как и большенство тех кому они реально понравились.ну и откуда фильму кассу брать?

Tutukin

08.12.12 11:41

0 0

Я давно не слежу за этим делом, но раньше мне всегда казалось, что единственная успешная команда (как в творческом так и в коммерческом плане) в постсоветском кино, без советской студийной системы, это Балабанов-Сельянов. Сельянов умел добывать деньги и пропихивать-администрировать проекты. Балабанов просто умел хорошо снимать практически любое кино, и при том понимал, что что одним голым искусством можно и ноги протянуть, надобно иногда и кассу пополнить. Каждый может вспомнить одна-два удачных фильма из 1990-х, 2000-х гг., но в серию, в воспроизводство, по-моему никому больше не удавалось это запустить.

Это тем более удивительно, что российский рынок кино один наиболее привлекательных в мире. Казалось, бы снимай - не хочу, продавай у себя, в СНГ, где там еще русский помнят, в Китае российский культпродукт пошел бы на ура. Но видимо, в целом, проще пилить бюджет, или гнать лаву, или и то и другое одновременно.

По существу списка - большинство это костюмные (псевдо)исторические проекты, которые без больших звезд, грамотного маркетинга (что также включает и заранее благожелательную прессу) фактически обречены на провал, особенно если неинтересны на мировом рынке. А если они еще и бездарно сняты, то можно заранее сливать воду.

5anjuro

08.12.12 11:39

0 0

Многое из списка действительно неплохие фильмы.

Не знал, что "Цирюльник" сняли за 35 млн. В 98-м году это были большие деньги.

Good cat

08.12.12 11:33

0 0

А мне Цирюльник понравился) когда по телевизору показывают с удовольствием смотрю

urgas2003

08.12.12 11:12

0 0

Предыдущая запись Следующая запись