Что я думаю по поводу голосования в Мосгордуму 8 сентября

Карикатура Вячеслава Шилова

Через два дня состоится голосование за кандидатов в члены Московской городской думы. "Выборами" это действо называть просто глупо, потому что туда не допущены почти все реально независимые кандидаты, причем большинство этих кандидатов ухитрились пройти почти непроходимый барьер сбора голосов, который вводили именно для того, чтобы у человека "со стороны" практически не было шансов пройти. Тем не менее они сумели это сделать, после чего им отказали уже просто по беспределу. Все это многократно обсуждалось, поэтому разжевывать то, что там в действительности произошло, я не вижу никакого смысла. 

По поводу предстоящего голосования существует несколько стратегий. Есть так называемое "умное голосование", предлагаемое Навальным. Есть "глупое голосование", предлагаемое Белковским. Есть "ходорковское голосование", предлагаемое Ходорковским. Есть стратегия "бойкот голосованию, никуда не пойду". Ну и есть стратегия "Пойду, но испорчу бюллетень".

Среди допущенных кандидатов присутствуют липовые "самовыдвиженцы", которых выдвигает и поддерживает деньгами и подписями московское правительство. Это в основном все люди от "Единой России", просто вся эта едросня уже вызывает такой непроизвольный рвотный рефлекс даже у тех, кто активно смотрит телевизор и давно заражен радиацией государственной пропаганды, что в московском правительстве было решено сделать очень неуклюжий "финт ушами" - этих едросовцев представляют "самовыдвиженцами" - ага, ага.

Другая часть кандидатов - милостиво допущенные к участию представители так называемой "системной оппозиции" - коммунисты, жириновцы и единичные яблочники. Ну и самая малочисленная группа - реальные самовыдвиженцы, среди которых есть достойные люди, которых все-таки допустили до выборов, потому что решили, что они не представляют никакой опасности, и их в любом случае не выберут.

Теперь о том, что за стратегии предлагаются и что они дают. Две последних стратегии - "Я вообще не пойду", "Пойду, но испорчу бюллетень" (она же - пойду, но не возьму бюллетень из принципа") - абсолютно провальные. Потому что это именно то, чего в Кремле от нас и ждут. У голосования нет нижнего порога явки, так что проголосует там 35 процентов, 25 процентов или даже 20 процентов - им пофиг, на легитимность (которой и так не существует по определению), это никак не повлияет. То есть если вы не идете на голосование или портите бюллетень - вы таким образом помогаете выбраться тем, кого назначили из московского правительства. А вам оно надо?

Стратегия Станислава Белковского -  пойти на голосование в том случае, если в вашем округе найдется достойный кандидат, и проголосовать за него. Если таковых кандидатов нет, то на голосование не ходить.

Эта стратегия с чисто моральной точки зрения выглядит практически безупречной, однако учитывая тот факт, что более чем в 3/4 округов вы просто не найдете достойных кандидатов, ее эффективность минимальна и приближается к эффективности стратегии "Я вообще не пойду". То есть это тоже фактически означает, что вы дарите свой голос кандидату от ЕР и мэрии.

Стратегия Михаила Ходорковского - попытаться выбирать кандидатов по неким критериям, которые у него формулируются следующим образом: против репрессий, неопределенная позиция, при поддержке ЕР или мэрии, поддерживают репрессии.

Стратегия достаточно своеобразная, потому что в списках "против репрессий" фигурирует немало кандидатов при поддержке ЕР или мэрии (та же Касамара), в неопределенной позиции большинство кандидатов (включая тех же от мэрии), ну и поддерживающих репрессии - 8 кандидатов.

Меня эта стратегия никак не убеждает вообще. В большинстве своем это означает голосовать за кандидатов от мэрии, а тогда спрашивается - за что боролись.

Стратегия Алексея Навального - то самое "умное голосование". Идея достаточно простая: консолидировано голосовать строго против кандидатов от ЕР и от мэрии. Обращая, конечно, внимание на конкретные кандидатуры конкурентов, но если в конкретном округе альтернатива гадюке от ЕР - только жабы из коммунистов или жириновцев, то голосовать за того кандидата, который имеет наибольшие шансы пройти, обогнав навязываемого кандидата от ЕР. (Конкретного рекомендуемого кандидата по вашему округу можно посмотреть на сайте умного голосования.)

И в этой стратегии есть резон, потому что тут вы голосуете скорее не за кого-то (хотя несколько приличных кандидатов там все же есть), а строго против навязываемого кандидата от ЕР и мэрии. Пусть даже это будет какой-нибудь коммунист или жириновец, которые неотличимы от ЕР до степени смешения и, конечно же, в Мосгордуме будут плясать под дудку Собянина, однако если "умное голосование" покажет хоть какую-то эффективность, то есть с его помощью удастся преградить путь в Мосгордуму их кандидатам, то это уже хоть какая-то разумная цель. Которая, если говорить простым языком, формулируется очень просто: "Чтобы в Кремле и мэрии обосрались от злости". А они это сделают, если "Умное голосование" сработает - вон как они забегали в Приморье, где прошло точно такое же протестное голосование и вместо едросовского кандидата посадили коммуниста. Ну да, коммунист - такое же ничтожество, но чиновники-то реально засуетились и забегали.

Кроме того, учитывая тот факт, что система сейчас находится в не слишком устойчивом положении (трусливое представление кандидатов от ЕР "самовыдвиженцами" это показывает совершенно четко), то тут даже со всегда послушными коммунистами-жириновцами могут быть разные варианты. Они же как шакалы. Лев сильный, заваливает их бабками - они прыгают на задних лапках как дрессированные бобики. Но чуть только почувствуют слабину или закончатся деньги на то, чтобы их скупать на корню - начнут шакалить в своей обычной шакальей манере.

Так что стратегия "Любыми путями сломать монополию ЕР" пусть даже с помощью привода в Мосгордуму коммунистов и жириновцев (не говоря уж о том, что все-таки какие-то достойные кандидаты среди допущенных имеются, и их не единицы) - она представляется вполне разумной. Уж точно лучше, чем сидеть на диване на заднице и не делать вообще ничего.

Вот такие у меня соображения.

Если бы я находился в Москве и в моем округе не было бы кандидатуры, которой я отдал бы голос по моим личным предпочтениям, то я бы голосовал по списку "умного голосования". Она, может, и не лучшая стратегия, но единственная из всех существующих предлагает реальный путь что-то с этим сделать. Все остальные - заметно хуже, на мой взгляд. Ну а как будете (или не будете) голосовать вы - решать вам.

И они "умного голосования" явно боятся. Это доказывает и вчерашний налет на офис ФБК, студию "Навальный Live" и штаб Навального, это доказывают проверки "Умного голосования" ЦИК-ом. Значит, стратегия правильная.