Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Чертовы натуралы просто не пришли

03.10.2022 13:04  24648   Комментарии (493)


Билли Эйчнер

В Штатах в прокат вышел новый фильм Николаса Столлера "Дружки" (Bros). При бюджете в $22 млн фильм в прокате провалился, собрав в 3350 кинотеатрах всего $4,8 млн. Между тем, все ждали, что картину ждет большой успех, потому что это первая романтическая комедия для геев, выпущенная крупной студией в широком прокате, а также первая картина с полностью открытым ЛГБТК-актерским составом. Ну как на такое не пойти, а?

Однако что-то пошло не так - подлые натуралы этот фильм проигнорировали. Видимо, посмотрели на постер и как-то не впечатлились. Почему? Странная история, действительно.

Исполнитель главной роли Билли Эйчнер негодует - "‘Bros’ Star Billy Eichner Reacts to ‘Disappointing’ Box Office Opening: ‘Straight People Just Didn’t Show Up’". 

Билли Эйчнер поделился своими мыслями о скудных кассовых сборах своей ЛГБТ-романтической комедии «Братаны», написав, что «натуральные люди, особенно в некоторых частях страны, просто не появились».

В сообщении, размещенном в его официальном Твиттере, Эйхнер, который написал, продюсировал и снялся в «Братанах», заявил, что он «очень горд» фильмом, описав свой опыт тайного просмотра аншлагового показа в Лос-Анджелесе в выходные.

«Прошлой ночью я пробрался и сел в задней части распроданного театра, играя «Братаны» в Лос-Анджелесе. Зрители хохотали от начала до конца, в конце разразились аплодисментами, а некоторые, уходя, вытирали слезы», — написал Эйхнер. «Это было поистине волшебно. Действительно. Я ОЧЕНЬ горжусь этим фильмом».

Звезда также сообщила, что сеть кинотеатров планировала убрать трейлер «Братаны» из своей программы из-за «гей-контента», но Universal в конечном итоге убедила компанию сохранить свое место в ротации перед показом. «Америка, черт возьми, да», — написал Эйхнер.

«К сожалению, это просто мир, в котором мы живем, — продолжил Эйхнер. «Даже с восторженными отзывами, отличными оценками на Rotten Tomatoes, A CinemaScore и т. д., обычные люди, особенно в некоторых частях страны, просто не появлялись на Bros. И это разочаровывает, но это то, что есть».

В заключение Эйхнер призвал «всех, кто не является чудаком-гомофобом», посмотреть «Братаны», написав, что просмотр этой истории на большом экране остается «особенной и уникальной силой».

В общем, натуралам просто-таки натурально должно стать стыдно! Позор!

03.10.2022 13:04
Комментарии 493

Большое спасибо за рекламу 😄
Сходила в кино, фильм понравился. Жанр всё же - драмеди (термина "ромдрамеди" пока вроде не существует).

Как и ожидала, фильм не "для геев", а "про геев". Про то, как два человека нашли друг друга, хотя оба изначально отношений не хотели.

Что касается "ужасного гомо-секса": в Германии фильму присвоена возрастная категория "12+" (на фильмы этой категории детей 12 лет и старше пускают без сопровождения взрослых, а родители могут брать с собой и шестилеток*). Было всего один эпизод с сексом, где показали попы, и то а) частично и б) скорее в несерьёзном контексте. И ещё один чисто-юмористический эпизод без секса и с одним полупопием 😄

* На мой взгляд, если кто из родителей вместе с детьми пубертатного возраста смотрит фильмы с неединичными сценами гетеро-секса, то можно вместе посмотреть и этот фильм.

Ниже в комментах кто-то написал про юмор "ниже пояса". То ли я просто не поняла некоторые реплики, то ли, прожив много лет в Германии, "низко пала" 😄, но, опять-таки, ничего ужасного не заметила.

В общем, рекомендую 😄
28.10.22 14:33
0 0

Едет Добрыня Никитич по дороге. Доехал до развилки. Видит – камень стоит. На камне написано:
– Направо пойдёшь – смерть найдёшь. Налево пойдёшь – коня потеряешь. Прямо пойдёшь – пед*растом будешь.
– Ну ни фига себе заявы! – подумал Добрыня и поехал прямо.
Ехал, ехал, выходит тропинка в места сказочно красивые: поляна огромная, вокруг птички поют, травка зеленеет… А посреди полянки – озеро красоты неописуемой. На берегу сидит Змей Горыныч и камушки в воду кидает, забавляется. Думает Добрыня:
– Ах ты, погань! Вот ужо подожди у меня!
Подходит к Змею тихонько сзади да как даст ему пинка под хвост! Плюхнулся трёхголовый в озеро. Выныривает и говорит:
– Здравствуй, Добрынюшка! Ну, и кто ты после этого?
04.10.22 21:59
0 1

477 комментариев на фильм - кажется это рекорд для сайта Алекса.
А с учетом что нет рецензии - просто супердостижение.
04.10.22 17:51
0 0

педерасты, сэр!
04.10.22 17:33
0 1

О том и речь. А то есть любители поистерить про "голливудскую повестку". А у рынка свои законы. Хотели люди снять фильм про геев - да пожалуйста, за свои деньги делайте, что хотите. А вот смотреть или нет, публика сама решит, согласно предпочтениям.
04.10.22 13:16
0 7

О том и речь. А то есть любители поистерить про "голливудскую повестку". А у рынка свои законы. Хотели люди снять фильм про геев - да пожалуйста, за свои деньги делайте, что хотите. А вот смотреть или нет, публика сама решит, согласно предпочтениям.
А еще, когда прочитал все комментарии предыдущие, у меня возник вопрос - почему "натурал" должен оправдываться почему он не пошел в кино про геев для геев?
И да, вот не хочу я идти на этот фильм (как кстати и на 90% показываемых в кинотеатрах фильмов), почему я на это-то должен?
04.10.22 17:00
0 2

Ого комментов настрочили. Остро волнует тут людей тема геев, очень волнует. Вырисовываются особо популярные тут темы:
- ножи;
- хейт Apple;
- геи;
- икспердные мнения по ковиду, политике, военным стратегиям.
04.10.22 11:03
2 0

Ножи тоже?
04.10.22 11:13
0 0

Ого комментов настрочили. Остро волнует тут людей тема геев, очень волнует. Вырисовываются особо популярные тут темы:- ножи;- хейт Apple;- геи;- икспердные мнения по ковиду, политике, военным стратегиям.
Я щетаю(ц) шо тема масдай против полуоси незаслуженно забыта!
04.10.22 13:19
0 3

И не только она. MS-DOS против PC DOS 😄
04.10.22 19:19
0 0

Курицына забыли! 🤣

424 комента. 425 с моим. интересно, это рекорд?
04.10.22 09:22
0 0

чрезвычайно животрепещущая тема 😉
04.10.22 10:24
0 0

Натуралы злорадствуют в блоге, вместо того чтоб идти в кино.
04.10.22 10:44
0 1

424 комента. 425 с моим. интересно, это рекорд?
Для этой темы (ЛГБТ+) - наверное.
04.10.22 12:40
0 0

Для этой темы (ЛГБТ+) - наверное.
я, честно говоря, больше не видел. даже удивительно.
04.10.22 13:15
0 0

чрезвычайно животрепещущая тема 😉
актуалочка 😃)
04.10.22 13:16
0 0

Чернокожая русалочка тоже в минусе.

Похоже, повесточка начинает откатываться.
04.10.22 08:46
0 2

Чернокожая русалочка тоже в минусе.Похоже, повесточка начинает откатываться.
Как "Русалочка" может быть в минусе, если она еще в прокат не вышла?
04.10.22 11:04
0 0

Чернокожая русалочка тоже в минусе.
Про русалку вообще без понятия, а какого цвета она в природе? Рыбы бывают всех цветов, и черный весьма популярный. Люди - тоже. В чем проблема? Или вся проблема только в том, что в рфии негров не любят?
04.10.22 12:43
2 4

В рфии почти нет негров 😄 Климат...
А расизм везде есть.
04.10.22 19:16
0 0

В рфии почти нет негров 😄 Климат...А расизм везде есть.
Возможно, это именно потому, что их почти нет. А может, принято было считать черных за наших меньших братьев.
05.10.22 01:20
0 0

Вышедший тизер собрал больше миллиона дизлайков. Тут уже и выходить не нужно.
05.10.22 10:16
0 0

причем здесь рфия? Я понятия не имею, что там происходит.
05.10.22 10:17
0 0

Достаточно странно ожидать, что ммм... домохозяйки вдруг скопом пойду на Звездные войны, а тинейджеры на что-то типа "Джейн". Не ту, которая солдат.
У каждого фильма есть своя аудитория.
Но тем не менее некоторые режиссеры каждый раз пытаются доказать иное.

И исключения только подтверждают правило.
"Птичью клетку" не смотрел, но верю, что фильм хороший. Но не смотрел и желания нет.
04.10.22 07:17
0 1

"Птичью клетку" не смотрел, но верю, что фильм хороший.
Даже два фильма: «Клетка для пташек» (англ. The Birdcage) — американский комедийный фильм режиссёра Майка Николса по сценарию Элейн Мэй, являющийся ремейком французской комедии «Клетка для чудаков» (1978).
04.10.22 18:15
0 0

Исключения не подтверждают правила. Хоть фраза и очень распространена, она - бред сивой кобылы
04.10.22 21:47
0 1

А что они ожидали? Что люди с нормальной ориентацией, увидев мужиков за жопы держащихся, пойдут посмотреть как они целуются и ласкаются? И ещё семьей пойдут? Смешные.. Пару недель назад наблюдал возле входа клуба сосущихся минут 40 двух особей мужского пола. И наблюдал за окружающими. Все косились, но молчали из толерантности. Я думаю, что у многих было двоякое чувство. Кстати пары-девушки всегда гораздо сдержанней. За ручки или в обнимку, но без поцелуев язык-в-горло на 40 минут.
04.10.22 06:43
6 1

Пару недель назад наблюдал возле входа клуба сосущихся минут 40 двух особей мужского пола.
Сорок минут наблюдал, отвернуться не было сил!
'nuff said.
04.10.22 07:47
0 12

Это был эксперимент!
04.10.22 08:19
0 5

Очередь медленно двигалась 😄 наверное, популярный клуб.
04.10.22 16:50
0 0

Америка - гомофобная страна. В прогрессивных европах этот фильм - большой хит. Ну по крайней мере так нам говорят наши леваки.
04.10.22 06:28
0 0

Написано же, "комедия для геев". Какие претензии к натуралам?
04.10.22 02:25
1 1

Алекс же сказал: "натуралам просто-таки натурально должно стать стыдно" 😄 А претензий никаких и нету...
04.10.22 02:50
0 0

На злободневную тему

t.me
04.10.22 01:01
3 0

О, оба персонажа из видео уже отметились. 😄
04.10.22 06:57
1 0

На злободневную темуt.me
Фейк.
04.10.22 17:12
0 1

Ого сколько комментов.) Про Украину меньше обычно.
04.10.22 00:59
0 2

Про UA столько новостей приходит, что комменты между ними распределяются. Логично, кмк.
04.10.22 10:24
0 0

Мужик слева как-то слабо схватил за жоп своего партнёра.
"Не верю!"
04.10.22 00:55
1 0

Это же только постер. В кино больше покажут.
04.10.22 16:42
0 1

Оффтоп: лидер парламентской партии «Новые люди» Алексей Нечаев стал владельцем популярного онлайн-ресурса «Пикабу».
03.10.22 23:58
0 0

лидер парламентской партии «Новые люди»
Ну почему уж оффтоп...
04.10.22 00:52
0 3

И правда, давайте уже закончим обсуждать геев и начнем обсуждать Маска:
03.10.22 23:58
3 1

Давайте:
Арестович: Спасти Маска может только Могилянская Академия
04.10.22 00:23
2 0

Не-не, давайте продолжим - Владимир Сорокин, «День опричника»:
«...Сплетаемся в объятьях братских. Крепкие руки крепкие тела обхватывают. Целуем друг друга в уста. Молча целуем, по-мужски, без бабских нежностей. Целованием друг друга распаляем и приветствуем. Банщики между нами суетятся с горшками глиняными, мазью гатайской полными. Зачерпываем мази густой, ароматной, мажем себе уды. Снуют бессловесные банщики аки тени, ибо не светится у них ничего.
— Гойда! — восклицает Батя.
— Гойда-гойда! — восклицаем мы.
Встает Батя первым. Приближает к себе Воска. Вставляет Воск в батину верзоху уд свой. Кряхтит Батя от удовольствия, скалит в темноте зубы белые. Обнимает Воска Шелет, вставляет ему смазанный рог свой. Ухает Воск утробно. Шелету Серый заправляет, Серому — Самося, Самосе — Балдохай, Балдохаю — Мокрый, Мокрому — Нечай, а уж Нечаю липкую сваю забить и мой черед настал. Обхватываю брата левокрылого левою рукою, а правой направляю уд свой ему в верзоху. Широка верзоха у Нечая. Вгоняю уд ему по самые ядра багровые. Нечай даже не крякает: привык, опричник коренной. Обхватываю его покрепче, прижимаю к себе, щекочу бородою. А уж ко мне Бубен пристраивается. Чую верзохой дрожащую булаву его. Увесиста она — без толчка не влезет. Торкается Бубен, вгоняет в меня толстоголовый уд свой. До самых кишок достает махина его, стон нутряной из меня выжимая. Стону в ухо Нечая. Бубен кряхтит в мое, руками молодецкими меня обхватывает. Не вижу того, кто вставляет ему, но по кряхтению разумею — уд достойный. Ну, да и нет среди нас недостойных — всем китайцы уды обновили, укрепили, обустроили. Есть чем и друг друга усладить, и врагов России наказать. Собирается, сопрягается гусеница опричная. Ухают и кряхтят позади меня. По закону братства левокрылые с правокрылыми чередуются, а уж потом молодежь пристраивается. Так у Бати заведено. И слава Богу…
По вскрикам и бормотанию чую — молодых черед пришел. Подбадривает Батя их:
— Не робей, зелень!
Стараются молодые, рвутся друг другу в верзохи тугие. Помогают им банщики темные, направляют, поддерживают. Вот предпоследний молодой вскрикнул, последний крякнул — и готова гусеница. Сложилась. Замираем.
— Гойда! — кричит Батя.
— Гойда-гойда! — гремим в ответ.
Шагнул Батя. И за ним, за головою гусеницы двигаемся все мы. Ведет Батя нас в купель. Просторна она, вместительна. Теплою водою наполняется, заместо ледяной.
— Гойда! Гойда! — кричим, обнявшись, ногами перебирая.
Идем за Батей. Идем. Идем. Идем гусеничным шагом. Светятся муде наши, вздрагивают уды в верзохах.
— Гойда! Гойда!
Входим в купель. Вскипает вода пузырями воздушными вокруг нас. По муде погружается Батя, по пояс, по грудь. Входит вся гусеница опричная в купель. И встает.
Теперь — помолчать время. Напряглись руки мускулистые, засопели ноздри молодецкие, закряхтели опричники. Сладкой работы время пришло. Окучиваем друг друга. Колышется вода вокруг нас, волнами ходит, из купели выплескивается. И вот уж подступило долгожданное, дрожь по всей гусенице прокатывается. И:
— Гойда-а-а-а-а-а-а-а!!!
Дрожит потолок сводчатый. А в купели — шторм девятибалльный.
— Гойда-а-а-а-а!!!
Реву в ухо Нечая, а Бубен в мое вопит:
— Гойда-а-а-а-а!!!».
04.10.22 06:17
2 3

Ну, не "хОчу", а "бажаю".
А так чуть не со всем арестовичем согласен.
04.10.22 09:59
0 0

Согласен 😄
04.10.22 18:06
0 0

Зато педики сегодня феерят в Твиттере (
03.10.22 23:25
3 2

Я спокойно отношусь к нетрадиционной стандартной ориентации, но не удивляюсь, что на фильм народ не пошел. С таким постером 80% людей сразу откажутся от просмотра. Причем это верно если бы на постере были парень и девушка. Для меня рука на попе - признак дурновкусия. Сразу ассоциируется с худшими экземплярами американского юмора. Даже если в фильме нет ничего непристойного, семьей ты уже не пойдешь его смотреть (с детьми подростками). Взрослые детные люди сами не пойдут смотреть. Если интересно, дождутся стриминга. В южных штатах тоже не поймут. Северным штатам не сильно интересно, тема давно не скандальная и не запретная, чтобы вытянуть средний фильм.
03.10.22 22:04
4 1

Взрослые детные люди
Родители? 😄
03.10.22 22:09
2 1

номер 1 и 2
04.10.22 07:49
0 0

03.10.22 21:22
1 2

Вот я пытаюсь понять, начитавшись комментариев.
В этом случае с фильмом какие задействованы? Актуальные или неактуальные?
А может, и те и другие?
03.10.22 20:58
0 5

И все-таки, как немного нужно среднему читателю Пелевина для повышения самооценки! Достаточно не читать журнал "Птюч".
03.10.22 23:53
2 0

читать журнал "Птюч".
Это неактуально, журнал давно закрыт. 😄
04.10.22 00:50
0 0

Это неактуально, журнал давно закрыт.
Ну так и книжки давно проданы, с тех пор Пелевин новых написал.
04.10.22 07:43
0 0

Недавно свежий «KGBT+» вышел.
04.10.22 16:46
0 0

Как хорошо что вокруг пока не так много ЛГБТ фриков.
03.10.22 20:49
12 2

Да в ГУЛАГ их сразу, или на передовую, чего мелочиться.
03.10.22 20:55
3 3

В гулаги и на передовую я никого отправлять не предлагаю. А вот этот рост количества фильмов с подобной тематикой как-то не радуют. Уже просто как само собой разумеющееся начинает быть что в фильме должны показать гомосексуальные отношения. Не норма это.
03.10.22 21:08
10 4

В гулаги и на передовую я никого отправлять не предлагаю. А вот этот рост количества фильмов с подобной тематикой как-то не радуют. Уже просто как само собой разумеющееся начинает быть что в фильме должны показать гомосексуальные отношения. Не норма это.
Чота вы мне анекдот напоминаете.. Ну тот самый "завтра опять пойду" 😄
03.10.22 21:16
1 4

Ты можешь идти, а я, пожалуй, воздержусь 😄
03.10.22 21:35
6 2

Как хорошо что вокруг пока не так много ЛГБТ фриков.
Если наблюдаются такие реакции при том что "их не так много", то хочется узнать чтобы с ними делали если бы их количество было на порядок больше?
03.10.22 23:05
1 0

Как хорошо что вокруг пока не так много ЛГБТ фриков.
А у меня полностью наоборот - посмотрев на тех, кто вокруг вас, я, наконец, то осознал, насколько все-таки хорошо, когда вокруг - мифические «ЛГБТ фрики».
03.10.22 23:15
1 1

чтобы с ними делали если бы их количество было на порядок больше?
Тогда бы не с ними, а они со всеми делали. 😄 По крайней мере, в этом уверены те, кто радуется, что их не больше.
03.10.22 23:57
0 0

И какие "такие реакции" наблюдаются?
Уж точно не радовался бы этому как некоторые причастные или сочувствующие.
04.10.22 06:52
2 0

Я рад что вы открыли для себя что-то новое и что вам хорошо.
04.10.22 07:03
2 1

А у меня полностью наоборот - посмотрев на тех, кто вокруг вас, я, наконец, то осознал, насколько все-таки хорошо, когда вокруг - мифические «ЛГБТ фрики».
Я уже с ностальгией вспоминаю теплый ламповый ковид и всю эту милую суету вокруг него...
04.10.22 12:37
0 0

За гонения и злобу,
За несправедливый суд
Все потомки гомофобов
Пусть у геев отсосут!

Леонид Каганов
03.10.22 20:36
5 3

И ещё один стих Каганова

Вызывая злобу,
сильно оскорбил
гомофобо-фоба —
гомофобо-фил.

Косный, твердолобый,
повторял слова:
мол, у гомофобов
тоже есть права.

Будем, мол, терпимей,
это не порок.
Может, их такими
тоже создал бог.

Не любить кого-то —
никакой не грех.
Скажем, идиотов
я люблю не всех.

Главное, мол, чтобы,
сидя по домам,
эти гомофобы
не мешали нам.

Лишь бы без парадов
и не напоказ.
Нам и знать не надо,
кто не любит нас.

Подчеркну особо:
средь моих коллег
есть и гомофобов
пара человек.

Вежливы, опрятны,
не дерзят в лицо.
Будем толерантны
к ним в конце концов!

Мозг у них заело —
это их беда.
Нам какое дело?
Ну ведь правда, да?

Но назвал дебилом
и ударил в лоб
гомофобо-фила
гомофобо-фоб.
03.10.22 20:42
6 9

Предлагаю вот этот постер к фильму.
03.10.22 19:24
2 22

Фубля. Извращенец!!! 😉
03.10.22 19:56
1 5

Эти не успели на фильм

Но здесь кино не менее смешное.
03.10.22 19:01
2 1

404 Not found
03.10.22 19:39
0 1

404 Not found
А так?
03.10.22 20:01
1 1

А так?
Это точно кино? Комментарий похабный.
03.10.22 20:36
0 0

Это точно кино? Комментарий похабный.
Злобные биндеры злобно превратили гей-фильм в короткометражный 😉
03.10.22 21:08
1 3

Добавлю.

первая романтическая комедия для геев, выпущенная крупной студией в широком прокате, а также первая картина с полностью открытым ЛГБТК-актерским составом. Ну как на такое не пойти, а?
1. Не "для", а "про" и не только про них и не только про ЛГБТК. Во всяком случае, в трейлере есть и кусочек про отношение общества к ним.
2. То, что первая, выпущенная крупной студией в широком прокате, и первая с таким составом, - это, да, историческое событие 😄. Раньше уже написала, что, по трейлеру, фильм должОн быть смотрибельным, поэтому пойду и чтобы отвлечься от войны, и чтобы поддержать создателей фильма и ЛГБТК. Ещё интересно посмотреть, сколько будет зрителей в зале и их реакцию 😄
03.10.22 18:58
4 3

Непременно сообщите, сколько там было людей и их реакцию.
Думаю, что Ваш поход в кинотеатр - даст мощнейший толчок в поддержке создателей фильма. Они еще отдельную благодарность Вам выскажут на церемонии "Оскара". Вот увидите!
03.10.22 20:29
2 2

Одному уже высказали благодарность на церемонии... неудобно получилось 😄
04.10.22 03:00
0 0

А ведь неплохая комедия была.
04.10.22 04:04
0 0

Вместо этой поделки советую посмотреть на тему ЛГБТ "И всё же Лоранс, 2012"

Драма на 2 часа 48 минут о 35-летнем мужике, в один день обнаружившим, что он больше не хочет быть мужиком и нацеливается на смену пола.

Кинопоиск 7.5
IMDB 7.6
03.10.22 18:50
2 1

Вместо этой поделки советую посмотреть на тему ЛГБТ "И всё же Лоранс, 2012"

Драма
Ты так говоришь, словно подозреваешь (у Экслера или у всех?) цель посмотреть один-единственный фильм на тему ЛГБТК 😄
Драма - одно, комедия - другое.
03.10.22 19:03
2 2

Ты так говоришь, будто все снятое о гей-тематике и(или) с геями в ролях априори талантливо и зрелищно.
Нет, это не так.
Была уже картина "Я люблю тебя Филлип Моррис" как раз комедия - зритель тоже не пошел.
03.10.22 20:31
2 1

что он больше не хочет быть мужиком
"Осень наступила
Вымерзла капуста
У меня пропали
Половые чувства.

Выйду на дорогу..."

:-)
03.10.22 22:53
1 2

Осень наступила
Вымерзла капуста
*бушки-воробушки... Я двадцать девять лет не слышал этого стишка! 😄
03.10.22 23:59
0 1

Отцвела капуста 😄 Осень пока теплая...
04.10.22 00:20
0 2

Отцвела капуста 😄 Осень пока теплая...
Товарищ приехал на недельку из-под Купянска.
Сказал, там по ночам уже ощутимо холоднее, чем у нас.
Хотя и жарко было.
04.10.22 11:06
0 0

Я двадцать девять лет не слышал этого стишка! 😄
Аналогичная фигня.
Но вот навеяло...

В оригинале вроде "отцвела"...
04.10.22 11:07
0 0

Одна из моих самых любимых комедий - Birdcage.
Когда фильм хороший, то о чем не так уж и важно.

первая картина с полностью открытым ЛГБТК-актерским составом
Вот это мне, как говорили в Одессе, "до задницы“.
03.10.22 18:31
0 4

[Q]
Новый тег для оформления ввели? У меня не работает...
03.10.22 21:05
0 1

Ну кстати собрали выше каноничных 7%.
03.10.22 18:00
0 1

Не смотрел данный фильм про геев, и не собираюсь. Надеюсь, геи на меня не обидятся.

Кстати, про геев есть классный "Я люблю тебя, Филлип Моррис", но гейская тема там сбоку, там важнее личность ГГ.

Точно так же я не смотрел ни один фильм про супергероев (если не считать "Пацанов"). Надеюсь, супергерои тоже на меня не обидятся.
03.10.22 18:00
0 4

Точно так же я не смотрел ни один фильм про супергероев (если не считать "Пацанов"). Надеюсь, супергерои тоже на меня не обидятся.
Обидятся, если Watchmen не посмотришь.

Еврей хочет уехать из России. В ОВИРе его спрашивают: Абрам Моисеевич, почему вы хотите уехать? Что вас не устраивает?

— Меня не устраивает ваше отношение к гомосексуализму!

— А какие проблемы, вроде же с этим всё спокойно?

— А вы посмотрите на тенденцию: при Сталине за это расстреливали, при Хрущёве и Брежневе — сажали и принудительно лечили, сейчас это вошло в норму. Так вот, я таки хочу уехать из этой страны, пока это не стало обязательным!
03.10.22 17:57
4 15

Скорее всего фильм провалился тому что он просто скучный. На лгбт-тематику есть классный фильм tangerine - там играют очень симпатичные трансики (причём даже не профессиональные актёры) сюжет весьма занимательный, а диалоги на уровне Тарантино
03.10.22 17:50
0 1

В этом фильме полно стрёмных шуток ниже пояса, а также специфических именно для ЛГБТ-комьюнити, которые натуралы просто не поймут. Мне будучи геем на это смотреть было неприятно и не смешно. Так что дело в низком качестве фильма, а не в наличии ЛГБТ тематики.
03.10.22 17:46
0 23

В этом фильме полно стрёмных шуток ниже пояса, а также специфических именно для ЛГБТ-комьюнити, которые натуралы просто не поймут.
Непонимание каких-то шуток - не проблема. В трейлере ничего стрёмного не заметила. Возрастную категорию в Германии дали ">= 12".

Так что дело в низком качестве фильма, а не в наличии ЛГБТ тематики.
"Дела" ещё нет 😄
03.10.22 19:20
5 0

Тут уже гей говорит, что фильм - отстой.
Чего Вы все пытаетесь представить нам его как некое откровение и шедевр?
У Вас свербит?
03.10.22 20:45
1 2

Непонимание каких-то шуток - не проблема. В трейлере ничего стрёмного не заметила.
То есть вы фильм еще не видели, но пытаетесь рассказать окружающим, включая уже посмотревших, что все отлично?
Зачет!
03.10.22 22:20
0 4

Ну я на ромкомы в кино не хожу вообще, потому что смысла не вижу. Кино - это или для фильмов, которые не терпится посмотреть, или для зрелищного. Для всего остального есть стриминги.
03.10.22 17:36
0 2

Смех и страх - штуки заразительные, поэтому комедии и ужастики отлично заходят именно при коллективном просмотре - это совсем не тоже самое, что смотреть дома одному.
03.10.22 17:41
0 0

Смех и страх - штуки заразительные, поэтому комедии и ужастики
При просмотре комедий я нередко испытываю испанский стыд за персонажей, а стыдиться, пусть и за других, предпочитаю в одиночестве 😄 А с ужастиками другое - в кино они не страшные, зато дома ночью - ооооо!
03.10.22 19:11
0 5

При просмотре комедий я нередко испытываю испанский стыд за персонажей

Приятно знать, что я не одна такая
03.10.22 21:06
0 3

Приятно знать, что я не одна такая
Я и драмы не люблю в кино смотреть. Один раз ходила на "Танцующую в темноте" после чего поняла, что некоторые жанры кино лучше дома смотреть
03.10.22 23:18
0 1

Вот по этому я не смотрю фильмы с Беном Стиллером, и новые SNL. Вот вроде стараются люди, а хочется погладить их поголове и сказть "Ну не надо, не тужься. Потом получится"
05.10.22 01:47
0 0

Известный факт: лесбийское порно смотрят и лесбиянки, и натуралы, а вот гейское порно — в основном только геи. Так то здесь очевидная маркетинговая ошибка: стоило бы им снять фильм "Сестрички", и проблем бы со сборами не было.
03.10.22 17:36
1 16

Говорят, гей-порно нравится женщинам 😄
03.10.22 18:26
0 3

В форумах про всякие яой-аниме чисто девичьи стоны и вздохи. Никогда не интересовался почему, но сам факт запомнился.
03.10.22 19:35
0 3

Известный факт: лесбийское порно смотрят и лесбиянки, и натуралы, а вот гейское порно — в основном только геи. Так то здесь очевидная маркетинговая ошибка: стоило бы им снять фильм "Сестрички", и проблем бы со сборами не было.
Как подробно объяснил один Нетфликсовский документальный сериал, это потому, что практически все лейсбийское порно снято не для лесбиянок, а для гетеросексуалов. Лейсбийское порно для лесбиянок тоже есть, но это совсем другое кино.
03.10.22 19:39
0 0

Лейсбийское … лесбиянок
Ну вот почему, почему? Корень-то один!
🤯

Потому, что спеллчекер промахнулся. Ошибка ОТК.

спеллчекер промахнулся
Два раза подряд? 😱

Два раза подряд? 😱
Мои поведенческие стереотипы под угрозой. Я и один-то раз не перечитываю.

Это если барышни красивые. Как в "Жизнь Адель"
04.10.22 17:45
0 1

Дойдёт до телевизора -- может, и посмотрю. В кино давно из-за пандемии не хожу.

А так есть неплохие сериалы на ЛГБТ-тему: Queer as Folk, Pose...
03.10.22 17:24
1 2

Предлагаю выловить Охлобыстина и затащить его на сеанс этого фильма.
03.10.22 17:14
0 15

И правда, дикая несправедливость. Геи, наверняка, ходили на фильмы с натуралами и про натуралов. А вот натуралы не хотят. Хмммм. Может, это как-то связано с тем, что на главном постере два мужика держат друг друга за жопы? Придурки мля!
Я к геям отношусь весьма толерантно, но это до тех пор, пока они не заставляют о себе думать и выставляют напоказ свои выкрутасы. Заипали!
03.10.22 16:51
6 6

"Я не расист, но..." Вот ведь звери, заставляют о себе думать! Обратно в шкаф, прятаться!
03.10.22 17:38
4 7

Ну, не знаю,приличной ли была бы подобная картинка с натуралами (парень и девушка)? И насколько бы она повлияла на выбор фильма зрителями?
03.10.22 17:51
0 1

"Я не расист, но..." Вот ведь звери, заставляют о себе думать! Обратно в шкаф, прятаться!
а если кто-то срать на площади прилюдно присядет, тоже будете радоваться этому великолепному шоу? Детей приведёте, кусочки говна на память возьмете?
03.10.22 18:52
8 1

"Я не расист, но..." Вот ведь звери, заставляют о себе думать! Обратно в шкаф, прятаться!
Рашкестанская толерантность - это забавно.
Спрячьте уже эту показную, чуждую для вашего дикого общества черту. Весь мир увидел, кто вы есть на самом деле.
04.10.22 10:22
0 0

Исполнитель главной роли Билли Эйчнер
Билли Эйчнер поделился
В сообщении, размещенном в его официальном Твиттере, Эйхнер
— написал Эйхнер.
— написал Эйхнер.
— продолжил Эйхнер.
В заключение Эйхнер призвал

Ни Алекс, ни цитата ни разу не угадали, а ведь можно было заметить некоторый разнобой и понять, что на самом деле он - Айкнер.
03.10.22 16:38
0 3

"Румын, болгарин... какая разница?"
У Билли на фото и кружка LGBTQ+ 😄
03.10.22 21:01
0 1

Каменты прямо по канону -- проходец в речи Путина о "традиционных ценностях" и "родитель номер один и номер два" подходит великому народу.
03.10.22 16:24
3 14

Каменты прямо по канону -- проходец в речи Путина о "традиционных ценностях" и "родитель номер один и номер два" подходит великому народу.
Вы правы, наш недопрезидент уловил запрос в нашем обществе. К сожалению мы очень гомофобная страна. И наверно это можно заметить и читая комментарии местных бро. Причём что интересно, люди которые против всего того что олицетворяет Владимир Путин, конкретно в этом скрепном вопросе сходятся с ним во взглядах.
03.10.22 16:34
1 9

На самом деле общество у нас соответствует среднемировому показателю - нам в среднем глубоко наср%;%;ать кто с кем спит, но гордиться фактом того, что "я сплю с мужиками" (варианты - "я сплю с бабами", "я сплю с ослом", содержание предмета гордости значения не имеет) может только человек, которому больше гордиться просто нечем.
03.10.22 16:47
10 7

Вот я натурал. Против геев ничего не имею. Но я не гей, и они меня не интересуют. Почему я должен смотреть кино про геев? Мне много чего не интересно. К примеру, ч не люблю ужастики и слезливые мелодрамы. Потому их не смотрю.

Здесь примерно то же самое. Геи сделали фильм про геев и с геями. Чего удивляться, что смотрят фильм тоже геи? Натуралам это банально не интерес. И где здесь гомофобия?
Алекс же пошутил как раз над автором проекта, который с чего то решил, что его все должны смотреть. Что за самомнение?
03.10.22 16:50
3 11

На самом деле общество у нас соответствует среднемировому показателю - нам в среднем глубоко наср%;%;ать кто с кем спит, но гордиться фактом того, что "я сплю с мужиками" (варианты - "я сплю с бабами", "я сплю с ослом", содержание предмета гордости значения не имеет) может только человек, которому больше гордиться просто нечем.
Фильм о гей паре. Вы увидели гордость тут?
03.10.22 16:53
1 6

Вот я натурал. Против геев ничего не имею. Но я не гей, и они меня не интересуют. Почему я должен смотреть кино про геев?
Так делайте как я, не смотрите. Обещаю что претензии к вам никто не предъявит. Автор просто разочарован что его кино не пользуется спросом, одновременно констатируя "что это что есть". Разве это некое угнетение и кто-то кого-то заставляет что-то смотреть? Я думаю нет.
03.10.22 16:58
1 8

Судя по словам автора, те, кто не хотят смотреть его творение, это гомофобы. Вот а чем проблема.
Хотя, вполне возможно, что на такие фильмы будут школьников классами водить в обязательном порядке. Какиа нашем советском детстве водили на "Солдат свободы" про товарища Брежнева.
03.10.22 17:10
7 3

Хотя, вполне возможно, что на такие фильмы будут школьников классами водить в обязательном порядке. Какиа нашем советском детстве водили на "Солдат свободы" про товарища Брежнева.
Вы действительно верите что в США на такие фильмы будут принудительно водить школьников? )) Ну ну.
03.10.22 17:17
2 7

Да такое же как у тебя примерно самомнение, когда пишешь за всех натуралов.
03.10.22 17:40
1 3

никто тебя не заставляет смотреть фильм про геев, и я этот фильм тоже смотреть не буду. Не знаю, что творится в голове у нерусских по поводу геев, но на поверхности только жители "агрессивно-авторитарных" стран выказывают свою неприязнь. Говорю на основании общения с турками, русскими и китайцами в Англии и Америке. Китаец в Америке сказал "я хритистианин, поэтому я против геев".
03.10.22 18:01
1 3

не смотрите. Обещаю что претензии к вам никто не предъявит.
так уже предъявили же - обиделесь, что их игнорят.
03.10.22 19:09
3 3

В Германии школьников в принудительном порядке водят по музеям нацизма и концлагерям.
Ждём ну-ну.
03.10.22 19:38
0 1

В Германии школьников в принудительном порядке водят по музеям нацизма и концлагерям.Ждём ну-ну.
Ты не красный актёр,бро, ты Первый канал. Ну ну))
03.10.22 20:23
1 2

так уже предъявили же - обиделесь, что их игнорят.
Я так понимаю вы чувствительный человек. А на вегов которые требуют мясо не употреблять обижаетесь? И в этом случае ущемляют права "нормальных" граждан?
03.10.22 20:26
1 1

Это же он только на словах. В его окружении этих самых полно. Лично к ним он толерантен весьма.

И общество у нас настолько же гомофобно, насколько гомофобна пропаганда.

Вспомните 1998 - там Вам и Борис Моисеев в Кремле, и Шура, и группа "Гости из Будущего".

Прикажет завтра Путинг - гей браки легализовать и общество отнесется с пониманием, а ВЦИОМ нарисует 79-процентную поддержку законопроекту.

Пойдут истории по телеку слезливые, ссылки на мировой опыт и прочее.
03.10.22 20:52
2 2

Я так понимаю вы чувствительный человек
ну, вот, обещали-обещали, и внезапно дали задний ход.

А на вегов которые требуют мясо не употреблять обижаетесь?
слава великому шницелю, таковых в своём окружении не имею, но знаю, что этих дебилов, сначала посылают подальше, а потом перестают звать в гости.
Если человек не ест мяса, я без проблем сготовлю персонально для него какой-нибудь фалафель, но если он меня станет парафинить, за мой шницель, могу и вилкой в глаз ткнуть, да. Я уважаю твои права и чувства... до тех пор пока ты уважаешь мои. Да, типичное либертарианство.
03.10.22 20:54
0 4

А на вегов которые требуют мясо не употреблять обижаетесь?
тут еще любят картинку с туалетом показывать про веганов. Сколько 25 лет не ссал в публичных сортирах по всей гейропе и геймерике, ни разу ко мне ни один веган не пристроился справа. Наверное, что-то делаю не так. Может, надо носить майку "а я жру мясо, спроси меня, как".
03.10.22 20:59
3 1

Я каждый день минимум два раза переступаю (иногда наступаю) табличку на тротуаре с надписью "здесь был дом, где жил Hitzler, которого казнили в 1944 году". И таких табличек в Германии хоть отбавляй. Не знаешь случайно, сколько их в стране первого канала?
03.10.22 20:59
0 2

Прикажет завтра Путинг
тем более фотки с Шойгу в стиле Brokeback Mountain уже имеются, yo! 😁
03.10.22 20:59
0 1

Мой старший внук не ест мяса. Отъелся за два года так, что кубики с пресса спрятались. Может приготовить что-то не мясное на всех. И даже вкусно. Но что есть родным никогда не рассказывает.
03.10.22 21:05
0 2

Да! Очень смешные!
ГосСМИ за фотки со сравнениями кадров сразу банят.
03.10.22 21:13
0 0

Я каждый день минимум два раза переступаю (иногда наступаю) табличку на тротуаре с надписью "здесь был дом, где жил Hitzler, которого казнили в 1944 году". И таких табличек в Германии хоть отбавляй. Не знаешь случайно, сколько их в стране первого канала?
На всякий случай, я пытаюсь понять вас, потому уточню. В Германии относятся с уважением к истории Третьего рейха и водят по музеям нацизма в контексте "все было супер, надо повторить" или это делают с незамысловатым посылом "мы в этой истории были мудаки, никогда больше". Я пытаюсь понять что вы имели в виду когда говорили о детских экскурсиях по концлагерям и музеями нацизма.
03.10.22 21:42
3 0

Это же он только на словах. В его окружении этих самых полно. Лично к ним он толерантен весьма. И общество у нас настолько же гомофобно, насколько гомофобна пропаганда. Вспомните 1998 - там Вам и Борис Моисеев в Кремле, и Шура, и группа "Гости из Будущего".
Ребенком я был, подростком вернее. Конечно помню все это. Из за смерти Моисеева посмотрел в Ютубе выступление Бориса с Трубачем, "голубую луну" пели. Представить это сегодня невозможно, вроде все пошли вперёд, мы же покатились назад. Разумеется это не гомофобия виновата, гомофобы есть везде, это неизбежный процесс, люди будут всегда подозрительно относиться к тому чего не понимают. Но гомофобия у нас стала скрепой на государственном уровне. И вот это конечно тоже сыграло свою роль, в том что мы сегодня наблюдаем. Не надо никакому Кремлю и Путину менять пропаганду в отношении гей сообщества. Тот кто придет на их место должен будет просто перестать срать людям на мозги, дрессировать в них неприязнь и ненависть. И люди сами станут более толерантными, ну или как минимум им не будут сниться теневые заговоры геев, а проблема с родителями 1 и 2 станет для них бредом. Я думаю 90е в России показали что если не засирать населению мозги оно может быть и вполне адекватным. Эх, грустно стало, закурить захотел.
03.10.22 21:53
1 1

группа "Гости из Будущего"
А с ними что не так? Парень и девушка, всё "по классике". 🤷‍♂️

Ну, если ты ещё только пытаешься понять с какой целью детей водят по подобным местам, то продолжай понимать.
04.10.22 00:25
0 0

Это же он только на словах. В его окружении этих самых полно. Лично к ним он толерантен весьма. И общество у нас настолько же гомофобно, насколько гомофобна пропаганда. Вспомните 1998 - там Вам и Борис Моисеев в Кремле, и Шура, и группа "Гости из Будущего". Прикажет завтра Путинг - гей браки легализовать и общество отнесется с пониманием, а ВЦИОМ нарисует 79-процентную поддержку законопроекту. Пойдут истории по телеку слезливые, ссылки на мировой опыт и прочее.
Все именно так!
Приказали им однажды цари в бога верить, они по всей стране церквей настроили и икон понаписали.
Устаый упырь приказал забыть про бога, так они церкви пожгли и попов повыкидывали с балконов.
Вовчик быстро допер, что верующим стадом управлять проще и быстро их опять приучил к воцерквленности.
Вот тебе и стадо баранов. Что им прикажут, то и сделают. С пониманием отнесутся или без, но сделают точно.
04.10.22 14:08
0 1

Надо было негров добавить, очевидно.
И сильных героических героинь, можно лесбиянок. Тогда б точно взлетело.
03.10.22 16:21
15 5

Надо было негров добавить, очевидно. И сильных героических героинь, можно лесбиянок. Тогда б точно взлетело.
Возможно это самый банальный и клишированный комментарий в этом посте. Я вас поздравляю.
03.10.22 16:23
2 15

Скрепно!
03.10.22 16:49
2 3

Времена изменились, товарищ.
Сейчас самый банальный и клишированный комментарий это про то, что не-не, гейство ни в коем случае не причём, просто фильм, наверное, плохой, я сам пока не смотрел, но, наверное, посмотрю, и вообще я же не пещерный гомофоб какой-то там, а вообще рано делать выводы.
03.10.22 17:26
5 1

Да нормальный плакат 😄
- Слышь, братан, дай позвонить!
- Мобилу не взял.
- А если найду?
- А если я найду?!
03.10.22 16:18
0 3

Очень своеобразный комик, весь прикол которого заключается в том, что он неожиданно и не к месту орёт.
О чём он мог снять кино - даже не хочется думать.
03.10.22 16:14
0 0

Вот посмотрел я из любопытства трейлер, и понял что смотреть не стану. Ну не моя тематика. Но один момент из трейлера меня улыбнул. Ну смешно же, ну..

На 1:34 минуте.
03.10.22 16:05
1 2

«Прошлой ночью я пробрался и сел в задней части …»
Эти геи даже в кинотеатры предпочитают заходить сзади! 🤣
03.10.22 16:03
6 16

Может на стримингах отобьется еще. На романтические комедии народ в кино особо не ходит. А дома, где пальцем тыкать не будут можно и глянуть, рейтинги высокие.
03.10.22 15:23
0 2

"Горбатая гора" тоже о геях, но при этом там и рейтинг ощутимо выше (7,7 vs 6,8) и окупился фильм прекрасно ($178 млн. сборов по миру при $14 млн. бюджете).

Подозреваю, что проблема во-первых, в том, что фильм посредственный, а во-вторых, что позиционирован он на геев. "Горбатая гора" это драма о гомофобии, а эта проблема интересна и натуралам, поскольку они являются частью проблемы. "Братаны" же это романтическая комедия, а особенности романтических отношений геев натуралов не особо интересуют.

PS: и почему провал-то? $4,8 млн за два дня, это весьма недурно имхо. Та же "Горбатая гора" за первые выходные только $550 тыс. набрала и ничего, окупилась с лихвой.
03.10.22 15:11
0 5

Подозреваю, что проблема во-первых, в том, что фильм посредственный, а во-вторых, что позиционирован он на геев.
Во-первых, провала пока нет. Фильм только-только стартовал в Штатах. В других странах тоже будут показывать. У нас показ стартует в конце октября.
Во-вторых, фильм позиционирован на всех. Судя по трейлеру, обычная романтическая комедия, лишь в главных ролях не девочка+мальчик, а мальчик+мальчик 😄. Тема секса в трейлере "не раскрыта" 😄. Судя по возрастному ограничению (>= 12), в фильме она тоже раскрыта не будет 😄. Но да, некоторые гетеросексуалы принципиально не хотят смотреть "негетеросексуальные" фильмы.
03.10.22 15:46
1 1

Справедливости ради и я не хочу смотреть это кино. Эта тема мне не интересна. Но не вижу ничего плохого в факте самого существования этого фильма.
03.10.22 15:54
0 8

Но да, некоторые гетеросексуалы принципиально не хотят смотреть "негетеросексуальные" фильмы.
Дело не в фильмах как таковых, а в конкретном жанре и том, как построен фильм. Мне очень понравилась "Горбатая гора", поскольку это драма о гомофобии, а вот романтическая комедия, это уже несколько иное. В подобных фильмах зритель часто ассоциирует себя с героем, воспринимает его через призму своих ощущений, поэтому натуралам фильм менее интересен, чем геям. Это работает в обе стороны и геям романтические комедии о натуралах тоже, полагаю, менее интересны, чем натуралам. В этом жанре в принципе очень редко бывают хорошие фильмы, в основном сплошной шлак, а данный фильм, судя по всему, довольно посредственный.
03.10.22 16:07
1 6

PS: и почему провал-то? $4,8 млн за два дня, это весьма недурно имхо. Та же "Горбатая гора" за первые выходные только $550 тыс. набрала и ничего, окупилась с лихвой.
Вот только "Горбатая гора" вначале вышла в ограниченном прокате, а потом уже в широком - у "оскаровских" фильмов своя стратегия проката. А тут фильм выбросили сразу на максимальное количество экранов, так что 4,8 ляма - провал полный.
03.10.22 16:10
0 0

Справедливости ради и я не хочу смотреть это кино. Эта тема мне не интересна. Но не вижу ничего плохого в факте самого существования этого фильма.
Никто и не обязан хотеть. Мне самой (за редким исключением) не интересны ромкомы. Как класс. А также хорроры, "вампирятина" и кучка других классов 😄. Но раз кому-то интересно, пущай будут.
Что касается конкретно этого фильма, Экслер сделал ему рекламу 😄. Посмотрела трейлер. По-моему, вполне смотрительно и весело. Так что схожу в кино. И чтобы отвлечься от войны, и чтобы поддержать создателей и ЛГБТ+.
03.10.22 16:14
3 3

чтобы поддержать создателей и ЛГБТ+
А если бы фильм сняли натуралы, их поддерживать не нужно было бы? Как по мне, то поддерживать киношников нужно по принципу таланта, а не сексуальной ориентации.
03.10.22 16:25
0 3

А если бы фильм сняли натуралы, их поддерживать не нужно было бы? Как по мне, то поддерживать киношников нужно по принципу таланта, а не сексуальной ориентации.
Не знаю за бро, но скажу за себя. Я бы деньги на такое кино не отдавал бы. Просто не моё кино. Но не против поддержки ЛГБТ сообщества впринципе, гомофобия к сожалению это явление в нашем мире довольно распространенное. Особенно в нашей стране, где это чуть ли не скрепа национальной политики. Хочет чел поддержать, пускай, молодец значит. Не хочет, как я, ну и не катастрофа.
03.10.22 16:31
0 2

Дело не в фильмах как таковых, а в конкретном жанре и том, как построен фильм. Мне очень понравилась "Горбатая гора", поскольку это драма о гомофобии, а вот романтическая комедия, это уже несколько иное. В подобных фильмах зритель часто ассоциирует себя с героем, воспринимает его через призму своих ощущений, поэтому натуралам фильм менее интересен, чем геям. Это работает в обе стороны и геям романтические комедии о натуралах тоже, полагаю, менее интересны, чем натуралам.
Многие гетеросексуалы так думают. На самом деле почти все отношенческие проблемы одинаковы для всех. У гетеросексуалов нет только проблем из-за "гетерофобии. А тут даже не любовная драма, а комедия. Юмор интерсексуален 😄. Опять таки, судя по трейлеру, шутят не только про отношения.

В этом жанре в принципе очень редко бывают хорошие фильмы, в основном сплошной шлак, а данный фильм, судя по всему, довольно посредственный.
Если судить по трейлеру, то мне фильм кажется смотрибельным.
03.10.22 16:45
0 0

А если бы фильм сняли натуралы, их поддерживать не нужно было бы?
Гетеросексуалы как доминирующее большинство не нуждаются в [дополнительной] поддержке. Так что на "гетеросексуальный" ромком я в кино врядли пойду.

Как по мне, то поддерживать киношников нужно по принципу таланта, а не сексуальной ориентации.
Ты отказываешься понять, что я посмотрела трейлер и что трейлер меня удовлетворил?
03.10.22 16:51
0 0

Но не против поддержки ЛГБТ сообщества впринципе, гомофобия к сожалению это явление в нашем мире довольно распространенное.
Вопрос в том, как посредственный ромком поможет ЛГБТ сообществу? Я двумя руками за борьбу со всеми видами ксенофобии, но нужно разделять борьбу с гомофобией и напихивание геев во все фильмы подряд, просто чтобы были. Как по мне, то подобная политика, которую продвигают многие ЛГБТ-активисты и компании вроде Netflix, контрпродуктивна и имеет обратный эффект. Они реально думают, что если половина персонажей будут геями, чёрными или "сильными женщинами", то это как-то решит проблемы ксенофобии? Пока-что эффект скорее обратный, людей раздражает, когда, к примеру, их любимого персонажа комикса делают чёрным или геем исключительно в угоду "повестке" и этот негатив проецируется на тех же геев, чёрных и далее по списку. "Горбатая гора" реально помогает, так как поднимает тему гомофобии и хорошо её раскрывает, а просто наличие геев в кадре вообще никак не помогает.
03.10.22 16:56
0 4

Извините, а какого знаменитого персонажа сделали геем в этом кино? Это художественная история о вымышленной паре. Насчёт нетфликс, да, иногда у них перебор, не без этого. Угнетает ли меня? Не особо. Я смотрел Sandman и там тоже есть персонажи из сообщества ЛГБТ. Но фильм хороший, потому не испытывал дискомфорт.
03.10.22 17:03
0 1

Вопрос в том, как посредственный ромком поможет ЛГБТ сообществу?
Не, вопрос в том, почему ты, не посмотрев фильм, настаиваешь на том, что он посредственный 😄
03.10.22 17:09
0 0

Вопрос в том, как посредственный ромком поможет ЛГБТ сообществу?
Именно как этот ромком не знаю, не смотрел. Но повестка в фильмах помочь вполне способна. Смотрели последних Мстителей? Там была очень маленькая сцена с персонажем ЛГБТ, для кого то это незначительно (для меня), кого-то бомбило (не меня), а кому-то могло показаться полезным (мне). О этих вещах надо говорить, и через кино тоже. Я даже не против повестки в мультфильмах, ибо точно знаю что детям полезно знать что они часть нашего общества и не кусаются. Может с присутствием повестки в нашей культуре мы бы и не страдали той херней которой страдаем сегодня. Поменьше скрепов было бы нам на пользу. У нас даже в речи об аннексии новых территорий наш недопрезидент говорит о каких-то родителях один и два. Хотя козалось бы, при чем тут аннексия и геи.
03.10.22 17:15
1 1

Многие гетеросексуалы так думают. На самом деле почти все отношенческие проблемы одинаковы для всех.
Как думают? Я разве говорил, что проблемы отношений геев кардинально отличаются от аналогичных проблем натуралов? В большинстве своём проблемы те же, хотя и особенностей хватает, как минимум из-за того, что оба партнёра одного пола, в отличие от гетеросексуалов. Кстати, в трейлере буквально говорят, что отношения геев отличаются от отношений натуралов во многих аспектах.

Я говорил не об особенностях отношений, а о восприятии со стороны зрителя. В обычном ромкоме зритель ассоциирует себя с персонажем, поэтому на восприятие влияет даже то, насколько привлекательным является персонаж противоположного пола. Это помогает проникнуться влюблённостью и поверить в неё. В случае, когда оба персонажа мужчины, гетеросексуальному мужчине-зрителю романтическая часть будет просто не интересна, а это всё же ромком, а не чистая комедия.

Если судить по трейлеру, то мне фильм кажется смотрибельным.
Меня трейлер не зацепил, а отзывы и рецензии лишь подтверждают, что фильм скорее проходной, но каждому своё.
03.10.22 17:16
0 1

Гетеросексуалы как доминирующее большинство не нуждаются в [дополнительной] поддержке. Так что на "гетеросексуальный" ромком я в кино врядли пойду.
По вашей логике, если кого-то меньшинство, то его нужно поддерживать? Ну давайте поддерживать рыжих, их тоже меньшинство. И талантливых режиссёров, кстати, тоже меньшинство.

Единственное, что я считаю нужным поддерживать в данном контексте, это борьбу с ксенофобией, но данный фильм к ней отношения не имеет.

Ты отказываешься понять, что я посмотрела трейлер и что трейлер меня удовлетворил?
Вы написали, цитирую: "схожу в кино, чтобы поддержать создателей и ЛГБТ+". Если бы вы написали "мне понравился трейлер, поэтому я схожу в кино", то вопросов бы не было.
03.10.22 17:24
0 2

Как думают?
Как ты написал.

Кстати, в трейлере буквально говорят, что отношения геев отличаются от отношений натуралов во многих аспектах.
Персонажи могут говорить что угодно.

Я говорил не об особенностях отношений, а о восприятии со стороны зрителя. В обычном ромкоме зритель ассоциирует себя с персонажем, поэтому на восприятие влияет даже то, насколько привлекательным является персонаж противоположного пола. Это помогает проникнуться влюблённостью и поверить в неё. В случае, когда оба персонажа мужчины, гетеросексуальному мужчине-зрителю романтическая часть будет просто не интересна, а это всё же ромком, а не чистая комедия.
"Зритель", о котором ты говоришь, плохо реагирует и на "гетересексуальные" фильмы, если актёра противоположного пола он (=зритель) находит непривлекательным. А так-то, если верить статистике, среди зрителей сейчас преобладают женщины 😄. И на мой женский вкус, оба главных героя - ОК 😄

а отзывы и рецензии лишь подтверждают, что фильм скорее проходной,
Подавляющее большинство фильмов проходные.

но каждому своё.
Яволь. Сотни миллионов людей смотрят всякую ерунду. Из текущей ерунды, например, - сериал "Кольца власти".
03.10.22 17:42
0 1

Извините, а какого знаменитого персонажа сделали геем в этом кино? Это художественная история о вымышленной паре.
А я и не говорил, что данный фильм является примером "повесточки", в данном случае я просто провожу аналогии, что само по себе наличие персонажей-геев никак в борьбе с гомофобией не помогает.

Я смотрел Sandman и там тоже есть персонажи из сообщества ЛГБТ. Но фильм хороший, потому не испытывал дискомфорт.
Sandman как раз наглядный пример "повесточки", когда персонажей комикса переиначили, сделав их чёрными, геями или "сильными женщинами". Тот факт, что сам сериал более не менее неплохой не отменяет того факта, что "повесточка" там прёт из всех щелей. Тот же Джон Константин стал в сериале женщиной (сильной, разумеется), Смерть стала чёрной, хотя в оригинале она белая бледная девушка-гот и так по многим персонажам.
03.10.22 17:52
0 2

По вашей логике, если кого-то меньшинство, то его нужно поддерживать?
По моей логике, поддерживать нужно тех, кто нуждается в поддержке.

Единственное, что я считаю нужным поддерживать в данном контексте, это борьбу с ксенофобией, но данный фильм к ней отношения не имеет.
Гомофобные коменты и ваша "борьба" против этого фильма (который вы НЕ смотрели) показывают, что имеет.

Вы написали, цитирую: "схожу в кино, чтобы поддержать создателей и ЛГБТ+". Если бы вы написали "мне понравился трейлер, поэтому я схожу в кино", то вопросов бы не было.
Вырванные из моего поста куски цитатой не являются. Ну и то, что вы несколько раз проигнорировали мою оценку "смотрибельный", также говорят за то, чтобы прекратить разговор.
03.10.22 17:56
4 0

Но повестка в фильмах помочь вполне способна.
Каким образом? Ещё раз, "Горбатая гора" - да, поскольку фильм поднимает тему гомофобии и это заставляет людей задуматься, а просто сделать 20% персонажей геями не поможет никак, скорее наоборот вызовет реакцию "блин, опять для галочки насовали в фильм геев, чёрных и сильных женщин". Когда вашему любимому персонажу меняют пол, расу или сексуальную ориентацию, это вызывает негодование, а никак не более толерантное отношение к геям и чёрным.

В "Американской семейке" наличие гейской пары было абсолютно уместным, поскольку сам сериал как раз о различных нетипичных видах отношений. В сериале "Сексуальное просвещение ", опять таки, наличие геев и трансов уместно, поскольку сериал о различных видах сексуальных отношений. В "Горбатой горе" наличие геев уместно, поскольку это драма о гомофобии.

Я не говорю, что само по себе наличие геев в фильмах или сериалах является признаком "повесточки", это, конечно, не так. Признаком "повесточки" является бездумное напихивание персонажей из меньшинств, просто чтобы их было много. Всё это не решает проблему ксенофобии, скорее наоборот.
03.10.22 18:09
0 4

После Песочного человека мне подумалось, что через пару лет увидеть фильм про белого гетеросексуального мужчину можно будет только на порнохабе...
03.10.22 18:15
0 0

В "Горбатой горе" наличие геев уместно, поскольку это драма о гомофобии.
Шире смотри. "Горбатая гора" - в первую очередь о запретной любви, о двух людях, которые не могут быть вместе. На эту тему написано и снято - просто вагон. Просто "Гора" выглядит в этом плане более нестандартно, чем "аристократка полюбила конюха".
03.10.22 18:17
0 0

Тот же Джон Константин стал в сериале женщиной (сильной, разумеется)
У создателей сериала не было прав на персонажа Джон Константин, поэтому пришлось выкручиваться.
03.10.22 18:24
0 0

Персонажи могут говорить что угодно.
Фильм позиционируется как фильм об отношении геев, там именно подчёркивается, что весь актёрский состав это геи, так что едва ли создатели будут доносить через главного персонажа мысль, с которой сами не согласны. Да и то, что у отношений однополых пар есть куча особенностей, это как бы очевидно.

"Зритель", о котором ты говоришь, плохо реагирует и на "гетересексуальные" фильмы, если актёра противоположного пола он (=зритель) находит непривлекательным.
Именно так, поэтому для ромкомов никто не выбирает страшненьких актёров, чтобы фильм нравился максимальному количеству зрителей. Гетеро-мужчины даже женщину, которая не в их вкусе, предпочтут мужчине, поэтому в этой аудитории фильм зайдёт не очень хорошо.

А так-то, если верить статистике, среди зрителей сейчас преобладают женщины 😄. И на мой женский вкус, оба главных героя - ОК 😄
Это-то да, но и мужчин я бы не сбрасывал со счетов. Женщины-то всё равно не воспримут гейский ромком лучше, чем "натуральский", хоть, вероятно, и не особо хуже, а вот среди мужской части населения интерес будет ощутимо меньше.
03.10.22 18:27
0 0

По моей логике, поддерживать нужно тех, кто нуждается в поддержке.
"Нужно" идёт в паре с "для чего?". У поддержки талантливых людей есть конкретная цель - чтобы у них было больше возможностей снимать хорошие фильмы. Если бы поддержка данного фильма помогла в борьбе с гомофобией, то это могло бы быть целью, но я не вижу, как этот фильм может повлиять на уровень гомофобии. "Горбатая гора" повлияла, поскольку заставила задуматься об отношении общества к геям, о том, что хорошие люди страдают, а иногда даже умирают, просто из-за того, что общество их не принимает такими, какие они есть.

Гомофобные коменты и ваша "борьба" против этого фильма (который вы НЕ смотрели) показывают, что имеет.
Гомофобных комментов я не писал и с данным фильмом я не борюсь, моя мысль в том, что нужно различать наличие геев в фильмах и борьбу с гомофобией, это не одно и то же. Netflix, напихивая в каждый фильм 100500 геев, не борется с гомофобией, скорее наоборот. Чтобы бороться с гомофобией нужно включать мозг, нужно учитывать психологические моменты, а не действовать глупыми топорными методами. Худшие враги геев это как раз некоторые ЛГБТ-активисты, которые эти самые топорные методы используют.

Вырванные из моего поста куски цитатой не являются. Ну и то, что вы несколько раз проигнорировали мою оценку "смотрибельный", также говорят за то, чтобы прекратить разговор.
Я её не проигнорировал, но вы сами написали, что пойдёте на фильм В ТОМ ЧИСЛЕ, чтобы поддержать ЛГБТ-сообщество, т.е. это ОДНА ИЗ причин, а не только то, что трейлер вам понравился.
03.10.22 18:45
0 2

У создателей сериала не было прав на персонажа Джон Константин, поэтому пришлось выкручиваться.
"Тюрьма меняет людей".
03.10.22 18:46
0 0

Тут такая штука...

В Польше есть большие проблемы с (черт знает как оно по-научному) воспроизводством населения. 1.3 на пару.
В общем, кто-то там придумал акцию - 'Больше детей'. Бигблрды там висят по всей Польше - www.rodzice.pl

Ну и на улице листовки раздавали. А как не крути, геев ну никак не пришлешь к повышению рождаемости, получилась акция 'За крепкий традиционный брак'. В место раздачи листовок приперлась свора пидарасов(в самом полном смысле этого слова), и начали гавкать(в прямом смысле - гав-гав) на раздающих листовки.

Че-то все борцы за толерантность это пропустили. Но представь, какой вой бы поднялся, если бы стороны поменяли местами?
03.10.22 18:47
1 3

Ну и на улице листовки раздавали. А как не крути, геев ну никак не пришлешь к повышению рождаемости, получилась акция 'За крепкий традиционный брак'.
Винить геев в низкой рождаемости это просто феерический идиотизм. Геи были всегда, даже в каменном веке и больше их сейчас не стало, разве что они теперь не так скрываются. Низкая рождаемость связана со вторым демографическим переходом, который с геями вообще никаким боком не связан. Как раз гомофобия и гомофобные законы делают только хуже, так как геи в тех странах, где разрешены гей-браки, вполне себе охотно заводят детей (через суррогатных матерей, например). Гомофобия приводит только к тому, что геи страдают без всякой причины.

А для повышения рождаемости нужно давать всевозможные льготы семьям с детьми, создавать условия, финансировать детские сады и ясли, а не заниматься раздачей идиотских листовок. Так и вижу, как человек прочитав листовку, сразу бежит создавать "крепкий традиционный брак" и строгать 100500 детей, ага.

В России коэффициент рождаемости 1,504, а в той самой "Гейропе" (aka ЕС) 1,523, т.е. даже чуток выше.
03.10.22 19:25
2 2

По вашей логике, если кого-то меньшинство, то его нужно поддерживать? Ну давайте поддерживать рыжих, их тоже меньшинство. И талантливых режиссёров, кстати, тоже меньшинство.
Поддержите кто-нибудь меня.
Я вообще один такой!
03.10.22 19:37
0 2

Дочка с мужем пару раз ходили на гей-парады в Гамбурге. Говорит, что было весело. Фоткалась с самыми колоритными гейчиками.
03.10.22 19:44
0 0

Винить геев в низкой рождаемости это просто феерический идиотизм.
Во блин. Скажи, как можно в моем сообщении увидеть, что в чем-то обвиняют геев? 😄 Никто их вообще не трогал. А если ты не видишь, почему 'больше детей'='традиционная семья', кто тебе доктор? 😄
И кстати, как и положено истинному офисному планктону, сути ты так и не заметил - геи припёрлись к традиционалистам, а не наоборот. 😄

Ладно, тут ничего не исправишь - если у человека мозг повернут в эту сторону, ничего уже не изменишь 😄

А для повышения рождаемости нужно давать всевозможные льготы семьям с детьми, создавать условия, финансировать детские сады и ясли, а не заниматься раздачей идиотских листовок. Так и вижу, как человек прочитав листовку, сразу бежит создавать "крепкий традиционный брак" и строгать 100500 детей, ага.
Соберись, тряпка. Ты снова пропустил суть - это государственная программа, и если ты в Польше заведешь 5 детей - то можно не работать, средний уровень жизни тебе обеспечивают.
В России коэффициент рождаемости 1,504, а в той самой "Гейропе" (aka ЕС) 1,523, т.е. даже чуток выше.
В Польше меньше, увы. Так сложилось, что всяких разных чучмеков поляки не очень любят, а чучмеки не любят работать. Потому в Польше их не очень много - неработающий сброд полиция выбрасывает за границу на раз-два.
Вот скажи, тебя не смутило, что именно Польша загребла всех женщин и детей с Украины, кто только захотели, и создаёт им все условия для жизни, чтобы только остались в Польше?
03.10.22 20:09
6 3

"Нужно" идёт в паре с "для чего?". У поддержки талантливых людей есть конкретная цель - чтобы у них было больше возможностей снимать хорошие фильмы. Если бы поддержка данного фильма помогла в борьбе с гомофобией, то это могло бы быть целью, но я не вижу, как этот фильм может повлиять на уровень гомофобии
Вы зациклились на гомофобии. ЛГБТК+ - это не только геи с лесбиянками. И дискриминация ЛГБТК+-людей распространяется в том числе и на актёров, ибо фобы не желают их видеть.

Гомофобных комментов я не писал и с данным фильмом я не борюсь, моя мысль в том, что нужно различать наличие геев в фильмах и борьбу с гомофобией, это не одно и то же. Netflix, напихивая в каждый фильм 100500 геев, не борется с гомофобией, скорее наоборот.
Я не говорила, что гомофобные комменты писали вы, но вы таки боретесь против этого фильма (хотя сами его не видели), подключив в качестве аргумента ещё и не относящийся к фильму Нетфликс и не понимая, что фильмы про ЛГБТК+ или с таковыми персонажами имеют право на существование просто по факту наличия в реальном обществе таких людей и даже тогда, когда фобии против них не являются темой фильма.

Я её не проигнорировал, новы сами написали, что пойдёте на фильм В ТОМ ЧИСЛЕ, чтобы поддержать ЛГБТ-сообщество, т.е. это ОДНА ИЗ причин, а не только то, что трейлер вам понравился.
Именно, что "одна из", причём вторая. Первой назвала смотрибельность.
03.10.22 20:14
3 1

Фоткалась с самыми колоритными гейчиками.
Без уничижительных названий никак не обойдёшься? Или называть тебя аналогично, например, "мужичком"?
03.10.22 20:25
2 1

Во блин. Скажи, как можно в моем сообщении увидеть, что в чем-то обвиняют геев? 😄 Никто их вообще не трогал. А если ты не видишь, почему 'больше детей'='традиционная семья', кто тебе доктор? 😄
"геев ну никак не пришлешь к повышению рождаемости", "свора пидорасов" и прочее. Ни разу не гомофобия, ага.

Рождаемость упирается в два фактора - желание иметь детей и возможности. Геи точно также хотят заводить детей, как и гетеро и вполне себе заводят (я уже говорил про суррогатных матерей). Я знаю одного обзорщика фэнтези, который живёт в США, в гей-браке, и у которого вполне себе есть дети.

Что касается листовок, то это просто тупняк, а термин "традиционная семья" как правило используют гомофобы, подразумевая гетеросексуальную семью. Никакие листовки или призывы заводить детей не помогут повысить рождаемость, единственное что может немного помочь, это финансовые льготы и создание условий со стороны государства, но это всё тоже имеет лишь ограниченный эффект.
03.10.22 20:42
2 2

И дискриминация ЛГБТК+-людей распространяется в том числе и на актёров, ибо фобы не желают их видеть
Ого. Такого фашизма я уже давно не видел:) Это какого же актера не хотят видеть эти практичные натуралы? А ? 😄
03.10.22 20:47
2 2

геев ну никак не пришлешь к повышению рождаемости
Такова природа. И этого не изменишь.
свора пидорасов
Ты читать умеешь? Прочитай ещё раз. Прибежала куча гомосексуалистов и начали реально(для тебя выделю - в буквальном смысле) гавкать. Не говорить, а именно гавкать, дословно - 'гав-гав'. Потому - свора пидарасов. Что не так?
03.10.22 20:52
4 3

если ты в Польше заведешь 5 детей - то можно не работать
по 500 злотых за ребёнка, на 2500 всемером, наверное, можно прожить где-нибудь в деревне.

именно Польша загребла всех женщин и детей с Украины, кто только захотели
это политика

и создаёт им все условия для жизни, чтобы только остались в Польше?
до войны на украинских гастеров смотрели довольно косо именно из-за демпинга (и нежелания многих учить польский).
03.10.22 21:02
0 0

Вы зациклились на гомофобии. ЛГБТК+ - это не только геи с лесбиянками. И дискриминация ЛГБТК+-людей распространяется в том числе и на актёров, ибо фобы не желают их видеть.
Это бред, есть огромное количество актёров-геев, которые очень популярны, а если гея не возьмут на роль из-за его ориентации, то там такая шумиха поднимется, что мама не горюй. Тут как раз обратная ситуация, на меньшинства есть всякие льготы, вроде тех, что ввёл Оскар, таких персонажей напихивают по самое небалуйся даже в фильмы, куда они вообще не вписываются (многострадальные чёрные эльфы, как пример). Актёры-геи или чёрные актёры не недопредставлены в кино, а наоборот.

Из актёров-геев, навскидку, Иэн Маккеллен (Гэндальф, Магнето), Стивен Фрай, Нил Патрик Харрис (Барни из КЯВВМ), Люк Эванс, Джим Парсонс (Шелдон из "Теории большого взрыва"), Закари Куинто, Мэтт Бомер ("Белые воротнички") и многие многие другие.

Я не говорила, что гомофобные комменты писали вы, но вы таки боретесь против этого фильма (хотя сами его не видели), подключив в качестве аргумента ещё и не относящийся к фильму Нетфликс и не понимая, что фильмы про ЛГБТК+ или с таковыми персонажами имеют право на существование просто по факту наличия в реальном обществе таких людей и даже тогда, когда фобии против них не являются темой фильма.
Я НЕ борюсь с этим фильмом, сколько можно объяснять, я лишь говорю, что, во-первых, показывать геев в фильмах и бороться с гомофобией это не одно и то же (это реакция не на фильм, а на вашу фразу про поддержку ЛГБТ-сообщества путём похода в кинотеатр), а во-вторых, странно ожидать интереса натуралов от ромкома о геях (опять таки, это реакция не на сам фильм, а на высказывание актёра). Это как поставить на главные роли в ромкоме страшных главных героев и удивляться, почему он не стал кассовым. Меня просто достало, что в кассовых провалах винят зрителей за гомофобию, расизм и сексизм, хотя причина практически всегда совсем в другом (плохой сценарий/постановка/актёры или неправильно выбранная целевая аудитория).
03.10.22 21:06
0 2

по 500 злотых за ребёнка, на 2500 всемером, наверное, можно прожить где-нибудь в деревне.
Много больше, очень много больше 😄

до войны на украинских гастеров смотрели довольно косо именно из-за демпинга
Глупости. По пункту выше видно, что с польскими реалиями ты знаком понаслышке.:)
Всегда брали на работу в первую очередь поляков, а зарплата одинаковая у всех. В Польше не хватает рабочих рук, было бы желание работать. Кстати, пока я жил без семьи и мог работать по 12 часов, я получал намного больше поляков:)
03.10.22 21:09
1 1

Ты всегда видишь какие-то унижения и оскорбления. Версия симпатии в голову не приходит совсем? Мне вот подобные процессии веселящихся попугаев нравятся больше, чем мрачные шеренги с плакатами "Поддержим гей-сообщества!"
Называй как хочешь, только без "мужик" и " настоящий мужик". Это оскорбуха.
03.10.22 21:15
0 0

Такова природа. И этого не изменишь.
В который раз, у геев точно также есть родительские инстинкты, как и у натуралов, а для зачатия в 21-м веке есть суррогатное материнство и куча других способов.

Ты читать умеешь? Прочитай ещё раз. Прибежала куча гомосексуалистов и начали реально(для тебя выделю - в буквальном смысле) гавкать. Не говорить, а именно гавкать, дословно - 'гав-гав'. Потому - свора пидарасов. Что не так?
Что не так? Ну, к примеру, называть людей "пидарасами", что является типичным признаком гомофоба. Тот самый пикет, который "облаяли", это были традиционалисты, которые собирали подписи против ЛГБТ, так что реакция ЛГБТ-активистов была понятна, хоть и выражалась в весьма странной форме. Традиционалисты те ещё "гении", они и против абортов ещё выступают, хотя все научные исследования показывают, что запрет абортов лишь переводит аборты в нелегальное поле и, как следствие, ведёт к смертям и ущербу для здоровья, а не к увеличению рождаемости.
03.10.22 21:21
2 1

Ок.
03.10.22 21:35
0 0

Фильм позиционируется как фильм об отношении геев, там именно подчёркивается, что весь актёрский состав это геи, так что едва ли создатели будут доносить через главного персонажа мысль, с которой сами не согласны. Да и то, что у отношений однополых пар есть куча особенностей, это как бы очевидно.
Где "там"? В статье по ссылке Экслера английским языком написано "LGBTQ romantic comedy". Вы не знаете, как расшифровывается эта аббревиатура? Вы не заметили в трейлере не-геев? Вы не заметили, что главный персонаж вообще не хотел никаких отношений, но авторы его "переубедили"? Не знаю, что конкретно очевидно вам. Я очевидно вижу иначе 😄

Именно так, поэтому для ромкомов никто не выбирает страшненьких актёров, чтобы фильм нравился максимальному количеству зрителей. Гетеро-мужчины даже женщину, которая не в их вкусе, предпочтут мужчине, поэтому в этой аудитории фильм зайдёт не очень хорошо.
А говорили, что не боретесь против фильма 😄
Насколько я могу судить, аудитория обычных ромкомов - преимущественно женская. Для ЛГБТК-ромкомов количество зрителей среди гетеро-мужчин ещё менее существенно. Для финансовой успешности достаточно, чтобы фильм просто окупился.

Женщины-то всё равно не воспримут гейский ромком лучше, чем "натуральский", хоть, вероятно, и не особо хуже,
Не вижу смысла обобщать. "Лучше/хуже" в данном случае - пустой звук. Либо фильм зайдёт, либо нет.
03.10.22 21:55
0 0

> по 500 злотых за ребёнка, на 2500 всемером
2500 злотых = 30000 рублей. А реально так мало? Даже в РФ в деревне всемером на такую сумму жить = глубокая нищета.
03.10.22 22:33
0 0

Такова природа. И этого не изменишь. Ты читать умеешь? Прочитай ещё раз. Прибежала куча гомосексуалистов и начали реально(для тебя выделю - в буквальном смысле) гавкать. Не говорить, а именно гавкать, дословно - 'гав-гав'. Потому - свора пидарасов. Что не так?
Мне кажется вас знатно так колбасит. Да что там кажется, я почти уверен.
03.10.22 23:16
2 2

Это бред, есть огромное количество актёров-геев, которые очень популярны,
Хамите, парниша.
Многие давно известные и популярные актёры-геи были сначала вынуждены "не афишировать" свою ориентацию. Но и про них на форуме Экслере некоторые форумчане писали, что в гетеро-ролях их видеть не хотят. А ведь таковых ролей - большинство.

Я НЕ борюсь с этим фильмом, сколько можно объяснять
"Объяснять" не равно "делать". Ты думаешь, что не борешься против этого фильма, а по факту - ровно наоборот.

Меня просто достало, что в кассовых провалах винят зрителей за гомофобию, расизм и сексизм, хотя причина практически всегда совсем в другом (плохой сценарий/постановка/актёры или неправильно выбранная целевая аудитория).
А меня достаёт вой "обиженных" хейтеров, который начинается ещё до того, как у них появляется возможность посмотреть фильм.

а во-вторых, странно ожидать интереса натуралов от ромкома о геях (опять таки, это реакция не на сам фильм, а на высказывание актёра).
Ничего странного, т.к. многим гетеро пофиг, об чём комедия. И в том полном кинозале в ЛА наверняка было немало негеев.
У меня на работе (в Германии), кстати, одним из вариантов совместного празднования по поводу Рождества (!) было как-то посещение гей-шоу 😄. Коллектив большой и примерно на 70% мужской, почти все в браке/отношениях с партнёром противоположного пола, открытых геев - 0. Вариант был забанен одним не-немцем. Немцы удивились 😄
03.10.22 23:17
2 1

Где "там"? В статье по ссылке Экслера английским языком написано "LGBTQ romantic comedy". Вы не знаете, как расшифровывается эта аббревиатура? Вы не заметили в трейлере не-геев?
Цитирую:
“Bros” is the first gay rom-com to be given a wide theatrical release by a major studio, as well as the first with an all-openly LGBTQ cast.
По вашему основная мысль фильма, в котором специально подбирали актёров из ЛГБТК-сообщества, противоречит мнению ЛГБТК-сообщества? Едва ли.
Ну и в целом глупо спорить с тем фактом, что в однополых отношениях есть куча аспектов, которых нет в разнополых отношениях, более того, отношения мужчин-геев и отношения лесбиянок тоже отличаются (к примеру, лесбийская пара легко может завести ребёнка, а у мужчин с этим есть некоторые проблемы, нужно прибегать к услугам суррогатной матери или усыновлять ребёнка).

А говорили, что не боретесь против фильма 😄
Бороться с фильмом, это, к примеру, отговаривать людей на него идти. Как озвучивание фактов может быть "борьбой с фильмом"? То, что они потеряют часть мужской аудитории, это факт. Если они сумеют компенсировать это женской аудиторией, то ок, не вижу проблемы. Мне от того, насколько будет успешен данный фильм, ни холодно ни жарко, он не выглядит для меня интересным ни в художественном плане, ни в социальном, но я абсолютно не желаю ему провала, если люди хотят, пусть смотрят.
03.10.22 23:18
0 0

Многие давно известные и популярные актёры-геи были сначала вынуждены "не афишировать" свою ориентацию. Но и про них на форуме Экслере некоторые форумчане писали, что в гетеро-ролях их видеть не хотят. А ведь таковых ролей - большинство.
Мы же говорим о том, как реагирует киноиндустрия, а не горстка гомофобов. Вышеперечисленные актёры очень популярны и снимаются в основном в роли гетеросексуалов. При этом подавляющему большинству зрителей плевать на ориентацию актёров или как минимум им это не особо важно. Ни на карьере, ни на популярности фильмов это никак не сказывается. Вот собачку пнуть, за такое уже можно и карьеры лишиться.

А меня достаёт вой "обиженных" хейтеров, который начинается ещё до того, как у них появляется возможность посмотреть фильм.
Я уже объяснял, мои претензии вообще не к фильму, я отреагировал на вашу фразу о "поддержать ЛГБТ-сообщество, пойдя на фильм" и на возмущение актёра, который пытается свалить недостаточный с его точки зрения кассовый успех на гомофобию. ЛГБТ-сообществу от кассового успеха этого фильма ни холодно ни жарко, это ромком, а не социальная драма, а что касается кассового успеха, то "Горбатой горе" гейская тематика что-то не помешала собрать почти 13 бюджетов, так может проблема совсем не в этом?
03.10.22 23:35
0 0

Тебе кажется, что это шутка? 😄
03.10.22 23:49
0 0

Ты всегда видишь какие-то унижения и оскорбления. Версия симпатии в голову не приходит совсем? Мне вот подобные процессии веселящихся попугаев
Я вижу то, что пишут. В русском языке "гейчик" - такое же уничижительное слово, как и "мужичок". "Попугаи" по отношению к людям - оскорбительное слово. Лично я заигнорю тебя прямо сейчас, не дожидаясь других примеров твоей "симпатии".
03.10.22 23:50
5 0

Много больше, очень много больше
https://www.gov.pl/web/rodzina/rodzina-500-plus

По пункту выше видно, что с польскими реалиями ты знаком понаслышке.:)
по глупостям, не полкреплённым фактами видно, что с польскими реалями ты не знаком вовсе.

Всегда брали на работу в первую очередь поляков
нет, конечно, на низкоквалифицированные работы ещё и несколько посредников может быть. Из своих же, которые на своих наживаются.

и мог работать по 12 часов,
угу гастеры упарываются, чтобы свести концы с концами.

я получал намного больше поляков:)
а поляки на такой работе только которых больше никуда не взяли. Поэтому, да, неудивительно.
04.10.22 00:16
1 0

Игнорь.
В русском языке слова "гейчик" нет, кстати. Ни в одном из словарей великого и могучего.
Подозреваю, что ты и к слову "мальчик" придерёшься.
04.10.22 00:29
0 0

Вариант был забанен одним не-немцем.
Есть стойкое подозрение, что это была ты. С твоим то уровнем иронии и чувствительности к шуткам.
04.10.22 00:33
1 1

Цитирую:
“Bros” is the first gay rom-com to be given a wide theatrical release by a major studio, as well as the first with an all-openly LGBTQ cast.
По вашему основная мысль фильма, в котором специально подбирали актёров из ЛГБТК-сообщества, противоречит мнению ЛГБТК-сообщества?
Основную мысль (если таковая есть) я узнаю только тогда, когда посмотрю фильм. Из трейлера понятно только, что главный герой не хочет никаких отношений вообще и что авторы его переубедят 😄. Мнение одного человека не обязательно разделяется всем сообществом.

Бороться с фильмом, это, к примеру, отговаривать людей на него идти.
А так же убеждать, что, мол, гетеросексуалам он не должОн быть интересен.

Как озвучивание фактов может быть "борьбой с фильмом"? То, что они потеряют часть мужской аудитории, это факт.
Факты - это то, что свершилось. Суждения на тему, кому что должно нравиться или не нравиться, как и рассуждения о потенциальных потерях (в будущем) - это не факты.
Нельзя потерять то, чего не имеешь. Неимеющееся можно только приобрести. Меня вот "приобрели" 😄. Походу появилась ещё одна цель посещения кинотеатра: посмотреть на зрительскую аудиторию и её реакцию 😄

Ну и в целом глупо спорить с тем фактом, что в однополых отношениях есть куча аспектов, которых нет в разнополых отношениях, более того, отношения мужчин-геев и отношения лесбиянок тоже отличаются (к примеру, лесбийская пара легко может завести ребёнка, а у мужчин с этим есть некоторые проблемы, нужно прибегать к услугам суррогатной матери или усыновлять ребёнка).
Глупо называть несколько аспектов кучей.
Глупо писать фигню про легкость обзаведения детьми лесбиянками. И потому что проблемы с зачатием часто случаются также у гетеросексуальных пар. И потому что ЭКО - процедура не лёгкая и не дающая 100%-ю гарантию, доступна не всем и далеко не везде. И потому что не каждая даже гетеросексуалка могЁт заняться сексом с любым мужчиной, а подходящие "на дороге не валяются". Да и такой вариант проблематичен для обоих потенциальных биологических родителей.
У геев, с другой стороны, не всегда всё очень сложно. Некоторые имеют детей от обычных отношений с женщинами.
Так что единственное, чем в данном вопросе гомо-пары отличаются от гетеро-пар, это то, что они потенциально (пока) не могут иметь биологически общего ребёнка. А дискриминирующие законы - это уже про гомофобию.
04.10.22 01:27
1 0

А так же убеждать, что, мол, гетеросексуалам он не должОн быть интересен.
То, что мужчинам-натуралам романтическая история двух геев будет менее интересна, чем романтическая история мужчины и женщины, это факт, так что я не убеждаю, а констатирую факт. Даже если женщина будет непривлекательной в такой истории делает её менее интересной для мужчин, а мужчина для натурала ещё более непривлекателен, чем некрасивая женщина.

Глупо называть несколько аспектов кучей.
Вас слово "куча" смущает или в вашем понимании куча это больше, чем несколько? Если речь о количестве, то таких аспектов огромное количество, какие-то поменьше, какие-то побольше.

Глупо писать фигню про легкость обзаведения детьми лесбиянками.
Всё, что нужно женщинам это сперма, а этого добра валом, начиная от банков спермы и заканчивая какими-нибудь дальними знакомыми. После зачатия всё как и у гетеросексуальных пар. Понятно, что лесбиянкам сложнее, чем натуралам, но мужчинам-геям намного сложнее, поскольку они не могут выносить ребёнка сами, а найти суррогатную мать намного сложнее и дороже, чем найти сперму. Так что в сравнении с мужчинами просто.

У геев, с другой стороны, не всегда всё очень сложно. Некоторые имеют детей от обычных отношений с женщинами.
А некоторые лесбиянки не имеют детей от обычных отношений с мужчинами? В чём тут преимущество мужчин? Тут уж скорее у женщин преимущество, т.к. ребёнок как правило остаётся с матерью, а не с отцом. Согласно исследованию в Германии 94% родных детей одного из партнёров, усыновлённых вторым партнёром, это лесбийские пары.
04.10.22 02:10
0 2

Так что единственное, чем в данном вопросе гомо-пары отличаются от гетеро-пар, это то, что они потенциально (пока) не могут иметь биологически общего ребёнка.
Даже в этом вопросе есть как минимум два значимых момента:
1) Мужчины не могут выносить ребёнка, а значит либо суррогатная мать, либо усыновление. Женщинам, соответственно, нужна сперма и искусственное оплодотворение.
2) Только один из родителей будет биологическим родителем.

Ну и множество других аспектов, которые отличают натуралов и геев. В паре натуралов есть особенности, связанные с различием полов партнёров (психологические и биологические), а в паре геев оба партнёра одного пола. Даже пары мужчин-геев и пары лесбиянок имеют ощутимые отличия. И я не к тому, что эти отличия делают пары геев менее значимыми или ещё что, но отрицать отличия, это всё равно что отрицать отличия между мужчинами и женщинами. Естественно есть и очень много похожего, мы всё же принадлежим к одному виду.

А дискриминирующие законы - это уже про гомофобию.
А какое отношение к этому имеют дискриминирующие законы? Я вот не вижу связи между отличиями геев от натуралов и тем, каких прав они заслуживают. Люди в принципе разные, но это не значит, что их из-за этого нужно ущемлять в правах. Если два человека хотят создать семью, то это их право, и не важно, какой они сексуальной ориентации.
04.10.22 02:29
0 3

Мы же говорим о том, как реагирует киноиндустрия, а не горстка гомофобов. Вышеперечисленные актёры очень популярны и снимаются в основном в роли гетеросексуалов. При этом подавляющему большинству зрителей плевать на ориентацию актёров или как минимум им это не особо важно.
Киноиндустрия ориентируется на зрителей. Именно поэтому актёрам-геям приходилось и приходится скрывать свою ориентацию по меньшей мере до того, как станут известными и популярными. Некоторых из перечисленных вами актёров-геев я не знаю совсем, а некоторых других в гетеро-ролях никогда или почти никогда не видела или не помню такую роль.
Не говорите за большинство. Гомофобов становится меньше, но кое-где их ещё очень много.

Я уже объяснял, мои претензии вообще не к фильму, я отреагировал на вашу фразу о "поддержать ЛГБТ-сообщество, пойдя на фильм" и на возмущение актёра, который пытается свалить недостаточный с его точки зрения кассовый успех на гомофобию.
За себя я уже ответила. Теперь за актёра 😄. Он радовался полному залу, реакции публики и оценкам критиков. Он не говорил ни о каком "недостаточном кассовом неуспехе" (ибо вообще не говорил о деньгах) и не валил то, о чём не говорил, на гомофобию. Он сказал, что киносеть не хотела показывать трейлер фильма из-за гейконтента. "America, fuck yeah" - вот и всё его "возмущение". А потом высказал разочарование от того, что, мол, несмотря на отличную критику, гетеросексуалы в некоторых частях страны просто не пришли в кино.

ЛГБТ-сообществу от кассового успеха этого фильма ни холодно ни жарко
Ну, да, вам, конечно, виднее, чем самим ЛГБТК 😄

а что касается кассового успеха, то "Горбатой горе" гейская тематика что-то не помешала собрать почти 13 бюджетов, так может проблема совсем не в этом?
Вы уже забыли, что кассовый неуспех Bros - это плод воображения Экслера? 😄 Что фильм только-только стартовал в Штатах и что он выйдет позже в других странах? Что для кассового успеха достаточно собрать больше того, что считается окупаемостью? Сейчас окупаемостью считается вроде 3 бюджета, так что 4 можно расценивать как успех. (Или даже 3,5, учитывая массовое нежелание мужской гетеро-аудитории смотреть гомо-ромком 😄.)
Вполне возможно, что в прокате Bros их не соберёт не непременно из-за качества, а потому что из-за ковида посещаемость кинотеатров резко упала. Публика сейчас больше стримит. Придётся подождать стриминги. Их же тоже как-то учитывают.

А про качество, если интересно, скажу после просмотра (конец октября - начало ноября).
04.10.22 03:50
1 0

И только в пассивной роли.
04.10.22 05:22
0 0

Из спора Бурлюка (ЕМНИП) с Маяковским:
Б. -Я один такой!
М.- А таких как я вообще нет!
04.10.22 05:28
0 1

То, что мужчинам-натуралам романтическая история двух геев будет менее интересна, чем романтическая история мужчины и женщины, это факт, так что я не убеждаю, а констатирую факт. Даже если женщина будет непривлекательной в такой истории делает её менее интересной для мужчин, а мужчина для натурала ещё более непривлекателен, чем некрасивая женщина.
Именно что убеждаете, потому что "будет" - глагол будущего времени, а сабжевый фильм - это не чистая романтическая история, а о ромком.

Вас слово "куча" смущает или в вашем понимании куча это больше, чем несколько? Если речь о количестве, то таких аспектов огромное количество, какие-то поменьше, какие-то побольше.
Меня "смущает", что мнение персонажа фильма вы, похоже, считаете истиной.

Всё, что нужно женщинам это сперма, а этого добра валом, начиная от банков спермы и заканчивая какими-нибудь дальними знакомыми. ..., но мужчинам-геям намного сложнее, поскольку они не могут выносить ребёнка сами, а найти суррогатную мать намного сложнее и дороже, чем найти сперму. Так что в сравнении с мужчинами просто.
Сперма в самом деле доступнее, чем суррогатная мать (хотя "дальние знакомые" - это сейчас за гранью "добра и зла"). Но мой пойнт был в том, что проблема с заведением общего ребёнка частенько случается и в гетеро-паре, при этом гомосексуалы, похоже, не циклятся на теме биологической общности детей. Плюс и те, и другие бывают чайлдфри или не хотят иметь своих детей. Судя по трейлеру, персонаж о детях не мечтал. Многими проблемами меньше, если найти такого же партнёра 😄

А некоторые лесбиянки не имеют детей от обычных отношений с мужчинами? В чём тут преимущество мужчин? Тут уж скорее у женщин преимущество, т.к. ребёнок как правило остаётся с матерью, а не с отцом. Согласно исследованию в Германии 94% родных детей одного из партнёров, усыновлённых вторым партнёром, это лесбийские пары.
Лично я ни о каком преимуществе не говорила и не поняла, что должна доказать статистика (14-летней давности), где не указан процент мужских пар, желающих иметь детей.
Правила оставлять ребёнка с матерью в Германии (уже) нет. Оба родителя по закону имеют право на 50% ребёнкиного времени и забот о нём, чем всё больше нормальных отцов и пользуется.
04.10.22 06:45
0 0

Даже в этом вопросе есть как минимум два значимых момента:
1) Мужчины не могут выносить ребёнка, а значит либо суррогатная мать, либо усыновление. Женщинам, соответственно, нужна сперма и искусственное оплодотворение.
2) Только один из родителей будет биологическим родителем.

Ну и множество других аспектов, которые отличают натуралов и геев...
В чём и для чего значимых? Кто утверждал, будто геи от негеев не отличаются? Исходный тезис персонажа - что-то вроде "негетеро-отношения намного сложнее гетеро-отношений". Но гетеросексуальные мужчины тоже не могут забеременеть и гетеро-пары тоже могут не иметь биологически общих детей и нуждаться в чужой сперме и/или суррогатной матери. Как гетеро, так и негетеро-пары могут быть чайлдфри и вообще не иметь "детских" проблем. И там, и там желание/нежелание детей могут не совпасть. И т.д. и т.п.

А какое отношение к этому имеют дискриминирующие законы?
К сложностям. Дискриминирующие законы вредят жизни и отношениям как непосредственно, так и через общественный негатив к негетеросексуалам..
04.10.22 08:25
0 0

Без уничижительных названий никак не обойдёшься? Или называть тебя аналогично, например, "мужичком"?
а эти вечно обиженные (опущенные?) обижены на любое название. Как ни назови - всё равно найдут за что обидеться. Даже на самоназвание. Одно слово - п...сы.
Да, кстати, можете называть меня "мужичком".
04.10.22 11:02
1 0

Мне вот подобные процессии веселящихся попугаев нравятся больше, чем мрачные шеренги с плакатами "Поддержим гей-сообщества!"
"В-попу-гаев" (от слова guy). 😉 Простите, очень похабно получилось, но таково моё ассоциативное мышление.
Я человек странный - карнавалы различные мне всегда претили (в смысле, что не представлял бы себе в них активного участия, зрителем - тоже), но посмотреть несколько минут видео с наиболее яркими личностями - прикольно.
А вот на техно-парадах бывал, в своей обычной одежде 😉 Собственно, видеть вокруг людей, одевающихся по-фриковому, всегда прикалывало 😄 А вот наигранную "запредельную" манерность (особенно - речи) не люблю. Как и пара (в смысле, два, может три, незнакомых друг с другом человека, с которыми на эту тему говорили) знакомых в прошлом геев.

Но бывает манерность и "как бы естественная", не отторгающая настолько.
04.10.22 11:19
0 0

Вспомнился старый типа "английский" анекдот.
Господин спрашивают слугу:
- Что там за шум за окном?
- Сэр, это проститутки вышли на демонстрацию.
- А что они хотят?
- Чтобы им платили больше, сэр.
- А, что, мы им мало платим?
- Нет, сэр.
- А чего они тогда возмущаются?
- ...ди, сэр!
03.10.22 15:10
4 9

В Штатах в прокат вышел новый фильм Николаса Столлера "Дружки" (Bros). При бюджете в $22 млн фильм в прокате провалился, собрав в 3350 кинотеатрах всего $4,8 млн.
4,8 млн за три дня проката в Штатах (согласно постеру, стартовал 30 сентября) - это точно-точно провал?
03.10.22 15:06
0 5

Как ни странно, да. За первый уикэнд фильмы обычно собирают 25-40% общих сборов.
03.10.22 15:15
0 1

"Горбатая гора" - $550 тыс. в первые выходные, но $178 млн. мировых сборов всего.
03.10.22 15:28
0 3

"Горбатая гора" - $550 тыс. в первые выходные, но $178 млн. мировых сборов всего.
И я была среди тех, кто не пошёл в кино, потому что "проблемы геев" меня тогда не волновали. Посмотрела и заценила фильм много позже.
03.10.22 15:34
0 1

И я была среди тех, кто не пошёл в кино, потому что "проблемы геев" меня тогда не волновали. Посмотрела и заценила фильм много позже.
Хорошее кино? Стоит смотреть?
03.10.22 15:40
0 1

Очень хороший фильм. Смотрела несколько раз.
03.10.22 15:53
0 1

"Горбатая гора" - $550 тыс. в первые выходные, но $178 млн. мировых сборов всего.
И действительно.

Ну, если Bros повторят этот трюк - можно будет говорить о явной тенденции!
03.10.22 15:53
0 1

Один раз стоит. Ради Леджера хотя бы.
03.10.22 15:55
0 0

можно будет говорить о явной тенденции!
"распробовали".
03.10.22 16:07
0 0

"Горбатая гора" - $550 тыс. в первые выходные, но $178 млн. мировых сборов всего.
Там был limited release, в небольшом количестве залов показали.
03.10.22 16:22
0 0

4,8 млн за три дня проката в Штатах (согласно постеру, стартовал 30 сентября) - это точно-точно провал?
Для фильма с таким широким релизом, это однозначный провал. То есть, это буквально пустые залы по всей стране.
03.10.22 16:23
0 0

Очень хороший фильм. Смотрела несколько раз.
Спасибо!
03.10.22 16:51
0 0

Причём заметьте, количество премьерных залов охренительное.
03.10.22 17:54
0 0

Причём заметьте, количество премьерных залов охренительное.
Количество премьерных залов мне ни о чём не говорит. Допустим в самом деле охренительное. При существующей же гомофобии собранная за три дня одна пятая от бюджета представляется мне очень даже неплохим результатом. И это лишь начало и только в Штатах. Цыплят по осени считают.
03.10.22 18:14
2 0

> Количество премьерных залов мне ни о чём не говорит
В смысле ни о чем не говорит? От этого же зависят сборы.
Есть же статистика сколько собирают лучшие из лучших, отличные, средние, плохие по сборам фильмы относительно бюджета в первый уикенд при широком прокате. Для того, чтобы окупилось, должны собрать 50 миллионов где-то.
03.10.22 22:24
0 0

А рецензия то будет?)
03.10.22 15:00
0 2

А рецензия то будет?)
Под вопросом! 👻
03.10.22 15:07
0 0

Как-то смотрел американский фильм про двух детективов. Так вот там оба полицейских белые и все натуралы! Вот же расисты и гомофобы все эти режиссёры!
03.10.22 14:59
4 4

Как-то смотрел американский фильм про двух детективов. Так вот там оба полицейских белые и все натуралы! Вот же расисты и гомофобы все эти режиссёры!
Расскажите мне, в первом сезоне "True detective" создатели столкнулись с массовым хейтом в свой адрес? А из за бессмертной классики 80х "Lethal weapon" к Ричарду Доннеру пришли домой с горящим огромным крестом парни из ККК?
03.10.22 15:19
0 0

С моей стороны был простеньки стёб. )
03.10.22 17:01
0 0

Может просто фильм говно? 😄 91% на помидорах - это мнение критиков, которые не всегда адекватны настоящим художественным достоинствам фильма, возможно это дань коньюктуре. 6,8 на IMDB тоже немало, хотя далеко от "шедевр", и там меньше 4 тысяч голосов, так что тоже ей объяснимо.
В общем если бы фильм действительно был выдающимся, то на него бы пошли и стрейты. А если нет - то и коньюктурность не спасёт 😄
03.10.22 14:56
0 4

На тех же Томатах у провальных Кольцах власти от критиков больше 80%, а от зрителей всего 38%.
Критики-профессионалы это практически всегда конъюнктура. Посмотрел бы я на обозревателя Гардиан или Вэрайти, который бы низко оценил Братанов. За такое и партбилет на стол положить можно. В смысле, вылететь с работы с волчьим билетом.
03.10.22 17:06
0 2

6,8 на IMDB тоже немало, хотя далеко от "шедевр",
На имдб всегда очень интересно смотреть детали оценок. В данном случае видим, что у фильма ненормально огромное количество единиц, что уже почти стандарт для фильмов и сериалов с "повесточкой", на которые часто набегают снижать рейтинг даже не смотревшие. Поэтому так сильно отличается медианная оценка и средняя. А если отбросить крайние оценки (единицы и десятки), то пик кривой проходится на 8. Еще видим корреляцию с полом и возрастом. Молодым нравится больше, чем людям среднего возраста, а женщинам в целом больше, чем мужчинам. Самая высокая оценка у аудитории ж 18-29, а самые низкие - у ж 45+, и вообще у всей аудитории 45+ оценка сильно ниже, чем у 18-29: 4,7 против 6,9.
В общем если бы фильм действительно был выдающимся, то на него бы пошли и стрейты.
Именно. Чтобы фильм "про геев" был успешным, он должен быть выдающимся, фильму "про стрейтов" достаточно быть просто смотрибельным, или принадлежать успешной франшизе.
04.10.22 11:36
1 0

Мало повесточки, тут талант нужен!
03.10.22 14:56
0 6

Совершенно божественная серия фейк-трейлеров! Поскольку я впервые смотрел "Солдат" в кино, то купился, как то и задумывалось создателями. Конкретно на этом мучительно соображал, кого же мне этот Кёрк Лазарус до боли напоминает, и почему я о нём никогда не слышал.
03.10.22 17:51
0 2

Я, конечно, не специалист... Но, может быть, просто фильм хреновый?
Т.е. проблема геев "вообще" меня не волнует также "вообще". Но на хорошее кино я бы пошел, независимо от сексуальной ориентации актеров.
03.10.22 14:51
0 3

Я тоже не специалист, но провала пока не вижу. Фильм только что стартовал в Штатах. В Германии будет в конце октября. Посмотрела трейлер. Во-первых, кошерно 😄 (и возрастной рейтинг в Германии - от 12 лет). Во-вторых, в самом деле комедия 😄. И актёры в главных ролях симпатичные 😄. Вряд ли фильм потянет на "выдающийся", но на обычную комедию, имхо, - вполне.

Когда вышла "Горбатая гора", не пошла в кино, потому что "проблема геев" меня не волновала. Много лет позже посмотрела из-за Леджера и заценила 😄
03.10.22 15:29
1 0

(и возрастной рейтинг в Германии - от 12 лет).
В Штатах - R. Что тоже, кстати, может быть причиной плохих сборов. Всей семьей не пойдешь.
04.10.22 11:38
0 0

А! У нас на фильмы категории 12+ родители могут брать и шестилеток, т.е. практически "семейный" фильм (если за три недели не передумают и не изменят категорию).
04.10.22 13:37
0 0

Назвал бы "Борат" и пришли бы не по одному разу :0
03.10.22 14:46
0 0

Тогда уже "Барать"
03.10.22 14:50
0 0

"Борат"
Брат
03.10.22 16:08
0 3

"Бруно" как раз был типа на голубую тематику. 😄
04.10.22 01:00
0 0

я пробрался и сел в задней части распроданного театра, играя «Братаны» в Лос-Анджелесе
Пристрелите уж его, чтобы не мучился и не мучал нас.
03.10.22 14:31
1 8

Пристрелите уж его, чтобы не мучился и не мучал нас.
Кого? Гугл транслейт?
03.10.22 16:31
0 2

это первая романтическая комедия для геев, выпущенная крупной студией в широком прокате
История сделала полный оборот.
Есть термин для этого приёма. Забыл как правильно это называется, когда в западном кинематографе для увеличения аудитории придумали вводить в сюжет как бы между делом гей-тематику. В целом сюжет для натуралов, и актёры натуралы, но для того, чтоб было интересно еще и гей-сообществу, переодически мелькают различные гей-намёки, шуточки, как бы случайные прикосновения и т.п.

Это возникло еще в 80-х годах, а может и раньше. Вот например уже в "Друзьях" это вовсю используется. Постоянные намёки на нетрадиционность Чендлера, различные хохмы на гей-тему с участием Роса и Джоуи, Рейчел с подружками и т.д.

Особенно явно и прикольно это сделали в The Big Bang Theory. Ведь всем понятно, что Ховард и Радж не геи, но эта тема и шутки про это с ними идут весь сериал.

Но там всё это было оправдано, натуралов в любом случае большинство, и получалось что все довольны. А в случае с "Дружки" (Bros) уже перегнули наоборот, неудивительно что вся эта затея провалилась.
03.10.22 14:30
8 5

Жеглов: - Пасюк, Ваня! А ну держи меня!
Пасюк: - Как держать?
Жеглов: - Нежно!
03.10.22 14:48
1 16

Особенно явно и прикольно это сделали в The Big Bang Theory. Ведь всем понятно, что Ховард и Радж не геи,
ну, там сделали совсем не "это". По нынешним временам шуточки сильно неполиткоректны и сомнительно, что это расширило аудиторию за счёт геев (ага и за счёт русских космонавтов, потому, что русский космонавт гнобил Говарда). А если ситуация будет развиваться, то чувакам ещё прилетит постфактум за это, как сейчас прилетает за блэкфейсы полувековой давности. Особенно, с учётом того, что Шелдон Купер, то есть Джим Парсонс как раз гей...
03.10.22 14:57
4 1

По нынешним временам
Каким "нынешним временам"? Сериал в 2019 закончен.
03.10.22 15:01
2 0

История сделала полный оборот.Есть термин для этого приёма. Забыл как правильно это называется, когда в западном кинематографе для увеличения аудитории придумали вводить в сюжет как бы между делом гей-тематику.
Вот да. В "Американских богах" была линия героя-гея и джинна, которая вполне органично смотрелась (потому что все понимают что да, такие люди есть в реальности, почему бы им не быть в фильме) и в конце-концов благополучно разрешилась. Но основной любовный треугольник был между Тенью, его женой и леприконом, очевидно вполне гетеросексуальный.
А если бы в фильме были одни гомосексуалы, то это смотрелось бы как минимум ненатурально, даже для фэнтези.
03.10.22 15:04
1 1

Сериал в 2019 закончен
ага, и на быстром просмотре очень заметно изменение тематики шуток год от года.
03.10.22 19:05
0 1

Отражение времени, не более. "Друзья " мне относительно современен, и вспоминая общение в кругу приятелей, шуточки и под#@*ки различного рода на гей тематику были вполне себе в ходу и в полностью натуральных компаниях.
Счас молодь немного по другому общается, имхо.
MMA
03.10.22 20:16
0 0

Поднадоело конечно, в каждый фильм и сериал теперь пихают... Это выглядит настолько неуместно, что скорее вредит гей-сообществу. Это как девочка в школе, которую всем ставят в пример, постепенно становится объектом насмешек и раздражения. Если они борются за то, что они такие же как все, то вот это нарочитое выставление себя напоказ, оно как раз демонстрирует обратное. Нормальный человек не будет орать, что он нормальный.
Вот раньше помню, появится где-то в фильме такой персонаж - так это только украшало фильм, потому что было уместно и редко, потому запоминалось.
03.10.22 14:24
3 27

Вот раньше помню, появится где-то в фильме такой персонаж - так это только украшало фильм, потому что было уместно и редко, потому запоминалось.
03.10.22 14:36
0 5

Нормальный человек не будет орать, что он нормальный.
О, вот тут вы сильно заблуждаетесь 😄 Даже тут в комментах таких полно.
03.10.22 14:37
3 5

О, вот тут вы сильно заблуждаетесь 😄 Даже тут в комментах таких полно.
А с чего вы взяли, что он нормальные, а не примазываются?
03.10.22 14:41
0 2

Вот только вчера посмотрел Разыскивающего (Рыскающего) с Пачино. Всё время вспоминал эту сцену.
03.10.22 14:49
0 0

Надо пересмотреть 😄
03.10.22 15:08
0 1

А с чего вы взяли, что он нормальные, а не примазываются?
Хм. Получается, любой человек, заявляющий о своей сексуальной ориентации (не важно, что именно) - гей?
"Хорошая теория. Многое объясняет." (С)
03.10.22 15:10
0 0

О, вот тут вы сильно заблуждаетесь 😄
Вот хоть Джигурду возьмите... )))
03.10.22 15:14
0 0

в каждый фильм и сериал теперь пихают.
Да. Смотрел Отец 2020 года? Геи-ЛГБТ по всему сюжету.
03.10.22 15:25
0 0

нетЪ, Джигурду положите обратно! 😄
03.10.22 16:21
0 0

При бюджете в $22 млн фильм в прокате провалился, собрав в 3350 кинотеатрах всего $4,8 млн
Вертихвосты пришли, полюбовались, остальным нафиг не надо. Это как конгресс дровосеков, кому ещё их специфические тонкости интересны? Толерантность это, конечно, хорошо, но с чего бы это на толерантности хайпать пытаться?
Jks
03.10.22 14:23
8 7

Зато выявлен отличный способ определения доли пид^&^ов (в хорошем смысле) в обществе.
03.10.22 14:55
7 0

с чего бы это на толерантности хайпать пытаться?
то, что пытаются - это нормально, почему бы не попробовать? А вот то, что они опять обиделись, когда их проигнорили - вот это смешно. От "ааа, нас считают уродами" перешли к "ааа, нас уродами больше не считают, теперь считают просто дебилами, аааа"...
03.10.22 15:02
0 1

Это как конгресс дровосеков, кому ещё их специфические тонкости интересны?

вы не поверите, в Ванкувере на Grooze mountain проходит шоу дровосеков минут на 50. Смотрела лет 10 назад. Смеялась как ненормальная. Так что тут уж как подать.
03.10.22 21:05
0 0

вы не поверите, в Ванкувере на Grooze mountain проходит шоу дровосеков минут на 50. Смотрела лет 10 назад. Смеялась как ненормальная. Так что тут уж как подать.
Grouse Mountain
03.10.22 22:43
0 1

03.10.22 14:21
0 16

Не потому, что с геями, а потому, что фильм херовый.
03.10.22 14:18
0 12

Да, п..датым его точно не назовёшь.
03.10.22 14:35
3 12

Удивляюсь что голливуд еще не сделал римейк бессмертного шедевра "Геи-ниггеры из далекого космоса" 1992 года. Отработают сразу и по БЛМ и по ЛГБТ линиям.
03.10.22 14:18
2 7

БЛМГБТ
03.10.22 14:35
0 4

Мало букв.
04.10.22 17:33
0 0

Так просто надо на законодательном уровне прописать квоты посещения таких фильмов. А то куда проклятые натуралы так цивилизацию заведут?
03.10.22 14:14
3 8

Если действительно позиционировалось "для геев" - натуралы и не должны были приходить, мешая целевой аудитории.
03.10.22 14:13
0 16

Если действительно позиционировалось "для геев" - натуралы и не должны были приходить, мешая целевой аудитории.
Геям запретить "Мужчина и женщина" Клода Лелуша..
03.10.22 15:47
2 0

Просто среди натуралов на этот раз сарафанное радио несработало..
- Что смотрел, где был?
- Ну знаешь, на одно гейское кино сходил 😄 Прослезился...
03.10.22 14:04
0 6

А "горбатая гора" тогда про что была?
03.10.22 14:02
0 1

Ждете, кто спалится и скажет, о чем, тем самым признавшись, что смотрел?
03.10.22 14:06
2 6

А "горбатая гора" тогда про что была?
Про несчастную любовь, как и большинство других фильмов в Голливуде.
03.10.22 14:24
0 3

А "горбатая гора" тогда про что была?
Про запретную любовь. Не каждый фильм про геев это повестка.
03.10.22 14:29
0 6

Про альпинистов. "Лучше гор могут быть только горы, на которых ещё не бывал"
03.10.22 14:32
0 4

Ждете, кто спалится и скажет, о чем, тем самым признавшись, что смотрел?
Я смотрел. Не один из тех фильмов что тянет пересматривать, но в свое время оценил этот фильм как просто "хорошее кино". Вы не поверите, но даже в суверенном российском кинопоиске у него очень неплохой рейтинг. Потому что даже в России если люди видят хорошее кино они не придираются к провокационной тематике.
03.10.22 14:48
1 3

нормальный фильM про несчастную любовь.
03.10.22 14:59
1 1

Потому что даже в России если люди видят хорошее кино они не придираются к провокационной тематике.
Вот, кстати, ещё пример.
Был в своё время фильм про Бунина, "Дневник его жены".
И там показано, что жил нобелевский лауреат одновременно и с женой и с любовницей. И ту любовницу у него увела женщина. Всё это исторически верно.
Что важно - упор был сделан не на "клубничке" (как в упомянутом мной фильме со Стивеном Фраем, в котором Оскар просто несчастный человек, а писателя Уайлда в нём вообще нет).
Первый фильм очень хороший. Второй барахло.
03.10.22 15:30
0 0

В общем, натуралам просто-таки натурально должно стать стыдно! Позор!
А что сразу позор? Я натурал, старый правда, но натурал. Люблю женщин, ненавижу путина, этот фильм не смотрел, да и вряд ли буду.
03.10.22 14:01
3 9

Бро!
03.10.22 15:54
0 1

"натурал. Люблю женщин, ненавижу путина" - а это в комплекте должно идти?
03.10.22 16:18
0 0

это в комплекте должно идти?
В текущее время - Да!, особенно, если в нике спрашивающего двойное Z
03.10.22 16:49
0 5

хех, значит и я натурал. таки гут ))
03.10.22 16:58
0 0

А что сразу позор? Я натурал, старый правда, но натурал. Люблю женщин, ненавижу путина, этот фильм не смотрел, да и вряд ли буду.
"Доктор! Я наверно лесбиян! Вокруг столько очаровательных молодых мужчин, а меня так и тянет к женщинам!"(ц)
04.10.22 13:10
0 0

Я наверно лесбиян!
Фу, что за грубое слово лесбиан, как стадо павиан. Лесбиянки мы, женщин нужно любить нежно, но сильно 😉
04.10.22 14:08
0 0

сборы составили около 7% от прогнозов
MM2
03.10.22 14:00
0 4

сборы составили около 7% от прогнозов
Вся проблема в том, что прогнозы завышены, а так придраться не к чему.
Ну, кроме проката в Чечне, на который можно было бы возложить все надежды.
03.10.22 14:33
0 1

Вся проблема в том, что прогнозы завышены, а так придраться не к чему.
Пусть прогнозы и завышены, но как это "придраться не к чему"? Сборы даже меньше бюджета в несколько раз. Это всегда повод для придирок.
03.10.22 17:37
0 0

Сборы даже меньше бюджета в несколько раз. Это всегда повод для придирок.
Сейчас вы пытаетесь унизить финансово ограниченных продюссеров
Это недостойно настоящего критика.

Зато в торрентах число просмотров побьёт все мыслимые рекорды. 😄
03.10.22 19:29
0 0

Совпадение?
03.10.22 23:41
1 1

Сдается мне, Алекс в отношении ЛГБТ переобулся. До этого всячески демонстрировал толерантность, говорил, что люди, которым не нравится кино про геев, сами латентные геи. А теперь вдруг сам стал не очень толерантным. Лет 10 назад я за свой коммент на этом сайте о том, что геи обнаглели и почему-то хотят для себя привиллегий за просто так, получил много насмешек в свой адрес. А теперь, смотрю, я не один такой.
03.10.22 13:59
27 9

Да ладно. Алекс к ЛГБТ всегда так относился. Вот например его саркастичный пост про горбатую гору в 2006 году (которую он кстати так и не посмотрел).

www.exler.ru
03.10.22 14:04
1 3

В самих ЛГБТК нет ничего плохо, среди них множество прекрасных людей. И в фильмах могут быть геи, когда это обосновано сюжетом и в этом нет ничего плохого. Могут быть прекрасные фильмы про геев, и тем кому они не нравятся - сами латентные геи. Но когда вместо художественной ценности подсовывают только ЛГБТК повестку, подменяя ей художественный талант - то само по себе такое явление чудовищно, а результат закономерно смешной.
03.10.22 14:10
1 31

> люди, которым не нравится кино про геев, сами латентные геи.
А в чем переообувание? Если человек говорит, что кино - говно, потому что там снимались геи - это один вариант. А вот если люди сняли говно и подумали, что к ним придут только потому, что там снимались геи - это второй вариант.
03.10.22 14:11
1 22

И в фильмах могут быть геи, когда это обосновано сюжетом
В фильмах могут и должны быть геи просто потому, что они есть в жизни. Как и женщины, левши, блондины и прочие группы людей.
03.10.22 14:27
11 7

В фильмах могут и должны быть геи просто потому, что они есть в жизни. Как и женщины, левши, блондины и прочие группы людей.
Не должны, а могут. Так же как и женщины, левши, блондины и прочие группы людей. Если их наличие сюжетно обоснованно или хотя бы социально оправдано срезом общества, показанного в фильме. Если в экранизации "Робинзона Крузо", сделать Робинзона и Пятницу женщинами, то это будет как раз притянуто за уши. А если сделать это основным драйвером фильма, который снять скучно и бездарно, то провал неминуем, и можно будет сколько угодно потом кричать, что это мужские шовинисты обесценили фильм, потому что он про женщин.

Сейчас пересматриваю сериал Бенидорм. Как же там шикарно в сюжете прописаны ЛГБТК. Они просто тащат сюжет, являясь драйвером большой части юмора. Вот это пример талантливого произведения, где ЛГБТК более чем обосновано и к месту. Причем ни разу не оскорбительно для них самих.
03.10.22 14:36
1 6

"- Кто из нас будет геем? Ты?
- Нет, ты! Ты!"
(Из нового фильма про лесбиянок)
03.10.22 14:36
1 1

В фильмах могут и должны быть геи просто потому, что они есть в жизни. Как и женщины, левши, блондины и прочие группы людей.
Гораздо чаще в жизни встречатся инвалиды. Но в кино они встречаются реже.
03.10.22 14:40
1 6

В самих ЛГБТК нет ничего плохо, среди них множество прекрасных людей. И в фильмах могут быть геи, когда это обосновано сюжетом и в этом нет ничего плохого. Могут быть прекрасные фильмы про геев, и тем кому они не нравятся - сами латентные геи. Но когда вместо художественной ценности подсовывают только ЛГБТК повестку, подменяя ей художественный талант - то само по себе такое явление чудовищно, а результат закономерно смешной.
Возникает вопрос. А в фильме о однополой паре сюжет о геях обоснован?
03.10.22 14:43
0 4

В фильмах могут и должны быть геи просто потому, что они есть в жизни.
В жизни есть очень много всего. Что же теперь, в кажом фильме обязаны быть упомянуты все рассы, возрасты, девиации, профессии и наклонности?
03.10.22 14:43
2 4

А в фильме о однополой паре сюжет о геях обоснован?
03.10.22 14:43
0 1

Гораздо чаще в жизни встречатся инвалиды. Но в кино они встречаются реже.
Вы уверены)?
03.10.22 14:43
1 2

Гораздо чаще в жизни встречатся инвалиды.
Я вообще живу в Бенидорме. Это очень ЛГБТК френдли город, и инвалидо-френдли тоже. Тут полно гей- и транс- баров, в центре города полно радужных флагов. И инвалидов и бородатых мужчин в женских платьях вижу каждый день, когда бываю в центре. Это абсолютно нормально, и никакого удивления не вызывает.

Так что, лично я в жизни встречаю и тех и других с одинаковой частотой 😉
03.10.22 14:50
2 1

В жизни есть очень много всего. Что же теперь, в кажом фильме обязаны быть упомянуты все рассы, возрасты, девиации, профессии и наклонности?
Нет, и замечу что этого и не происходит, вы зря волнуетесь. Но в фильме о гей паре думаю показать самих геев вполне можно.
03.10.22 15:08
1 2

Гораздо чаще в жизни встречатся инвалиды.
Инвалид - неправильное слово. Правильно говорить человек с инвалидностью. Не знаю, с чего вы взяли, что они вам чаще встречаются. Просто инвалидность сложнее скрыть, поэтому вы их больше замечаете.
03.10.22 15:09
2 3

Если в экранизации "Робинзона Крузо", сделать Робинзона и Пятницу женщинами, то это будет как раз притянуто за уши.
Если это фильм о необитаемом острове, тут, конечно, пространства для маневра мало. Если вы в фильме покажете толпу на улице большого города, то в ней будут геи.
03.10.22 15:13
1 1

Если это фильм о необитаемом острове, тут, конечно, пространства для маневра мало..
Полно.
"- Скажите, Робинзон, а Пятница - мужчина или женщина?
- Зависит от того, как мы договоримся в четверг..."
03.10.22 15:21
0 10

Инвалид - неправильное слово. Правильно говорить человек с инвалидностью.
Женщина - неправильное слово. Правильно говорить "человек с женскими половыми признаками".
03.10.22 15:41
3 9

Если в экранизации "Робинзона Крузо", сделать Робинзона и Пятницу женщинами, то это будет как раз притянуто за уши.
можно сделать женщиной одного из них 😄
03.10.22 15:55
0 5

рассы
а это кто такие? 😄
03.10.22 15:56
0 0

а это кто такие? 😄
Російська не рідна, останнім часом послуговуюсь нею вельми рідко, численні винятки з правил та правила винятків забуваються. Тай дідько з ними.
03.10.22 16:10
2 3

Инвалид - неправильное слово. Правильно говорить человек с инвалидностью.
Почему? Ведь это одно и то же. Допускаю, что в каких-то странах так не принято, но не во всех же.
03.10.22 16:18
0 3

можно сделать женщиной одного из них
Робинзон - это кто слева или кто справа?
03.10.22 16:19
0 0

в українській теж двох с у цьому слові немає 😄
03.10.22 16:37
1 2

Почему? Ведь это одно и то же.
Потому что они сами не хотят, чтобы их так называли. Нет, для них это не одно и то же.
03.10.22 16:37
2 2

Робинзон - это кто слева или кто справа?
03.10.22 16:38
1 3

- Зависит от того, как мы договоримся в четверг...
(неожиданно меняя тему)
- Пятница! Пятница! - радостно кричал Робинзон.
- Я не Пятница. Я Суббота - вздохнул размалеванный абориген, поправляя цилиндр.
03.10.22 16:47
0 2

Женщина - неправильное слово. Правильно говорить "человек с женскими половыми признаками".
03.10.22 16:50
1 0

в українській теж двох с у цьому слові немає 😄
Правила української тут ні до чого; в російській здебільша задають тон його величність монгольский випадок множений на татарські випадковості приправлені німецькими погрішностями і французькими булками (ну куди ж без них).

Приклади - касса, масса, терасса - цілком собі з двома "с". Якого біса "раса" з однією - один шайтан відає.
03.10.22 17:06
5 4

Потому что они сами не хотят, чтобы их так называли.
Точно. А женщины не хотят, чтобы их называли женщинами.
03.10.22 17:28
0 2

терасса
терраса 😄
03.10.22 17:32
0 7

- Я не Пятница. Я Суббота - вздохнул размалеванный абориген, поправляя цилиндр.
А чо сразу "вздохнул"? Барону пристало бы осклабиться.
03.10.22 17:35
0 3

Точно. А женщины не хотят, чтобы их называли женщинами.
Вы понимаете, что этой дискуссией вы сейчас издеваетесь над людьми с физическими недостатками, насмехаясь над тем, что они хотят разделить себя и свою медицинскую проблему хотя бы лингвистически? Не можете понять, почему им это неприятно, просто запомните и примите к сведению.
03.10.22 17:41
8 4

Вы понимаете, что этой дискуссией вы сейчас издеваетесь над людьми с физическими недостатками, насмехаясь над тем, что они хотят разделить себя и свою медицинскую проблему хотя бы лингвистически?
Да нет, это вы над ними издеваетесь, выдумывая для простых понятий эвфемизмы разной степени уродливости.
Если что, я сам инвалид и не хочу, чтобы меня называли "человеком с инвалидностью" или "с ограниченными возможностями". Подумайте над этим. Хорошенько подумайте.

P. S. Дураки, кстати, тоже не любят, когда из называют дураками.
03.10.22 18:10
0 14

Инвалид - неправильное слово. Правильно говорить человек с инвалидностью.
Почему? Ведь это одно и то же.
Разница тут на самом деле есть, но она в другом. Человек с инвалидностью - это такой инвалид, который прошел экспертизу, ему присвоена степень инвалидности и выдана соответствующая справка об инвалидности или удостоверение инвалида (да, именно так и называется - удостоверение инвалида).
Можно по факту быть инвалидом без инвалидности, то есть удостоверения не иметь (по разным причинам).
Можно и наоборот: инвалидом не быть, а инвалидность иметь (купить, подделать).
03.10.22 18:39
1 0

Знаешь, у меня в офисе есть одна такая девица. Рассказываю о Франции, говорю 'Если возле твоей машины в Париже крутятся негры, надо держать ухо востро'. Стает в позу и говорит - 'не называй людей неграми!!! Они афроамериканцы!!!' Говорю -'Дура, Париж во франции.' Зависла 😄

Хватит уже запихать налево и направо эту расистко-какуютотам дрянь. Черные люди - негры, глухие - глухие, инвалиды - инвалиды. Это объективный факт, и ничего обидного в нем нет.

И кстати, все инвалиды, с которыми я сталкивался, были людьми весьма жизнерадостными и на такую фигню внимания не обращали - у них проблем посерьёзнее лингвистических очень дофига. А вот разных офисных планктононин очень волнует.
03.10.22 19:05
2 13

Черные люди - негры
далеко не все 😄
03.10.22 19:40
1 0

Потому что они сами не хотят, чтобы их так называли. Нет, для них это не одно и то же.
Они - это кто? Сколько их? Все? Думаю, что большинству из них по барабану.
03.10.22 20:45
0 2

касса, масса, терасса - цілком собі з двома "с"
Ні. Терраса з однією 😄)
03.10.22 20:48
1 0

далеко не все 😄
А кто еще? Представители какой еще расы, кроме негроидной, могут быть чернокожими?
03.10.22 20:52
0 1

Гораздо чаще в жизни встречатся инвалиды. Но в кино они встречаются реже.
Они не чаще встречаются. Они просто более заметны
03.10.22 20:53
1 1

Черные люди - негры
А евреи по-польски - жиды. Но по-русски их лучше так не называть.
03.10.22 20:54
1 2

А кто еще? Представители какой еще расы, кроме негроидной, могут быть чернокожими?
Шахтеры.
:))
03.10.22 20:55
1 1

Увы, мода нынче такая что да, не все слова можно употреблять везде. 😄

Хотя ответ на вопрос, кто за рулём, если в машине едут чико и негр, знают все американцы 😉
03.10.22 21:00
2 1

Инвалид - неправильное слово.
почему?

Правильно говорить человек с инвалидностью
человек с инвалидностью и есть инвалид.
03.10.22 21:09
1 5

насмехаясь над тем, что они хотят разделить себя и свою медицинскую проблему хотя бы лингвистически?
в смысле, если не обозначать лингвистически их проблему, то она исчезнет? Кажется, вы путаете инвалидов со страусами. А в Париже целый Дворец Инвалидов есть - вот же надсмехаются, гады!

Не можете понять, почему им это неприятно
а почему им это неприятно и с чего вы взяли, что им это неприятно? Моим знакомым инвалидам - пофиг. Они сами себя так называют (скорее я постараюсь избегать называть их так, а они - норм)
03.10.22 21:17
1 3

А кто еще? Представители какой еще расы, кроме негроидной, могут быть чернокожими?
ну вот например - от негроидов эти ребята дальше чем еврей от японца 😄
03.10.22 21:26
0 3

и эти тоже.... а ещё австралийские аборигены есть
03.10.22 21:26
0 0

Дураки, кстати, тоже не любят, когда из называют дураками.
Дураки полагают, что называть их дураками - намеренное оскорбление. Что самое удивительное, в этом они абсолютно правы.
03.10.22 21:28
0 4

А евреи по-польски - жиды. Но по-русски их лучше так не называть.
И по-английски, кстати, тоже жиды (jews). И по-испански жиды (judios). И даже, вы не поверите, по-еврейски (יהודים а также יידן). 😄 Слова эти происходят от имени Иуда (Егуда, Джуд, Худас и т. д.). Жид, юд, иудей - это все от одного корня.

Слово "еврей" в этих языках тоже есть, совсем как у нас (hebrew, hebreo, עִברִית), но применяется скорее к древним евреям библейских времен, либо к языку иврит.

Во многих других языках то же самое - бывает предпочтение к одному корню, бывает к другому.

И в русском языке слово "жид" когда-то давно не имело такой негативной коннотации, как теперь. Почему оно ее приобрело - долгая и некрасивая история. Да и теперь многое зависит от контекста, который далеко не все способны даже считывать, не то что вдаваться в тонкости, так сказать, лингвистики. Некоторые мои знакомые панически боятся даже слова "еврей", а многих знакомых (хороших знакомых) евреев я спокойно могу назвать жидами (в качестве доброй шутки, конечно).
03.10.22 22:27
0 3

насмехаясь над тем, что они хотят разделить себя и свою медицинскую проблему хотя бы лингвистически?
в смысле, если не обозначать лингвистически их проблему, то она исчезнет?
Это свойство магического сознания: если исчезнет какое-то слово, то исчезнет и предмет, этим словом обозначаемый. Запретим слово "инвалиды" - исчезнут инвалиды. Запретим слово "негры" - не станет негров. Запретим слово "смерть" - не будет смерти. Зачем? Затем, что мы не хотим видеть рядом с собой смерть, негров и инвалидов. Мы их не любим или боимся. Лучше бы их не было вовсе.
03.10.22 23:21
0 0

Сейчас пересматриваю сериал Бенидорм
Т.е. просто за окном Бенидорма мало, надо ещё и в телевизоре посмотреть?
03.10.22 23:29
0 4

Если что, я сам инвалид и не хочу, чтобы меня называли "человеком с инвалидностью" или "с ограниченными возможностями". Подумайте над этим. Хорошенько подумайте.
Увы. Эта фраза уже входит в норму даже в России. Видимо, другие люди с инвалидностью с вами не согласны.
itsmycity.ru
03.10.22 23:29
2 0

в смысле, если не обозначать лингвистически их проблему, то она исчезнет?
Я думаю, что логика такая, что сейчас есть люди, а есть инвалиды. А так все люди, но есть люди с инвалидностью. Язык формирует сознание. В принципе, в долгосрочной перспективе полезное изменив, единственное, раздражают перегибы на местах когда это воспринимается как возможность провести нравоучение.
03.10.22 23:34
0 1

Т.е. просто за окном Бенидорма мало, надо ещё и в телевизоре посмотреть?
Да, знатная шиза получается!
03.10.22 23:40
0 1

Почему оно ее приобрело - долгая и некрасивая история.
Но приобрело, хоть ты тресни. И теперь от этого уже никуда не деться. И теперь, чтобы слово "жид" не было оскорблением, нужно долго и занудно задавать контекст. И с пресловутой свастикой то же самое.

С инвалидом, впрочем, еще веселее: тут заимствована не негативная коннотация, а уже напрямую современная борьба с этой коннотацией. В английском "invalid" - это общеупотребительное прилагательное со значением "неправильный", "непригодный". Все равно что по-русски инвалидов называли бы "негодники", имея ввиду, что они не годны к военной службе.

Зато в русском отрицательную коннотацию несет слово "урод", и я сомневаюсь, что люди с врожденными уродствами очень радуются, когда их назывыают уродами.
03.10.22 23:49
0 1

Я думаю, что логика такая, что сейчас есть люди, а есть инвалиды
это у чувака что-то коротит в голове. Студенты должны обижаться, ведь есть люди, а есть студенты. Или, вообще строители. Эй ты, строитель! А уж дизайнеры...
04.10.22 00:22
1 4

В английском "invalid" - это общеупотребительное прилагательное со значением "неправильный", "непригодный"
а причём здесь английский? В русский это слово пришло, скорее, из французского. В английском инвалид вообще не invalid, а само invalid и читается иначе и большинство инвалидов не подозревает о его существовании и, тем более, переводе. За уши притянутая аналогия.

Все равно что по-русски инвалидов называли бы "негодники",
в польском инвалид - niepełnosprawny - недостоверно исправный 😄 или не полностью исправный.
04.10.22 00:30
0 2

. а ещё австралийские аборигены есть
угу, и иногда их выделяют в отдельную расу, а иногда считают разновидностью.... негроидной.
04.10.22 00:34
1 1

это у чувака что-то коротит в голове. Студенты должны обижаться, ведь есть люди, а есть студенты. Или, вообще строители. Эй ты, строитель! А уж дизайнеры...
Студенты и строители не имеют негативной коннотации. Уже даже в лукашенковской Беларуси используется термин «люди с инвалидностью» законодательно, но россияне будут последними, кого будет корежить любое изменение, которое ведёт к повышению терпимости к людям, которые не заслужили негатива.
04.10.22 00:41
5 1

Я с вами в целом и вообще согласен. Борьба с коннотацией, которой в языке не существует. Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет. Ну и т. п..

Но все-таки, что может быть лучше сейчас в России, чем быть негодным к военной службе? И какая, к черту, разница, как нас называют: негодники, предатели, изменники, дезертиры или как-нибудь еще! Мы же знаем, что мы - инвалиды. За нами будущее. Потому что все женщины в итоге будут наши. Извиняюсь за такой вот черный юмор, не совсем уместный, и который действительно может оскорбить, в отличие от...

Ну, и про уродов. Опять же, дело в контексте. Кто сказал, что Квазимодо должен радоваться, когда его называют уродом? Он и сам прекрасно знает, что он урод. И несет по жизни свою ношу уродства... Ни радоваться, ни оскорбляться этому смысла нет. Можно сопереживать (слово "эмпатия" с некоторых пор употреблять не хочу).

Ну, или вот: есть животное осел. Можем ли мы называть осла (животное) ослом, если слово это имеет явную негативную коннотацию и желание кого-либо оскорбить в другом контексте? Может, лучше будет истребить всех ослов (животных), чтоб и слова такого больше не было?

Ой, заболтался я... Думаю, наверное, что действительно нужно долго и нудно: и задавать контекст, и разъяснять, и просвещать, и т. д. и т. п.. Прекрасно понимая, что все бесполезно.
04.10.22 00:56
0 1

Студенты и строители не имеют негативной коннотации. Уже даже в лукашенковской Беларуси используется термин «люди с инвалидностью» законодательно, но россияне будут последними, кого будет корежить любое изменение, которое ведёт к повышению терпимости к людям, которые не заслужили негатива.
И студенты, и строители имеют нехилую негативную коннотацию: "Эй, ты, студент, дай закурить, бля", "Ты че, строитель, что ли?", "А, все с тобой понятно, ты гуманитарий (или технарь)".

Слышь, студент, иди учи, чем отличается инвалид от человека с инвалидностью: exler.ru
04.10.22 01:20
0 4

Слышь, студент, иди учи
Нездоровые попытки самоутвердиться путем перехода на личности говорят в первую очередь о неуверенности в себе, зажатости и внутренних комплексах. Я, как бы, все понимаю, но тем не менее.
04.10.22 01:44
3 0

По ссылке то почитал?
04.10.22 01:50
0 0

Еще раз повторю, вдруг вы не поняли: я инвалид, а не человек с инвалидностью. В чем отличие (лингвистически и юридически) - описал выше: exler.ru

Я старательно прочитал текст по вашей ссылке, что далось мне большим трудом из-за чудовищной безграмотности текста - орфографической, синтаксической, семантической, медицинской и социальной.

Если вам будет интересно, я могу дать ссылки на проекты, которые реально помогают, например, аутистам, даунистам, дэцэпэшникам, психам и другим людям, не способным нормально жить без посторонней помощи. Проекты, которые действительно заботятся о людях, социализируют их, дают профессию и радость, а не те, которые озабочены тем, какие слова назначить правильными и неправильными.
04.10.22 02:34
0 2

Нездоровые попытки самоутвердиться путем перехода на личности говорят в первую очередь о неуверенности в себе, зажатости и внутренних комплексах. Я, как бы, все понимаю, но тем не менее.
Хм, я как-то на личности не переходил, я лишь о негативной коннотации слова "студент". Обиделся? Значит, есть негативная коннотация. Я только об этом, без личностей.
04.10.22 02:53
0 2

иногда считают разновидностью.... негроидной.
уже давно не считают
расовые классификации за последние лет 50 сильно изменились
04.10.22 07:07
0 0

Только для участника Leppard:
У Алекса сын растёт.
04.10.22 08:30
0 0

Если вам будет интересно, я могу дать ссылки на проекты, которые реально помогают, например, аутистам, даунистам, дэцэпэшникам, психам и другим людям, не способным нормально жить без посторонней помощи.
Я очень сомневаюсь, что организаторы этих проектов употребляют такие слова, как вы выше написали.
04.10.22 11:09
0 0

В фильмах могут и должны быть геи просто потому, что они есть в жизни. Как и женщины, левши, блондины и прочие группы людей.
Именно. Почему-то никто не требует "сюжетного обоснования" белому гетеросексуальному мужчине. Он просто есть, потому что человек по дефолту. И если даже в то время и в том месте дефолт был другим, то все равно нужно в сюжет БГМ добавить. А то публика не поймет. Зато если не обосновал присутствие женщин, небелых или геев, заклеймят за повесточку. Потому что женщины, небелые и геи могут присутствоватъ в нарративе только ради повесточки, других прочин нет.
04.10.22 11:45
2 0

Если это фильм о необитаемом острове, тут, конечно, пространства для маневра мало
А почему, собственно? Женщина не могла оказаться на необитаемом острове? Она могла плыть со своим мужем в Новый Свет, дальше - шторм, кораблекрушение, она выжила. Что в этом притянутого за уши?
04.10.22 12:00
0 0

Но когда вместо художественной ценности подсовывают только ЛГБТК повестку, подменяя ей художественный талант - то само по себе такое явление чудовищно, а результат закономерно смешной.
Ну так это ж америка, суровая рука рынка сама все поставит на места. Раз повестка (минус ХХ миллионов), два повестка (минус ХХ миллионов), три. а где повестка? А на нее нет миллионов...

И да, это работает. Иначе бы главгерой этого повествования так бы не распинался, а уже бы окрыленный летел снимать/сниматься в очередном шыдевре...
04.10.22 13:04
0 1

Женщина не могла оказаться на необитаемом острове? Она могла плыть со своим мужем в Новый Свет, дальше - шторм, кораблекрушение, она выжила.
Вы первоисточник за авторством Даниеля Дефо читали?
04.10.22 13:23
0 1

Студенты и строители не имеют негативной коннотации.
а дизайнеры? И причём здесь коннотация? Утверждалось, что она и возникает из мнимого противопоставления инвалиды-люди. Так противопоставление студенты-люди ничем не отличается от этого.

изменение, которое ведёт к повышению терпимости к людям, которые не заслужили негатива.
а что негативного в слове "инвалид" и как его употребление/неупотребление изменяет терпимость? Тут ведь даже сами инвалиды написали, что не хотели бы, чтобы их именовали какими-то "людьми с инвалидностью". Но вам, страусам, даже этого мало...
04.10.22 14:24
0 1

уже давно не считают
расовые классификации за последние лет 50 сильно изменились
расовых классификаций существует не один десяток (втч полное отрицание существования классифицирующих признаков для рас - это, вероятно, слепые придумали). Среди этих классификаций по-прежнему есть такие, которые считают австралийскую расу подвидом негроидной.
04.10.22 14:37
0 0

Среди этих классификаций по-прежнему есть такие, которые считают австралийскую расу подвидом негроидной.
были, до нынешнего расцвета популяционной генетики и палеогенетики
сейчас такое воспринимается устаревшим и маргинальным

кстати буквально только что:
Нобелевская премия по физиологии и медицине присуждена шведскому биологу Сванте Паабо. Он удостоен награды за открытия, касающиеся геномов вымерших гоминидов (приматов) и эволюции человека.
04.10.22 14:56
0 0

Рецензия будет?
03.10.22 13:38
0 28

Давно уже пора с натуралов на каждое снятое подобное кино просто налог брать, сродни налогу на болванки от Михалкова.
03.10.22 13:37
0 8

Но если посмотрел такое кино, то можно будет требовать налоговый вычет.
03.10.22 14:33
0 9

Та не! Это потому что в россии прокат всех голливидских фильмов забанили. Так бы только на одном Милонове и его друзьях не меньше, чем 0,5 млрд. собрали бы в прокате.
03.10.22 13:33
2 9

Та не! Это потому что в россии прокат всех голливидских фильмов забанили. Так бы только на одном Милонове и его друзьях не меньше, чем 0,5 млрд. собрали бы в прокате.
"Одиннадцать друзей милонова" ?
Эт не в Голливуд. Это на порнхабе. 😜
03.10.22 22:15
0 0

Если это "первая романтическая комедия для геев, выпущенная крупной студией в широком прокате, а также первая картина с полностью открытым ЛГБТК-актерским составом", то почему и до этого фильма было столько много шума о яростной повестки в кино?
03.10.22 13:28
0 3

Я вспоминаю "первый российский 3D-мультфильм", их было где-то сорок штук.
03.10.22 13:34
2 2

Слоган "Первая полностью трехмерная стратегия" в свои времена был мемом...
03.10.22 13:45
0 6

В рунете повесткой считается, если просто упомянут гея, а женщина не варит борщ. Отсюда и шум. Оскары раздают ЛГБТ-неграм Фениксу, Хопкинсу, Макдорманд, Честейн и т.п.
03.10.22 14:01
8 2

В рунете повесткой считается, если просто упомянут гея, а женщина не варит борщ. Отсюда и шум. Оскары раздают ЛГБТ-неграм Фениксу, Хопкинсу, Макдорманд, Честейн и т.п.
Я подозревал что мы умножаем эту проблему в разы и на самом деле повестки не столько много сколько о ней разговоров.
03.10.22 14:04
1 4

В рунете повесткой считается
За последнюю неделю значение слова "повестка" в рунете сильно изменилось. 😒
03.10.22 14:42
0 8

Феникс — ЛГБТ-негр?! И Хопкинс тоже?!! И даже Макдорманд?!!!! Вот уж её в виде ЛГБТ-негра представить затрудняюсь.
03.10.22 14:56
1 0

Феникс — ЛГБТ-негр?! И Хопкинс тоже?!! И даже Макдорманд?!!!! Вот уж её в виде ЛГБТ-негра представить затрудняюсь.
Я подозреваю что это было сказано в саркастичном ключе. Столько минусов в посте этого бро для меня загадка.
03.10.22 15:10
0 1

Столько минусов в посте этого бро для меня загадка.
Тоже удивилась. Наверное, юмор слишком тонкий.
03.10.22 15:15
0 1

Я подозреваю что это было сказано в саркастичном ключе.
"Нехорошо подозревать, когда вполне уверен." - Станислав Ежи Лец
03.10.22 15:16
0 1

Это ещё спасибо, что речь не об Энтони Хопкинсе.
03.10.22 15:18
0 0

"Нехорошо подозревать, когда вполне уверен." - Станислав Ежи Лец
Эх, это правда. Просто сам захотел использовать сарказм и получилось то что получилось. Виноват.
03.10.22 15:22
0 0

Феникс — ЛГБТ-негр?! И Хопкинс тоже?!! И даже Макдорманд?!!!! Вот уж её в виде ЛГБТ-негра представить затрудняюсь.
Утверждение Анатоль от 14:24
в каждый фильм и сериал теперь пихают.
Консенсусно поддержано.
03.10.22 15:28
2 0

Это ещё спасибо, что речь не об Энтони Хопкинсе.
Ну он-то как раз негр с дефектом пигментации кожи, как мы помним.
03.10.22 15:55
0 0

Ну он-то как раз негр с дефектом пигментации кожи, как мы помним.
Вы сделали отсылку к очень среднему фильму из карьеры Энтони Хопкинса, не думаю что все поймут хохму.
03.10.22 16:09
0 0

Я подозреваю что это было сказано в саркастичном ключе. Столько минусов в посте этого бро для меня загадка.
Да какая же загадка? Факир был пьян, сарказм не удался.
03.10.22 17:19
0 0

Это ещё спасибо, что речь не об Энтони Хопкинсе.
Да о ком же ещё?
03.10.22 17:20
0 0

Да какая же загадка? Факир был пьян, сарказм не удался.
Ну я не знаю. Я сразу понял замысел автора. Искренне убеждён что это было очевидно.
03.10.22 17:21
0 2

Утверждение Анатоль от 14:24
...
Консенсусно поддержано.
А, так вы читаете комменты с конца! Контрамот?
И всё равно не понял глубин вашей мысли, выраженной в скупых, но преисполненных недоступной нам, смертным, мудрости, репликах.
03.10.22 17:28
0 1

Печально, что вы, такой умный, оказались в меньшинстве. Может быть и последнюю реплику автора, на которую я только что ответил, растолкуете?
03.10.22 17:30
1 0

Печально, что вы, такой умный, оказались в меньшинстве.
Что я могу сказать? Я сделал лишь самую малость, немного подумал и понял что бро точно знает что Феникс, Хопкинс и Макдорманд не темнокожие. Я честно думал что это очевидно...
03.10.22 17:34
0 2

Я честно думал что это очевидно...
Как и я. Но общение в интернете научило меня тому, что отсутствие явных интонирований таких моментов может сильно подвести. Английская манера тут не работает, нужен "галимый МХАТ".

К тому же, общение именно в блоге Алекса показало мне, что существуют люди с диаметрально противоположным моему образом мышления. Они не дураки, нет, просто механизм паттернов и взаимосвязей у них работает совершенно иначе и дураком кажусь им я.
04.10.22 12:28
0 1

Признаться, второй раз не нашёл. Был какой-то открытый гей по фамилии Хопкинс в Штатах в середине прошлого века.
Примерно такой же уникум как Зельдин во времена СССР. Ну или Богатырёв.
Американца аж на "Искар" номинировали"! Вот я о нём и подумал, ибо сэр Энтони вроде как вполне себе из наших, из "большевиков".
04.10.22 12:56
0 0

Да нет, всё в порядке. Дальнейшие исследования и консультации с экспертами позволили выяснить, что тот комментарий был преисполнен тонкой иронии и едкого сарказма. Так штааа, Хопкинс был упомянут тот, кто надо — Хопкинс. Но упомянут он был от противного. (Отставить смешки! Я сказал не "от прааативнаго", а "от противного")
04.10.22 14:04
0 0

Хотелось бы, чтобы ЛГБТК-сообщество в ответ полностью игнорировало бы шоубизнес вообще и кино в частности. Посмотрели бы, сколько бы продержались эти натуралы без них!
03.10.22 13:26
7 20

Да, да, да! Требую, чтобы они устроили бойкот. Причём желательно во всех сферах, а не только в шоубизнесе. 😄
03.10.22 13:33
3 6

Хотелось бы, чтобы ЛГБТК-сообщество в ответ полностью игнорировало бы шоубизнес
Вы серьезно хотите, чтобы все представители ЛГБТ покинули шоу-бизнес, и думаете, что шоу-бизнесу это пойдет на пользу?
03.10.22 13:48
7 5

Фредди все равно уже не вернуть, так что.. 😄 Ну, вообще-то я имел ввиду не совсем такой игнор.
03.10.22 13:55
0 3

Думаю, что представители ЛГБТ точно пострадают от этого больше, чем шоу-бизнес )
03.10.22 13:57
5 8

Фредди не слушаем.. Так...
Т.е. фильмы с Жаном Марэ из детства мы вычёркиваем, Лоуренса Оливье из зрелого возраста туда же...
Ой, даже боюсь этот комментарий оставлять, сейчас список разрастётся так, что мало серверу у Алекса не покажется 😄
03.10.22 14:27
5 4

Думаю, что представители ЛГБТ точно пострадают от этого больше, чем шоу-бизнес )
Я думаю, вы очень удивитесь, сколько привычного и важного для вас контента сразу исчезнет.
03.10.22 14:30
2 5

Т.е. фильмы с Жаном Марэ из детства мы вычёркиваем, Лоуренса Оливье из зрелого возраста туда же...
Да я за одного сэра Иена Маккеллена тут всех порву!
03.10.22 14:31
1 4

Не надо передергивать - если геем был, условно, оператор фильма - всё, вся его работа теперь достояние исключительно ЛГБТ? Я вообще не в теме личных пристрастий Жана Марэ (это он в Фантомасах был, да?), но здается мне, что эти самые пристрастия на его актерскую работу не влияли от слова "вообще".
03.10.22 14:35
5 3

Мой Оливье вашего Иена бьёт, он не только сэр, но и лорд 😄
Но вообще, да, забавно; я про "а прогоним геев из искусства!".
03.10.22 14:39
0 1

Так если эти пристрастия никак не повлияли на его творчество, то какое вам, извиняюсь, дело до его интимной жизни?
Мне, например, ваша совершенно безразлична. Вы можете быть художником, программистом, биологом; если прославитесь, я первый скажу - браво!
А вот чем вы в постели занимаетесь - это ваше дело.
Нет?
03.10.22 14:42
3 3

Всегда любил и буду любить "Трюкач". А то, что Питер О’Тул оказался не нашим парнем, как-то пофик.
03.10.22 14:45
0 2

Фредди не слушаем.. Так...
Тьфу ты! Я было подумал, что он про Фредди Крюгера. Ведь про кино же разговор шёл, не про музыку. Еще подумал "При чём здесь Фредди?"
03.10.22 14:46
0 0

Да. Вопрос - мы должны относиться к кому-то ЛУЧШЕ, чем он этого заслуживает, только потому, что он - гей? Если гениальный актер - гей, то в этом и есть причина его гениальности? Блин, да я слово "гей" в жизни столько раз не употребил, сколько сегодня в этом комментарии.. цитируя себя - "Ну, вообще-то я имел ввиду не совсем такой игнор."
03.10.22 14:48
0 4

Ф.Крюгер - гей...
"Мама чего=то не знает?.." (с)
03.10.22 14:49
0 0

Странный для меня вопрос; ответ очевиден. Пол, цвет кожи, сексуальные предпочтениа и так далее, включая предпочтеня кулинарные, к творчеству не имеют отношения.
Например, Россини обожал макароны. Это что-то говорит о его музыке?
Но точно так же ничего не говорит об актёрском мастерстве Стивена Фрая его ярко выраженная гомосексуальность.
P.S. Кстати, у Фрая это было показано только в фильме "Уайлд" про, естественно, Оскара У. И фильм получился очень плохим. И провалился, так что никаких преференций это не дало.
03.10.22 14:54
0 0

но здается мне, что эти самые пристрастия на его актерскую работу не влияли от слова "вообще"
Судя по обилию людей нетрадиционной ориентации в "творческих "профессиях, влияли, и еще как.

В балете так вообще трудно сказать, какая ориентация традиционнее.
03.10.22 15:04
1 3

Думаю, что представители ЛГБТ точно пострадают от этого больше, чем шоу-бизнес )
Это на самом деле очень глупое заявление. Вот прям очень.
03.10.22 15:12
0 6

А вот чем вы в постели занимаетесь - это ваше дело.
Обществу не должно быть дела не только до того, кто что делает в постели, но в нем нужно и воспринимать нормально то, кто с кем приходит на корпоратив - с мужем или с женой. Или что у одноклассника вашего ребенка два папы или две мамы. Логично, что в обществах, где люди не скрывают своих партнёров, и в фильмах один из персонажей будет открытым геем или лесбиянкой.
03.10.22 15:24
3 7

Обществу вообще мало до чего должно быть дело. Просто многим (и я не только о тех, кто из СССР/РФ, конечно) очень хочется зарегламентировать всё, до чего только дотянуться можно.
На мой взгляд почти всё, чего нельзя, описывается уголовно-процессуальным кодексом соответствующей страны. Его можно поменять путём голосования за соответствующих парламентариев.
Или поменять страну своего местонахождения.
03.10.22 15:34
0 3

Питер О’Тул оказался не нашим парнем
Ирония в том, что как раз он вполне мог оказаться вашим пранем.
03.10.22 16:00
0 1

Ф.Крюгер - гей..."Мама чего=то не знает?.." (с)
Вот и я удивился.
03.10.22 17:17
0 0

Да я за одного сэра Иена Маккеллена тут всех порву!
Тогда вставайте в очередь 😄
03.10.22 19:05
0 0

Danke, nein.
03.10.22 19:46
2 0

Зато, его никто не упрекнёт, что он играл гея, не имея на то оснований.
03.10.22 22:52
0 0

И Ричард Чемберлен тоже.
04.10.22 17:47
0 0

а некоторые, уходя, вытирали слезы
Была серия в "Южном Парке", когда (ЕМНИП) Баттерс проследил за папашей, который куда-то исчезал втайне от семьи, до кинотеатра, где крутили фильм Fisting Firefighters 6. Причем папа, судя по всему, от фильма сильно расчувствовался, потому что выходя с сеанса выкинул целый ком использованных салфеток.
03.10.22 13:24
1 6

пару лет назад на reddit была дискуссия на тему "как понять по афише, что фильм говно". Главным индикатором было присутствие "From the producers of..." в шапке.
03.10.22 13:24
0 0

Странно, немецкая комедия "Самый желанный мужчина" (Der bewegte Mann), которая чуть больше чем полностью про геев, была самым успешным немецким кинофильмом 1994 года и нахватала призов какие только есть.
Видимо, фильмы делятся не на гей-комедии и не-гей-комедии, а на хорошие и гавно.
03.10.22 13:21
0 63

А когда-то и в России показывали по ТВ сериал «Уилл и Грейс».
Были же времена.
03.10.22 13:26
0 2

Вот вот. Та же Горбатая гора собрала 180млн при бюджете 14 млнов и много оскаров. Может не в ЛГБТ все таки дело?
03.10.22 14:01
0 25

Вы что, Вас сейчас назовут гомофобом и трампистом. В свое время заклевали даже такого левого как Стивен Кинг, который не побоялся сказать, что


Будучи писателем, я могу выдвигать номинантов всего в трех категориях: "Лучший фильм", "Лучший адаптированный сценарий" и "Лучший оригинальный сценарий". И передо мной проблема разнообразия — во всяком случае так, как она применяется в отношении к отдельным актерам и режиссерам, — не стояла. Это значит, что я никогда не стал бы учитывать разнообразие (половое и расовое) в вопросах искусства. Только качество. Мне кажется, было бы неправильным поступать иначе,
03.10.22 14:03
1 18

Видимо, фильмы делятся не на гей-комедии и не-гей-комедии, а на хорошие и гавно.
Конечно. Кстати, постер - редкостное дерьмо. Даже если бы фильм был про натуралов, а один из двух персонажей был женщиной.
03.10.22 14:17
1 9

Вот вот. Та же Горбатая гора собрала 180млн при бюджете 14 млнов и много оскаров. Может не в ЛГБТ все таки дело?
Ой! А можно вопрос? Дело в том, что я не смотрел. Мне как-то идея ковбоев-геев показалась темой для комедии, а там, вроде, всё серьёзно. Оно (я о фильме, конечно 😄 ) того стоит? Сюжет, актёрская игра?
03.10.22 14:19
0 0

НУ, заклевать Кинга, это примерно как в "Покровские ворота"; догнать Савранского? это утопия!
03.10.22 14:21
0 3

Кстати, постер - редкостное дерьмо. Даже если бы фильм был про натуралов, а один из двух персонажей был женщиной.
Вряд ли авторы осмелились бы сделать такой постер, если бы один из персонажей был женщиной. Отхватили бы от женщин таких люлей, что запомнили бы надолго.
03.10.22 14:33
1 1

Оно (я о фильме, конечно 😄 ) того стоит? Сюжет, актёрская игра?
Мало чем могу помочь. Я тоже фильм не смотрел, но в "Scared movie 4" видел эпизод, его пародирующий. Было забавно.

03.10.22 14:39
0 1

Да ладно. Таких постеров - воз и маленькая тележка.
"Воинствующие феминистки" (не путаем с нормальными, что за равноправие, а не за преференции) завыли бы? Да и хрен с ними; актриса бы сказала, что не видит в этом никакого сексизма, и идите все в жопу.
Для фильма - дополнительная реклама была бы, кстати 😄
03.10.22 14:45
0 0

Вы недооцениваете влияние либерального лобби в современной Америке.
03.10.22 14:58
4 0

Да куда мне, Я ведь всего-навсего живу в США...
03.10.22 15:01
1 2

в США или в Калифорнии? 😄
03.10.22 15:02
1 1

Я не жил, но бывал (и не на день-два, а подолгу) и в Калифорнии, и в Техасе (что тоже не совсем США, верно?).
Некоторое время (год) жил в Орегоне, потом несколько лет в Джорджии. Ну и, конечно, на Среднем Западе и в Новой Англии. Регулярно бываю в Вашингтоне.
Не знаю, я между Атлантой и Филадельфией какой-то огромной разницы в этом отношении не заметил. Ну, чёрных в Атланте больше. Но они меня не кусали.
03.10.22 15:13
0 4

Не знаю. Я не смотрел 😄
03.10.22 15:17
0 0

Ой! А можно вопрос? Дело в том, что я не смотрел. Мне как-то идея ковбоев-геев показалась темой для комедии, а там, вроде, всё серьёзно. Оно (я о фильме, конечно 😄 ) того стоит? Сюжет, актёрская игра?
Сложно сказать. Если убрать гей-тему – останется заурядная мелодрама. Мое субъективное мнение.

Тот же "Разыскивающий" с Аль Пачино зацепил куда больше.
03.10.22 15:47
0 0

Понял, спасибо.
03.10.22 15:49
0 0

Scared movie 4
Мне показалось, или тут в самом деле четверка стоит?
И единички многовато было, на мой взгляд.
03.10.22 16:30
0 0

Простите, описался. "Scary movie 4", конечно же.
(на работе отвлекают всякой хренью — то то им сделай, то это...)
03.10.22 17:15
0 1

Меня тоже напрягает, когда работать заставляют.😀

в США или в Калифорнии? 😄
За десять лет в ЛА геев видел (не буду скрывать 😄), парадов не видел. Вот хэлуин на СантаМоника бульвард да, прикольно. И да, там были геи! Веселые кстати. Но и негеи тоже были. И даже больше чем. Но тоже веселые 😄 Чего кстати и вам советую. В вегасе кстати тоже есть. Всякие. И кабачки типа фанни хог, местная тусовка, не раз рядом проезжал, а также пиранья, где вообще трансы (после ковида вроде так и не открылась). Рекомендовать не могу, потому как унутре не был, а заведения где не был, соответственно рекомендовать не могу за отсутствием мнения по этому поводу.
04.10.22 12:58
0 1

В кабачки я бы, пожалуй, не стал заходить (одному стрёмно, с женой - не так поймут 😄 ). но вообще согласен.
В Сиэтле гуляли после прекрасного ужина в ресторанчике рядом с их рыбным рынком по набережной. Кажется, натуралы там были только мы 😄 Но всё обошлось. Один чувак(в женском платье, естественно) предложил "косячок", я гордо сказал, что 10 лет как завязал. Что почти чистая правда, ибо давно не курю; ну а наркоту и вовсе не курил... На том всё и благополучно завершилось.
04.10.22 13:47
0 1

А когда-то и в России показывали по ТВ сериал «Уилл и Грейс».
И восхитительный "Виктор/Виктория" Эдвардса.
04.10.22 13:58
0 0

Смотрел в свое время в кинотеатре. Насколько помню - отлично снято (Энг Ли, всё-таки), природы замечательные, операторская работа - класс, актеры хороши (выкати сейчас такой каст, заменив покойного Леджера на равнозначную фигуру - хайп бы был до небес) - но лично мне фильм показался дико скучным. А так - мелодрама как мелодрама. Но технически сделано и сыграно - на высоком уровне.
04.10.22 21:37
0 0

Спасибо за ответ! Ну, если только ради красот природы, то смысла скачивать нет, а в кинотеатре этого уже не будет.
04.10.22 21:43
0 0

И ведь ни скажешь: "Вот ведь pidoрасы, никто не пришёл!" Пришли же!
03.10.22 13:17
0 21

"Работал я тамадой на гей-свадьбе. И всё шло нормально, пока какие-то пидарасы не украли жениха."
03.10.22 14:47
0 9

История с "Охотницами за привидениями", часть 2?
03.10.22 13:13
1 2

История с "Охотницами за привидениями", часть 2?
Нет. Меня редко бомбит от наличии повестки, так как считаю что её не так много как о ней говорят. Особенно почему-то в нашей стране волнуются по поводу угнетения натуралов ЛГБТ сообществом, но не суть. В "Охотниках" у нас был пример как на значимом фильме из поп культуры 80х поиздевались, прогнав этот фильм через феминистическую мясорубку. Там это было не к месту, ноль уважения к оригиналу, и сделано очень коряво. Даже у меня бомбануло.
В этом же случае мы имеем романтическую комедию о геях. Все предельно честно. Интересуешься темой? Иди в кино. Нет? Хватит орать что геи угнетают, просто постарайся не купить билет.
03.10.22 14:55
2 15

Вот да.
За более девяти лет жизни в США мне ни разу не пришла повестка на гей-парад. А жена говорит, что это красивое зрелище, ей приятельница показала, та с мужем на таком в Лондоне были (среди зрителей, конечно). Нам, натуралам, обидно!
03.10.22 15:00
1 4

Вот да.За более девяти лет жизни в США мне ни разу не пришла повестка на гей-парад. А жена говорит, что это красивое зрелище, ей приятельница показала, та с мужем на таком в Лондоне были (среди зрителей, конечно). Нам, натуралам, обидно!
А Афинах раз в год устраивают на центральной площади, и вроде никто не умер. И тоже силой не заманивали.
03.10.22 15:04
1 3

Хватит орать что геи угнетают, просто постарайся не купить билет.
Это ж в чистом виде и есть гомофобия! Если ты считаешь, что история гейской любви не может быть интересной и увлекательной, как другие варианты любви... За такое хорошо бы уволить, лишить контрактов, жена должна подать на развод, дети - отказаться публично (в твиттере) от отца.
03.10.22 18:24
6 3

Я ещё и корейские фильмы не смотрю. Не люблю японское аниме. Не смотрю байопики. И как выяснилось ромкомы с однополыми парами. Денацифицировать бы меня.
03.10.22 21:00
1 5

Я ещё и корейские фильмы не смотрю. Не люблю японское аниме. Не смотрю байопики. И как выяснилось ромкомы с однополыми парами. Денацифицировать бы меня.
Шота вы всё в одну кучу смешали, крайне странным образом.
03.10.22 23:32
3 0

Шота вы всё в одну кучу смешали, крайне странным образом.
От чего же? Мне сказали что я гомофоб потому что не хочу это кино смотреть. Я решил выложить на стол сразу всё свои пороки. Я просто честный парень.
03.10.22 23:37
1 6

От чего же? Мне сказали что я гомофоб потому что не хочу это кино смотреть. Я решил выложить на стол сразу всё свои пороки. Я просто честный парень.
я не про фулл хауз пороков. Просто 1) корейские фильмы; никак не коррелируют с 2)анимэ; и 3,4) байопики с ромкомами тоже непонятно. Это как если бы вы сказали - "я принципиально не смотрю фильмы, где персонажи носят серые носки"
03.10.22 23:49
2 0

Я решил выложить на стол сразу всё свои пороки.
Вам к венерологу. Здесь зачем это "всё свои" выкладывать? Мы тоже честные парни, но пороками не хвастаемся.
04.10.22 03:15
2 1

Лелеем втихаря 😄
04.10.22 13:39
0 0

Надеюсь, этого урода отправят куда-нить в Алабаму, на отдаленную ферму. Учиться терпимости 😄
03.10.22 13:08
19 4

ну он не обзывался. "чёртовы" это Алекс
03.10.22 13:15
0 5

Поистине поражают люди, которые хотят кого-то куда-то принудительно отправить, пусть даже если и в шутку.
03.10.22 14:14
0 11

«Железной рукой загоним человечество к счастью!»
04.10.22 03:13
0 0

«Железной рукой загоним человечество к счастью!»
"Пусть дьяволы заполнят свет,
Оскалив мерзостные пасти,
В сердцах у нас сомнений нет –
Мы завоюем людям счастье!"

Мартин Лютер
05.10.22 13:17
0 0

Хейтклик.
03.10.22 13:06
7 0
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4031
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 934
США 136
шоу 6