Адрес для входа в РФ: exler.wiki

Бессердечный Google

19.04.2024 08:00  12808   Комментарии (394)

Протест сотрудников компании Google по поводу сотрудничества Google с Израилем

Во вторник несколько десятков сотрудников Google в Нью-Йорке и Калифорнии в 14 часов вошли в офисы компании и заявили, что будут там оставаться до тех пор, пока компания не выполнит их требование отказаться от контракта стоимостью 1,2 миллиарда долларов, который она заключила с Amazon на предоставление облачных услуг и центров обработки данных израильскому правительству. Другие протестующие митинговали у офисов компании в Нью-Йорке, Саннивейле и Сиэтле.

Протестующие скандировали лозунги и не пускали других работников компании в офисы. Руководство компании вызвало полицию, и протестующие были арестованы.

После этого инцидента в Google провели расследование, после чего несколько десятков сотрудников, участвующих в протестах в офисах компаний, были уволены на хер.

Возможно, им теперь будут предоставлены должности в отделах программных разработок ХАМАС. Мы с Бубликом на это очень надеемся.

Нам, конечно, не нравится бессердечность компании Google, которая, не слишком церемонясь, уволила политически активных людей, которые за весь хороший ХАМАС и против Израиля, сражающегося с террористами, но, с другой стороны, зачем Google идиоты среди сотрудников? Тем более - активные идиоты? Так что правильное решение, конечно же!

Напомним, что контракт с израильским правительством, против которого протестуют полезные идиоты, стоит $1,2 миллиарда.

Группа уволенных протестующих опубликовала заявление:

"Этот вопиющий акт возмездия является явным свидетельством того, что Google ценит свой контракт на 1,2 миллиарда долларов с геноцидным израильским правительством и военными больше, чем своих собственных работников", - говорится в заявлении группы, опубликованном в четверг на Medium.

В ответ на это один высокопоставленный сотрудник компании неофициально сказал: "Ясен пень, мы ценим контракт на 1,2 миллиарда долларов больше, чем кучку полезных, а на самом деле вредных идиотов. Тут все в точку".

Все это, как я считаю, очень познавательно.

Комментарии 394

Business is business, yo. Я уверен, что действия этих чуваков нарушили какой-нибудь пункт Employee’s Code of Conduct, и поэтому их и того. В целом, место работы – не место для агитаций.
19.04.24 22:02
1 4

Я уверен, что действия этих чуваков нарушили какой-нибудь пункт Employee’s Code of Conduct
Гугл именно это и заявил - препятствование доступу в офис и работе других сотрудников.
21.04.24 23:16
0 0

CNN ну такая типичная CNN. "Google fires 28 employees for protesting Israel cloud deal". То есть если кто либо пролистывает такие заголовки и не читает статью (что и делаю) то у него сложится впечатление что они просто уволили несогласных с Izrael cloud deal, whatever that means.
19.04.24 21:49
1 7

какой-то активный протест, а просто пассивное «несогласие»
Вы пропустили "не" перед "просто".

Мне кажется, что "protesting" в английском языке обычно означает какой-то активный протест, а просто пассивное «несогласие».
Ну, это может быть и в смысле "возражать", а не стоять с плакатами и орать лозунги
20.04.24 05:15
1 0

просто уволили несогласных
Мне кажется, что "protesting" в английском языке обычно означает какой-то активный протест, а просто пассивное «несогласие».
19.04.24 22:41
0 1

Там на видео не было картинки, где они обвиняют Израиль в апартеиде, а в новостях я видела. Хотя могли бы погуглить, что такое апартеид, узнать, что это - государственная политика, должна быть опубликована. А так же выяснить, есть ли она в Израиле.
На всякий случай подсказка - нет.
После чего задуматься - а правда ли насчет геноцида? Тоже проверить.
Подсказка: геноцида нет. Есть сознательное использование мирного населения Хамасом в качестве живого щита. Более того, погибших объявляют мучениками и их семьям платят пожизненно, работать не надо.
Здесь палестинские лидеры об этом прямо говорят:
emetonline.org
"Palestinian leadership will not submit to any pressure, and that the aid to the families of the prisoners and Martyrs is a national, moral, and human responsibility."
То есть эти выплаты - важнее помощи голодным, потерявшим дома и прочее имущество.
Находятся желающие устроить безбедную жизнь таким образом. Должно быть, не все, но хватает. Вот палестинка, жаждущая, чтобы все ее дети стали "мучениками":
twitter.com
Ну и вдогонку: тут палестинский лидер объясняет, что кричалка "от реки до моря" означает уничтожение израильтян.
twitter.com
Кстати, Конгресс США наконец-то официально признал ее террористическим призывом большинством голосов. Так что теперь орущих ее можно официально арестовывать.
Давно пора!
19.04.24 19:44
2 12

геноцидным израильским правительством
Представляю, как на исходе шаббата Биби с Бенгвиром обрабатывают данные из облачного сервиса гугла, в поисках недогиноциденных палестинцев.
19.04.24 18:47
1 3

Молодец, Google, леваки уже визжат из всех утюгов "А нас то за что" ..

19.04.24 18:20
2 8

слив засчитан
20.04.24 16:03
0 0


Макрон, Шольц, Анналена Бербок, Блинкен и др. - идиоты или моральные уроды?
Целые народы пришли бы в ужас, если бы узнали, какие мелкие люди властвуют над ними. (с) Талейран.

Можно только безоговорочно поддерживать путинского теплого дружка Биби?
Ну, с клиентами ПНД спорить смысла нет совершенно. Я и не буду.
20.04.24 14:53
2 2

Макрон, Шольц, Анналена Бербок, Блинкен и др. - идиоты или моральные уроды?
Можно только безоговорочно поддерживать путинского теплого дружка Биби?
20.04.24 13:54
0 0

В "леваки" зачисляется любой, имеющий наглость осудить действие нынешнего правительства Израиля.
А куда ж этого любого еще зачислять? Ну, можно зачислить просто в идиоты, или в моральные уроды, если тебе так больше нравится...
20.04.24 11:51
2 5

В "леваки" зачисляется любой, имеющий наглость осудить действие нынешнего правительства Израиля.
Тем временем старый осёл уже поcpaлся с МИД Германии, у которой Израиль на особом положении.
20.04.24 08:55
3 1

Вы про Марджори Тейлор Грин слышали? Её даже родные Фоксньюс назвали идиоткой, уже приводила ссылку.
20.04.24 03:51
3 3

Её обработали палестинцы. Так понятно?
Леваки туповаты. Поэтому их даже палестинцам несложно обработать.
20.04.24 00:46
4 8

Индуска с именем Riddhi Patel оказываться у них "палестинцы" 🤣
Её обработали палестинцы. Так понятно?
19.04.24 23:48
4 1

Это палестинцы, а не леваки.
Индуска с именем Riddhi Patel оказываться у них "палестинцы" 🤣
19.04.24 22:11
2 3

Эта "дама" угрожала судьям - “We’ll see you at your house, we’ll murder you.”И все за лучшее и хорошее как обычно у леваков - они и убить готовы за это
Это палестинцы, а не леваки.
19.04.24 22:07
4 2

Тут одну даму арестовали с подобного протеста. Она громко кричала в общественном месте то, что ей нашептали на ушко оставшиеся за кадром. Теперь это ее личная ответственность. А проверять надо. www.latimes.com
Эта "дама" угрожала судьям - “We’ll see you at your house, we’ll murder you.”
И все за лучшее и хорошее как обычно у леваков - они и убить готовы за это

19.04.24 21:46
0 6

Тут одну даму арестовали с подобного протеста. Она громко кричала в общественном месте то, что ей нашептали на ушко оставшиеся за кадром. Теперь это ее личная ответственность. А проверять надо. www.latimes.com
19.04.24 21:07
0 4

Правило, которое вдалбливают на любом корпоративном тренинге по бизнес-этике - вы можете иметь и распространять любые политические взгляды и практиковать любую религию, но только вне работы и за свои собственные средства. Увольнение вполне справедливо.
19.04.24 17:32
2 24

Прикольно. Я как раз 5 лет проработал в Гугле в этом нью-йоркском офисе, даже с этими придурками в коридоре сталкивался. По теме есть два соображения:
1. Google, конечно, левацкая помойка, населённая вокнутыми активистами, но деньги новое индусское руководство любит.
2. В Гугле много говорят о том что "программисты наш главный капитал", но события последнего года показали что программистов руководство в грош не ставит. И вообще с уходом Брина и передачи всей власти индусским менеджерам, google радикально изменился превратившись в обыкновенную бюрократическую машину.
Хотя в этот раз уволили не программистов а активистов - Так что это типичный случай жобо-гадюкинга.
19.04.24 16:57
3 11

Что касается израильтян, они работают в израильских офисах поэтому я с ними не пересекался
Американцы всегда стараются (взаимно) выделить израильский офис в какую-то отдельную полунезависимую единицу - хотя, разумеется, некоторые люди делают релокацию "туда" и "обратно", и в американском Гугле немало израильтян. Иначе получается очень печально - израильтяне крайне не уважают всевозможные кампании, мелкую политику, иерархии, "дворцовые тайны" и прочую хрень, составляющую 90% времени американского менеджера.
21.04.24 23:41
0 0

Я имею ввиду официальную статистику.
У знакомой в Квинсе не приняли заявление об ограблении. Не регистрируют угоны велосипедов и скутеров. Прямо говорят - не портите нам статистику. Так что официальная статистика - это мрак. Тут и Тут
21.04.24 22:29
1 0

Сигнализация нужна, конечно
У меня была сигнализация в демократском Бруклине, у меня вообще нет замка на входной двери в республиканском Саффолке. Вы опять все перепутали.
21.04.24 22:23
1 0

Потом переехала в республиканский
То есть вы из тех беженцев от демократского правления, которые смотались от нюнеса в Техас чтобы снова строить там "правильный социализм"?
21.04.24 22:18
1 0

Если оружие будет прямо в школах, то детки могут прямо там его и взять.
А еще нужно запретить ножи и стекла, зубы и кулаки, всех запеленать в смирительные рубашки и рассадить по камерам. Тюрьма - идеальное общество с точки зрения демократов.
21.04.24 22:16
1 0

3. Техас, полиции было навалом: en.wikipedia.org
4. Смотрите выше, и еще вот здесь, где был специальный охранник: en.wikipedia.org
А также полиция прохлопала ушами.
Именно про это я и говорю. Ни полиция, ни охранники не помогают. А что помогает? Давайте посмотрим на статистику стрельбы в местах, где оружие не запрещено. Там не стреляют вовсе.
21.04.24 22:13
1 0

В случае школ - оружие было легально куплено родителями.
В огороде бузина... Стрелок не родитель. Стрелок завладел оружием незаконно. А демократы занимаются разоружением людей, которые владеют оружием законно. А те, кто незаконно владеют оружием и незаконно применяют его, их демократы защищают и выкупают из КПЗ (этим занимался Байден www.reuters.com
Таким образом кровь детей на руках демократов, и гореть им за это в аду.
21.04.24 22:11
1 0

Человек с научной точки зрения Homo sapiens. Последнее слово означает "разумный"
С научной точки зрения это название вида, а не конкретного экземпляра. В прочем убивать неразумных (с точки зрения властей) людей - это забава леваков еще с Гитлера.
Непоедание животных это тоже особенность леваков, и тоже с Гитлера.
то законом предусмотрена такая возможность
Назовите этот ваш закон. Потому что в 2020 в NY леваки-адемократы приняли закон, снимающий с доктора любую ответственность за смерть ребенка, и этот закон уже начали применять для "абортов после рождения", пока вы пребываете в мире розовых пони.
21.04.24 22:04
1 0

Я как раз в процессе переезда в руспубликанский штат. Все друзья уже там. Я у них был, все зашибись.
Очень за вас рада! Знаю таких переезжантов, как раз до них доходит через 2-3 года, что нет рая на Земле. Но вместо одноэтажного бунгало с двориком в несколько шагов, а то и вовсе съемной квартиры - трехэтажный дом, с собственным лесом. Это утешает. Сигнализация нужна, конечно, и лучше серьезно не болеть. Друзьям скучно, их местные избегают. Конечно, они будут рады!

Если вы знаете про Америку только по голливудским фильмам, вам простительно быть демократом. Я сам был демократом пока не приехал в страну и сам не разобрался кто есть кто.
Я в Штатах уже больше 30ти лет. Сначала жила в демократическом штате, видела недостатки правления демов. Потом переехала в республиканский, наблюдала недостатки правления респов. Теперь independent.
21.04.24 18:41
1 0

В Нью Йорке леваки дефанднули полицию, на след год на 40 с лишним процентов больше убийств (440 в год против 300 с чем то годом ранее)
Я имею ввиду официальную статистику. Если она в Нью Йорке была в два раза ниже, чем в республиканских штатах, то увеличение на 40%+ все равно не доведет ее до уровня республиканских штатов. Это понятно?
21.04.24 18:19
1 0

Я как раз в процессе переезда в руспубликанский штат. Все друзья уже там. Я у них был, все зашибись.
21.04.24 00:49
0 0

Девиз полиции "Serve and protect", в любом штате. На машинах написано.
В кино - да, в Америке - нет. В NYPD на машинах написано Cortesy-Prof-Respect. В Миннесоте - serve with compassion. В Детроите, Майами, на Лонг-Айденде как правило вообще пишут название города, района и 911 - без лозунгов.
Если вы знаете про Америку только по голливудским фильмам, вам простительно быть демократом. Я сам был демократом пока не приехал в страну и сам не разобрался кто есть кто.
21.04.24 00:45
0 0

Преступность выше в республиканских штатах, где законы об оружии послабее.
lol особенно это смешно.
В Нью Йорке леваки дефанднули полицию, на след год на 40 с лишним процентов больше убийств (440 в год против 300 с чем то годом ранее)
Даунтаун СФ как зомби сити выгляди, все магазины и рестораны бегут от туда, как леваки перестали накахывать за воровство
20.04.24 20:23
1 3

В итоге - там где демократы - там уровень преступности выше на порядки.
В вашей статье - абсолютные числа. Если их поделить на население, то как раз относительная преступность ниже в демократических штатах. Более того, из-за повышенных налогов там полиция лучше снабжается, и работает эффективнее. Я как-то жила в республиканском штате (недалеко от Нового Орлеана, кстати, и правительство в Луизиане неизменно упаковано респами, так что весить вину на демов - явная натяжка, там все средства идут в первую очередь на столицу), за 8 лет только раз видела полицейских, следящих за соблюдением скоростных ограничений. Их просто не хватает на все. А в штатах, управляемых демократами, они постоянно попадаются на глаза.
Кстати, всем, уверенным в том, что на другой стороне трава зеленее в республиканских штатах жизнь куда приятнее, рекомендую туда переехать. Весьма познавательный опыт. Особенно тем, кто кроме Калифорнии, ничего не видел и не имеет ни родственников, ни друзей в республиканских штатах.
20.04.24 18:51
2 0

"Преступность выше в республиканских штатах" - манипуляция.
Партийность не измеряется штатами. Напрмер, NY весь штат - республиканский, но три города NYC-Албани-Йонкерс делают штат демократским (с минимальным превесом голосов).
Преступность тоже не измеряется штатами. В городах преступность на порядки выше чем в пригородах и руралс. По городам из 30 самых криминальных городов 27 управляются демократами. www.dailysignal.com
В итоге - там где демократы - там уровень преступности выше на порядки.
20.04.24 17:28
1 4

1. В случае школ - оружие было легально куплено родителями.
2. Сейчас потрясу вас до глубины души: дети бывают непослушны. Причем, что интересно, их родители были твердо уверены в своей законопослушности. Не помогло.
3. Техас, полиции было навалом: en.wikipedia.org
4. Смотрите выше, и еще вот здесь, где был специальный охранник: en.wikipedia.org
А также полиция прохлопала ушами.
Если оружие будет прямо в школах, то детки могут прямо там его и взять.
1. Преступность выше в республиканских штатах, где законы об оружии послабее. Или там граждане не столь законопослушны?
2. Девиз полиции "Serve and protect", в любом штате. На машинах написано. Значит, это они врут.
В Штатах больше всего смертей от огнестрельного оружия, если брать статистические значимые результаты (для этого случая - не рассматривать страны с малым населением): www.healthdata.org
Так что более строгие ограничения на оружие как раз помогают. Причем большинство смертей были самоубийствами. Подозреваю, что почти все из самоубийц были вполне законопослушны. Просто дурное настроение, и револьвер рядом. В этом смысле оружие в доме наиболее опасно для домашних.
20.04.24 07:57
3 2

не дай бог с таким работать
Абсолютно согласен. Наши индусы, пишущие говнокод, с вами бы не сработались
20.04.24 06:38
1 1

Вам действительно повезло, что ваш менеджер не стал углубляться в ваш bias к protected groups. Как и вашему желанию вешать ярлыки и давать оценку работе своих коллег. Я бы этого в своей команде не потерпел бы
не дай бог с таким работать
20.04.24 05:44
1 3

Стрельба в школах происходит:
1. Из нелегального оружия
2. Людьми, которые не имеют права на ношение оружия
3. При полной неспособности полиции и государства защитить людей
4. Они происходят в школах, потому что преступники знают, что в там все безоружны и никто не может защититься от них.
Таким образом каждая смерть ребенка в школе на совести демократов, которые:
1. Разоружили законопослушных граждан.
2. Обманули граждан сказками о полиции, которая их защитит.
20.04.24 04:48
4 3

> 1. Вы уверены, что ваш performance evaluation двух белых мужиков объективен?

Да, один из них - автор трети кода всего проекта. И автор архитектуры НА которую сейчас переписывают проект оставшиеся. Он был ключевым. Про другого я знаю меньше.

> 2. Вы уверены, что scope двух белых мужиков соответствовал их job level?

Да все были L5, просто одни тянули, а другие косячили. И косячников оставили. И это было очевидно для всех.

> 3. Обладаете ли вы достаточной информацией о размере компенсаций двух белых мужиков в сравнении с оставшимися сотрудниками, чтобы оценить выбор с точки зрения достижения layoff financial target?

По результатам посдеднего внутреннего расследования Гугла люди из protected groups получают на 20% больше компенсации. Так что и тут мимо.

> Вам действительно повезло, что ваш менеджер не стал углубляться в ваш bias к protected groups. Как и вашему желанию вешать ярлыки и давать оценку работе своих коллег. Я бы этого в своей команде не потерпел бы.

Я ушел через пологода в другую FAANG-компанию в нормальный коллектив и на бОльшие деньги, и теперь вспоминаю Гугл с легким недоумением.
Хорошо, что вы не в моей команде.
20.04.24 04:41
0 5

Ссылку дайте на эти элективные случаи. А заодно - ссылка на знаменитую историю. en.wikipedia.org
Нынче респы запрещают аборты после 16 недель, так что понятие позднего срока у них весьма своеобразное.
20.04.24 03:48
3 0

Вы не знаете о расстрелах детей в школах? Погуглите, их было много в последние годы.
20.04.24 03:46
5 0

запреты в штатах с республиканским правительством направлены на далеко не только на late term abortions
Разумеется. Нормальные люди и не спорят с мудачеством антиабортариев. А вот что тянет оправдать аборты на позднем сроке (и речь идет не о клинических, а об элективных случаях) - это вопрос интересный.
20.04.24 00:54
1 3

Давно Дона Лемона не слушала, и не знаю, где такую ссылку искать.
То есть ляпнула какую то феерическую хрень про республиканцев поддерживающих убийства детей - и в кусты?

Бурно.
20.04.24 00:52
2 2

В знак поддержки людей, которые долго боролись за свои права, а в некоторых странах до сих пор подвергаются пыткам и смертной казни.
Они победили и уже давно, сейчас над нормальных людей защищать от всех этих they / them, zis, нон бинари и пр.
и пусть детей оставят в покое
Пусть едут в эти страны - Афганистан, Пакистан и Чечню и там борятся
Так же все и климат чендж борцуны - пусть дороги перекрывают в Китае и Индии
19.04.24 23:55
1 7

Вот вам первоисточник:

Правда, это было так давно, что сама идея была не респов и не демов (почитайте, когда дем.партия была за 'the sanctity of life', а респ. Верховный Суд узаконил аборты, очень познавательно), а религиозников.
19.04.24 23:41
2 0

Во время лейоффов из нашего отдела уволили двух хорошо работавших белых мужчин за 50. При этом не тронули всех косячников и бездельников из протектед групп. Когда во время 1:1 я спросил у своего менеджера что он об этом думает, он сказал что мне повезло, что он не расслышал вопроса. Вот такие мы, ультра правые.
По поводу layoff.
1. Вы уверены, что ваш performance evaluation двух белых мужиков объективен?
2. Вы уверены, что scope двух белых мужиков соответствовал их job level?
3. Обладаете ли вы достаточной информацией о размере компенсаций двух белых мужиков в сравнении с оставшимися сотрудниками, чтобы оценить выбор с точки зрения достижения layoff financial target?

Вам действительно повезло, что ваш менеджер не стал углубляться в ваш bias к protected groups. Как и вашему желанию вешать ярлыки и давать оценку работе своих коллег. Я бы этого в своей команде не потерпел бы.
19.04.24 23:27
10 2

Зачем??
В знак поддержки людей, которые долго боролись за свои права, а в некоторых странах до сих пор подвергаются пыткам и смертной казни. Что тут такого?
19.04.24 22:49
5 1

Давно Дона Лемона не слушала, и не знаю, где такую ссылку искать. Последние несколько лет видела во многих местах, когда обсуждается неудержимое желание респов "спасти жизнь детей". По сути-то есть что сказать?
Кстати, знаете, кто недавно назвал Марджори Тейлор Грин идиоткой? Совсем не Дон Лемон и вообще не на СиэНэН, а Фоксньюс. www.foxnews.com
19.04.24 22:28
3 0

Леваки: from the River to the Sea...
Ультра правые: ...Ам Израиль хаи!
19.04.24 22:27
0 2

Процитируйте, чего там такого радостного?
Кстати, это не недоношенные дети, вас обманули. Человек с научной точки зрения Homo sapiens. Последнее слово означает "разумный", то есть имеется ввиду действующий мозг. У человеческого плода мозг начинает функционировать где-то на 5том месяце: он начинает шевелится и может дышать, для чего нужны команды из мозга. Животные, которых вы поедаете без всяких угрызений совести, обладают более развитым сознанием (на уровне ребенка 2х-5ти лет) чем плод на сроке до 5ти месяцев.
Если плод приходится удалять после этого (для этого тоже есть список показаний), и понятно, что он может выжить, то законом предусмотрена такая возможность. Доктора уже следуют положенной процедуре. Такой плод называется недоношенным ребенком.
19.04.24 22:13
2 4

Три года назад на qna один инженер задал вопрос "не будет ли правильно если во время мидтермов Гугл будет факт чекать и демократов тоже" его уволили.
Во время лейоффов из нашего отдела уволили двух хорошо работавших белых мужчин за 50. При этом не тронули всех косячников и бездельников из протектед групп. Когда во время 1:1 я спросил у своего менеджера что он об этом думает, он сказал что мне повезло, что он не расслышал вопроса.
Вот такие мы, ультра правые.
19.04.24 22:12
2 9

В нашей одной из самых консервативных стран Европы они тоже будут через месяц везде висеть
Зачем??
19.04.24 22:03
0 3

"убийства детей после рождения, в школах, поддерживается республиканцами, а не демократами" это вы ведь не сами придумали? Это вам Дон Лемон сказал? Дайте ссылку, хочу этот образец геббельсовщины в свою коллекцию.
19.04.24 21:55
3 3

Без сомнения в Гугле есть огромное количество людей не разделяющих левацкие взгляды Но они там работают в обстановке... Как подпольщики на оккупированной национал-социалистами территории
Сорри, но это полный бред. Если речь, конечно, не о совсем ультраправых. Впрочем, по флагу "извращенцев" мне уже все понятно. В нашей одной из самых консервативных стран Европы они тоже будут через месяц везде висеть, и офисы Гугла не будут ничем выделяться на общем фоне.
19.04.24 21:51
1 2

Я в отличие от вас эту книжку полистал, и там нет ничего по выкидыши и ткани, там по радостное убийство недоношенных детей. Так что давайте без фантазий.
19.04.24 21:50
1 3

Вы явно не почесались прочитать про late term abortions, потому что там объясняется, например, что процедура вычищения тканей, оставшихся после частичного выкидыша, в медицине тоже называется аборт. При этом плод уже погиб, и она необходима, чтобы избежать сепсиса.
Более того, запреты в штатах с республиканским правительством направлены на далеко не только на late term abortions. Активно распространяется вранье, будто убийство уже рожденого ребенка тоже называется late term abortions! Хотя убийства детей после рождения, в школах, поддерживается республиканцами, а не демократами.
19.04.24 21:22
4 1

И попробуй скажи что то вразрез с политикой партии - тебя быстро, по демократически уволят.
Нас книжки про расизм заставляли читать, когда БЛМ запустили к выборам..Черные (у нас 3 нашлось) вымучивали на all hands, как их притесняют. Девушка сказала, что мол, на нее как то не так смотрят, когда она с белым boyfrendom идет.

Всплакнула даже по этому поводу 😀
19.04.24 18:38
5 6

Месяц назад в Гугле закончился месячник позитивной дискриминации мужчин. Ещё месяц назад был месячник позитивной дискриминации белых. Через месяц над всеми офисами Гугла вместо американского флага повесят флаг извращенцев. В каждый phone room на в шестом этаже nyc-9th лежит книжка прославляющая late term abortions подготовленная отделом DEI. На каждом all hands треть времени посвящена inclusivity и positive discrimination. Без сомнения в Гугле есть огромное количество людей не разделяющих левацкие взгляды Но они там работают в обстановке... Как подпольщики на оккупированной национал-социалистами территории. Что касается израильтян, они работают в израильских офисах поэтому я с ними не пересекался. Американских евреев много, но большинство их - молодые "левреи"-антисемиты.
19.04.24 18:00
8 6

левацкая помойка, населённая вокнутыми активистами
Согласись, что там работают тысячи выходцев из бСССР, которые очень далеки от вокнутого активизма. Я бы даже сказала, многие разделяют противоположные взгляды. И израильтян там тоже немало, кстати.
19.04.24 17:23
0 8

Если этот проект направлен на геноцид, тогда почему в 2021 не протестовали, когда контракт анонсировали? Могли бы просто уволиться из компании, которая по их мнению поддерживает геноцид. Израильские military наверняка пользуются продуктами Microsoft, General Dynamics и тд. Куда не сунься, везде "геноцид", проще вообще не работать.
19.04.24 15:03
0 6

Гражданский поступок это как раз не работать на компанию которая поддерживает геноцид. А выступать против не существующего геноцида, это не поступок, это идиотизм. Тем более вешать ярлыки "геноцид", "апартеид" на события где этого нет. Всё к чему призывает и делает хамас это как раз призывы к геноциду и попытки его осуществить. Поменяйте возможности Хамаса и Израиля, уверены что Израиль ещё бы существовал?
20.04.24 14:18
0 1

Подписали анонимное письмо и продолжили работать на компанию занимающуюся "геноцидом".
И этим они проявили в 100 раз больше активности чем остальные. Нужно подоходить к другим с теми же мерками, как подходишь к себе. Типа если тебе что-то не нравится, то сразу на баррикады или увольняться? Да нет, максимум в интернете порассуждать. Так и все остальные люди такие же, в этом контексте даже анонимное письмо - это уже активизм и гражданский поступок.
19.04.24 18:50
1 1

Подписали анонимное письмо и продолжили работать на компанию занимающуюся "геноцидом".
Где же я буду харчеваться? ©
19.04.24 18:03
0 4

Подписали анонимное письмо и продолжили работать на компанию занимающуюся "геноцидом".
19.04.24 16:16
0 6

Если этот проект направлен на геноцид, тогда почему в 2021 не протестовали, когда контракт анонсировали?
Достаточно легко гуглится, что они протестовали с 2021 года.
19.04.24 15:53
0 1

О, этих придурков таки уволили? Молодец, ГУГЛ, даже не ожидал от него... Все-таки, репутация у него довольно левая, во всех смыслах. 😄 Видел вчера эту новость (о протестах) где-то в Твиттере, но чем закончилось, не знал.
19.04.24 14:20
3 9

А зачем они в масках? Все еще с ковидом борются?
19.04.24 13:34
0 7

А зачем они в масках? Все еще с ковидом борются?
Потому что идеология заменила собственные мозги. Это об"ясняет весь спектр их отклонений, начиная от гендерной неопределенности и масок, заканчивая поддержкой Палестины.
20.04.24 00:58
0 4

Леваки потому что..Им сказали что Ковид, значит Ковид..Сейчас BLM запустят ближе к выборам
А как же без этого. Тем более, на днях очередного невинного негра пристрелили. После того, как он выпустил в полицейских одиннадцать пуль, правда. Но, он просто испугался, бедный мальчик... А виноват во всем фошистский Трамп, конечно. 😄
19.04.24 20:36
1 5

А зачем они в масках?
Леваки потому что..
Им сказали что Ковид, значит Ковид..
Сейчас BLM запустят ближе к выборам
19.04.24 18:29
2 3

ссыкуют
19.04.24 14:25
1 2

А зачем они в масках? Все еще с ковидом борются?
Это чтобы их Моссад по фоткам не вычислил!

Несчастные глупцы!
Но часть людей всегда будут оказываться вот так в дураках. Им кто-то промыл мозги, что палестинцы несправедливо страдают.
К сожалению, при свободе слова право на слово имеют и всякие мрази. Чьи слова удачно ложатся в головы вот таких кретинов.
Но с другой стороны - это же и есть естественный отбор.
19.04.24 13:29
1 8

Мне интересно, почему столько людей всё ещё в масках? Это из-за протеста или всё ещё отголоски ковида?
19.04.24 12:31
0 3

это доказательство, что распознавание лиц в масках пока несовершенно.
Есть еще вот такое решение:

почему столько людей всё ещё в масках?
это доказательство, что распознавание лиц в масках пока несовершенно.
19.04.24 14:15
0 3

в медузе статья с чутка другим тоном.
19.04.24 12:01
1 0

Там тоже не погуглили, что такое апартеид и есть ли он в Израиле.
19.04.24 21:34
0 2

в медузе ситуация показана вообще без света и с разумно освещенной статьёй Алекса в противоречие не входит
19.04.24 14:26
1 5

я хотел сказать, что там ситуация показана в другом свете и кому интересно не только мнение Алекса может ознакомиться 😄 ну так, для общего развития полезно...
19.04.24 13:03
1 2

в медузе статья с чутка другим тоном.
Каким тоном? Вы ведь не предлагаете читать целую статью, чтобы догадаться, что вы хотели сказать?
19.04.24 12:38
1 6

> контракт стоимостью 1,2 миллиарда долларов на предоставление возможностей искусственного интеллекта

Пусть сотрудники возвращаются. Гугл наипал правительство Израиля, поскольку ИИ в природе нет, это продажная девка фанд-райзеров.
19.04.24 12:12
0 1

Полагаю, если бы эти люди в нерабочее время вышли с плакатиками постоять возле офиса, их вряд ли уволили. Разве что в контракте изначально есть пункт, запрещающий нечто подобное.
Но без учёта на причину протеста эти ебланы в рабочее время заняли офисы компании и мешали работе другим сотрудникам. Потому их вполне справедливо выперли нахер.

В свободное время вне работы человек имеет право заниматься чем хочет, если это не противоречит закону. Иначе, увольняйся и тогда делай что хочешь.
А так утырков развелось. На двух стульях сидеть.
19.04.24 11:19
1 19

Полагаю, если бы сотрудник моей компании в нерабочее время протестовал против моей компании, я бы уволил его нафиг. И определено был бы прав.
Прав или не прав зависит от плоскости, в которой рассматривать вопрос. То есть, например, как собственник абстрактный "ты" был бы прав, а как человек, например, мог бы быть дерьмом - это я чисто условно, безотносительно конкретных людей. После вторжения РФ, я уверен, что сотрудники многих украинских или не-украинских компаний, "общественным мнением" давили на руководство, которое, например, могло сомневаться, разрывать или неразрывать потенциально выгодные контракты или отношения, которые могли формально не подпадать под ограничения.
19.04.24 19:08
0 0

токсисной
Тик-ток сисной 😄)
19.04.24 18:15
0 0

Полагаю, если бы сотрудник моей компании в нерабочее время протестовал против моей компании, я бы уволил его нафиг.
Сотрудники Гугла и в рабочее время выходят протестовать возле офиса, и никто их не увольняет. В обсуждаемом случае, видимо, форма протеста была уж слишком неприемлемой.
19.04.24 17:27
0 0

Полагаю, если бы сотрудник моей компании в нерабочее время протестовал против моей компании, я бы уволил его нафиг. И определено был бы прав.
19.04.24 15:57
4 0

Её не уволили. Она не была в штате, а просто сотрудничала как фрилансер, без контракта. С ней просто перестали сотрудничать как с токсисной особой.
19.04.24 15:36
0 6

Ну про нее может быть. И она не в США.
Это была так... Иллюстрация.

Но это все равно не отменяет утверждения про США.
И чисто из интереса, а если бы она была постоянным сотрудником ее нельзя было в Англии уволить?
19.04.24 15:31
1 0

Вот тут вроде недавно был пост, что русскую девицу уволили за то что она написала, что пошла в Англии голосовать за Путина. В нерабочее время.
Не надо украшать услышанное. Она не была сотрудником.
19.04.24 14:53
0 7

история из серии "выиграл в лотерею ГАЗ-24".
19.04.24 14:20
0 2

Кстати не думаю. В штатах обычных сотрудников можно уволить за что угодно. У необычных есть контракт.
Вот тут вроде недавно был пост, что русскую девицу уволили за то что она написала, что пошла в Англии голосовать за Путина. В нерабочее время.
19.04.24 13:45
4 0

А, вот оно что, Михалыч!
А то в росСМИ промелькнуло "уволили за протест". То есть, якобы, сходили сотрудники на демонстрацию, служба безопасности отследила это по камерам, и всё, пишите заявления по собственному.
А я еще удивился, почему это новость без деталей.
19.04.24 11:03
1 5

О как. Не знал; спасибо за новое знание.

А вообще, мы многое зря отменяем. Небезызвестный нам обоим Алекс Э., например, полагает, что бумажные книги интересны лишь продавцам пылесосов (от Xiaomi, естественно) и мышам.
Ая обожаю бумажные книги; и, тем более, альбомы. Несколько лет назад жена полетела в Вену на выставку обожаемого нами обоими Брейгеля; я не смог тогда, увы, приболел, зато какой альбом мне привезли!

Да и вообще не умею я читать с смартфона; я читаю быстрее, чем надо на клавишу "вперёд" надо нажимать; это не чтение, а мастурбация какая-то.
А уж как хорошо с бумажной книгой часик полежать в ванне!

Ой, пардон, разболтался; возвращаясь к теме.
Хорошо бы всем детям показать, что есть логарифмическая линейка. А то завтра хрен знает что может случиться, а дети так и не узнают почём синус косинуса в военное время...
20.04.24 12:59
0 3

А то в росСМИ промелькнуло
😱
19.04.24 18:48
1 0

У меня ребенок учится на нем считать. Это не совсем посконные счеты
19.04.24 17:41
0 0

Только абакус, только хардкор.
Лучшая технология на рынке вычислительных устройств, между прочим.

19.04.24 15:33
0 1

Эк вы посконно-домосканные счёты богомерзким словом назвали! Хотя,,, Ну да, абак придумали именно те, кто его так называют. И тут Рoссию унизили!
Да и хрен с ней.
19.04.24 12:21
0 4

Только абакус, только хардкор.
19.04.24 12:11
0 3

Если в росСМИ скажут, что 2 + 2 = 4, то я перепроверю на калькуляторе. Потом на счётах.
19.04.24 11:14
0 17

Представил себе работников Боинга, бастующих году в 1943 из-за того, что выпускаемые ими самолеты бомбят мирных граждан Третьего Рейха.
19.04.24 10:59
0 20

Я в курсе - в Иране нет лагерей смерти, в частности для евреев.
просто за неимением там евреев как таковых 😄
20.04.24 06:06
0 5

Я в курсе - в Иране нет лагерей смерти, в частности для евреев.
Не понимаю, для чего притянутое сравнение с 1943м - что правительство Биби может ещё пару лет вести зачистку Газы и сотрудничать с Кремлём?

Можно с 1937м (когда Ади поднимался с колен), но и тут проблема - передовая в научтехе Германия с зигующим населением как-то не очень сравнивается с Ираном.
19.04.24 18:28
6 0

А у Израиля уже давно есть, как и лучшие средства доставки.
И что? Они как-то защитят Израиль от иранского ЯО?
Что касается Рейха, у него уже была реактивная авиация и Фау-2
И как они защитили рейх?
В Иране есть лагеря смерти
А нет? Я не в курсе, а вы?
19.04.24 18:02
1 1

А у Израиля уже давно есть, как и лучшие средства доставки. Что касается Рейха, у него уже была реактивная авиация и Фау-2. ЯО не создали, и потому что оно не было в приоритете.

Какие территории оккупирует Иран, и какие Рейх 3.0 в 1943м? В Иране есть лагеря смерти, а политика Холокоста поддерживается населением ?
19.04.24 14:24
3 0

Их никто не депортировал. Их интернировали. Понимаю, слова похожие, но значат совсем разное...
19.04.24 14:11
1 3

мощь Рейха вместе с сателлитами была немного больше хамасовской и иранских мульцов
Спорно. Рейх так и не смог создать ЯО, а Иран сможет, и носители у него уже есть...
19.04.24 13:56
0 1

И США были официально с немцами в состоянии войны.
Ну тогда и порядки были покруче - японцев вон вообще просто так депортировали, без всяких протестов.
19.04.24 13:48
1 2

Начиная с того, что шла Мировая война, и что мощь Рейха вместе с сателлитами была немного больше хамасовской и иранских мульцов.
19.04.24 13:27
7 1

Натянутое сравнение.
В чем натянутое?
19.04.24 12:40
1 9

Натянутое сравнение.
19.04.24 11:28
17 1

Новый продукт Google наметился: конвертер полезных идиотов - в бесполезные!
19.04.24 10:49
0 12

В моём личном, ни на что особо претендующем, понимании, я бы добавил к словам высокопоставленного сотрудника компании - какое счастье, что мы наконец нашли повод избавиться от этих мудаков!
Я не то что за Google. Мудаков не люблю. Давно живу, привычка такая.
19.04.24 10:49
1 23

Немного поцитирую:

Проект Nimbus появился в 2021 году, когда Google и Amazon заключили с правительством Израиля контракт стоимостью 1,2 миллиарда долларов на предоставление возможностей искусственного интеллекта и облачных вычислений. Политика Google запрещает использование сервисов компании для участия в «насилии, которое может привести к смерти, серьезному вреду или травме». Однако издания Time и The Intercept выяснили, что со стороны Израиля в Nimbus принимает участие министерство обороны.

В Google описывают взаимодействие с израильским правительством по проекту Nimbus как исключительно гражданское. Представитель компании заявил Time, что их работа не направлена ​​на «засекреченные военные задачи, имеющие отношение к оружию или разведывательным службам». Однако протестующие cотрудники Google считают, что проект Nimbus может быть использован именно в военных целях. Их беспокойство, как пишет Time, основано на трех фактах: прямом заявлении министерства финансов Израиля в 2021 году, что Nimbus будет использоваться министерством обороны; характере услуг, которые, вероятно, будут доступны израильскому правительству, а также очевидной неспособностью Google отследить, что именно Израиль делает с технологиями. При этом пока никаких доказательств использования сервисов Google в убийствах мирных жителей нет, отмечает Time.

Исходя из сказанного, Гугелю надо либо изменить свою политику, либо отказаться от контракта. Ну или делать морду кирпичом и говорить: "А вы докажите!"
19.04.24 10:38
10 3

Так вот об этом и говорят сотрудники - нет гарантий, что воюющая армия будет пользоваться сервисами не для насилия.
Так пусть приложат усилия, чтобы Армия Израиля не могла воевать.
Если у неё не будет противника - ей не придётся никого убивать.
Когда на Израиль перестанут нападать - сервисы Гугла просто не получится использовать в военных целях.
А предупреждение нападения - вообще полезная штука.
19.04.24 20:42
0 3

Так вот об этом и говорят сотрудники - нет гарантий, что воюющая армия будет пользоваться сервисами не для насилия.
Пусть говорят, теперь уже на новой работе.
19.04.24 18:07
0 1

С чего вы сделали такой вывод?
Из того, что вы явно симпатизируете противникам Израиля.
19.04.24 18:04
0 3

нет гарантий
Кому нет гарантий? Сотрудникам? Да с какого бодуна кто-то должен им какие-то гарантии давать? Хотите работать - работайте. Не хотите - увольняйтесь. Гуглу нет гарантий? Так это руководство Гугла должно решать, есть они, или нет.
19.04.24 16:52
0 4

И? Откуда следует, что он будет использоваться в "насилии, которое может привести к смерти, серьезному вреду или травме"?
Так вот об этом и говорят сотрудники - нет гарантий, что воюющая армия будет пользоваться сервисами не для насилия.
19.04.24 15:01
1 1

Поэтому надо делать продукт, который никто использовать не будет?
Вот уж кому не привыкать делать такие продукты, так это Гуглу. 😀
19.04.24 14:42
0 2

Не поверите, но для многих сотрудников Гугла важно, чтобы результат их работы вообще не использовался для военных целей.
Поэтому надо делать продукт, который никто использовать не будет?
19.04.24 14:41
0 2

прямом заявлении министерства финансов Израиля в 2021 году, что Nimbus будет использоваться министерством обороны
И? Откуда следует, что он будет использоваться в "насилии, которое может привести к смерти, серьезному вреду или травме"? У министерства обороны, помимо причинения насилия врагам, есть множество вполне мирных функций вроде выплаты зарплаты, учета подштанников на складах или сбора и систематизации разведданых. С чего вдруг Гугл должен лезть во все это и следить за правительством Израиля?
19.04.24 14:30
0 4

Вы сторонник ХАМАСА?
С чего вы сделали такой вывод?
19.04.24 13:56
1 1

ЦАХАЛ - клиент Гугл? О как! А все пишут, что их клиент - правительство Израиля.
Тайм же ясно написал:
Их беспокойство, как пишет Time, основано на трех фактах: прямом заявлении министерства финансов Израиля в 2021 году, что Nimbus будет использоваться министерством обороны
19.04.24 13:55
1 1

Не поверите, но для многих сотрудников Гугла важно, чтобы результат их работы вообще не использовался для военных целей.
Мнение индейцев шерифа интересовать не должно.
19.04.24 13:52
1 3

Ах, обмануть меня нетрудно,Я сам обманываться рад!
Вы сторонник ХАМАСА?
19.04.24 13:51
1 4

Политика Google запрещает использование сервисов компании для участия в «насилии, которое может привести к смерти, серьезному вреду или травме».
Верно, осталось понять что это для частного, противозаконного насилия.
Копы юзают googlemap? А у полиции монополия на насилие, совершенно официально.
И с военными так же.
777
19.04.24 13:34
0 5

ЦАХАЛ - это далеко не каждый.
ЦАХАЛ - клиент Гугл? О как! А все пишут, что их клиент - правительство Израиля.
19.04.24 13:01
0 4

Исходя из сказанного, Гугелю надо либо изменить свою политику, либо отказаться от контракта. Ну или делать морду кирпичом и говорить: "А вы докажите!"
Достаточно посмотреть на фото в посте со словом "геноцид", чтобы понять, за что "протестовали" эти клоуны.
19.04.24 12:42
0 6

Следить за соблюдением запретов и следить за каждым клиентом - это разные вещи.
ЦАХАЛ - это далеко не каждый.
19.04.24 12:30
2 0

Не поверите
Почему не поверю? Поверю. Я ж и говорю, Гуглу, по уму, надо в шею выставить за дверь весь эйчар, набрать новых, нормальных, что бы те перетряхнули персонал на предмет наличия деградантов, для которых в рабочее время важно ещё что-то, кроме надлежащего исполнения своих обязанностей.
19.04.24 11:52
0 3

Следить за соблюдением запретов и следить за каждым клиентом - это разные вещи.
19.04.24 11:48
0 0

Почитай про Lavender, с которым допустимо ошибаться, или что можно ночью по дому наносить удар.
19.04.24 11:31
0 1

Где написано, что Гугл должна следить за тем кто и что делает с её продуктами?
Не поверите, но для многих сотрудников Гугла важно, чтобы результат их работы вообще не использовался для военных целей.
19.04.24 11:25
4 2

Где написано, что Гугл должна следить за тем кто и что делает с её продуктами?
Если Гугл что-то запрещает, то должен и следить за соблюдением запретов. Иначе это профанация.
19.04.24 11:24
0 4

надо всего лишь добавить "мирных жителей"
Так откройте Гуглу глаза на этот недостаток.
19.04.24 11:23
1 2

так продукт и разрабатывают для того, чтобы мирные не страдали.
Чтобы находить и убивать не всех подряд, а только плохих.
Т.е. вы хотите сказать, что у Гугла нет никакой политики, которая "...запрещает использование сервисов компании для участия в «насилии, которое может привести к смерти, серьезному вреду или травме»"?
19.04.24 11:22
1 1

Политика Google запрещает использование сервисов компании для участия в «насилии, которое может привести к смерти, серьезному вреду или травме».
надо всего лишь добавить "мирных жителей"
19.04.24 11:00
1 4

очевидной неспособностью Google отследить, что именно Израиль делает с технологиями.
Офигеть. А с какого хрена она вообще должна это "отслеживать"? Где написано, что Гугл должна следить за тем кто и что делает с её продуктами?
19.04.24 10:59
2 2

Ах, обмануть меня нетрудно,
Я сам обманываться рад!
19.04.24 10:54
3 0

При этом пока никаких доказательств использования сервисов Google в убийствах мирных жителей нет, отмечает Time.
так продукт и разрабатывают для того, чтобы мирные не страдали.
Чтобы находить и убивать не всех подряд, а только плохих.
19.04.24 10:53
2 12

"Как хитрые евреи Гугл перехитрили."
19.04.24 10:51
2 6

уволила политически активных людей
Ну логично, она им, вообще-то, деньги платит за то, что бы они работали, а не за то, что бы они в рабочее время сами юхнëй занимались и другим работать мешали. Было бы странно, если бы в Гугл поступили по другому. Вообще забавно, конечно, какие-то микроскопические офисные вошки пытались руководству Гугла указывать какие контракты и с кем заключать.
19.04.24 10:32
0 14

согласился выполнять за деньги определённые обязанности - ты должен их выполнять.
Бухгалтеры Освенцима и Бухенвальда передают тебе дружеский привет за тёплые слова.
20.04.24 10:22
1 0

Ненормально это делать в оплачиваемое этим же работодателем время. Это все равно что агитировать за сухой закон, сидя в баре и попивая пиво.
20.04.24 06:10
1 1

Ну... Могу только пожелать руководству Гугла быть последовательным и не уставать отправлять участников таких митингов за ворота. Избавление от дегенератов
Возможно, дегенератом является человек, считающий, что протестовать против действий работодателя ненормально.
19.04.24 22:45
1 1

нет какого-то фиксированного рабочего времени
Если вы пришли в офис, на своё рабочее место, которое оплачивает работодатель - вы пришли для того, что бы работать. Ну уж точно не для того, что бы устраивать демонстрации и мешать работать другим. Даже по меркам весьма демократичного Гугла.
19.04.24 22:23
1 2

и будут в будущем, скорее всего.
Ну... Могу только пожелать руководству Гугла быть последовательным и не уставать отправлять участников таких митингов за ворота. Избавление от дегенератов всегда благотворно сказывается на... всём.
19.04.24 22:19
0 2

попытайтесь в свободное время
Слушайте, чего вы так к этому свободному времени прицепились? В Гугле для многих позиций нет какого-то фиксированного рабочего времени. Кто-то приходит пораньше, чтобы потом ребенка забрать из садика, кто-то спит до 11, кто-то идёт с переносными воротами большой компанией играть в футбол на ближайшую лужайку. Когда проходишь мимо их тренажерки с панорамным окном, видно, что там всегда кто-то занимается, в любое время дня. Ещё раз говорю, не надо подходить к Гуглу с мерками работников заводского конвейера.
19.04.24 22:10
1 0

и митингами в офисе в рабочее время
В Гугле были митинги в рабочее время и до этих 28 памфиловцев, и будут в будущем, скорее всего.
19.04.24 22:03
0 0

претензий к его сотрудничеству с МО нет?
У кого? У меня? Я не работаю в
Гугл...хм... Ну непосредственно - не работаю, и мне глубоко фиолетово, с кем и какая компания сотрудничает. Это не моё дело. Но там, где я работаю, по моему мнению, должен работать принцип - если ты согласился выполнять за деньги определённые обязанности - ты должен их выполнять. Если ты не хочешь выполнять эти обязанности - дверь вон там. Всё просто.
19.04.24 21:57
1 1

Есть ценности и принципы, которые компания такого уровня декларирует для всех своих проектов.
Вот только декларации "корпорации бобра" давно и далеко расходятся с делом. Позитивные дискриминации (см выше) давно выплеснулись на потребителей продукции супер корпорации. Пассивизации контента, "тюнинг" результатов поисков и еще множество чудесных и очень демократических выкрутасов.

Это чудесная компания, особенно если у вас розовые волосы, дублирующий набор половых признаков и папу вашего зовут не Студебекер.
19.04.24 19:27
0 1

ок, они уволены так или иначе. перейдём к Гуглу - претензий к его сотрудничеству с МО нет?
19.04.24 18:46
0 0

А фарисейство я так понимаю в том, что два десятка человек выкинули из Гугла за то, что они мешали другим работать, да?
19.04.24 18:40
1 1

Можно без веточек
А это в контексте не принципиально. Принципиально: вы согласились за деньги делать определённую работу. И вы должны её делать в полном объёме. Если вам не нравится работа - не соглашайтесь её делать. Если работодатель изменил условия работы и они вошли в конфликт с вашими убеждениями - увольняйтесь. ОК, если работодатель достаточно демократичен и позволяет такое - попытайтесь в свободное время переубедить его. Но тогда, в процессе предубеждения, вы по прежнему обязаны в полном объёме выполнять то, за что вы получаете деньги. Или увольняйтесь сразу.
19.04.24 18:32
1 2

в чем претензия?
К твоему фарисейству
19.04.24 17:57
2 0

завод по производству лавровых веточек, а владельцы завода неожиданно решили продавать эти веточки армейским подразделениям, не очень понятно зачем, но, вы считаете, что что бы этими веточками как-то воевать -
Можно без веточек, вроде взрослые люди?
Одно дело офисные программы, доступные в стране, другое - специфические технологии распознавания, сотрудничество и помощь по которым именно с МО.
И третье, когда распознавание для уничтожения пусть и террористов. И при сомнении, как выяснилось, оператор успевает выбрать только м/ж.
Здесь просто на всякий случай разумно постоять в стороне.
19.04.24 17:55
0 0

А вот сотрудники Гугла думают иначе:
Да, я слышал, что Гугл - весьма демократична и ее персоналу разрешается высказывать свое мнение и критиковать руководство. Даже публично. Хорошо, согласен, давайте я скорректирую: "...этими веточками как-то воевать, вы можете, в свободное от работы время, попытаться обратится к владельцам завода что бы убедить их не продавать военным веточки, но если это не получилось..." и далее по тексту. Есть принципиальная разница между signed a letter protesting в свое свободное время и митингами в офисе в рабочее время и саботажем. Кстати, не исключено, что именно этот прогиб Гугл и спровоцировал дегенератов на уже откровенно деструктивные действия. Демократия - демократией, но рамки имеет смысл держать.
19.04.24 17:37
1 1

> Любой работник Гугла достаточно компетентен, чтобы зарабатывать не на всём подряд.
Ну им предоставили эту возможность, в чем претензия?
19.04.24 17:36
1 1

вы должны уволится, если, конечно, вы принципиальный пацифист.
А вот сотрудники Гугла думают иначе:
In 2018, thousands of Google employees signed a letter protesting the company’s involvement in Project Maven, a military program that uses artificial intelligence to interpret video images and could be used to refine the targeting of drone strikes. Google management caved and agreed to not renew the contract once it expired.

The outcry led Google to create guidelines for the ethical use of artificial intelligence, which prohibit the use of its technology for weapons or surveillance, and hastened a shake-up of its cloud computing business.
19.04.24 17:20
2 1

Так что ты можешь решать уже на этапе найма. Естественно, что странно пацифисту идти работать на военный завод, но здесь не тот случай.
Именно тот. Если вы - пацифист и пришли работать на завод по производству лавровых веточек, а владельцы завода неожиданно решили продавать эти веточки армейским подразделениям, не очень понятно зачем, но, вы считаете, что что бы этими веточками как-то воевать - вы должны уволится, если, конечно, вы принципиальный пацифист. А вот если вы начали устраивать митинги в офисе в рабочее время и заниматься саботажем, требуя от владельцев не продавать веточки армейским, потому что увольняться вы не хотите, больно уж место теплое и зарплата хорошая - вы вполне заслуживаете того, что бы вас выставили за ворота.
19.04.24 17:15
1 6

В мире беспринципных это так.
Если я хочу работать на работодателя - я в буду стараться честно выполнять все свои обязанности, указанные в договоре. Если какие-то мои убеждения не позволяют мне выполнять обязанности, выполнение которых запрашивает работодатель - я честно откажусь работать на него. Таковы мои принципы. Наличие каких-то принципов у людей, которые хотят и деньги от работодателя получать, и делать только то, что им нравится, а не то, за что им платят, да при этом еще и заниматься юхней в рабочее время мешая работать другим для меня неочевидно.

coвсем необязательно подтираться NDA на виду. Многие конкуренты уважут право на конфиденциальность.
В мире беспринципных это так.
19.04.24 17:05
0 2

Рядового работника Гугл вообще не должно волновать что там перед "мировым сообществом" нарушила
В мире беспринципных это так. Рекомендую скупать краденное, дешевле выйдет и хрен докажут, что знал.

2) coвсем необязательно подтираться NDA на виду. Многие конкуренты уважут право на конфиденциальность.
19.04.24 15:58
3 0

Не, я считаю, что это, конечно, удобно, работать в большой международной корпорации, получать большую зарплату и самому решать, какие служебные обязанности ты будешь выполнять, а какие - нет в зависимости от своих принципов, взглядов и политических позиций.
Есть ценности и принципы, которые компания такого уровня декларирует для всех своих проектов. Так что ты можешь решать уже на этапе найма. Естественно, что странно пацифисту идти работать на военный завод, но здесь не тот случай.
19.04.24 15:53
0 2

При постоянном трудоустройстве у работодателя даже в США есть обязательства
Разумеется. Но я совсем сильно сомневаюсь, что бы хоть у кого-то, из устроивших этот цирк, в контракт было вписано хоть какое-то специальное условие, вроде того, что результаты его трудов нельзя использовать в военной сфере.

Может в случае выкидывания работник может подтереться, например, NDA.
Может. Но не станет. Потому что прекрасно знает, что после этого будет.

Другая сторона в данном случае, что Гугл сам же нарушил свои обязательства перед мировым сообществом.
Это вообще ни разу не "другая сторона". Рядового работника Гугл вообще не должно волновать что там перед "мировым сообществом" нарушила, или не нарушила, по его, или по чьему-то еще, мнению, корпорация. Это вопрос взаимодействия корпорации с "мировым сообществом" и никакого отношения к взаимодействию Гугл со своим сотрудником он не имеет. Ну если, конечно, он не топ-менеджер и/или это не обусловлено его контрактом.
19.04.24 15:49
1 3

Ты считаешь Гугл эдаким капиталистом- эксплуататором, который нанимает рабочих крутить гайки за еду,
Не, я считаю, что это, конечно, удобно, работать в большой международной корпорации, получать большую зарплату и самому решать, какие служебные обязанности ты будешь выполнять, а какие - нет в зависимости от своих принципов, взглядов и политических позиций. Но, увы, ни один, даже самый либеральный работодатель, такого бардака не потерпит, каким бы "хорошим" не был сотрудник. Иначе он просто в трубу вылетит.
19.04.24 15:26
1 1

При постоянном трудоустройстве у работодателя даже в США есть обязательства, но не спорю, что многим хотелось бы рабовладения.
Может в случае выкидывания работник может подтереться, например, NDA.

Другая сторона в данном случае, что Гугл сам же нарушил свои обязательства перед мировым сообществом.
19.04.24 14:47
3 1

Все просто - не хочешь делать то, что тебе поручает делать Гугл - не устраивайся работать в Гугл.
Ты считаешь Гугл эдаким капиталистом- эксплуататором, который нанимает рабочих крутить гайки за еду, и они могут катиться на все стороны, если их что-то не устраивает. А это не так. Это компания, которая пытается привлечь талантливых и опытных профессионалов, для которых важно в том числе и то, в какой области будет или не будет применяться результаты их работы. Конкретно сейчас везде идут массовые сокращения, поэтому работодатели временно чувствуют себя хозяевами положения, но так было и будет не всегда. Между ними идёт большая конкуренция за хороших сотрудников.
19.04.24 14:41
3 2

Любой работник Гугла достаточно компетентен, чтобы зарабатывать не на всём подряд.
А Гугл имеет полное право выкинуть за ворота человека, которые не выполняет ту работу, за которую ему платят деньги не зависимо от причины, по которой он ее не выполняет. Все просто - не хочешь делать то, что тебе поручает делать Гугл - не устраивайся работать в Гугл.
19.04.24 14:35
1 4

Значит, твоя компания устроена не так, как Гугл.
Я слышал, что Гугл весьма демократична и ее персоналу разрешается высказывать свое мнение и критиковать руководство. Даже публично. Но что-то терзают смутные сомнения что даже там можно устраивать демонстрации в офисах в рабочее время и препятствовать их нормальному функционированию.
19.04.24 13:30
0 4

наша офисная уборщица начала мне указывать какие заказы и у кого мне брать
Значит, твоя компания устроена не так, как Гугл. На мнение уборщицы ему конечно пофиг, но она и не в штате, скорее всего.
19.04.24 11:39
1 1

Любой работник Гугла достаточно компетентен, чтобы зарабатывать не на всём подряд.
Именно так.
19.04.24 11:35
1 1

возможно для тебя и не принципиально за что получать деньги. Как для тех выродков, которые рассчитывают полёты ракет на украинские города.
Любой работник Гугла достаточно компетентен, чтобы зарабатывать не на всём подряд.
19.04.24 11:33
3 2

Вот-вот. Не, в голове не укладывается. Я просто представил, что наша офисная уборщица начала мне указывать какие заказы и у кого мне брать, да ещё и перфомансы в офисе устраивать, мешая всем работать. Да ей такое даже в пьяном угаре в голову не придёт. Руководству Гугла явно пора в шею гнать эйчаров и тотально перетряхивать сотрудников, что-то они каких-то совсем дегенератов набрали.
19.04.24 11:04
2 6

офисные вошки пытались руководству Гугла указывать какие контракты и с кем заключать
Тем более, что с этих контрактов они и получают зарплату. Уже классика - пчелы против меда
19.04.24 10:56
1 2

Протестующие скандировали лозунги
Имеют полное право.

и не пускали других работников компании в офисы.
Не имеют никакого права, но не они первые, не они последние.

Руководство компании вызвало полицию, и протестующие были арестованы.
...несколько десятков сотрудников, участвующих в протестах в офисах компаний, были уволены на хер
Правильно и хорошо сделано, нужно продолжать в том же духе во всеамериканском масштабе.

Стране нужен новый сенатор Маккарти "как хлеб, как воздух".
19.04.24 10:11
5 12

вызванный ими кракен пожрет
Правильную деятельность по защите страны от коммунистических шпионов и пропагандистов называете "кракеном"? Однако.
Может, ещё сравните Маккарти с Ягодой и Ежовым, а еще лучше с Берией, для пущей убедительности?
22.04.24 07:43
0 0

Не надо передёргивать. Маккарти занимал официальную должность,
и хорошо выполнял свою работу не только в госорганах, Голливуд тоже слегка почистил.
Пора назначать нового.
22.04.24 07:40
0 0

Стране нужен новый сенатор Маккарти "как хлеб, как воздух".
"Трамп придет, порядок наведёт!"
Люди, призывающие вернуть "правильные времена", всегда представляют, как они будут раздавать люлей. Мысль о том, что вызванный ими кракен пожрет и их тоже (а то и начнет с них), не приходит им в голову...
20.04.24 17:10
1 0

Стране нужен новый сенатор Маккарти "как хлеб, как воздух".
Не надо передёргивать. Маккарти занимал официальную должность, Google - частная компания.
19.04.24 14:20
1 1

очень очень плохими девчонками!
"... но потом всё равно сжечь!"
19.04.24 11:39
0 8

там реально были ведьмы, можно почитать как Рейган переродился из демократа в республиканца.
19.04.24 11:34
0 2

Но все они должны быть плохими ведьмами.
очень очень плохими девчонками!
19.04.24 10:36
0 3

и ведьм побольше сжечь!
Но все они должны быть плохими ведьмами.
19.04.24 10:34
0 0

ИСтране нужен новый сенатор Маккарти "как хлеб, как воздух".
и ведьм побольше сжечь!
19.04.24 10:26
5 1

19.04.24 09:58
0 2

Была ли акция против поддержки Гуглом рашистской пропаганды на юТубе?
19.04.24 09:43
0 6

Там и без репортов можно авто-удалять копируемые с методичек сообщения, засирающие комменты.
Но ни Ютуб, ни оппозиционные каналы это не делают - накрутка важнее.
20.04.24 10:27
0 0

Ютуб забанил официальные рашистские пропагандистские каналы ещё в марте 2022. Понятно, что боты постоянно создают новые неофициальные каналы, на которых проталкивают свою риторику.
Никто даже не чешется. Я неоднократно репорты отсылал, когда натыкался на прямую или косвеную кремлевскую военную пропаганду - гуглу пофик.
20.04.24 01:03
0 2

Официальный канал КП - совсем не пропаганда? Ну да, там уже человеконенавистнический угар вышел за её пределы.

Многочисленных ботов тоже не удаляют, несмотря на репорты
19.04.24 12:00
0 4

Была ли акция против поддержки Гуглом рашистской пропаганды на юТубе?
Ютуб забанил официальные рашистские пропагандистские каналы ещё в марте 2022. Понятно, что боты постоянно создают новые неофициальные каналы, на которых проталкивают свою риторику.
19.04.24 11:46
1 0

19.04.24 09:48
0 4

> Напомним, что контракт ... стоит $1,2 миллиарда.
А если Иран предложит два? Какая разница в стоимости?
19.04.24 09:25
15 1

а о чём я написал? Что не в сумме дело.
19.04.24 10:32
1 0

> Напомним, что контракт ... стоит $1,2 миллиарда.А если Иран предложит два? Какая разница в стоимости?
иран под санкциями сша. он хоть сто миллиардов поедложи, гугол не согласится
19.04.24 10:27
0 6

Иран действительно может сделать лучшее предложение, и Гугл бы с радостью согласился, но есть законы.
19.04.24 09:51
3 0

А если Иран предложит два? Какая разница в стоимости?
А если рептилоиды предложат четыре?
Может не надо заигрываться в "а если?"
19.04.24 09:47
2 8

нахер - слитно
19.04.24 09:21
4 5

Глубина реки Иордан изменчива. В её северной части есть места, где глубина доходит до 2 метров...
20.04.24 09:22
0 0

Вот! Отличный тест.
19.04.24 20:59
0 0

Не нет, а да.
"Если вы имеете в виду глубину великой еврейской реки Иордан..."
19.04.24 20:35
0 2

Не нет, а да.
19.04.24 13:58
1 1

В данном случае несомненно. Сколько раз обсуждалось, а нет, всё люди пишут неправильно.

Нет.

Обе стороны поели говна.
Работнички - за политические акции в офисе, мешающие работе.
Гугл - за демонстративное нарушение своих же принципов и работу на военку.

Но это так, мелкий налет на репутации, о котором никто завтра не вспомнит.
Без денег обе стороны не останутся.
19.04.24 09:12
47 3

И пока у власти глуповатый, но буйный путинский дружок Биби
Биби хотя бы избран - сначала на праймериз в своей партии, а потом - на общенациональных свободных и тайных выборах. В отличии от своих оппонентов, у которых за одно упоминание "праймериз" следует немедленное исключение из партий, а обсуждение в Кнессете тех или иных вопросов считается "незаконным" - когда у них нет большинства. И на каждом митинге "в защиту демократии" - кого-нибудь силой оттаскивают от микрофона. Чтобы не мешал выступать за закрытие неугодных им СМИ и призывать к смещению правительства силами армии и спецслужб.
Такая вот "демократия", смотрите не ошибитесь.
21.04.24 22:29
1 0

Речь о том, что любой хайтек (будь то хранение данных или распознавание) может использоваться в т.ч. и в Lavender (у которого 10% ошибок - норм).
И пока у власти глуповатый, но буйный путинский дружок Биби, стоит сто раз подумать о тех. сотрудничестве.
В нынешней ситуации Гугл выглядит так же неумно, как и протестующие.
19.04.24 10:00
13 0

Давай разбираться. Зачистки это полицейские/военные операции или аналог китайских и российских систем тотального распознавания лиц? Т.е. это система обнаружения и идентификации террористов в масштабах страны или участка (КПП, аэропорт) или нечто применяемое при военных операциях? Разрешено ли израильским законодательством долго хранить результаты распознания или нет?
Ну и откуда тебе все это известно, если это не пересказ исходной заметки?
19.04.24 09:45
0 11

К сожалению есть нюансы и закрывать на них глаза нельзя. Применение систем распознавания в зачистках, которые работают с очень большой погрешностью, но Биби с радикалами это мало ипёт.

Если Гугл может объяснить, что их контракт не может быть использован для подобных целей, то надо было проводить активную разъяснительную работу.
19.04.24 09:36
14 0

Гугл - за демонстративное нарушение своих же принципов и работу на военку.
Обоснуешь?
19.04.24 09:23
0 14

Да чего там Гугл. Вот это творчества, судя по всему, Хржиновского младшего. Бат Ям, несколько дней назад. Новый гражданин Израиля, сбежавшего от войны к нам, не погнушавшийся получить паспорт страны апартеида. У нас таких с избытком. Может их в Гугл сдать? Или в Газу? ; )
19.04.24 08:55
0 4

Странно, что протестующие вышли без фонариков и резиновых утят и не кричали: "Мы тут власть!" Видимо это и не дало им эффектно победить Гугл. А воспользовались бы подсказками, то ...
19.04.24 08:51
22 12

Ёршики по поводу дворца Путина.
19.04.24 15:32
0 1

спасиб. Ёршики - это та же опера, что и золотой батон?
19.04.24 15:19
0 0

Уточка Медведева
Про унитазные ершики ссылка нужна?
19.04.24 14:32
0 1

Уже задолбали топтаться на Нааальном. Он умер уже, успокойтесь.

Кстати, странно, что-то меня никто не дёргает, почему Путину не хана, ведь обещал же, что, как только Севастополь освободят, будет табакерка.
Ах да...
19.04.24 11:08
5 3

извините за узкий кругозор, вроде понимаю, что резиновые утятки - ссылка на другую акцию, а вот какую, не подскажете?
19.04.24 10:23
0 2

Насколько я понимаю, бизнес - это про зарабатывание денег, а не про заботу о людях.
Любой бизнес заботится о работниках ровно до тех пор, пока эти самые работники приносят прибыль, а не ради благотворительности.
Если эти упоротые идиоты протестуют против контракта стоимостью 1,2 миллиарда долларов, то give me one reason держать их на зарплате.
19.04.24 08:46
2 6

спасибо за предложение помощи, но наверное в твоих услугах толкования и перевода я не нуждаюсь
20.04.24 08:45
1 0

who agree to comply with our Terms of Service and Acceptable Use Policy. Что вам непонятно в этой фразе? Могу перевести, если не знаете английский. Вы говорите, что не соответствует условиям Гугла, а Гугл сам утверждает обратное.. Хм... Кому же верить?
19.04.24 22:46
1 0

...то мы бы тут сейчас осуждали Гугл за то, что сотрудничает с ХАМАС.
А то, что он уволил сотрудников, которые мешали работать другим сотрудникам, все равно осталось бы правильным.
В чем проблема то?
19.04.24 21:45
0 1

Вот когда это произойдет, тогда и обсудим, зная подробности.
О, еще раз.
Обсуждение воображаемой ситуации - это способ выяснить ваши основания для осуждения реальных протестовавших.
То ли вы в принципе против таких протестов сотрудников, то ли эти просто "не в ту сторону протестовали".
Собственно, кантовская у вас этика или зулусская.
19.04.24 19:36
0 0

Вот когда Гугл заключит контракт с ХАМАС и будут протесты с увольнением, тогда и поговорим.
Вообще, это называется ситуационный мысленный эксперимент. Типа всякой дилеммы стрелочника. Что вам мешает вообразить ситуацию и сказать, как бы вы на неё отреагировали?

если бы хуйло завтра помер...
Вы знаете, многие люди, и я в том числе, планируют свои действия на этот случай. См. рисунок.
19.04.24 19:33
0 0

Всю прибыль?
Вроде как да, но по крайней мере очень существенную, достаточную чтобы финансировать строительство школ, инфраструктуры и т.п.. Владельцы христиане, и считают что себе заработали уже достаточно. Бизнес всегда отражение основателей, и как люди разные, так и компании разные, по крайней мере пока не приходят эффективные менеджеры.
19.04.24 18:28
0 0

которая прибыль отдает на благотворительность в развивающихся странах.
Всю прибыль?
19.04.24 18:16
0 0

Что за странная логика?Ни одна бизнес-компания не основана на принципе "пофиг деньги, главное, чтобы моим работникам было в кайф".Да, они заботятся о сотрудниках, создают условия, но для того, чтоб эти сотрудники не ушли к конкурентам, например, где ещё лучшие условия.Хорошие довольные сотрудники приносят больше прибыли, только и всего.
По разному бывает. У меня товарищ, например, работает в крутой, достаточно крупной компании, которая прибыль отдает на благотворительность в развивающихся странах.
19.04.24 15:48
0 0

Как-то так.
Как-то не так, поскольку есть большая разница между "мы не можем проследить за любым пользующимся продуктом", и "обучаем сотрудников МО под честное-пречестное, что только в мирных целях".
19.04.24 15:09
0 0

“We have been very clear that the Nimbus contract is for workloads running on our commercial cloud by Israeli government ministries, who agree to comply with our Terms of Service and Acceptable Use Policy. This work is not directed at highly sensitive, classified, or military workloads relevant to weapons or intelligence services,” the spokesperson added.

Как-то так.
19.04.24 14:57
1 1

Вопрос был в том, как бы вы отнеслись, если бы контракт был с "Хамасом", сотрудники бы протестовали, а их бы уволили.
Вот когда это произойдет, тогда и обсудим, зная подробности. А что произойдет в выдуманном вами мире мне малоинтересно.

В реальном вышли с плакатом "Мы не будем работать на геноцид".
twitter.com
19.04.24 13:28
1 1

Если вы недовольны действиями компании, вы можете в любой момент хлопнуть дверью, не так ли?
Ваше недовольство не даёт вам право блокировать работу компании. Многие, например, не переваривают Маска или Гейтса, но никто же насильно не заставляет работать в Тесле или Майкрософте, правда?
19.04.24 13:10
0 4

Что за странная логика?
Ни одна бизнес-компания не основана на принципе "пофиг деньги, главное, чтобы моим работникам было в кайф".
Да, они заботятся о сотрудниках, создают условия, но для того, чтоб эти сотрудники не ушли к конкурентам, например, где ещё лучшие условия.
Хорошие довольные сотрудники приносят больше прибыли, только и всего.
19.04.24 13:07
2 3

Вопрос был в том, как бы вы отнеслись, если бы контракт был с "Хамасом", сотрудники бы протестовали, а их бы уволили.
Вот когда Гугл заключит контракт с ХАМАС и будут протесты с увольнением, тогда и поговорим. На данный момент это "а если" выглядит как "если бы хуйло завтра помер..."
19.04.24 12:08
0 4

Насколько я понимаю, бизнес - это про зарабатывание денег, а не про заботу о людях.Любой бизнес заботится о работниках ровно до тех пор, пока эти самые работники приносят прибыль, а не ради благотворительности.
Зависит от размера. Бизнес отражает основателей - кто-то чисто про деньги, кто-то про заботу о людях. Но по мере превращения в корпоративных монстров типа Гугла, то, второе чаще всего теряется, конечно.
19.04.24 12:05
3 0

А если бы это был проект по сотрудничеству с ХАМАС?
То если бы кто и демонстрировал, то только в поддержку.
19.04.24 11:41
0 2

в этом случае похоже на нарушение гуглом своих же заявлений (участие МО не важно чьей страны в проекте)
19.04.24 11:37
2 0

Тогда бы было "Если эти упоротые идиоты хотят контракт из-за вшивых 1,2 миллиарда долларов, то give me one reason покупать их сервисы"
Мы сейчас говорим о заявлении "почему компании не должно быть пофиг на мнение сотрудников, если она может заработать миллиарды на каком-то контракте".
19.04.24 11:33
0 3

Вопрос был в том, как бы вы отнеслись, если бы контракт был с "Хамасом", сотрудники бы протестовали, а их бы уволили.
Нет. Моя позиция была в том, что если бы вы были программистом высокого класса, у которого уже удовлетворены и переудовлетворены базовые потребности, то вам было бы не пофиг, что ваша компания ведёт бизнес с террористами или с диктаторами, например.
19.04.24 11:24
0 1

Нацисты в Украине и Израиле, помним.
Это твои фантазии. На западе намного чаще встречается сочувствие к Палестине и Украине, чем другие комбинации. Особенно среди подобной офисной молодежи, зачастую с эмигрантским бэкграундом. Нацисты в Украине - это удел 50-60 летнего белого мужичка из глубинки в комбинации с антиваксерством и прочими теориями заговора.
То они бы не протестовали.
Протестовали бы другие.
19.04.24 11:20
3 2

Вопрос был в том, как бы вы отнеслись, если бы контракт был с "Хамасом", сотрудники бы протестовали, а их бы уволили.
19.04.24 11:10
1 1

А если бы это был проект по сотрудничеству с ХАМАС? Или Ираном? Или той же Россией?
а если бы у бабушки были бы яйца, то что?
19.04.24 11:05
0 2

Насколько я понимаю, бизнес - это про зарабатывание денег, а не про заботу о людях..
у либертарианцев науськаных Мильтоном Фридманом - да
19.04.24 10:30
1 0

А если бы это был проект по сотрудничеству с ХАМАС? Или Ираном? Или той же Россией?
Тогда бы было "Если эти упоротые идиоты хотят контракт из-за вшивых 1,2 миллиарда долларов, то give me one reason покупать их сервисы"
19.04.24 08:58
2 3

А если бы это был проект по сотрудничеству с ХАМАС? Или Ираном? Или той же Россией?
То они бы не протестовали. Ведь не забываем, что эта забастовка была против геноцида. А при чем ХАМАС, Иран или Россия к геноциду? Это столпы прав человека. Нацисты в Украине и Израиле, помним.
19.04.24 08:55
1 18

Если этот контракт не нарушает никаких законов и сотрудник не согласен с этим (по любым мотивам), то сотрудник может уволиться в любой момент, а не указывать компании, что ей делать.
19.04.24 08:52
0 13

Если эти упоротые идиоты протестуют против контракта стоимостью 1,2 миллиарда долларов, то give me one reason держать их на зарплате.
А если бы это был проект по сотрудничеству с ХАМАС? Или Ираном? Или той же Россией?
19.04.24 08:49
2 8

Судя по видео, эти люди -- прирожденные талантливые наемные крикуны на митингах и плакальщики(цы) на похоронах. Почему бы им не развивать дальше эти способности?
А если они решат все-таки забросить их в угоду программированию, то перед ними откроются двери лучших компаний из Газы, России, Венесуэлы, Никарагуа и КНДР.
19.04.24 08:43
4 9

Гуглу мое уважение!
19.04.24 08:43
0 13

Вы рано Гугл хороните... )
Учитывая, что Гугль продан Брином "эффективным менеджерам"-индусам - не рано, а прозорливо))
20.04.24 14:27
0 0

Вы рано Гугл хороните... )
20.04.24 09:15
0 0

Press F to pay respect.
19.04.24 11:42
0 0

Количество необучаемых идиотов потрясает!
19.04.24 08:39
0 11

А на торрентах ещё нет, я проверял.
Будет и там, но пока идет только в кино.
24.04.24 07:28
0 0

А на торрентах ещё нет, я проверял.
22.04.24 08:19
0 1

Воу, уже вышла?
Еще как вышла, мощный фильм, хотя в начале "ничто не предвещает" 😄 но потом...
Смотрел, как и вторую Дюну, в IMAX, кино "внушает"!
22.04.24 07:44
0 0

Воу, уже вышла? А я всё жду.
20.04.24 14:38
0 1

последними десятилетиями мирной сытной жизни американцев, приведшей современное поколение к массовой инфантильности, отрыву от реальности и вообще разжижению мозгов.
Так и есть.

Посмотрел, кстати Civil War, там это тоже присутствует. В стране полыхает война от океана до океана, а там звучат весёлые песенки, городки живут мирной жизнью и "держатся в сторонке"...
20.04.24 14:30
0 0

Вспомните недавний здешний сюжет про Мусаба Хасана Юсефа и его обличение полезных идиотов, которых развелось немеряно. В обсуждении некоторые комментаторы справедливо сопоставляли это с последними десятилетиями мирной сытной жизни американцев, приведшей современное поколение к массовой инфантильности, отрыву от реальности и вообще разжижению мозгов. Так штааа, боюсь, потрясать будет всё больше и больше.
19.04.24 13:51
0 6

Толерантность к людям с ограниченными когнитивными возможностями дуракам при должностях и работе сменяется реальным восприятием.
19.04.24 08:23
0 9

где мораль?
это мем, смотреть до конца
19.04.24 08:19
0 30

В продолжение, возможный взгляд с противоположной стороны.
20.04.24 19:37
0 1

Круговорот унитазов на Расее-матушке...
20.04.24 07:03
0 1

Так вот почему они унитазы тырят в Украине...
19.04.24 20:37
0 1

где мораль?это мем, смотреть до конца
Сразу по крайней мере две вещи приходят на ум:
"Шойгу, Герасимов, где мораль?!" и, конечно же, украинский след в похищении унитаза.
19.04.24 15:18
0 6

а могли бы и ухи оттяпать.

19.04.24 14:09
0 1

где мораль?
это мем, смотреть до конца
Мораль в конце 😄
Расплакался прямо от сочувствия:
Местные бурятские бандеровцы спёрли унитаз у СВОлочи!

И действительно, где мораль?

"Я воюю на чужой земле, проливая кровь за Бурятию".
Отличный репортаж, браво:) Журналисты сами не поняли, что сняли.
19.04.24 08:52
0 19

Персонаж себе там на срок наговорил. "Я воюю на чужой земле" (с)
19.04.24 08:38
0 16

Этот вопиющий акт возмездия является явным свидетельством того, что Google ценит свой контракт на 1,2 миллиарда долларов с геноцидным израильским правительством и военными больше, чем своих собственных работников
Кажется некоторые солнечные инди-люди действительно верят, что главная миссия компании это забота о клиентах и сотрудниках, и прочие «корпоративные ценности».
19.04.24 08:18
0 28

к чему она призывает?
Феминистическая расистская чушь против белых, включая белых женщин - "Карен".
Употребление этого имени - очень чёткий маркер того, что пишущая это - расистская левацкая мразота.
20.04.24 14:34
0 0

Когда Verizon купил Yahoo и в какой-то момент отменил бесплатную еду в кафетериях, очень многие люди были недовольны, включая и шестизначных.
Недовольны сотрудники могут быть из-за любой фигни. Просто, ну камон, креативная обстановка и печеньки уже есть в стартапах. В таких корпорациях "забота от сотрудниках" выражается в бонусах, акциях компании, страховках, корпоративных скидках и т.д., т.е. речь идёт от десятках тыс условных тугриков в дополнение к немаленьким зарплатам.
19.04.24 22:20
0 1

А там нет людей не с шестизначными зарплатами 😄
19.04.24 17:28
0 0

Люди с шестизначными зарплатами не будет ориентироваться на мебель в митингрумах и разнообразие печенек.
You would be surprised...

Когда Verizon купил Yahoo и в какой-то момент отменил бесплатную еду в кафетериях, очень многие люди были недовольны, включая и шестизначных. Питание в рабочие дни, типа, не входило в их денежные раскладки, а теперь им надо будет на это тоже выделять бюджет...
19.04.24 17:13
0 1

Хочу в Гугль! (плачет)
19.04.24 15:58
0 1

Ну, это было упрощение. И я не думаю, что там сидели на полу люди с шестизначными зарплатами. Так, планктон.
Я тоже думаю, что планктон, но и у них могут быть шестизначные зарплаты. С бонусом и акциями так наверняка.
19.04.24 15:50
0 0

Люди с шестизначными зарплатами
Ну, это было упрощение. И я не думаю, что там сидели на полу люди с шестизначными зарплатами. Так, планктон.
19.04.24 15:45
0 0

Кто на ком стоял, и к чему она призывает?
Если кратко, то убить всех белых. Но это намеками. Ее твит приведен, можешь почитать другие.
19.04.24 14:28
0 5

Но это забота о создании комфортной креативной атмосферы, не более того.
Ну так про более важные аспекты ты, видимо, не прочитал в рассказах сотрудников, поэтому и считаешь, что забота о сотрудниках выражается в печеньках. Люди с шестизначными зарплатами не будет ориентироваться на мебель в митингрумах и разнообразие печенек.
19.04.24 14:21
2 2

В Гугле она отвечала за "безопасность детей". Пишет на сленге
Может, ее за это и наняли. Видел бы ты, как дети в своих чатах переписываются.
19.04.24 14:11
1 1

Немного про уволенные сливки. Пример: Dr KS написала
Я мало что понял даже в переводе. Кто на ком стоял, и к чему она призывает? Крокодилы какие-то...
19.04.24 13:42
0 1

Но и нельзя сказать, что Гугл совсем не заботится о сотрудниках. Просто некоторые сотрудники могут преувеличивать значимость этой заботы для компании, как и наоборот.
Я читал и про Гугл и рассказы самих сотрудников Гугла. Гугл действительно очень заботится о сотрудниках: красивые просторные коворкинговые со свободным стилем общения и разноцветными диванчиками, буфетики с печеньками, много чего. Но это забота о создании комфортной креативной атмосферы, не более того. А некоторые, похоже, возомнили невесть что, прынцами и прынцессами себя посчитали.
19.04.24 13:39
0 3

karens
Это уже чёткий маркер.
19.04.24 13:32
0 2

Когда ты конкурируешь за сливки IT сообщества,
Немного про уволенные сливки. Пример: Dr KS написала
twitter.com
do not be swayed by karens and their crocodile imperial feminism against rape. it plays right into long tradition of yt women weaponizing femininity/motherhood to discipline/punish men of color

Emmett Till, Vincent Chen, Rassenschande -- all in the name of white sexuality

не поддавайтесь крокодиловому имперскому феминизму [белых женщин] против изнасилований. это в давней традиции использования белыми женщинами их женственности/материнства в качестве оружия для наказания цветных мужчин.
В Гугле она отвечала за "безопасность детей". Пишет на сленге, возможно знает основы английского.
19.04.24 13:25
0 4

Кажется некоторые солнечные инди-люди действительно верят, что главная миссия компании это забота о клиентах и сотрудниках, и прочие «корпоративные ценности».
Кажется, некоторые дебилы не понимают, что активно топящим за нацистов "сотрудникам" не место в международной корпорации.
19.04.24 11:14
1 1

за сливки IT
Времена, когда брали из топ универов закончились. Есть курсы, которые над*ачивают индусов на прохождение кучи интервью.
Больше решает возраст.
19.04.24 09:32
1 1

не пуская их в офис, а это уже свинство,
Я бы на месте другого сотрудника стерпел и с трудом сдерживая чувства заклеймил бы весь день, как непродуктивный
19.04.24 09:30
0 0

Когда ты конкурируешь за сливки IT сообщества, забота о сотрудниках является частью стратегии по найму людей.
Гугл, как и Микрософт, уже давно ни за кого не конкурируют. Слишком большие. Рулят процедуры, пакеты на 20% лучше, чем в среднем по рынку и грамотный аутсорс, где надо.
А конкуренция за головы (а не за количество FTE) кончилось лет 5-6 тому назад.
19.04.24 09:29
0 1

Вообще, гугл с прошлого января увольнял, не церемонясь, даже ценных сотрудников с высокой производительностью, просто чтобы распустить неприбыльные направления. Поэтому, с основным посылом (что забота это не главная миссия) я полностью согласен.
Но эта новость всё-таки про другое: можно протестовать и выражать свою позицию сколько угодно, но как только ты начинаешь физически мешать другим сотрудникам, основание для увольнения становится железобетонным.
19.04.24 09:18
0 11

Тут дело в том, что одни сотрудники активно мешали работать другим сотрудникам, не пуская их в офис, а это уже свинство, и за такое уволить вполне нормально.
Я говорил вообще. В данном конкретном случае - понятное дело, что в силу вступили уже другие факторы. В любой компании, если ты сделаешь что-то нехорошее, особенно, если и полицию вызовут - то многие договоренности между компанией и сотрудником автоматически аннулируются (может и юридически, от контракта зависит).
19.04.24 09:10
0 0

Забота о сотрудниках - это не главная миссия компании, это правда.
Тут дело в том, что одни сотрудники активно мешали работать другим сотрудникам, не пуская их в офис, а это уже свинство, и за такое уволить вполне нормально.
19.04.24 09:05
0 11

Когда ты конкурируешь за сливки IT сообщества, забота о сотрудниках является частью стратегии по найму людей.
Это да. Но и надо учитывать, что у Гугла сейчас 140 тыс. сотрудников. И не все из них, прямо "сливки". Да и очень много административных работников вообще. Вроде пишут, что там всего 27 тыс. разработчиков (около 20%).

Нету разбивки из свежей статистики но в 2014 году так было:

In Google’s annual report it stated that in 2014, 53,600 employees were on the rolls with 20,832 being engaged in R&D.

7,637 employees worked in operations, 1,7621 were in sales & marketing, and 7,510 in general and administrative capacities.
19.04.24 09:03
0 0

Забота о сотрудниках - это не главная миссия компании, это правда. Но и нельзя сказать, что Гугл совсем не заботится о сотрудниках.
Когда ты конкурируешь за сливки IT сообщества, забота о сотрудниках является частью стратегии по найму людей.
19.04.24 08:52
1 7

Забота о сотрудниках - это не главная миссия компании, это правда. Но и нельзя сказать, что Гугл совсем не заботится о сотрудниках. Просто некоторые сотрудники могут преувеличивать значимость этой заботы для компании, как и наоборот. Так это везде в жизни так, не только в компаниях. И в семьях так.
19.04.24 08:45
0 8

Так эта новость про заботу о клиенте как раз, не?
19.04.24 08:42
0 6

«мы вам не семья»
19.04.24 08:27
0 4

Сдаётся мне что большая часть протестующих, и впоследствии уволенных, это недалёкие пролеваки схватившие социальный вирус. А вот меньшинство это сознательные негодяи решившие хайпануть на теме, с надеждой извлечь себе бонусов, по суду денег срубить, или на худой конец дать старт личной социальной карьере, с перспективой, опять же, денег срубить. И уверен, вот готов поставить коньяк- это меньшинство в профессиональном смысле середняк и хуже. Не карьера программера, так хайпом обеспечим личное светлое будущее,
19.04.24 08:17
1 9

Именно так.
19.04.24 11:03
0 3

большая часть протестующих, и впоследствии уволенных, это недалёкие пролеваки схватившие социальный вирус.
То есть стадо.

А вот меньшинство это сознательные негодяи решившие хайпануть на теме, с надеждой извлечь себе бонусов, по суду денег срубить, или на худой конец дать старт личной социальной карьере, с перспективой, опять же, денег срубить.
И возможно, именно они - главные заводилы.
19.04.24 10:17
0 5

Сейчас, когда бигтехи тысячами увольняют сотрудников, надо быть или очень тупым или очень финансово независимым чтобы затевать такие штуки. Ну или это люди с сильными жизненными принципами (не важно какими) - тогда я им прямо завидую.
Ule
19.04.24 08:15
0 14

Я согласен; у меня один вопрос - вы полагаете, что я вру вам (зачем?), или все мои друзья из разных мест, Вашингтон, Сан-Франциско, Бостон, небольшой городок в Орегоне с громким именем Ла Гранд (любят они такое придумывать) мне врут? Ну никто с таким не сталкивался.
Я ведь не спорю, что этого нет. Просто я бы лично не стал выдавать единичные случаи за правило.
Конечно, тенденция есть, но давайте отделять мух от котлет. Помните, как в "О чём говорят мужчины", там ведь по пресловутой бритве Оккама.
- Может, это потому, что ты мудак?
- Да? Я как-то не подумал... Хорошая версия, многое объясняет...
Мудаков любого пола и цвета кожи, естественно, полно; везде. И среди работников, и в HR, а уж в политике...
Но я пока не вижу особенного ужаса. И не вижу бездействия закона. Увижу - куплю другой глобус.

Все нормально пока не придет очередной сторонник DEI и начнет орать - а почему у вас руководство все WASP, а уборщики - черные женщины? И ему не объяснишь, что не получается сделать директором черную лесбиянку, не закончившую школу и читающую по слогам, когда позиция требует высшего образования. Ответ будет один - это вы все расисты, мизогинисты и трансфобы.
Я-то ведь тоже мизантроп с богатым стажем, я очень не люблю скандалистов типа вами описанного.
Но я знаю, как с такими обращаться.

Про меня в своё время аж байку сложили (подхалимки! но приятно), мол, могу выкинуть из кабинета заявителя (слово "клиент" было в мэрии в те годы категорически запрещено) очень просто. Молчанием и взглядом 😄
20.04.24 08:42
0 0

ну так Вы описали нормальную, практически идеальную ситуацию, когда трудоустройство обусловлено только профпригодностью. Все нормально пока не придет очередной сторонник DEI и начнет орать - а почему у вас руководство все WASP, а уборщики - черные женщины? И ему не объяснишь, что не получается сделать директором черную лесбиянку, не закончившую школу и читающую по слогам, когда позиция требует высшего образования. Ответ будет один - это вы все расисты, мизогинисты и трансфобы.
20.04.24 07:25
0 2

P.S. Кстати; я почти год в США работал шеф-поваром! Блажь на меня тогда некая нашла. Кризис среднего возраста 😄 Да и готовить не только умею, но и люблю, не работа, а отдых; ещё и платят!
Чуть не лучший ли год моей жизни.
Не заметил (а персонал даже за год менялся) никакой разницы; ну да, вон тот - гей, но взяли его потому, что он салаты режет как машина, я так быстро точно не умею; а его интимная жизнь мне пофиг. Вон та - толстая, и на одну ногу припадает, но вы бы видели, как она успевает не только сделать свою часть работы, а ещё и всем вокруг помочь.
Чёрных, правда, не было; ну так их том городе примерно три процента населения, так что...

В нашем нынешнем городке (сейчас попробовал вспомнить) я, кажется, негра видел один раз. В ветеринарной клинике, он там врач. Хороший парень. Явно он там не из-за цвета кожи.
20.04.24 06:42
0 0

Понимаю, конечно. На обратной стороне медали написано - ребята из HR, вы, конечно, можете и далее, по старинке, но если ваша фирма нарвётся на немаленький штраф, то ваш президент найдёт способ хоть часть этой суммы взыскать и с вас.
Поймите меня верно, я не идеалист. Я хуже - я юрист; дело не в дипломе; я юрист по складу мышления; дотошный, любящий поизучать. Наверное, я мог бы быть неплохим врачом, но плохо знаю химию (потому и отказался, хотя мне в первый мед даже на экзамены ходить было бы не обязательно; слишком честный оказался я..), и не слишком люблю людей, а они же пациенты!
Конечно, перегибы были, есть, будут.
Сегодня, да, достаточно заорать - ах, меня не взяли на роль в кино потому, что я толстый старик, у меня татуировки, и волосы покрашены в зелёный цвет! какое мне дело, что по сценарию там десятилетняя девочка?!
Бывает.
Но я за теорию маятника. За затухание.
20.04.24 06:32
0 0

само это дело подтвердило обсуждаемый факт - в трудоустройстве преимущество у protected groups. Вы же понимаете, что на 1000 случаев хорошо если в 100 люди пойдут в суд и одно из этих ста дел дойдет до ВС.
20.04.24 06:02
0 1

Так себе аналогия. Дело в том, что убивать нельзя. Это решено дядьками в париках задолго до нас с вами.
Аналогией было бы, например, дело Дрейфуса, когда главному персонажу тоже мало не показалось, но справедливость восторжествовала. А уже потом решили, что если ты еврей, то совершенно не обязательно виноват; т.е. еврейское происхождение не лицензия на всё, как у агента 007, но и не автоматическая вина. В более-менее цивилизованных странах это по сути стало нормой.
А в деле с Верховным судом всё куда лучше; поставлена точка, и попробуйте теперь поступить иначе в любой фирме в любом штате.
А что кто-то при решении того или иного вопроса обязательно пострадает, увы, факт. Прецедентное право. Не лучшая модель правовoй системы, но, пожалуй, в США пока иной и не внедрить, слишком уж страна "разношёрстная".
20.04.24 01:24
0 0

Сейчас, когда бигтехи тысячами увольняют сотрудников...
Странно. В Байден каждый день повторяет в твиттере и предвыборных тв рекламах с утра до вечера что страна на историческом экономическом пике и все отлично.

Или если бы все действительно было отлично, то об этом не надо было бы каждый день напоминать?
20.04.24 01:14
0 1

Верно. Но Верховный-то суд принял правильное решение.
Если вас нидайбох, убьют, Но преступника поймают и осудят пожизненно (а то и вышку дадут). Вам будет сильно легче от того, что суд принял правильное решение?

Я утрировал, но исключительно для вящей наглядности.
20.04.24 01:10
0 1

Верно. Но Верховный-то суд принял правильное решение.
20.04.24 00:47
0 0

"Дай дураку стеклянньій..."
19.04.24 20:29
0 1

За без малого одиннадцать лет жизни в США, в разных штатах, не сталкивался.
Никто из знакомых о таком не рассказывал.
С сайта Гугла:
As of 2021, we've reached our goal of improving leadership representation of Black+, Latino+, and Native American+ Googlers by 30%, and we're on track to double Black+ representation throughout our U.S. offices by 2025.
19.04.24 14:24
0 7

Почитайте про дело ВС США Ricci v. DeStefano. Людям пришлось до Верховного суда дойти чтобы доказать - нельзя повышать в должности человека только из-за того, что он черный.
19.04.24 14:14
0 7

Вас ведь не затруднит назвать закон, который потребует назвать процентное соотношение, например, негров/белых/лесбиянок/натуралов в той или иной области, от поваров до киноактёров?
Извините, не хотел обидеть; риторический вопрос.
Почему же риторический?
И нет, конечно, не затруднит 😄
Основой политики "позитивных действий"/"affirmative actions" и позднее DEIB стали "Executive Order No. 10925", подписанный Президентом Дж.Кеннеди 6 марта 1961 г., утвержденный Президентом Л.Джонсоном в сентябре 1965 г. "Executive Order No. 11246", и закон The Civil Rights Act 1964 г. Далее речь идет о практике правоприменения и судебных и исполнительных решениях.
Например, в знаменитом решении по делу Бакке 1978 года «Регенты Калифорнийского университета против Бакке» разнообразие отныне стало фактором конституционного права. Верховный суд постановил, что хотя квоты незаконны, но можно считать расовую принадлежность плюсом при попытке способствовать «разнообразию» в своих классах.

Если в 60-70-х гг. данная политика носила прогрессивный и преимущественно позитивный характер, то со второй половины 1980-х гг., когда её пытался отменить Президент Р.Рейган, с 2000-х и особенно с 2016-18 гг. в результате подъема движений #MeToo и Black Lives Matter связанная с реализацией данной политики индустрия DEIB «взорвалась» в размерах, а применение и расширенное толкование этих старых базовых антидискриминационных законов стали вызывать значительные проблемы и острую критику.
Так, Верховный суд в июне 2023 г. своим решением по делу «Студенты за справедливый прием против Гарварда» отменил действующий закон о равной защите. Это постановление фактически исключило использование позитивных действий при поступлении в колледжи, но не затронуло напрямую работодателей.

Яркая иллюстрация пословицы "Заставь дурака богу молиться, он и лоб расшибет".
19.04.24 14:12
0 7

Но есть навязываемая - в том числе фирмам - позитивная дискриминация, по обеспечению приема на работу определенных процентов людей из ущемленных категорий, тех самых "одноногих чернокожих лесби", т.н. позитивная дискриминация. Благодаря ей как одаренный инвалид может получить работу вместо здорового и не ограниченного физически человека (что хорошо), так и представитель этнических меньшинств - вместо WASPa с таким же опытом работы и образованием, что уже далеко не так нормально.
Пример, пожалуйста. Только не "мне днях в фейсбуке написали".
За без малого одиннадцать лет жизни в США, в разных штатах, не сталкивался.
Никто из знакомых о таком не рассказывал.
19.04.24 13:41
2 1

Вас ведь не затруднит назвать закон, который потребует назвать процентное соотношение, например, негров/белых/лесбиянок/натуралов в той или иной области, от поваров до киноактёров?
Извините, не хотел обидеть; риторический вопрос.
Если совсем серьёзно, то это маятник; качнулся в одну сторону, сейчас в другую. Но чтобы на уровне закона тякого нет.
Что будет завтра - без понятия; может, амплитуда, тогда может затихнуть, а, может, нет.

А идиотов на свете до хрена. Фильм "Догма", уверен, смотрели. Кто-то бегает с плакатами против абортов.
Кто-то (это уже не из фильма) свято верит в то, что если американцы не летят на Луну, то их и раньше там не были.

Гомеопатия ещё есть. Вот тут я, кстати, за; ибо сторонник теории Дарвина.
19.04.24 13:39
1 1

есть пресловутая "повесточка", и негр получит работу быстрее белого. Это не так, как минимум в приличных фирмах.
Но есть навязываемая - в том числе фирмам, а в первую очередь госбюджетным и образовательным учреждениям - позитивная дискриминация,
по обеспечению приема на работу определенных процентов людей из ущемленных категорий, тех самых "одноногих чернокожих лесби", т.н. политика "Обеспечить разнообразие, справедливость, инклюзивность и принадлежность".

Благодаря ей как одаренный инвалид может получить работу вместо здорового и не ограниченного физически человека (что хорошо), так и представитель этнических меньшинств - вместо WASPa с таким же опытом работы и образованием, что уже далеко не так нормально.
19.04.24 13:37
0 2

Ну или это люди с сильными жизненными принципами
Точно! Это называется "Слабоумие и отвага".
19.04.24 13:31
0 2

Это Вы видимо не слышали про департаменты DEI, чья работа - обеспечить организации максимальное количество негров/ЛГБТ/инвалидов и проч. путем трудоустройства и ограничения увольнения.
19.04.24 13:20
0 9

Пытаюсь найти разногласие. Не получается.
Оно может быть в одном; вы полагаете, что есть пресловутая "повесточка", и негр получит работу быстрее белого. Это не так, как минимум в приличных фирмах.
Есть, несомненно, нюанс т.н. "землячества", но тут исключений по всему миру, пожалуй, не найти. Как не порадеть родному человечку, как писал классик.
Армяне, евреи, ирландцы, и так далее. А уж китайцы!
Но это не та "повесточка". Это называется "кумовство", и родилось оно не на фоне LGBT, феминизма, BLM и прочей ерунды.
Бороться с этим надо; точнее, надо это загонять в нужные рамки. на сто процентов полного равенстба мы не получим; что, возможно, не так и плохо.
19.04.24 12:08
3 0

Возможно я придерживаюсь излишне либертарианских взглядов, но считаю, что на трудоустройство ничего кроме профессиональных навыков влиять не должно.
19.04.24 11:49
1 9

"Не так просто" это не то же самое, что "нельзя"
А шутки про одноногую чернокожую лесбиянку, что курит марихуану под портретом Троцкого - Задорнов. Или Петросян? Невелика разница.
Многие думают, что это правда так. Но это не так.

Кстати, что не так просто уволить - это не столь дурно; если бы в американских профсоюзах были бы деятели типа нынешних российских, то был бы жуткий кошмар. Местных "Джеков Рафферти", конечно, хватает, но Шмаковы не задерживаются.
19.04.24 11:34
2 4

Сейчас, когда бигтехи тысячами увольняют сотрудников, надо быть или очень тупым или очень финансово независимым чтобы затевать такие штуки. Ну или это люди с сильными жизненными принципами (не важно какими) - тогда я им прямо завидую.
Нет - это избалованные хипари, которых никогда не пиздили в деццве, уверенные, что им можно всё, а против них - нельзя ничего.
Основной типаж западного обывателя младше 40.
Они "за Палестину" (хотя вряд ли смогут объяснить, что это такое и где находится) потому, что слышали краем ухо, что это "революционно", "смело", и "против колониализма".

Вся надежда на Владимира Владимировича - может, хоть он сумеет чуть прояснить их заплывшие жиром благополучия мозги.
19.04.24 11:25
1 7

где Вы увидели тут шутки? Есть понятие protected group, представителей которой так просто не сократишь.
19.04.24 11:21
1 6

Я думал, что шутки Задорнова умерли вместе с их автором.

или черной одноногой лесбиянкой
нет, лучше черной одноногой лесбиянкой, считающей себя мужчиной.

бигтехи тысячами увольняют сотрудников,
И тысячами набирают. В тот же Гугл есть феномен, что срок пребывания молодых сокращается. Получили нужные запись в CV и на поиск лучшего.
19.04.24 10:27
0 0

или очень тупым
или черной одноногой лесбиянкой

Сейчас, когда бигтехи тысячами увольняют сотрудников, надо быть или очень тупым или очень финансово независимым чтобы затевать такие штуки.
Тем более в Америке, где человека сократить очень просто.
19.04.24 08:43
2 2

Левацкие технофашисты Гугл уволили людей просто за мнение! Трамп, помоги!
19.04.24 08:10
7 15

Про устоявшиеся понятия, вам, любителю цитат.

Я пожал тонкую сильную ладонь, и тут только до меня дошло.
– Камилл Демулен? Вы…
– Н-нет, нет! – парень замахал руками. – Если вы спросите, зачем я б-брал Бастилию, то сразу говорю – брать я ее не собирался! Я только в-влез на столик в кафе и п-предложил всем честным патриотам спасаться б-бегством. Я не в-виноват, что они побежали именно к Бастилии!
20.04.24 09:36
0 0

Не знал; спасибо. Впрочем, это в данном контексте не важно. Важно устоявшееся понятие. А грибы там или пироги, да какая разница; это как водка и спирт, всё такое вкусное!
20.04.24 09:31
0 0

Я понимаю, что это как с клюквой у Дюма.
Данное выражение также ошибочно приписывалось французскому писателю Александру Дюма-отцу, который якобы употребил его в своих записках о России, чего на самом деле не было.
20.04.24 09:00
0 0

Я понимаю, что это как с клюквой у Дюма. Но это не страшно; кулинария это как танго. Важно верить, тогда ошибок не бывает.
20.04.24 04:52
0 0

есть и вторая версия. Согласно ей на горячие пироги разбивали два яйца, белок он и есть белок, а желток - зрачок глаза.
Это всё апокриф, фейк, перепутки посторонних людей с плохой памятью, а затем досужие толкования их выдумок. С младых ногтей помню: "В Рязани грибы с глазами. Их едят, а они глядят". Это фирменная фишка, это канон. Что и увековечено.
19.04.24 15:21
0 3

грибы с глазами
"Их ядят, а ани глядят", да.
19.04.24 14:14
0 1

Вот вы знаете. А они - нет.
На самом деле просил я, конечно, грибы; но есть и вторая версия. Согласно ей на горячие пироги разбивали два яйца, белок он и есть белок, а желток - зрачок глаза.
Глядят!

Я такие ел в Великих Луках и, кажется, в Суздале.

Но они-то вообще не понимали, что этот заезжий из Петербурга требует!
19.04.24 13:47
0 3

Господи! Вы всё напутали! Какие пироги? Грибы же! Грибы с глазами!
В сквере у рязанской областной филармонии им даже памятник установлен.
19.04.24 13:29
0 3

в Нью Йорке нет уже былой свободы слова и самовыражения.

да и МакЛейнов тоже нет
19.04.24 11:13
0 6

Поэтому вся надежда на Рязань и Грозный.
На Рязань надежды никакой. Ещё лет двадцать пять назад, приехав туда, повёл любовницу наутро погулять.
Город потрясающе красивый, а уж в то время года (февраль) вообще фантастический; дома невысокие, небо над тобой ярко-синее, и его так много! Снег хрустит! В общем, обстановка, располагающая к романтике и разврату.
Зашли в кабак; заказал "пироги с глазами". Они не знают, что это такое... Во втором тоже; и в третьем...
Дожили.
19.04.24 11:04
1 4

Уже не очень. Больше огня в сарказм! Где про BLM,например? Где про феминисток?
19.04.24 10:57
2 2

Ни в Калифорнии, ни в Нью Йорке нет уже былой эсвободы слова и самовыражения.
Поэтому вся надежда на Рязань и Грозный.
19.04.24 09:03
6 13

Ни в Калифорнии, ни в Нью Йорке нет уже былой эсвободы слова и самовыражения.
19.04.24 08:16
3 7

Хамасолевак --->
19.04.24 08:09
1 2

Кстати, с Теслой произошла примерно та же хрень.
19.04.24 08:08
0 3

19.04.24 08:07
0 2

19.04.24 08:21
0 2

Думаю палестинский аналог маанг должен сразу захантить выходцев из гугла, так что без работы не останутся
19.04.24 08:07
0 6

Нет, конечно; в смысле, конечно, не все. Там действительно надо работать. Но по сравнению с кучей других мест это почти синекура.
20.04.24 04:44
0 0

Посмотрел первоисточник: личность не раскрыта, и там всё же обман.
Счастливчик был среди тысяч нанятых в пандемию "наперёд" с хоумофисом, но зачем эта сволочь "палит" малину??
Б. коллега так достроил дом (в ЕС, в пандемию), пока программка двигала мышку, но чтобы трындеть об этом всем?
19.04.24 15:51
0 1

Неужели чел подписался в обмане работодателя?
Гугл не страдает строгим учётом рабочего времени. Если у человека хороший performance review, или как там это у них называется, то всем пофиг, сколько он работает.
19.04.24 15:16
0 1

Неужели чел подписался в обмане работодателя? Здесь же тюрьма светит вместе с денежными исками.

Не верю даже потому, что получив целый оплачиваемый день, чел не страдал бы фигнёй вроде стартапов, а постил бы котиков в соцсетях.
19.04.24 14:55
0 0

но рабочая нагрузка не уменьшилась
Ты же не думаешь, что она одинакова у любого программиста в любой команде в любом офисе?
Вот недавно был нашумевший случай:
Devon, a Google software engineer, told Fortune he worked one-hour days at his job.
He said he coded in the morning and spent the rest of his shift working on his startup.
Big Tech workers have been accused of "fake work," or doing little to nothing at their jobs.
19.04.24 14:35
0 2

Наверное в Гугле все условия в офисе (еда, комнаты отдыха среди прочего) не для того, чтобы плевали в потолок.
Непосредственно от инсайдов за океаном слышал, что умственный уровень инженера там снизился, но рабочая нагрузка не уменьшилась, "процессов" стало больше.
Если говорить про самые высокие "по больнице" оклады, то они сами себя не заработают.
19.04.24 14:31
0 0

Теперь плюёт в потолок.
Этим занимаются далеко не все сотрудники Гугла. Как раз один знакомый на днях рассказывал (они с женой оба работают в Гугле), что сейчас столько работы, что его родителям пришлось взять на себя заботу о внуках. Во-вторых, в зависимости от законодательства европейской страны, в которой он работает, если со страной не повезло, то он может легко попасть в очередную волну сокращений.
19.04.24 14:08
0 3

по сравнению с каменоломней
ну, я имел в виду - по сравнению с усилиями, затраченными на попадание на работу в Гугл.
19.04.24 12:21
0 1

Насколько я понял из историй успеха - в Гугл попасть очень трудно. Зато работать там легко
Вы правы; знаю одного человека, что туда (не в США, европейский филиал) очень хотел, и добился; заняло это у него чёрт знает сколько времени, куча бумаг, куча собеседований,
Теперь плюёт в потолок.
Это как у англоязычных писателей, типа Твена. О.Генри, Моэма - надо просто получить должность!

Что там; я сам в своё время чуть не помер от обезвоживания! Слюни текли так, что даже коньяк не спасал.
Это сидел я в домике, где располагалось т.н. генеральное консульство РФ на Аландах... Т.е. вся забота консула - это сбегать два раза ночью к паромам Силья Лайн и Викинг Лайн, там есть duty free, купить коньяк и сигареты.
Всё.
Можно не каждую ночь, там русских жителей человек 50 тогда было.
Я, как Остап Бендер, человек не завистливый, но вот тут я понял - да! завидую...
19.04.24 12:00
1 6

работать там легко
по сравнению с каменоломней
19.04.24 10:18
0 1

Как они оказались в Гугле? До этого они там груши околачивали?
Насколько я понял из историй успеха - в Гугл попасть очень трудно. Зато работать там легко
19.04.24 10:10
1 2

Как они оказались в Гугле? До этого они там груши околачивали?
19.04.24 10:06
1 0

Стартапы
В стартапах ожидается, что человек будет гореть идеей, вокруг которой построен стартап, 24/7, а не устраивать судьбы немецких беспризорников наследственных палестинских беженцев.
и Китай
А там просто работать надо.
19.04.24 09:47
1 6

Только хардкор? Стартапы и Китай - не вариант?
19.04.24 09:38
0 0

Думаю палестинский аналог маанг должен сразу захантить выходцев из гугла, так что без работы не останутся
Хедхантеры уже выехали...
19.04.24 09:08
2 4

То есть вот те случаи недавние, когда за поддержку ХАМАС и оправдание терроризма получили под зад разные активисты в университетах и публичных компаниях этих сотрудников Гугл не натолкнули ни на какие мысли?

Необучаемые. (с)
19.04.24 08:06
0 20

У меня нет предубеждений даже к условному Усть-Кузьминску. Это вы отчего-то решили, что если университет в маленьком городке, то это филиал чего-то малоизвестного.
Ваш же скепсис касаемо университетов, что находятся в маленьких (по размеру) городах напрасeн, поверьте. Наоборот, и жить-то люди именно в таких городах и хотят. Чисто, светло, почти как в рассказе Хемингуэя.
Про деградацию МГУ знаю давно; про "Бауманку" не знал; обидно за них, хороший был ВУЗ.
20.04.24 09:27
0 0

Почему такое предубеждение к Сыктывкару?
МГУ, Бауманка, МФТИ вырождаются на глазах, скоро различий и с северо-корейскими не будет. Эпопея с зачислением сына СВОшника это пока юмор и цветочки.
20.04.24 08:51
0 0

Кстати, пока вспомнил; на ю-тьбе есть выпуск (в двух частях), посвящённый именно этой команде.
20.04.24 06:52
0 0

Сыктывкарский лесной институт? Урюпинский филиал ВолГУ ?
Т.е. для вас если не МГУ, то уже ПТУ? ОК; дерзайте, получите место профессора в Лиге Плюща.
Кстати, для справки; на свете очень много именно "университетских" городков. В них нет ста станций метро, сотен кинотеатров, тысячи баров, но жить в них очень комфортно. Преступность почти на нуле, воздух чистый, соседи на уровне "я уезжаю на пару дней, вот ключ от моего дома, если что, а то кот дома остался; нет-нет, кормить не надо, я ему насыпал, и воды несколько мисок поставил; спасибо!"
20.04.24 01:32
0 1

Моя любимая команда, да.
20.04.24 00:54
0 0

Так понятное дело, как за нами тогда девки бегали! 😄
19.04.24 22:34
0 0

Так вот почему Лапенко топит за 80е:)!
111
19.04.24 22:24
0 0

копирайт за очень давним КВН; т.е. когда смотреть было можно
Это не просто давний КВН, это великий Днепр 80-х, лучшие музыкалки 20го века, да и вообще очень добротная команда.

19.04.24 20:50
0 1

мы в маленьком тихом университете, где, кажется, нет вообще ни одного палестинца... Яростных трампистов тоже нет!
Сыктывкарский лесной институт? Урюпинский филиал ВолГУ ?
19.04.24 14:35
0 7

Они у нас не приживаются...
19.04.24 12:11
0 2

СССрочно завести палестинцев - штобы были!
Но сначала афроамериканцев, как позитивно дискриминируемых за многовековое рабство, и мексиканцев, как географически близких.
19.04.24 11:46
1 0

Я - за! Газон, ладно, я сам, а вот снег зимой пусть палестинец убирает. Я ему даже платить буду.

"И полюбит араб еврея,
И араба еврей обогреет.
Потому, что они же - люди!
Хоть арабы... И хоть евреи..."


копирайт за очень давним КВН; т.е. когда смотреть было можно
19.04.24 11:27
0 3

Это же как нам с женой на старости лет повезло, что мы в маленьком тихом университете, где, кажется, нет вообще ни одного палестинца...
Позор!!!
Куда только смотрит уполномоченная по дивёрсити и инклюзивности?! СССрочно завести палестинцев - штобы были!
19.04.24 11:20
0 3

На выпускном проведу опрос 😄
Но шансов мало; у нас тут и негров, кажется, нет, и мексиканцев... Газон перед домом, блин, сам стригу! Нет в жизни совершенства, прав был Лис.
19.04.24 11:10
0 3

мы в маленьком тихом университете, где, кажется, нет вообще ни одного палестинца... Яростных трампистов тоже нет!
Так у вас не университет, а богадельня, чесслово. Ну хоть коммунисты то есть? Троцкисты? Хунвейбины на худой конец?
19.04.24 10:58
0 1

То есть вот те случаи недавние, когда за поддержку ХАМАС и оправдание терроризма получили под зад разные активисты в университетах и публичных компаниях этих сотрудников Гугл не натолкнули ни на какие мысли?Необучаемые. (с)
Дустом. Если не помогает - напалм. Иногда определённые условия требуют соответствующих мер, это я как потомок Торквемады говорю.
Это же как нам с женой на старости лет повезло, что мы в маленьком тихом университете, где, кажется, нет вообще ни одного палестинца... Яростных трампистов тоже нет! 😄
19.04.24 10:53
0 7

«Они захватили офисные помещения, осквернили нашу собственность и физически препятствовали работе других сотрудников Google», – заявил в общекорпоративной записке вице-президент Google по глобальной безопасности Крис Рэкоу.
19.04.24 08:04
0 17

Именно осквернили? Нацарапали IBM, Oracle, "iOS better"?
Google sucks, Yandex forever!
19.04.24 13:10
2 2

гвоздиком на столе у Брина)
19.04.24 13:03
0 1

ключевое слово - естественные. Если не веером, то не осквернение.
19.04.24 11:42
2 0

Именно осквернили? Нацарапали IBM, Oracle, "iOS better"?
проще - сидели несколько часов, а естественные надобности куда справлять? пришлось осквернять чужую собственность
19.04.24 10:50
0 2

осквернили нашу собственность
Как поступать с такими 😄
19.04.24 10:20
0 1

осквернили нашу собственность
Именно осквернили? Нацарапали IBM, Oracle, "iOS better"?
19.04.24 10:14
2 8

Ну да, если сотрудник компании мешает работе компании, его иногда увольняют. Нормальная и понятная реакция руководства.
ИМХО, даже в суде шансы что-то поиметь с Гугля у уволенных нулевые. Ну, по крайней мере, если руководствоваться здравым смыслом и информацией из заметки.
19.04.24 09:01
0 5
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 143
exler.ru 276
авто 446
видео 4031
вино 360
еда 503
ЕС 60
игры 114
ИИ 29
кино 1584
попы 194
СМИ 2776
софт 934
США 136
шоу 6
Что ещё почитать