Адрес для входа в РФ: exler.bar

Полезные идиоты

16.04.2024 13:00  13833   Комментарии (336)

Сын сооснователя ХАМАСа Мусаб Хасан Юсеф

Сын сооснователя ХАМАСа Мусаб Хасан Юсеф в эфире ток-шоу Dr. Phil Primetime объяснил пропалестинским студентам, кто они есть, чего они стоят и кого, вообще говоря, они защищают.

Сын сооснователя ХАМАСа, завербованный в 1990-х ШАБАКом, поспорил с пропалестински настроенными студентами в студии популярного американского ток-шоу. Мусаб Хасан Юсеф назвал активистов «полезными идиотами», обвинив их в распространении пропаганды ХАМАСа. Саму группировку он сравнил с «монстром, который захватывает общество и подвергает опасности весь Ближний Восток, подталкивая мир к глобальной войне».

«Я родился там и был частью этой культуры, частью этой религии», – рассказал в эфире ток-шоу Dr. Phil Primetime старший сын шейха Хасана Юсефа, одного из основателей и духовного авторитета ХАМАСа. Он обратился  к студенткам юридического факультета Мичиганского университета: «На самом деле, вы не знаете, что такое Палестина. Куфия, которую вы носите, – это просто заявление, демонстрирующее, что вам не хватает аутентичности, чтобы представлять ситуацию».

45-летний Мусаб Хасан Юсеф объяснил, что для него крайне прискорбно наблюдать, как американцы поддерживают группировку, видя в них «борцов за свободу». Молодые американцы не подозревают,  что при случае «ХАМАС будет беспощадно пытать и убивать их», сказал он.  «Теперь у нас есть проблема с этими пропалестинскими активистами, которые покрывают ХАМАС, являясь соучастниками их преступлений. С 7 октября я не разделяю для себя ХАМАС и так называемых палестинцев», – заявил он.

«И вообще, не существует никаких палестинцев, а существуют так называемые племена. Есть племя ХАМАСа, есть племя «Исламского Джихада», есть племя «Халиль», есть племя «Наблус». У каждого разные интересы, и все они конфликтуют. Если бы у них не было Израиля в качестве общего врага, они бы поубивали друг друга. Это реальность современной так называемой Палестины», – заявил Хасан Юсеф. Он также добавил, что всех пропалестинских активистов в Соединенных Штатах он предложил бы «отправить в психиатрическую лечебницу».

Одна из студенток с возмущением спросила, не пытается ли Мусаб сказать, что палестинцы и ХАМАС – это одно и то же? «После 7 октября, да. Нет никаких отличий. Большая часть палестинского народа поддерживают ХАМАС. Это факт. Это доказано статистикой, – ответил он ей. – Вы молчите сейчас, не можете осудить ХАМАС и сказать, что то, что они сделали 7 октября, – это был акт варварства. У вас нет этой силы, вы говорите только от лица пропаганды ХАМАСа».

«Если бы вы были порядочным человеком, вы бы сказали, что тысячи людей, убитые 7 октября, – это было преступлением против человечества, это был геноцид», – добавил «сын ХАМАСа». (Отсюда.)

Ну и там в статье еще приводятся всякие подробности о Мусабе Хасане Юсефе, интересно было почитать.

Комментарии 336

а Вам правда интересны эти идиоты?
20.04.24 21:41
0 0

"This man deserves the Nobel Peace Prize, far more than many of the famous people who have received it in past years. He is beyond brave."
17.04.24 10:05
0 4

1,6 млрд сами себя не отмоют, поэтому неважно что он говорит, прогрессивная общественность будет орать от реки до моря да не зная как эти река и море называются
16.04.24 19:16
0 9

от реки до моря да не зная как эти река и море называются
от Днепра до Берингова!
18.04.24 15:50
0 0

от Днепра до Берингова!
Да там полно вариантов. Можно начинать с Нила и до Красного моря. Но египтяне почему-то против, хотя газавцы и говорят на местном диалекте арабского и вообще, практически оттуда.
18.04.24 19:14
0 2

газавцы и говорят на местном диалекте арабского и вообще, практически оттуда.
Это просто египетские арабы. Нечего этого стесняться 😄
19.04.24 06:23
0 0

Комментарий под видео

"Женщины, защищающие ислам, и американцы, защищающие Хамас, подобны цыплятам, защищающим KFC."
16.04.24 18:53
1 37

Комментарий под видео "Женщины, защищающие ислам, и американцы, защищающие Хамас, подобны цыплятам, защищающим KFC."
Вот все-таки не надо всё в одну кучу. Отношения женщин и мусульманства никак не связаны с хамасом и америкой.
17.04.24 00:23
6 3

Вот все-таки не надо всё в одну кучу. Отношения женщин и мусульманства никак не связаны с хамасом и америкой.
Ок, можно и так:

"Женщины, защищающие ислам, подобны цыплятам, защищающим KFC."
и
"Aмериканцы, защищающие Хамас, подобны цыплятам, защищающим KFC."
17.04.24 01:52
0 12

Женщины, защищающие ислам, подобны цыплятам, защищающим KFC.
Я не заметила, чтобы наши косовские женщины сильно страдали под гнетом своего мусульманства. Как и две моих знакомых марокканки, одна из которых работает в банке.
17.04.24 07:12
9 2

А можно, "KFC защищающий женщин, подобен Хамасу, не защищающему цыплят"
17.04.24 07:43
3 0

Комментарий под видео "Женщины, защищающие ислам..."
Тут по этому поводу у меня вопросик возник. Практически все религии (а авраамические - все) считают женщину человеком второго сорта. А некоторые, типа ислама и не человеком вовсе. Позвольте, но откуда тогда берутся религиозные женщины?
17.04.24 08:13
1 6

Я не заметила, чтобы наши косовские женщины сильно страдали под гнетом своего мусульманства. Как и две моих знакомых марокканки
А в каких мусульманских странах они живут? В Марокко и Косово?
17.04.24 08:20
0 5

Я не заметила, чтобы наши косовские женщины сильно страдали под гнетом своего мусульманства.
Сильно зависит от страны.
Если в стране женщинам нельзя ... (и дальше длиннющий список - от получения образования до прав на голосование, на владение имуществом, на вождение автомобиля, на многие профессии и т.п.), то вот и ответ.
17.04.24 08:59
0 6

откуда тогда берутся религиозные женщины?
Из религиозной пропаганды с раннего детства и давления слаборазвитого общества, поощряющего и прямо принуждающего к этому.
17.04.24 09:07
0 5

А в каких мусульманских странах они живут? В Марокко и Косово?
В том-то и дело, что они живут в Швейцарии, но продолжают оставаться мусульманками по своему выбору. Причем мужья у многих не мусульмане.

Как правильно заметили выше, почти все религии считают женщину человеком второго сорта. Мне кажется, что дело не в исламе как таковом, а в том, что некоторые религии продолжают влиять на государственную политику и не адаптируются к изменениям в современном мире, а, наоборот, тормозят их.
17.04.24 10:15
1 1

Из религиозной пропаганды с раннего детства
Какая религиозная пропаганда с детства была у совковых тёток, которые теперь прикладываются к мощам и бьют поклоны?
17.04.24 10:16
0 2

Сильно зависит от страны.
То есть проблемы не в самой религии, а в ее трактовании и имплементации? Я лично атеистка, но вижу вокруг себя много "мусульманок здорового человека", жизнь которых отличается от моей в основном лишь тем, что они не едят свинину.
17.04.24 10:19
1 2

Позвольте, но откуда тогда берутся религиозные женщины?
Если путин так угнетает россиян, откуда берутся все эти его сторонники внутри рф?
17.04.24 10:22
0 2

много "мусульманок здорового человека", жизнь которых отличается от моей в основном лишь тем, что они не едят свинину.
Так это не настоящие мусульманки. Во-первых, вы их видите, а не должны, так как они должны сидеть на женской половине дома и ждать мужа и повелителя из похода.
17.04.24 10:25
0 8

Во-первых, вы их видите, а не должны, так как они должны сидеть на женской половине дома и ждать мужа и повелителя из похода.
А настоящие православные женщины что должны делать?
17.04.24 11:28
0 0

А настоящие православные женщины что должны делать?
Ну, примерно то же самое, только ещё и пахать в поле при этом.
17.04.24 12:31
0 6

Так это не настоящие мусульманки. Во-первых, вы их видите, а не должны, так как они должны сидеть на женской половине дома и ждать мужа и повелителя из похода.
Насчет того, кто настоящий, а кто нет - это можно долго спорить. Мой опыт общения с мусульманскими семьями включает, в том числе, и дигорских осетин-мусульман. У нас в классе были девочки из таких семей - учились они очень хорошо, традиционно от них ожидали прилежания и работоспособности. Не пили, не курили - тоже традиции. По окончании школы, с очень хорошими оценками, пошли учиться дальше на врачей, учителей и т.п.
17.04.24 22:45
0 2

Какая религиозная пропаганда с детства была у совковых тёток
Коммунизм.
18.04.24 08:30
0 0

в Швейцарии...
...в ее трактовании и имплементации?
Я-я. Натюрлихь.
И это относится далеко не только к исламу, в христианстве, протестантизме и православии, например, присутствуют подобные элементы истовой веры вплоть до фанатизма, только поменьше и пореже.
Периоды своего пламенного пассионарного горения и яростной экспансии эти религии уже прошли, слава Аллаху 😄
Не считая отдельных персональных случаев, когда лично у кого-то просто сносит крышу на религиозной (как и на любой другой) почве.
18.04.24 08:55
0 0

А настоящие православные женщины что должны делать?
Сидеть в тереме, шить, варить, стирать, рожать и ждать мужа и повелителя из похода 😄
18.04.24 08:56
0 0

вижу вокруг себя много "мусульманок здорового человека", жизнь которых отличается от моей в основном лишь тем, что они не едят свинину.
Аналогично. Это и хорошо, в мировых религиях есть далеко не только отрицательные, но и положительные аспекты. А вот на родине у них бывает сложно...
18.04.24 09:02
0 0

Сидеть в тереме, шить
Прясть!
18.04.24 09:04
0 1

Прясть!
В первую очередь! Но это для продвинутых, работающих, многостаночниц...
18.04.24 09:10
0 0

KFC
- вот черти, соблазнили, надо будет оттуда курочки заказать, на ужин.
18.04.24 15:57
0 0

Как всегда отличный стеб

16.04.24 18:30
0 6

17.04.24 06:57
0 2

“Одна из студенток с возмущением спросила, не пытается ли Мусаб сказать, что палестинцы и ХАМАС – это одно и то же? «После 7 октября, да. Нет никаких отличий.”

Ок, то есть Мусаб - это Хамас и все, что он говорит - это голос Хамас.

Ясно-понятно.

Лол.

😏
16.04.24 18:10
49 4

Тяжело жить с такими когнитивными проблемами?
16.04.24 19:39
1 18

Да нет, им как раз легко. В голове приятная пустота, ничто не отягощает. 😄
16.04.24 19:51
2 14

Тяжело жить с такими когнитивными проблемами?
Легче, чем со старческой занудностью и маразмом, trust me.
16.04.24 22:21
22 1

Да нет, им как раз легко. В голове приятная пустота, ничто не отягощает. 😄
Вам с лавочки виднее, как обычно 😂
16.04.24 22:23
19 1

trust me.
По своему опыту знаете?
17.04.24 06:12
0 2

"Когда я слышу слова
trust me
то поскорее хватаюсь за свой кошелек и засовываю его в карман поглубже, иначе будет слишком поздно."
17.04.24 06:35
0 2

Хороший значок.
Подсел на эту тему, кстати, - из них прикольно составлять новые смыслы.)))

Например:
17.04.24 06:55
0 1

составлять новые смыслы.)))
В этом весь смысл существования человечества, говорят)) Дизайнеры этих табличек тоже это поняли.
17.04.24 09:20
1 2

По своему опыту знаете?
Разумеется.
17.04.24 09:24
2 0

"Когда я слышу слова то поскорее хватаюсь за свой кошелек и засовываю его в карман поглубже, иначе будет слишком поздно."
Я думаю не за свой вы хватаетесь. Но это дело ваше 😉
17.04.24 09:25
3 1

“Одна из студенток с возмущением спросила, не пытается ли Мусаб сказать, что палестинцы и ХАМАС – это одно и то же? «После 7 октября, да. Нет никаких отличий.”

Ок, то есть Мусаб - это Хамас и все, что он говорит - это голос Хамас.
Как в башке у кацапов столько тупости может поместиться. Невероятно
17.04.24 09:28
1 5

Я думаю
- как-то незаметно.
17.04.24 09:50
0 1

Думает, что думает.
17.04.24 10:23
0 1

Ок, то есть Мусаб - это Хамас
Нет. Он уже не палестинец.
17.04.24 10:25
0 2

Дизайнеры этих табличек тоже это поняли.
Я имел в виду именно составление новых смыслов из нескольких значков. То, что Алекс изначально подразумевал под баннизмами.
17.04.24 10:27
0 1

Нет. Он уже не палестинец.
Евреем стал?
17.04.24 12:59
0 0

- как-то незаметно.
Для слепых незаметно, да.
17.04.24 12:59
1 0

Как в башке у кацапов столько тупости может поместиться. Невероятно
Вам, кацапам, виднее. Расскажите нам секрет.
17.04.24 13:01
2 0

Евреем стал?
Не знаю, возможно, принял иудаизм. Но проводником идей, свойственных жителям т. н. Палестины, он быть явно перестал.
17.04.24 13:38
0 1

Не знаю, возможно, принял иудаизм. Но проводником идей, свойственных жителям т. н. Палестины, он быть явно перестал.
С тем, что его взгляды не определяются радикальной пропагандой согласен. Было бы интересно послушать как он себя сам идентифицирует теперь.
17.04.24 14:36
1 1

Было бы интересно послушать как он себя сам идентифицирует теперь.
Да, это было бы любопытно.
17.04.24 18:09
0 1

Я имел в виду именно составление новых смыслов из нескольких значков.
Я понимаю, просто и сами дизайнеры табличек тоже этим занимаются - соединяют разные смыслы.
18.04.24 11:12
0 0

Евреем стал?
Евреев же, по-вашему, не существует!
18.04.24 11:15
0 0

Вам, кацапам
Какое неприкрытое националистическое оскорбление! Использование подобного языка ненависти и шовинистических ксенофобных стереотипов недопустимо в современном обществе! Вы ответите за вот эту вот всю вашу русофобию!
18.04.24 11:17
0 0

Одна из студенток с возмущением спросила, не пытается ли Мусаб сказать, что палестинцы и ХАМАС – это одно и то же?
Бугога. Любой, кто общался с палестинскими и арабскими иммигрантами, живущими в США вообще не должен питать иллюзий по поводу их вопиющего антисемитизма и прохамасовских симпатий. Многие из них искренне считают ХАМАС борцами за свободу. Тут в нашем медиа-пространстве людей шокировали комментарии Мии Халифы и прочих ближневосточных инфлюенсеров 7 октября, но практически все выходцы из арабских стран, которых я лично знаю точно так-же радостно потирали руки и строчили посты на арабском в своих инстаграмах о том какой это замечательный день и как эта дата когда-то будет национальным арабским праздником. Но все же есть слишком много глупых американцев, которые думают, что лозунг "от реки до моря" каким-то образом подразумевает мирное сосуществование израильтян и палестинцев и полное искоренение ХАМАСа.
16.04.24 17:56
0 17

Чем они отличаются от сторонников Биби, предвкушая, как победивший Трамп сольёт Украину Пу в обмен на безопасность Израиля?

Строчащие посты, что помощь в Украине разворуют, поэтому надо только Израилю помогать.
16.04.24 19:19
12 1

Чем они отличаются от сторонников Биби, предвкушая, как победивший Трамп сольёт Украину Пу в обмен на безопасность Израиля?
Не вижу связи, честно говоря. С контингентом, который вы описали, я вообще не сталкивался, но всё-же думаю что у них другая мотивация, чем у "полезных идиотов" среди прогрессивно-настроенной молодёжи. Первые, скорее всего, преследуют личную выгоду, и они решили, что если когда-нибудь настанет время выбирать между помощью Украине и помощью Израилю, то они хотят добиться того, чтобы помощь досталась именно Израилю, а вторые просто наивные розовые пони, которые за всё хорошее, против всего плохого.
16.04.24 20:18
1 5

это не связь, а две стороны. Что возмущаются безмозглыми защитниками хамаса (что тождественно Палестине), не замечая, что нынешнее руководство Израиля является союзником Кремля.
Отдельная история, что Биби, как и остальные дружки путика вроде мадьярского борова, полный долбойоп в ситуациях, когда требуется мыслительный процесс (кроме угроз и грубой силы).

настанет время выбирать между помощью Украине и помощью Израилю
Они уже давно определились, как отпала нужда изображать себя друзьями демократических стран.
16.04.24 23:30
8 1

... Строчащие посты, что помощь в Украине разворуют, поэтому надо только Израилю помогать.
Ой. Видно, что вы в Израиле не жили и о нём не слышали. Уровень нашей коррупции просто потрясает и зашкаливает, Украине ещё учиться и учиться как разворовывать...
17.04.24 08:18
0 5

нынешнее руководство Израиля является союзником Кремля
Так это что, на ближнем востоке два союзника Кремля сцепились?
17.04.24 09:52
0 1

Иранский режим - не союзник, а ситуативный партнёр.
Биби - духовный тёплый братец Пу, а ставка его политики была на союз с США и Кремлём (второй стул, правда, оказался и с точёными, и с дро4ёными ). В ущерб другим странам.
Вряд ли в Тегеране когда-то висели портреты с айатолой или президентом, сосущимся с Пу.
17.04.24 10:04
2 1

Если бы только арабскими иммигрантами. Хватает и местных "полезных идиотов"
17.04.24 10:11
0 0

Саму группировку он сравнил с «монстром, который захватывает общество и подвергает опасности весь Ближний Восток, подталкивая мир к глобальной войне».
Саму Россию можно сравнить с "монстром, который захватывает общество и подвергает опасности весь Запад, подталкивая мир к глобальной войне".

Молодые американцы не подозревают,  что при случае «ХАМАС будет беспощадно пытать и убивать их», сказал он. 
Молодые американцы не подозревают, про при случае россиянские военные (известные как орки) будут беспощадно пытать и убивать их, как это сейчас делают с украинцами.

палестинцы и ХАМАС – это одно и то же? «После 7 октября, да. Нет никаких отличий. Большая часть палестинского народа поддерживают ХАМАС. Это факт. Это доказано статистикой, – ответил он ей. – Вы молчите сейчас, не можете осудить ХАМАС и сказать, что то, что они сделали 7 октября, – это был акт варварства. У вас нет этой силы, вы говорите только от лица пропаганды ХАМАСа».
Россияне и фашисты - это одно и то же? После 24 февраля 2022 года, да. Нет никаких отличий. Большая часть россиян поддерживает войну против Украины, геноцид украинского народа и ежедневные акты государственного терроризма.. Это факт. Это доказано статистикой. То, что россия начала делать 24 февраля 2022 года, и продолжает делать до сих пор - это акт варварства.

«Если бы вы были порядочным человеком, вы бы сказали, что тысячи людей, убитые 7 октября, – это было преступлением против человечества, это был геноцид»,
Любой порядочный человек скажет, что сотни тысяч людей, убитых с 24 февраля 2022 года, - это преступление против человечества, это и есть геноцид.

МОЙ ВЫВОД: фашистские и террористические режимы, их граждане и им сочувствующие мало чем отличаются друг от друга.
16.04.24 16:06
6 35

МОЙ ВЫВОД: фашистские и террористические режимы, их граждане и им сочувствующие мало чем отличаются друг от друга.
Абсолютно согласен. Смотрю на ХАМАС и вижу путинскую Россию. То же нытье про "нужно отделять режим от населения". При этом это население радостно флажками махало "Крым наш" и приветствовало нападение 7 октября.

Разница лишь в том, что пока россиянам еще никто не умудряется скидываться на гуманитарную помощь. Но и до того доживем. Пока россиянам лишь визы многие страны продолжают выдавать, не понимая, кого они впускают к себе, насколько они приверены фашистским идеям и что путинская Россия для многих будет до гроба на первом месте перед новой страной, давшей им дом.

В даже Сети миллион видео о том, как живущие в Европах и США выходцы из России трепетно любят путинскую Россию и ненавидят "прогнивший Запад". Правда, возвращаться в "рай на земле" не хотят.

Или, допустим, у жены на работе есть иранец. Ни в какой Иран он не хочет, само собой, возвращаться, в Чехии уже лет 10 живет, пьет и ест свинину, но в целом поддерживает курс своей страны.

PS Живу в Чехии уже 15 лет, добровольно отказался от российского гражданства. Уехал в свое время от всего этого махрового фашизма, но он тянется из года в год все больше сюда. И те россияне, кто мне как "предателю родины" и "западопоклоннику" плевал многие годы в спину, сейчас ноют про "плохую Чехию, которая не выдает визы россиянам и вообще это как холокост".
16.04.24 16:20
11 28

МОЙ ВЫВОД: фашистские и террористические режимы, их граждане и им сочувствующие мало чем отличаются друг от друга.
Афигеть! Прям откровение Иоанна Богослова! Слушай, а насчет мокрости воды или заката солнца на западе ты не пробовал делать столь же революционные выводы? Думаю, темное и отсталое общество отчаянно нуждается в подобном просветлении. 😄
16.04.24 17:06
10 4

Россияне и фашисты - это одно и то же? После 24 февраля 2022 года, да.
Наконец-то!
16.04.24 17:18
0 7

Это факт. Это доказано статистикой.
Чьей статистикой?
16.04.24 17:24
20 0

Мне русские либералы объяснили, что вы не понимаете - это другое.
16.04.24 17:27
0 3

Живу в Чехии уже 15 лет, добровольно отказался от российского гражданства.
"Как хороший русский, переехавший в Москву сваливший из России 15 лет назад, ненавижу и презираю "хороших русских", переехавших в Москву сваливших из России 14 и менее лет назад, "
16.04.24 17:30
12 9

Вы эксгибиционист штоле? Столь яростный передёрг, в публичном месте...

Думаю, темное и отсталое общество отчаянно нуждается в подобном просветлении.
Это называется "проекция" в соответствии с трудами Карла Юнга. Продолжай свой каминг-аут, не останавливайся.
16.04.24 17:47
1 4

Чьей статистикой?
Свежак, от этого года:
Доля поддерживающих СВО россиян за два года возросла

Москва. 24 февраля. INTERFAX.RU - Более двух третей россиян (68%) в настоящее время поддерживают проведение специальной военной операции (СВО), свидетельствуют данные опроса ВЦИОМ.

Два года назад, в начале спецоперации такую позицию занимали 65% сограждан.

Свежак, от этого года:
Вы, как говорится или трусы наденьте или крестик снимите.
Ссылаться на статистику государственной организации, в стране которую вы назвали фашистской, это всё равно как доверять опросу в концлагере об отношении к администрации.
16.04.24 18:11
15 10

Ссылаться на статистику государственной организации
Другой прямой статистику у меня для вас нет. Но есть косвенная статистика: зайдите на какой-нибудь Z-канал от росвоенкора и почитайте количество людоедских, одобряющих комментариев под новостью об убийствах украинцев. Или их тоже все лично путин пишет с разных аккаунтов?
16.04.24 18:23
5 14

Или их тоже все лично путин пишет с разных аккаунтов?
Малочисленная Z-тусовка плюс боты.

Настоящее мнение на кухнях высказывается, статистикой не описывается.
16.04.24 18:29
23 4

А меня вот лично категорически не устраивает ни "все палестинцы хамасовцы", ни "все русские орки". Наверно, палестинцев, которые не поддерживают ХАМАС меньше, чем русских, которые против войны и Путина, но они тоже есть, пусть это даже 10, 5 или 2% - надо ценить и беречь этих честных и героических людей, а не кричать "да и фиг с ними, все они такие".
Северную Корею теперь что, ядерным пеплом надо посыпать и еще радоваться? Они же все за Ына.
Официальная позиция Израиля, кстати, не в том, что "хороший палестинец мертвый палестинец". Да, Израиль считает невозможным прекращение операции против террористов, которые прикрываются живым щитом, но он много делает для предотвращения гуманитарной катастрофы и, главное, признает ценность человеческой жизни. Как бч ни хотелось разом "всем вот этим вот", врезать - да, большинство за ХАМАС и теракты, но "всех" - нельзя. Иначе это будет расчеловечивание.
Ответственность будет на ХАМАС, но их жалко и их жизни имеют ценность.
Про Россию я вообще молчу: я уехал сразу после войны, у меня ВСЕ окружение кто остались против войны. И что их всех тоже дустом? Это уже сюр какой-то: теперь те, ато уехал 15 лет назад, будут смешивать с грязью тех, кто не уехал раньше, те, кто уехал после Крыма, будут приравнивать к "оркам" всех, кто не уехал тогда же, новые эмишранты будут хейтить еще не уехавших и т.м. Люди, опомнитесь! Даже лояльными режиму нельзя призывать уничтожать как класс, а уж тем более "по национальному принципу".
16.04.24 18:42
8 14

Про Россию я вообще молчу: я уехал сразу после войны, у меня ВСЕ окружение кто остались против войны. И что их всех тоже дустом?
Нет, только тебя, и не дустом а залакировать и в музей самых выдающихся фантастов.

Малочисленная Z-тусовка плюс боты.
И примерно 140 миллионов путиных воюют, делают снаряды и высыдают сами себе гуманитарку.

Настоящее мнение на кухнях высказывается, статистикой не описывается.
Хорошая попытка, но нет, это не даёт тебе индульгенции на брехню.
А ещё после критики источников оппонента следует приводить свои, а не кукарекать про тайные кухни.
16.04.24 19:08
3 13

Это называется "проекция" в соответствии с трудами Карла Юнга. Продолжай свой каминг-аут, не останавливайся.
Лучше не использовать умные слова, значения которых ты не понимаешь. Глупо выглядит.
16.04.24 19:12
9 1

А ещё после критики источников оппонента следует приводить свои, а не кукарекать про тайные кухни.
Вот и не кукарекайте, а читайте написанное: "статистикой не описывается".
16.04.24 19:13
14 1

На вызывающих доверие кухнях говорят, что ты успешно выполз из обугленного зада Пригожина и обосновался у нового хозяина.
Жаль, статистики нет.
16.04.24 19:17
4 11

Все верно говоришь, но, как видишь, Пафнутиев тоже хватает, и они довольно многочисленны. И что плохо, они себе этакими героями кажутся, непогрешимыми моралистами. И переубедить их почти невозможно, как и убежденных ватников и исламских фанатиков, по сути, это один и тот же тип мышления.
16.04.24 19:18
4 11

Жаль, статистики нет.
Это у вас другого нет. Того что позволяет писать вменяемые комментарии.
16.04.24 19:20
10 1

Все верно говоришь
Твой клон брешет как дышит.
Пример? На: где "те, ато уехал 15 лет назад, будут смешивать с грязью тех, кто не уехал раньше" и кто это написал? Ссылку сможете вдвоём наковырять? Только не надо на родомилов, он совсем не это говорил, тут вам не аудитория боброедки.

> А ещё после критики источников оппонента следует приводить свои
С чего бы вдруг? Кто-то здесь всерьез считает, что надо доверять опросу вида: "Вы поддерживаете Путина или хотите в тюрьму"?

> следует приводить свои
Их нет. Причину см. выше.
16.04.24 21:14
1 3

Про Россию я вообще молчу: я уехал сразу после войны
Что, в 1945, или ты про афганскую?
16.04.24 21:19
1 2

Кто-то здесь всерьез считает, что надо доверять опросу вида: "Вы поддерживаете Путина или хотите в тюрьму"?
Пусть меня спросят, у меня хоть и русский паспорт, я не постесняюсь послать и спрашивающих и путина и всех его любовниц на концерт кобзона на борту русского военного кораблика.
16.04.24 22:59
5 2

в 1944 в Германии тоже оставались те, кто и против войны и против гитлера. При чём по настоящему, мятеж Штауфенберга был настоащим, а не кукольным как у Пригожина.
И им тоже на головы падали бомбы, а потом они платили репарации и за себя и за соседа - нациста. А всё потому что что всё надо делать вовремя. Дав людоеду закрепиться у власти, поздно говорить, что никогда за него не голосовал и был вне политики.
16.04.24 23:02
1 4

Кто-то здесь всерьез считает, что надо доверять опросу вида: "Вы поддерживаете Путина или хотите в тюрьму"?
Немного странно получается - все методы, которые дают хоть какие-то цифры вы отвергаете, при этом бездоказательно пытаетесь представить всё так, что "в основном-то все против, но на кухнях". Однако в то же самое время ваши дети собирают шахеды, вы - помощь вашим мальчикам, сами мальчики, числом в несколько сотен тысяч, занимаются военными преступлениями, армия учителей фальсифицирует выборы и знания, не менее малочисленная армия чиновников рапортует фюреру о всенародной поддержке и ещё одна, числом ещё больше, рыщет по всей стране в поисках тех, кто с ними не согласен и находит буквально 10 - 15 человек в месяц.

Прямо таки задаёшься вопросом - кто ж тогда у вас на кухне шепотом протестует, если все другим заняты?

Пусть меня спросят, у меня хоть и русский паспорт, я не постесняюсь послать и спрашивающих и путина и всех его любовниц на концерт кобзона на борту русского военного кораблика.
А почему бы и нет, ведь вы не в России находитесь.

Дав людоеду закрепиться у власти, поздно говорить, что никогда за него не голосовал и был вне политики.
По-вашему надо вычистить всю Аргентину, Чили, Испанию, Италию и любую страну где были фашизм или хунта? Всех поубивать? Посадить в зоопарк? А Венесуэллу вообше напалмом пожечь?На Северную Корею сбросить атомную бомбу?
16.04.24 23:47
4 7

И вы решили, что все остальные тоже не постесняются?
16.04.24 23:56
0 2

> Немного странно получается - все методы, которые дают хоть какие-то цифры вы отвергаете
Нет ничего странного в том, чтобы отвергать методы, где абсолютное большинство респондентов отказывается отвечать, а один из вариантов ответа в глазах респондентов криминализован.

> в основном-то все против
Я этого не говорил. Я говорю, что я - не знаю, сколько против, а сколько за. Были "глубинные интервью", по которым хоть какие-то выводы можно сделать , но насколько они репрезентативны я судить не берусь.

> ваши дети собирают
Паспорт есть? Ну тогда ваши - тоже собирают.

Нет ничего странного в том, чтобы отвергать методы, где абсолютное большинство респондентов отказывается отвечать, а один из вариантов ответа в глазах респондентов криминализован.
Ну то есть у вас нет НИ ОДНОГО метода, дающего хоть какие-то цифры. Но при этом есть уверенность, что большинство - против войны и против оккупации соседей.


Паспорт есть? Ну тогда ваши - тоже собирают.
Есть. Но мои дети тут, и они собирают кое-что другое. Надеюсь, как раз вашим прилетит.

По-вашему надо вычистить всю Аргентину, Чили, Испанию, Италию и любую страну где были фашизм или хунта? Всех поубивать? Посадить в зоопарк?
Не надо истерик, это ни на кого не действует. Про чистки и "всех поубивать" начинаете визжать вы, как только вам напоминаешь - сколько вас там, любителей мира на захваченных территориях.
Тюремные сроки тем кому полагается, трудовые лагеря по расчистке завалов и строительству того, что разломали, с совсем бесполезных налог по 50% на репарации.
Не так и страшно по сравнению с тем, когда ракета убивает вашего ребёнка, правда?

Паспорт есть? Ну тогда ваши - тоже собирают.
Ненене. Собирают - буквально. Конкретные подростки, на конкретном заводе, собирают Шахеды за 30тыр в месяц. Родителям, очевидно, норм.
17.04.24 05:25
1 5

Пока диктатура варится в своей стране, это проблемы граждан этой страны. Так что Аргентина, Чили, Испания тут как-то ни причём.
А вот население рашисткой федерации так же виновато в преступлениях своего режима как и гитлеровской Германии, абсолютно без относительно от того голосовали они за фюрера или были вне политики.
17.04.24 06:47
3 3

Но есть косвенная статистика: зайдите на какой-нибудь Z-канал от росвоенкора и почитайте количество людоедских, одобряющих комментариев под новостью об убийствах украинцев.
А потом зайдите на канал Майкла Наки и почитайте противоположное. Где здесь косвенная статистика? Сейчас на всех политических каналах трут комменты противоположной стороны, иначе этот канал просто не сможет существовать. Поэтому создаётся ложное впечатление редкого единодушия с автором канала.

Если успеть зайти в Z пост, когда про него написал Иван Филиппов, но ещё не успели потереть комменты, можно увидеть другую картину.
17.04.24 07:19
0 4

всю Аргентину, Чили, Испанию, Италию и любую страну где были фашизм или хунта?
Чили, ЩИТО??? Или речь о шариковых (или их наследниках), которым Пиночет не дал устроить из его страны Венесуэлу с гражданской войной в придачу?
17.04.24 07:31
3 0

надо доверять опросу вида
В 3м Рейхе с 1937го нельзя было провести независимое социсследование - вывод: немцы не поддерживали Адольфа. Так?
17.04.24 07:50
0 2

в 1944 в Германии тоже оставались те, кто и против войны и против гитлера. При чём по настоящему, мятеж Штауфенберга был настоащим, а не кукольным как у Пригожина.И им тоже на головы падали бомбы, а потом они платили репарации и за себя и за соседа - нациста. А всё потому что что всё надо делать вовремя. Дав людоеду закрепиться у власти, поздно говорить, что никогда за него не голосовал и был вне политики.
С этим всем я согласен, но как отсюда следует, что "все немцы фашисты" и "большинство немцев поддерживает Гитлера, значит их всех надо убивать?" Я против вот этого писал. Ответственность коллективную я признаю, я против шовинизма.
17.04.24 07:54
2 1

Ссылаться на статистику государственной организации, в стране которую вы назвали фашистской, это всё равно как доверять опросу в концлагере об отношении к администрации.
Т.е. вы тоже согласны что 68% за войну это мало?
17.04.24 08:04
1 2

С этим всем я согласен, но как отсюда следует, что "все немцы фашисты" и "большинство немцев поддерживает Гитлера, значит их всех надо убивать?"
Но при этом любой мертвый россиянин по умолчанию хороший и его надо жалеть.
Как-то нелогично.
17.04.24 08:16
3 1

не искажайте идею. История не о том, что надо всех убивать, а что при бомбардировках Рейха мнение тех, кто с фигой сидел все годы на кухне, не учитывалось.

Как только немецкий фашизм пал, простых немцев не трогали, а через тройку лет, те же американские лётчики создали Мост в Зап. Берлин, чтобы защитить немцев от советских людоедов.
17.04.24 08:18
0 2

По-вашему надо вычистить всю Аргентину, Чили, Испанию, Италию и любую страну где были фашизм или хунта? Всех поубивать? Посадить в зоопарк? А Венесуэллу вообше напалмом пожечь?На Северную Корею сбросить атомную бомбу?
Посадить стоило автора, но за школьную парту. Чтобы Наталия Г. узнала, почему Пиночет оказался не у власти.

Митинг, на который вышло 1 млн человек в не очень большой стране это серьезно.

А потом надо бы заставить Наталию Г. ответить на вопрос, как погиб Муссолини. Да, страна поддерживала своего дуче, который правил немного меньше Путина, но давно стал привычной частью пейзажа. Но далеко не все. И когда высадились войска союзников, то партизаны давно проводили пусть небольшие, но операции.
17.04.24 08:26
2 1

мятеж Штауфенберга был настоащим, а не кукольным как у Пригожина.
И сколько самолётов сбил Штауфенберг?
17.04.24 08:27
0 0

Ответственность коллективную я признаю, я против шовинизма.
Какое умное слово, что же оно означает? Смотрим в Вики. Русская:
Шовини́зм (фр. chauvinisme) — идеология национального превосходства, ставящая целью обоснование права на дискриминацию, эксплуатацию и угнетение других народов мира. Шовинизм способствует возникновению и распространению неприязни или ненависти к чужакам, иноземцам, иноверцам, по принципу «не такой — чужой — чужак — враг». Одна из форм гетерономии и ксенофобии[1].
Украинская в переводе:
Шовинизм (фр. chauvinisme, в англ. версии — джингоизм) — идеология, суть которой состоит в пропаганде превосходства одного народа (нации) над другими народами (нациями) с целью обоснования своего «права» на их дискриминацию или угнетение.

Агрессивная форма национализма, отличающаяся гиперболизированным, воинственным патриотизмом в сочетании с авторитаризмом и пропагандой идей национальной исключительности и военного превосходства государства или нации в общественно-политическом мнении и массовом сознании. Существует во время войн, военных конфликтов, предвоенных ситуаций и в атмосфере массовой истерии и реваншистских настроений.[1]
Английская:
Шовинизм — это необоснованная вера в превосходство или доминирование своей группы или людей, которые считаются сильными и добродетельными, в то время как другие считаются слабыми, недостойными или неполноценными.[1] Британская энциклопедия описывает это как форму чрезмерного и необоснованного патриотизма и национализма, пылкой веры в национальное совершенство и славу.[2]
Т.е. ты против основной черты русского народа? И признаешь коллективную ответственность? Да ты просто Невзоров, Наки, Бабченко или Каспаров под прикрытием!
17.04.24 08:36
3 1

Стоит рекламировать Солонина?
"Форсит" конспирологию, облажался с "вторжения не будет", самолётом Качиньского, лажает в технике (как только надо сказать что-то сложнее науч-попсы).
И, как совок в душе, любит Альенде.
17.04.24 08:38
1 0

Люди, опомнитесь! Даже лояльными режиму нельзя призывать уничтожать как класс, а уж тем более "по национальному принципу".
Спокойно. Здесь просто некоторое количество "полезных", и, подозреваю, есть парочка путинских троллей, отрабатывающих повестку "теперь украинцы хотят уничтожить всех русских без разбора, поэтому всем русским поневоле придётся поддержать войну, какую бы позицию они ни занимали до этого". Естественно, тролли изображают кровожадных украинцев, а полезные их поддерживают.
17.04.24 08:50
0 3

пропаганды ХАМАСа».
Россияне и фашисты - это одно и то же? После 24 февраля 2022 года, да.
Перечислим наиболее известных: фашисты убитый в колонии Навальный и приговоренный к двадцатипятилетнему сроку Кара-Мурза, фашисты десятки осужденных антивоенных активистов и членов ФБК, Надеждин и Дунцова, фашисты однозначно. Все остальные, которые не зигуют, не подписаны на z-паблики, не скидываются на дроны и прочую экипировку, да просто не вяжут маскировочные сети, это убогие фашисты, выражаясь языком вашего пражского единомышленника. А вот уехавший бывший путинский чиновник Vasilkysk, он не фашист, он в перерывах между перевязыванием розовым бантом очередного лексуса и покупкой 500-евровых урн для раздельного сбора мусора, донатит ВСУ и устраивает пабкроллы со своими украинскими друзьями. В Испании.
17.04.24 09:02
3 3

О, теперь они Навальным, которого сами же и отдали людоеду, прикрываться будут.

Вы внимательно читали? Я сказал про глубинные интервью. Там есть цифры.

Ну дык мои тоже не собирают.
Но почему-то ваши не собирают, а мои собирают.

Передернули слабо.
Я не говорил, что большинство поддерживают или не поддерживают Путина. Я написал об очевидной ошибке: люди используют очевидно не репрезентативные исследования и делают их них далеко идущие выводы.
17.04.24 09:48
0 1

Я в курсе.
И задал простой вопрос, вот я там не живу, как и Пафнутий. И у меня, и у него есть российский паспорт. Но почему-то дети мои, а не его тоже.
17.04.24 09:50
0 0

Мне русские либералы объяснили, что вы не понимаете - это другое.
Это то же самое. Россияне сейчас - ровно настолько же фашисты, насколько фашистами были немцы при Гитлере. И там, и там сознательных фашистов не так и много, куда больше не разобравшихся в ситуации и замороченных. Но подавляющее большинство - хатаскрайники, которые просто затихарились и пережидают этот пипец.
17.04.24 10:00
0 1

Порочная логика. Дюжиной оппозиционеров прикрывать миллионы работающих на режим.

Надеждин? А-а-а-а! Можно ещё его кукловода Кириенко привести.
17.04.24 10:08
0 0

у меня ВСЕ окружение кто остались против войны.
"Узок их кружок. Страшно далеки они от народа..."
17.04.24 10:23
0 1

фашисты убитый в колонии Навальный и приговоренный к двадцатипятилетнему сроку Кара-Мурза, фашисты десятки осужденных антивоенных активистов и членов ФБК, Надеждин и Дунцова, фашисты однозначно
Это сколько? 100 человек на 140 миллионов? 1000?
Ну и Надеждин такой себе пример.
17.04.24 10:24
0 3

Даже, если не поддерживающих Путина 1%, а таковых все же больше, то и это 1.4 млн. Но проще назвать всех фашистами.
17.04.24 10:26
1 2

С вами, как жителем страны подвергшейся агрессии со стороны государства, гражданином которого я по несчастью являюсь, дискутировать не буду.
17.04.24 10:35
0 2

Достойных людей больше (а % высчитываете и с детей, и мёртвых душ).
Но к чему риторика, есть факт - эти люди не могут изменить эту территорию: ни сейчас, ни потом.
В Венгрии ещё больше хороших и образованных людей, но их стране лучше лет 50 побыть вне ЕС и НАТО.
17.04.24 10:55
0 1

Надеждин такой себе пример.
Вычёркиваем вместе с сексотом Гришей, и получается 998.
17.04.24 10:57
0 0

Передернули слабо.
Есс-но, это ж не про волейболисток и даже не про Лозу.

Не нужны больше никакие исследования, с 2014го (достаточно было %, одобряющего Крым-наш).
17.04.24 11:05
0 0

Вы внимательно читали? Я сказал про глубинные интервью. Там есть цифры
Ну давайте же скорее ссылки, что ж вы медлите?

Последнее саммари - тут. meduza.io
Там можно потыкать в детали.
ЕМНИП, первое исследование даже у Экслера обсуждали.

О!
А какой процент поддерживал "Крымнаш"? Откуда у вас несмещенные репрезентативные данные?

И ещё. Почему вы экстраполируете поддержку незаконной, но мирной и соответствующей настроениям жителей Крыма аннексии на поддержку агрессивной и кровопролитной войны?
Ведь любви к строгому соблюдению законности ни в России, ни в Украине, кстати, в народных массах, действительно, нет.
17.04.24 11:40
2 0

Еще слабее. Сами-то вы прекрасно понимаете, что далеко не все все те, кто поддержали Крым поддержали войну в 2022м году?
Вот тот же Василиск, который всех убеждал, что прекрасно в Москве можно жить в 2018-м почему-то в 2022м решил из России уехать.
17.04.24 11:41
1 2

Последнее саммари - тут. meduza.io
Спасибо! )))) Примерно так я ваши данные из вызывающих доверие источников и представлял. Мало того что медуза, так еще и

"не всё так однозначно".

Да, когда коснулось личной ж., то многие не рады, почему не захватили за три дня и по тихому не истребили самых активных.
Ведь не слетать, как раньше по простому в Испанию, йопта. Против войны
:lol: :lol::lol::lol::lol::lol::lol:
17.04.24 11:53
0 0

не все все те, кто поддержали Крым поддержали войну в 2022м году?
Какая нахер разница? Поддержав - открыли путь к этой войне.
17.04.24 11:56
0 1

Почему вы экстраполируете поддержку незаконной, но мирной и соответствующей настроениям жителей Крыма аннексии на поддержку агрессивной и кровопролитной войны?
Ну т.е. вы согласны что крымнашисты не против войны как таковой, а им не нравится что не получилось захватить новые территории быстро и безболезненно (для них).
И чем это лучше? С точки зрения украинца, что одни враги, что другие.
17.04.24 11:59
0 3

что далеко не все все те, кто поддержали Крым поддержали войну в 2022м году
А взаимосвязи вы совсем не видите?
17.04.24 12:00
0 3

А еще через несколько лет, американский генрал произнес класическое: "Кажется мы воевали не за того."
17.04.24 13:33
0 0

1. точку на конце уберите
2. Медуза тут не причем, она ссылается на конкретные исследования

Я даже не знаю что на это ответить.
17.04.24 13:58
0 0

Нет, не вижу.
Крым наш - поддерживало подавляющее большинство, а вот войну в Донбассе, даже силами прокси подавляющее большинство не поддерживало еще в 2014-м году.
И естественно не поддержало даже начало войны 24.02, когда еще ничего было не ясно
17.04.24 13:59
1 0

Крым наш - поддерживало подавляющее большинство, а вот войну в Донбассе, даже силами прокси подавляющее большинство не поддерживало еще в 2014-м году.
Без Крымнаша не было бы войны на Донбассе, вторжения в 22 году. Всё взаимосвязано. Просто россияне не хотят брать на себя ответственность вообще ни за что.
И естественно не поддержало даже начало войны 24.02
Не поддержали россияне потому что начали их мальчиков убивать. Если бы был тот самый "Киев за три дня", то россияне хором бы его одобрили. А через месяц там бы открыли штаб ФБК.
Если даже "хорошие русские" не признают украинцев отдельным народом, то почему "плохие" будут так делать?
17.04.24 14:10
1 3

Крым наш - поддерживало подавляющее большинство,
Ещё раз, этого достаточно для диагноза.

естественно не поддержало даже начало войны 24.02
Почему естественно, из чего это видно? И да, те что похитро*опее догадывались, что так ловко не получится. Они бы предпочли частями.
17.04.24 14:15
0 1

Сами-то вы прекрасно понимаете, что далеко не все все те, кто поддержали Крым поддержали войну в 2022м году?
Вы усложняете. Без этого усложнения всё было так просто: берем и ненавидим по национальному признаку. Ну ок, по административно-национальному. Ну ок, тех из них, кто лично замарался высказыванием или действием.

Но принимать во внимание то, что люди меняются в процессе жизни, да и просто ведут себя по-разному в разных ситуациях и что у каждого есть свои "красные линии," как осознаваемые, так и неосознанные, - это уж чересчур!
17.04.24 14:41
2 1

донатит ВСУ
Что мешает делать тебе тоже самое? И тем самым зробити что-то, чтобы трошки искупить ту коллективную вину, которую несёт на себе каждый россиянин.
17.04.24 15:20
0 1

> Без Крымнаша не было бы войны на Донбассе,
Абсолютно согласен. Значит ли это, что все, кто поддерживал Крым наш поддерживали и Донбасс наш? Нет.

> А через месяц там бы открыли штаб ФБК
Скажите пожалуйста, а почему не открыли штаб ФБК в Крыму? Где они были 8 лет?
17.04.24 16:20
1 0

> Почему естественно, из чего это видно
Ну наверное потому, что отсутствовало как-то народное ликование хоть в каких-то масштабах.
17.04.24 16:22
1 0

Значит ли это, что все, кто поддерживал Крым наш поддерживали и Донбасс наш?
Это не значит что и НЕ поддерживали.
И во-первых, Донбасс наш до 2022 года формально не было.
А во-вторых, даже если они ВНЕЗАПНО поменяли свое мнение, ответственности это с них не снимает и хорошими их не делает.
17.04.24 17:25
0 2

Но принимать во внимание то, что люди меняются в процессе жизни
А это со всеми так работает? Завтра Соловьев такой: ну я поменялся, все осознал. И вы ему поверите? Или российских убийц, которые только сегодня в Чернигове убили минимум 17 человек тоже понять и простить?
17.04.24 17:32
0 2

понять и простить?
"Видишь ли, Юра..."
Вы усиленно смешиваете воедино два аспекта. Гипотетически, в жизни Соловьева может произойти что-то такое, что полностью изменит его мировосприятие и он ужаснется сам себе. И все его дальнейшие действия уже не будут нести угрозу Украине, а наоборот, будут направлены на оказание ей содействия. Отменит это факт совершения им злодеяний ранее? Да ни разу. Он останется виновен в них и должен будет за них ответить. Но и кричать, что он и дальше стремится вредить Украине, будет неверным - но куда более простым и удобным.

Тот, кто когда-то трахнул овцу, может построить 200 мостов - это не отменит того, что когда-то он трахнул овцу. Но и то, что когда-то он трахнул овцу, не отменит того, что потом он построил 200 мостов. Хотя для очень многих людей было бы куда комфортнее жить, если бы он эти мосты не построил, - было бы куда проще найти мир с самими собой в построении своего отношения к нему.

В Украине имеются люди, известные весьма неблаговидными поступками в прошлом, но заслужившие народную любовь своими дальнейшими действиями. Имеются сейчас и имелись в истории - как и в любой другой стране. Отношение свое к ним каждый строит в зависимости от величины собственного лицемерия.

А уж уравнивать просто изменение отношения к ситуации с неприятного для вас на приятное для вас и раскаяние после тяжких преступлений - это уже лицемерие со стороны того, кто так поступает.
17.04.24 18:05
0 1

> И во-первых, Донбасс наш до 2022 года формально не было.
Ну вроде бы захватили обл. центры еще в 14-м. Почему не говорили про "Донбасс наш" - то???

> Это не значит что и НЕ поддерживали
У меня многие родственники поддерживали Крым наш. Донбасс наш не поддерживал никто из них.
17.04.24 18:17
2 0

Ну вроде бы захватили обл. центры еще в 14-м.
Так захватили то не россияне, а "местные ополченцы". И хотя все всё понимали, но упорно повторяли официальную версию.
меня многие родственники поддерживали Крым наш. Донбасс наш не поддерживал никто из них.
О! Пройдёт время и окажется что за крымнаш никто не орал, и народ домбаса никто не поддерживал, а виноват один Путин. В принципе "хорошие русские" уже это практикуют.
17.04.24 18:26
1 2

останется виновен в них и должен будет за них ответить.
Овсянникова ответила? Невзоров? Слепаков? Варламов? Сколько было тех кто работал на российскую власть, а сейчас хороший и про его прошлое стараются не вспоминать.
раскаяние после тяжких преступлений
Раскаяние это хорошо, только преступления оно не отменяет. Хотя говорят что бог в таком случае более снисходителен. Ну могут там попробовать договориться.
17.04.24 18:31
2 0

Раскаяние это хорошо, только преступления оно не отменяет.
Именно об этом я и говорил.

раскаяние после тяжких преступлений
И снова передергиваете.
Раскаяние после тяжких преступлений не отменяет эти преступления. Более того, если человек действительно раскаялся - он первый должен настаивать на том, чтобы понести наказание за то, что он творил до этого момента.
Но обвинять человека, осуждающего путинский режим сейчас, в том, что он его на самом деле поддерживает, потому что он поддерживал его ранее, - это... нет, это не лицемерие, это лень и тупость.
17.04.24 19:06
1 4

> Пройдёт время и окажется
Я вам говорю, что слышал лично. Это было в 2014м году. В марте у людей была реально эйфория по поводу Крыма. Они не слышали никаких рациональных аргументов. А вот через пару месяцев ЭТИ ЖЕ люди говорили "зачем нам Донецк?"
17.04.24 20:06
1 1

Вы потихоньку приходите к мысли, что не бывает коллективной вины, но есть коллективная ответственность.
18.04.24 00:24
0 3

тролли изображают кровожадных украинцев
Хорошо бы...
18.04.24 06:54
0 1

В марте у людей была реально эйфория по поводу Крыма. Они не слышали никаких рациональных аргументов. А вот через пару месяцев ЭТИ ЖЕ люди говорили "зачем нам Донецк?"
Ну да. А то что Крым это только начало люди не думали?
И повторюсь, то что люди радовались захвату украинского Крыма, убийству украинцев и крымских татар в Крыму, а Донбасс им оказался не нужен, не делает этих людей ни хорошими, ни друзьями украинцев.
18.04.24 08:07
0 1

Более того, если человек действительно раскаялся - он первый должен настаивать на том, чтобы понести наказание за то, что он творил до этого момента.
Что-то я не помню чтобы Овсянникова просила посадить ее в украинскую тюрьму. А вот в украинские универститеты она лезла. Хорошо что не пустили.
Но обвинять человека, осуждающего путинский режим сейчас, в том, что он его на самом деле поддерживает, потому что он поддерживал его ранее
А почему он его осуждает? Потому что этот лузер не смог захватить Киев за три дня? Или потому что российские мальчики дохнут? А может этот человек понял что пахнет жаренным и решил переобуться, как Слепаков?
Вариантов много и они не делают таких людей хорошими.
18.04.24 08:12
1 0

в жизни Соловьева может произойти что-то такое, что полностью изменит его мировосприятие и он ужаснется сам себе.
За помётного соловья я спокоен. У него и других человекообразных, если и были когда-то черты человека, то атрофировались.
18.04.24 08:15
0 2

тролли изображают кровожадных украинцев
Пффф... Это вы еще по настоящему кровожадных украинцев не видели. Достаточно зайти на любой украинский канал. Особенно после "подвигов" ваших мальчиков. Или вы считаете что после вчерашнего обстрела Чернигова украинцы вас любить должны?
18.04.24 09:06
0 2

Никто не считает, что мы, украинцы, чем-то отличаемся в общечеловеческом плане от представителей других наций - в любую из сторон.
Никто кроме нацистов, я имею в виду.
18.04.24 09:53
0 2

Никто кроме нацистов, я имею в виду.
А националисты тоже так не считают? Или вы как российская пропаганда разницы не видите?
18.04.24 09:57
0 0

Вариантов много и они не делают таких людей хорошими
Именно. Вариантов много и они не делают людей ни хорошими, ни не хорошими - все эти варианты скопом, я имею в виду.
Варианты бывают разными и один и тот же вариант у разных людей приводит к разным реакциям.

Судить по частному об общем - один из основополагающих ложных логических ходов при анализе, либо же, это является демагогической уловкой, если к этому прибегают осознанно.
18.04.24 10:21
0 1

А националисты тоже так не считают?
Я стараюсь не обострять там, где этого можно избежать. Национализм проходит сейчас в Украине по статье "можно подумать, это что-то плохое..."
Я лично нацинализм ничем хорошим не считаю, но эту тему стараюсь по возможности не поднимать.
18.04.24 10:23
0 1

> люди не думали?
Нет, не думали.
18.04.24 11:43
0 1

> А может этот человек понял что пахнет жаренным и решил переобуться, как Слепаков?
А можно вопрос, а что Слепакову грозило-то, если бы он продолжал снимать сериалы на ТНТ и пр? Ну вот условный Мартиросян не уехал. Допустим война завтра заканчивается. И? Ему что-то будет?
18.04.24 11:45
0 2

А вот через пару месяцев ЭТИ ЖЕ люди говорили "зачем нам Донецк?"
А кому они это говорили? Друг другу на кухне? Ну и толку с таких разговоров?
18.04.24 14:03
0 1

А можно вопрос, а что Слепакову грозило-то, если бы он продолжал снимать сериалы на ТНТ и пр?
Может быть ничего. Может быть власть решила что он слишком много себе позволяет своими песнями.
Он решил не проверять и уехал туда где лучше. Ну пришлось на словах поменять свою позицию.
Ну вот условный Мартиросян не уехал. Допустим война завтра заканчивается. И? Ему что-то будет?
Зависит от того как закончится война и что будет на месте России.
18.04.24 14:05
1 1

Нет, не думали.
Незнание законов не освобождает от ответственности.
18.04.24 14:11
0 1

Допустим война завтра заканчивается. И?
Выяснится, что он во всякие фонды "убийства" деньги переводил, как "свободолюбивый" Серебряков, снимающийся ныне в росс. киношлаке.
18.04.24 14:45
0 0

> Может быть власть решила что он слишком много себе позволяет своими песнями.
Нет. Он ВНАЧАЛЕ уехал, а потом была колыбельная. Ему не грозило ничего. Достаточно было просто ничего не делать.

> Зависит от того как закончится война
Как бы не закончилась. Им не грозит ничего. Не надо себя обманывать.
18.04.24 15:30
0 0

Хорошо, выяснили. Допустим это так (не слежу за его творчеством). Дальше что?
18.04.24 15:33
0 0

Причем здесь толк? Я говорю то, как думал глубинный народ. Вы говорите, что они хотели и Крым, и Донбасс, и Киев за 3 дня. Я говорю, что это не так. Крым - хотели. Донбасс - не хотели.
18.04.24 15:34
0 0

Ну да. А то что Крым это только начало люди не думали?
Я помню это время - я звонил в Москву друзьям и было впечатление, что думалка снесена начисто. Те, у кого она не была снесена, бодро готовили варианты выезда из страны (кстати, вполне успешно).
18.04.24 20:20
0 1

Я лично нацинализм ничем хорошим не считаю, но эту тему стараюсь по возможности не поднимать.
Национализм разный бывает. Я вот голосовал и голосую за SNP (Scottish National Party), поскольку их национализм включает возврат в Европейский Союз.
18.04.24 20:23
0 2

Ну так вы просто пользуетесь чужими целями в своих интересах.

Прямо как в Кабаре: "пока что они нам полезны..."
18.04.24 21:09
0 1

Ну так вы просто пользуетесь чужими целями в своих интересах.Прямо как в Кабаре: "пока что они нам полезны..."
Отчасти, да. Но я хотел проиллюстрировать то, что идея становления нации (ака "национализм") может быть вполне интернационалистической - т.е. Шотландия хочет установить свою независимость ради того, чтобы входить в международные организации не оглядываясь на метрополию. Это вовсе не означает, что Шотландия считает себя высшей расой. Но Шотландия хочет решать вопросы, важные для Шотландии, в Шотландии.
18.04.24 23:39
0 2

Это национализм здорового человека)
19.04.24 06:09
0 1

Завтра Соловьев такой: ну я поменялся, все осознал. И вы ему поверите?
Вечерний МЗвон уже однажды так резко менялся - когда-то он был прогрессивным либеральным и демократичным молодым журналистом.
Значит, может и во второй раз переобуться в прыжке.
Только это не поможет...
19.04.24 06:28
0 1

Я лично национализм ничем хорошим не считаю
Национализм просто необходим на этапе становления нации и ее государства,
иначе ни нации, ни своего государства просто не будет.
Именно что "национализм здорового человека")) который считает свой народ, свою нацию, в том числе политическую - то есть многоэтническую, равной и равноправной другим нациям и любит ее больше других.
Но надо уметь вовремя останавливаться.
19.04.24 06:33
0 2

Но надо уметь вовремя останавливаться.
Так описанный вами этап был пройден еще до осознанного признания нормальным для себя самого термина.

Национализм, ассоциируемый исключительно с борьбой за независимость, - национализм здорового человека.

А так, и среди основателей Союза Русского Народа были евреи, и английские скинхеды изначально были движением иммигрантов из Сенегала, кажется, ратовавших за полноценную интеграцию в британское общество.
Это - про неумение вовремя остановиться.

В противоположность тому, украинский батальон "Азов" - пример умения пойти дальше.
19.04.24 07:48
0 0

Достаточно было просто ничего не делать.
Сейчас этого уже не достаточно.
Им не грозит ничего.
Возможно. А может их повесит на фонаре новый Пригожин.
В любом случае жить на Западе лучше чем в православном халифате на месте РФ.
19.04.24 07:56
0 1

Крым - хотели. Донбасс - не хотели.
Ну да. Никто не хотел. А на Донбассе местные ополченцы воевали. И потом длнр никто не поддерживал. И сейчас никто не вопит про 8 лет. И воевать никто не едет. Везде один Путин.
А видео с опросами на улицах наверное Голливуд снял?
19.04.24 07:57
0 0

Только это не поможет...
Почему? Хорошие русские любят рассказать про "хорошую" пропаганду. А кто лучше разбирается в пропаганде как не он.
Ну хотя, да. Соловьев слишком зашкварен. Его накажут показательно. В отличие от сотен других, рангом поменьше.
19.04.24 07:59
0 2

Нет.
Крымнашисты вполне могут быть против войны. Повторяю их доводы.

В Крыму никто не воевал. Почти все местные с радостью захотели в Россию. Всё нормально было. Зачем поперлись на Донбасс? Зачем напали в 22 году?

И, я повторяю, я лично знаю только одного явного "разбомбить хохлов ТЯО"-ватника. А вот таких мирных крымнашистов - много.
И что я могу им возразить, кроме "это незаконно" (да и хрен с законами, если всё путём) и "из-за этого война и началась" (ни фига, не лезли бы мы дальше Крыма, уже бы все смирились и договорились)?
19.04.24 11:22
0 1

На Донбасс ехали тысячи, большинство - за деньгами. Вагнеррвцы - тем более, заплатили бы им за то, чтобы сепаров разогнать, они бы и это сделали.
Сейчас идут воевать сотни тысяч, и, опять же, за деньги. Против - десятки миллионов, хотя за это можно, если засветиться, огрести.
19.04.24 11:25
0 1

> повесит на фонаре новый Пригожин.
Кого? Мартиросяна с Харламовым? Вы смеётсь что-ли?
19.04.24 13:02
0 1

Вы смешали всё в кучу.

> И потом длнр никто не поддерживал
1. Я говорил про май 14-го года, когда никакой войны там еще не было. Прошел "референдум" о независимости и люди именно тогда говорили, мол нахера оно нам. Повторяю еще НИКАКОЙ войны в Донецке не было. Те же самые говорили - Крым наш за 2 месяца до этого.

> И сейчас никто не вопит про 8 лет.
2. Сейчас - нет. В 2022м году до взятия Мариуполя - да (и про аллею ангелов я тоже от родственников в 22м услышал). Сейчас про 8 лет говорят только "патриоты", которые про радиоактивный пепел вещают.

> А видео с опросами
3. 50-100 человек, которые поддерживают Путина можно найти даже в странах Балтии для любого видео. Я правильно понимаю, что вы делаете из этого вывод, что страны Балтии его поддерживают. Давайте немного базы: социология в стране, где одна из позиций криминализована никакой реальности отражать не будет. Ссылку на глубинные интервью я оставлял где-то выше. Там все посложнее будет, чем ваш тезис про поддержку в едином порыве.

> И воевать никто не едет.
4. Крайне слабый аргумент. Если вы позабыли, то объявляли мобилизацию 1.5 года назад. Если бы все в едином порыве (или хотя бы процентов 50-70 АКТИВНО) поддерживали войну, то можно было бы спокойно набрать 1-2-3 миллиона человек не напрягаясь вообще. И никакой мобилизации объявлять не надо было бы. И платить годовую зарплату села ежемесячно + с единоразовой выплатой поражающей их воображение - тоже. Вы понимаете, что для людей с зарплатой в 15-20 тысяч рублей единоразовая выплата в 1 миллион рублей как для нас с вами миллионов 10 долларов. Это оттого, что все поддерживают? Или все-таки нет?
19.04.24 13:17
0 1

> Его накажут показательно. В отличие от сотен других, рангом поменьше.
О чем я и говорил. Геббельса-Штрейхера наказали, практически всех рангом пониже не наказывали никак. Кизингер вообще стал канцлером спустя 15 лет.
19.04.24 16:12
0 1

А шоу Доктора Фила это ж вроде что-то Большой стирки под видом семейной консультации проблемных пар, как там дошло до политического спича?
16.04.24 15:11
0 3

Нет никаких отличий. Большая часть палестинского народа поддерживают ХАМАС. Это факт. Это доказано статистикой
🕺
16.04.24 15:07
2 5

Ну так и изрядная (возможно, большая часть) россиян подлерживает Путина. В тоталитарных государствах и образованиях так обычно и бывает.
16.04.24 15:36
0 14

Ну так и изрядная (возможно, большая часть) россиян подлерживает Путина. В тоталитарных государствах и образованиях так обычно и бывает.
Ну так и изрядная часть американцев поддерживала вторжение в Ирак, о котором теперь сожалеет их руководство.
Это универсально.
16.04.24 15:55
18 4

Ну так и изрядная часть американцев поддерживала вторжение в Ирак, о котором теперь сожалеет их руководство.Это универсально.
Типичный спич главгада в кино - мы с тобой одинаковые. Но нет.
16.04.24 16:11
0 21

Но нет.
Ну да, ведь "это другое".
16.04.24 16:19
28 2

Ну так и изрядная часть американцев поддерживала вторжение в Ирак
Это вы сейчас сравнили Украину и Ирак?
16.04.24 16:29
1 12

Ну да, ведь "это другое".
Нападение на Ирак по причине того что они пытались сбить самолёты союзников контролирующие бесполётную зону и долбёжка всем чем можно по мирняку в Украине просто потому что путя захотел землицы?
Нет-нет, что вы. Это одно и то же.

Это вы сейчас сравнили Украину и Ирак?
Вторжение есть вторжение.
16.04.24 16:46
25 1

Вторжение есть вторжение.
Как начёт ВТОРЖЕНИЯ СССР на территорию Германии в 1944-м? Присесть за такое не желаешь? У вас это готовый состав.

Как начёт ВТОРЖЕНИЯ СССР на территорию Германии в 1944-м? Присесть за такое не желаешь? У вас это готовый состав.
Статья о полезных идиотах, но иной раз появляются комментарии от бесполезных, на один из таких можно и ответить.

Вторжение — это нападение, осуществляемое внешними силами. Так вот нападение было осуществлено как раз Германией.
Таким образом антигитлеровская коалиция, воюя, не нападала на Германию, а боролась с её нападением.

Таким образом антигитлеровская коалиция, воюя, не нападала на Германию, а боролась с её нападением.
А союзники не боролись с нападением Ирака на силы, охраняющие бесполётные зоны? Это другое?

А союзники не боролись с нападением Ирака на силы, охраняющие бесполётные зоны? Это другое?
Конечно другое, потому что это про какую то другую войну, а не про войну в Ираке 2003г.

Ну так и изрядная (возможно, большая часть) россиян подлерживает Путина.
Изрядная доля россиян поддерживает телевизор. А другая, изрядная доля поддержит любого, лишь бы до них ближайшие пять минут не докапывались. Можете позлорадствовать и сказать, что украинцы - они не такие, они свободные.
aag
16.04.24 19:28
6 3

Конечно другое, потому что это про какую то другую войну, а не про войну в Ираке 2003г.
Сходи поучи историю, хорошо? Даже вики, кторую вы, 13-и рублёвые, постоянно пытаетесь править, предельно доходчиво говорит об этом.

27 августа 2001 — американский беспилотный самолёт RQ-1 Predator был сбит иракским огнём. До конца 2001 года в «бесполётных зонах» США потеряли ещё два БПЛА «Предатор».
Лето 2002 — активность авиации союзников значительно возросла, она стала намного чаще наносить упреждающие удары, постепенно подавляя иракскую ПВО в севере и юге страны.
Декабрь 2002 — иракским истребителем МиГ-25 в воздушном бою сбит американский беспилотный самолёт MQ-1 Predator.
Весна 2003 — режим Саддама Хусейна в Ираке свергнут в результате военной операции США и Великобритании. Обе бесполётные зоны прекратили существование.

Весна 2003 — режим Саддама Хусейна в Ираке свергнут в результате военной операции США и Великобритании. Обе бесполётные зоны прекратили существование.
Похоже вы хотите сказать что эти ваши бесполётные зоны были элементом вторжения в Ирак.

Похоже вы хотите сказать что эти ваши бесполётные зоны были элементом вторжения в Ирак.
Похоже, Крыс, что ты про те две войны читал только то, что у симонян на шпаргалках написано.

Вторжение есть вторжение.
17.04.24 00:37
1 8

Я то нет, а вот вы очень возможно.
17.04.24 00:44
11 0

Вторжение есть вторжение.
Угу. Украина это Украина, а Ирак это Ирак.
И вы их уравняли.
17.04.24 08:11
0 3

Не знаю, кто там о чем "сожалеет", просто напомню,
что режимом, который первым совершил агрессию против соседней страны (в 1980 на Иран и особенно в 1990 году на Кувейт),
а также травил запрещенным химическим оружием тысячи своих же граждан курдской национальности, осужденным мировым сообществом, поддерживал "аль-Каиду", пытался ликвидировать и аннексировать соседнюю страну (Кувейт),
что и стало причиной военной операции против него многонациональных сил, поддержанной даже СССР,
был именно и никто иной, как
Ирак

Угу. Украина это Украина, а Ирак это Ирак. И вы их уравняли.
Не хватает чего то понять что обе страны подверглись вторжению?
17.04.24 11:12
4 0

Не знаю, кто там о чем "сожалеет"
А надо знать, если рассуждаете на эту тему.
Блинкер сожалеет о вторжении в Ирак в 2003 году.
За вторжение в Кувейт в 1991 году иракцы ответили.

А надо знать
Мне абсолютно фиолетово, что там рассказывает на публике какой-то там Блинкер в преддверии выборов, чтобы привлечь голоса столь многочисленных левых идиотов-избирателей.
Любой вменяемый республиканец в США и каждый полноценно разумный человек на Земле считает операцию "Шок и трепет" в 2003 году совершенно необходимым вторым этапом и логическим завершением Войны в Заливе 1991 года, то есть полностью оправданной и правильной, приведшей к нужному результату - разоружению и ликвидации патологически агрессивного и преступного режима Саддама вместе с ним самим.

Еще расскажите нам про "пробирку Пауэлла", что "химического оружия в Ираке не нашли" и что в 1944 году союзникам-освободителям Европы надо было остановиться на границах Третьего рейха и Италии, а не додушить гадин в их поганых гнездах.

Надо уметь понимать, что говорится политиками публично, а что обсуждается в кулуарах и подразумевается ими за публичными словами на самом деле, если уж берётесь рассуждать на чуждые вам темы.

Любой вменяемый республиканец в США и каждый полноценно разумный человек на Земле считает операцию "Шок и трепет" в 2003 году совершенно необходимым вторым этапом и логическим завершением Войны в Заливе 1991 года, то есть полностью оправданной и правильной, приведшей к нужному результату - разоружению и ликвидации патологически агрессивного и преступного режима Саддама вместе с ним самим.
Которые мало чем отличаются от своих собратьев по вере в РФ сегодняшней, считающих что нарушение границ соседнего государства "есть полностью оправданной и правильной".
Наличие подобных ястребов в человеческой популяции делает историю человечества историей войн, и вполне возможно что однажды эти твари таки уничтожат цивилизацию.

Это если не касаться того простого факта что саддамовский Ирак был сдерживающим фактором для исламистского Ирана, который теперь стал серьёзной силой. И неровен час, после того как обзаведётся ядерным оружием, помножит на ноль Израиль.

Еще расскажите нам ... что в 1944 году союзникам-освободителям Европы надо было остановиться на границах Третьего рейха и Италии, а не додушить гадин в их поганых гнездах.
Аналогия предельно тупая. 3 рейх не собирался капитулировать в 1944 году, как это сделал Саддам в 91 году.

Хватит с меня этой вашей чуши.

Вторжение есть вторжение.
Давайте запретим спортивные единоборства - избиение есть избиение.

Сыновья пропивают награды примерных отцов?
16.04.24 14:39
8 0

А вот новость про ещё одного полезного.
Деффачка не знало, что когда ты клоун у пидарасов, то даже если ты очень сильно стараешься и вся такая поддатлиивая, они всё равно остаются пидарасами.

А вот новость про ещё одного полезного.Деффачка не знало, что когда ты клоун у пидарасов, то даже если ты очень сильно стараешься и вся такая поддатлиивая, они всё равно остаются пидарасами.
Ну так всего КОАП. т.е. 30-50к штрафа. Судя по всему решили просто пальчиком погрозить. А для глубинного народу скажут (и не соврут же), что прошла по статье за дискредитацию. Хотя конечно каким боком они сюда оную натянули, это вопрос еще тот.

А для глубинного народу скажут (и не соврут же), что прошла по статье за дискредитацию. Хотя конечно каким боком они сюда оную натянули, это вопрос еще тот.
Уверен, что она сильно дискредитировала изумруд, предоставленный ей ювелирами поносить, нацепив его на задницу. Утверждают, что теперь его никто не хочет покупать, а т.к. неизвестно, какой именно камень замешан, спрос на крупные изумруды в России упал.
16.04.24 15:54
1 3

Хотя конечно каким боком они сюда оную натянули, это вопрос еще тот.
А вам известен хотя бы один случай, когда эту статью применяли в полном соответствии с её формулировкой?

Ну так всего КОАП. т.е. 30-50к штрафа. Судя по всему решили просто пальчиком погрозить.
Как знать. Это же только первая часть, административная прелюдия. А потом начинается уже уголовная, до 8 лет. Зачем все это надо не знаю, возможно хотят показать ближайшему окружению "что надо быть более гибкими и даже в кармане фигу не держать. Попросили что то сделать, надо сразу делать".
16.04.24 18:42
0 2

А что тут интересного? Девочка залетела, когда устроила голую вечеренку, не поняв особенностей момента. Теперь она на прицеле, и ей будет прилетать долго и регулярно. Независимо от того, что она думает про Украину, Путина или про Пафнутия Залипако.
У кого бы она не была клоуном, она остается клоуном. Но полезного в этом ничего нет.

А что тут интересного?
То, как фашисты начинают жрать сами себя.

То, как фашисты начинают жрать сами себя.
Она не была никогда «своей».
Вот випы из МТС, засветившиеся на спонсируемой ими вечеринке - они свои. И у них по итогу проблем нет.

Где-то забился в истерике Максим Шевченко
16.04.24 14:25
0 2

Максим Шевченко
Давно о нем ничего не слышал, с тех пор, как он внезапно прозрел и выступил с пацифистской позицией в феврале 22-го.
В декабре 2014 года выступал за войну с Украиной: «Воевать надо по-настоящему. Этот закон — закон войны. Я за войну… Те российские военнослужащие, которые там [на Украине] находятся… туда посланы в командировку специальную. И ещё раз подчеркну, что странно было бы, если бы их там не было. Если бы их там не было, то честно говоря, можно было бы удивленно посмотреть на наше правительство… Грош цена была бы такому правительству». Считает, что «надо было брать Мариуполь» и что «война не должна ограничиваться вот этим вот пространством двух анклавов (ДНР и ЛНР)»...

25 февраля 2022 года заявил, что целью нападения России на Украину является «освобождение Украины от либерал-фашистского режима» и «восстановление подлинной украинской государственности», но 26 февраля заявил, что «развязанная война имеет мало отношения к борьбе с "нацистами и наркоманами"», и что «призыв к нашему правительству остановить боевые действия и сесть за стол переговоров — единственно возможная позиция для любого человека левых взглядов», из-за чего покинул Законодательное Собрание Владимирской Области и КПРФ. Месяц спустя в эфире RTVI сказал, что «очень ошибался», ожидая, что население Украины будет приветствовать российские войска, и что на деле «люди... совсем не рады, что Харьков, Чернигов, Мелитополь и многие другие города подвергаются бомбардировкам и обстрелам...»
17.04.24 10:52
0 0

Месяц спустя в эфире RTVI сказал, что «очень ошибался», ожидая, что население Украины будет приветствовать российские войска, и что на деле «люди... совсем не рады, что Харьков, Чернигов, Мелитополь и многие другие города подвергаются бомбардировкам и обстрелам...»
А то он, млять, ДУМАЛ, что люди будут рады бомбардировкам их городов. Рука-лицо-в рот мне ноги...
17.04.24 21:34
1 1

А то он, млять, ДУМАЛ
Да. И, самое главное - далеко не он один так думал, к сожалению, что и привело к этому всему.
18.04.24 11:31
0 0

Да. И, самое главное - далеко не он один так думал, к сожалению, что и привело к этому всему.
Кстати, я сейчас думаю, что РФяне, которые говорят, что во всем Путин виноват, будут рады тому, что к ним прилетят ракеты и начнут попадать по Москве.
18.04.24 23:53
0 1

Помнится, на встрече с Шапиро один парень, задававший вопросы, эмигрировавший в Америку из Чехии, сказал, что он поражен как много урожденных американцев, особенно молодых, подлерживает социализм и коммунизм, ровным счетом ничего об этой херне не зная. Кроме чисто теории. На другой такой встрече, с кем еще из правых, такие же мысли высказывали иммигранты с Кубы и Никарагуа.
Не зря изрядное число приехавших в Америку из социалистического рая Восточной Европы, Латинской Америки и Азии, как правило, поддерживают республиканцев. Истинные американцы понятия не имеют о реалиях социалистических государств, и их взгляды - тупорылый нигилизм.

Поклонники палесов такие же кретины.
16.04.24 13:38
4 54

С другой стороны, мало ли молодых людей после падения СССР поддерживало демократию, зная о ней не сильно больше? (Речь не о том что объект поддержки был плохой, а о том что нередко "поддерживают" своё представление об утопической альтернативе, а не реальную вещь.)
16.04.24 13:43
7 9

Поклонники палесов такие же кретины.
"Полезные идиоты" - лучшая характеристика в обоих случаях.
А был ещё такой знаменитый летчик Чарли...
16.04.24 13:46
0 3

Не зря изрядное число приехавших в Америку из социалистического рая Восточной Европы, Латинской Америки и Азии, как правило, поддерживают республиканцев.
Боря пытается приравнять демократов к коммунистам и социалистам. Какая прелесть.
Судя по всему, боря слабо себе представляет и тех, и других, и третих, но план-то гнать надо...

С другой стороны, мало ли молодых людей после падения СССР поддерживало демократию, зная о ней не сильно больше? (Речь не о том что объект поддержки был плохой, а о том что нередко "поддерживают" своё представление об утопической альтернативе, а не реальную вещь.)
Бесспорно. Однако есть нюанс. В постсоветский период было мало информации. В основном, все приходилось на своей шкуре испытывать. И многие разочаровались именно потому, что их представления о демократии и рыночной экономике носили сказочный характер. А оказалось, что мало просто что-то сказать и провозгласить - надо еще много чего делать, и делать долго.

Сейчас же информации море, даже слишком много ее. Ну, это, конечно, если использовать тот же интернет для самообразования, а не для блуждания по Порнохабу.
Впрочем, наверное, пересечения есть. Вероятно, американцам тоже на своей шкуре стоит прчувствовать тоталитаризм и прелести социалистического народного хозяйства. Может, многим даже понравится.

Ну и любовь палестинцев и прочих людоедов. Глядя на нынешних американцев, особенно молодых, все больше хочется, чтобы им довелось на своей шкуре испытать это дерьмо. Может, тогда многие из них поймут, почему всю эту сволочь надо выживать каленым железом.
16.04.24 13:57
0 18

Не зря изрядное число приехавших в Америку из социалистического рая Восточной Европы, Латинской Америки и Азии, как правило, поддерживают республиканцев.
Дочка одной моей знакомой (из России) вышла замуж за американца — и там вовсю топила за Трампа, дескать, правильно он стену хочет строить, за***ли эти понаехавшие!

Истинные американцы понятия не имеют о реалиях социалистических государств
Не надо путать социализм с совком. См, например, скандинавский социализм.
16.04.24 14:00
15 6

Социализм и социал-демократия это разные вещи - и я их не путаю. Речь только о тех странах, где пытались использовать марксизм-ленинизм как базу в разных степенях.
16.04.24 14:05
3 7

правильно он стену хочет строить, за***ли эти понаехавшие
Она в США вплавь через реку попала?
16.04.24 14:15
3 4

В постсоветский период было мало информации.
Сколько тебе лет, мальчик? В постсоветский период информации было ровно столько, сколько её хотелось. Причём любой.
Сейчас же информации море, даже слишком много ее.
О. Много информации, нужна цензура. Сообщение отправлено, +13 рублей.

Она в США вплавь через реку попала?
Есть лучший пример - конгресвумен Виктория Спартц, родом с Черниговщины, вышла замуж за гражданина США, перетянула в Штаты всю семью(сестру с мужем, родителей), сейчас, если верить ее фейсбуку, где-то в окопах на границе с Мексикой воюет с нелегалами.
16.04.24 14:32
7 3

нелегалами
Ключевое слово?
16.04.24 14:35
1 9

молодых людей после падения СССР поддерживало демократию, зная о ней не сильно больше?
Невозможно было не знать.
16.04.24 14:36
0 1

Есть лучший пример - конгресвумен Виктория Спартц, родом с Черниговщины, вышла замуж за гражданина США, перетянула в Штаты всю семью(сестру с мужем, родителей), сейчас, если верить ее фейсбуку, где-то в окопах на границе с Мексикой воюет с нелегалами.
Не очень понял. Она, по вашей логике, нелегалов должна приветствовать?

С другой стороны, мало ли молодых людей после падения СССР поддерживало демократию, зная о ней не сильно больше?
По моим наблюдениям как раз не сильно её знающие выступали активно против. Один из самых весёлых аргументов, мной лично услышаных: "ты что, хочешь чтоб сапоги стоили как хлеб, а хлеб - как сапоги?!"

См, например, скандинавский социализм.
И давно в Скандинавии отменили частную собственность?
16.04.24 14:43
6 7

Она попала в Америку в соответствии с законом, выполнив все необходимые требования этой страны, изучив язык культуру законы, получив образование позволяющее не сидеть на шее налогоплательщиков, дав клятву верности этой стране, пообещав защищать её в том числе с оружием в руках, в отличие от прыгунов через забор которые вломились в нашу страну и творят тут бесчинства. Если вы не видите разницы между этими двумя случаями, stop right now get help.
16.04.24 14:57
0 24

И давно в Скандинавии отменили частную собственность?
А давно в социализме (не коммунизме) чстной собственности нет?

А почему мне это пишешь?
16.04.24 15:02
0 1

Невозможно было не знать.
Ой, да ладно. Разве только вы этот период не помните толком. Сразу после гибели совка очень многие думали, что демократия и рынок это какая-то сказка. Вот наступят они и сразу заживем! Потому чубайсовский бандитский капитализм был для них шоком.
То, что Запад шел многие десятилетия к капитализму с человеческим лицом было для слишком многих открытием. Хотели всего и сразу. И от капитализма, и от демократии. И когда этого "всего и сразу" не получили, разочаровались и начали тосковать по сильной руке и государственной пайке.
16.04.24 15:12
0 0

И давно в Скандинавии отменили частную собственность?
И давно социализм означает отмену частной собственности?
16.04.24 15:17
6 6

должна
Заткнутся и не отсвечивать. Но это если совесть есть. А так никому она ничего не должна, кроме сестры и мамы с папой.

Сразу после гибели совка очень многие думали, что демократия и рынок это какая-то сказка
Это вовсе не значит, что информации о них не было. Это означает что в твоем окружении не принято было читать и думать. Не больше того.

Ключевое слово?
Trenches.
16.04.24 15:25
1 0

Заткнутся и не отсвечивать
Это почему?

Это почему?
Я два раза уже сказал почему. Ты тупой?

Я два раза уже сказал почему. Ты тупой?
Ну кто-то один из нас двоих точно.

Так почему легально приехавший в страну человек не должен бороться с нелегалами?

Бесспорно. Однако есть нюанс. В постсоветский период было мало информации.
Но потом оказалось что то что нам врали про капитализм оказалось правдой.
16.04.24 15:47
22 0

Но потом оказалось что то что нам врали про капитализм оказалось правдой.
Это потому, Крыс, что те кто врал его у вас и строили. Но вы и тогда доверили им страну и сейчас именно ради них подыхаете.

Означает отмену частной собственности на средства производства.
16.04.24 16:19
3 5

Дочка одной моей знакомой (из России) вышла замуж за американца — и там вовсю топила за Трампа, дескать, правильно он стену хочет строить, за***ли эти понаехавшие!
В общем случае, если вынести за скобки Трампа, я не вижу причины, по которой легально проживающий в стране и платящий налоги иностранец не имеет права высказываться против нелегальной иммиграции или приема большого количества беженцев. Ведь это и его налоги идут на нелегальных эмигрантов и беженцев вместо постройки новой школы его ребенку и его безопасность становится под угрозу, если в страну бесконтрольно попадают люди из бедных стран.
16.04.24 16:21
0 25

Означает отмену частной собственности на средства производства.
Нет, не означает.
16.04.24 16:27
9 2

поражен как много урожденных американцев, особенно молодых, подлерживает социализм и коммунизм
У американцев в целом невероятно искаженное представление о том, что такое социализм и коммунизм. В основном потому, что GOP потратила десятилетия пропаганды на то, чтобы вбить им в голову мысль о том, что любая услуга или сервис, предоставляемые государством, или даже мизерное повышение налогов - это социализм. Многие молодые американцы искренне верят, что политические системы скандинавских стран являются на 100% социалистическими, потому что у них есть всеобщее здравоохранение и финансово-доступное высшее образование. Но на самом деле большинство молодых американцев действительно хотели бы, чтобы Америка была больше похожа на Норвегию или Австралию, чем на Кубу или Венесуэлу.

Но справедливости ради отмечу, что некоторые левые популисты, например Берни Сандерс, используют аргументацию Мотта и Бейли, выступая за гораздо более сильное участие государства и более жесткое регулирование, что больше соответствует таким странам, как Куба и Венесуэла, а когда его в этом уличают, он делает удивлённые глаза и говорит: "А чётакова? В моей политике нет ничего радикального. Всё это уже есть в Европе".
16.04.24 16:29
0 10

А давно в социализме (не коммунизме) чстной собственности нет?
Всегда. Допускалась личная собственность, но не частная. Если что, я достаточно долго жил при социализме, а потом при развитом социализме.

В общем случае, если вынести за скобки Трампа, я не вижу причины, по которой легально проживающий в стране и платящий налоги иностранец не имеет права высказываться против нелегальной иммиграции или приема большого количества беженцев. Ведь это и его налоги идут на нелегальных эмигрантов и беженцев вместо постройки новой школы его ребенку и его безопасность становится под угрозу, если в страну бесконтрольно попадают люди из бедных стран.
Трампа здесь за скобки нельзя выносить. Во-первых, граница между Штатами и Мексикой весьма условна, пересекать её можно свободно, а нелегал — это уже тот, кто остался в стране на более долгий срок, чем разрешается. Поэтому проблема нелегальной миграции в США на данный момент не столько в границе с Мексикой, а в первую очередь — в правилах её пересечения.

Но и тут Трампа снова нельзя оставить за скобками, потому что мы помним, как он боролся с «нелегальной миграцией», когда одним днём просто запретил въезд всем иностранцам из определённого списка стран, включая тех, у кого есть ВНЖ.

Так что нет, в данном случае как раз важна личность Трампа как олицетворение самых радикальных идей республиканцев.
16.04.24 16:31
10 6

Всегда. Допускалась личная собственность, но не частная. Если что, я достаточно долго жил при социализме, а потом при развитом социализме.
Вы забыли кавычки поставить вокруг «социализма», при котором вы жили.
16.04.24 16:32
6 4

Допускалась личная собственность, но не частная.
Кто сказал? Если вы про пассаж о "средствах производтсва", то приглядитесь к нему лучше, там перед ним стоит очень важное слово "основные". Владеть ножом для чиски картофеля чтоб продавать уже чищеный и мытый - сколько хошь. Заводом по их производству - ни-ни.
Если что, я достаточно долго жил при социализме, а потом при развитом социализме.
В какой стране, простите?

И давно социализм означает отмену частной собственности?
Частную собственность на средства производства.
В совке частную собственность заменяла личная собственность.
16.04.24 16:37
0 3

В совке частную собственность заменяла личная собственность.
1988 год, 8998-XI

Боря пытается приравнять демократов к коммунистам и социалистам. Какая прелесть.
Пафнутий, ты к врачу по поводу Бори не пробовал обращаться? Хотя, врач тоже, очевидно, "такие картинки" с Борей тебе рисовать будет... 😄

Вы забыли кавычки поставить вокруг «социализма», при котором вы жили.
А вы знаете какой-то другой социализм? Поделитесь, где и когда он существует или существовал. Атлантиду, Утопию и прочие побасенки лучше не вспоминать. Как и называть социализмом то, что им не является. Так где ваш идеальный социализм? КНДР? КНР? ГДР? Кампучия при Пол Поте? Куба? Венесуэла? Ливия при Каддафи?
16.04.24 17:17
2 8

Если что, я достаточно долго жил при социализме, а потом при развитом социализме.
В какой стране, простите?
А что, вам известно много стран, утверждавших, что у них построен развитой социалм? Или это словосочетание вам мало что говорит?

Кто сказал? Если вы про пассаж о "средствах производтсва", то приглядитесь к нему лучше, там перед ним стоит очень важное слово "основные". Владеть ножом для чиски картофеля чтоб продавать уже чищеный и мытый - сколько хошь. Заводом по их производству - ни-ни.
Товарищ Суслов, какой некромант вас оживил?

Но и тут Трампа снова нельзя оставить за скобками, потому что мы помним, как он боролся с «нелегальной миграцией», когда одним днём просто запретил въезд всем иностранцам из определённого списка стран, включая тех, у кого есть ВНЖ.
Вот список стран из которых был запрещён въезд администрацией Обамы. Это плюс минус те же самые страны. Obama travel ban
С первых дней президентства Трампа CNN wapo NYT и другие аутлеты пропаганды демпартии начали раздувать истерию ненависти к Трампу. В ход пошло всё, даже рутинный travel ban повторяющийся из администрации в администрацию. Удивительно что через столько лет всё ещё находятся люди живущие в мире CNN.
16.04.24 17:21
4 6

Пафнутий, ты к врачу по поводу Бори не пробовал обращаться? Хотя, врач тоже, очевидно, "такие картинки" с Борей тебе рисовать будет... 😄
Более того, врач и сам тоже Боря.
16.04.24 17:21
8 3

достаточно долго жил при социализме, а потом при развитом социализме.
Термин "развитой социализм" используется с 1964 года. Если ты "достаточно долго" жил до 1964 года, тебе сколько лет, дедуля?
16.04.24 17:22
2 1

Пафнутий, ты к врачу по поводу Бори
А ты чего так за борю переживаешь? Он сильно пахнет когда его на место ставят, а ты рядом вынужден сидеть? Ну попроси куратора отсадить, делов-то...

В какой стране, простите?
А что, вам известно много стран, утверждавших, что у них построен развитой социалм?
Ну если не страну, то национальность я понял.
Теперь вопрос - почему вы думаете, что то, в чём (хаха) вы жили - это социализм?
Товарищ Суслов, какой некромант вас оживил?
Вы, только что, когда начали нести пургу про совок.

Поклонники палесов такие же кретины.
Как и аморальная масса, слушающая трындючего, но не знающего, шапирку или такера-сакера.
16.04.24 18:03
1 2

Термин "развитой социализм" используется с 1964 года.
Погуглил? Нашел
В итоге концепция «развитого социализма» была одобрена и утверждена советским руководством. 7 ноября 1967 года в докладе по случаю 50-летней годовщины Октябрьской революции Л. И. Брежнев объявил о построении в СССР «развитого социалистического общества». В материалах XXIV съезда КПСС (март-апрель 1971 г.) новая идеологическая норма была закреплена официально. Началась подготовка новой Программы партии, в которой предполагалось описание «развитого социалистического общества».
А я это еще помню.
Если ты "достаточно долго" жил до 1964 года, тебе сколько лет, дедуля?
Много мне лет. Но главное, что память все еще лучше, чем у золотых рыбок и совкодрочеров. И прелести развитого социализма я не забыл. Как и те аксиомы "научного коммунизма" и марксистской политэкономии, которыми всех обильно кормили. Так что не надо пытаться рассказать мне про то, какая собственность была в СССР и какая допустима при социализме, а какая нет. Я по этому экзамены сдавал.
16.04.24 18:08
0 7

Эта ТП (вика) блокирует помощь Украине, потому что сосёт трампуше за место

И прелести развитого социализма я не забыл. Как и те аксиомы "научного коммунизма" и марксистской политэкономии
Ну вот, становится понятно из какого горшка каша в голове.
Так что не надо пытаться рассказать мне про то, какая собственность была в СССР
Я там выше ссылку дал на закон, вышедший в СССР. Вот ЕМУ лапшу вешайте.
какая допустима при социализме
Тут и рассказывать нечего, там три слова всего, но вы в них умудрились заплутать.
Я по этому экзамены сдавал.
Именно. Но реальность была совсем другой.

И давно социализм означает отмену частной собственности?
Браво!
Так, для общего развития - с самого начала.
16.04.24 19:02
1 3

Так, для общего развития - с самого начала.
Что, и ссылкой поделитесь на это самое начало? И пожалуйста, попробуйте не перепутать социализм с коммунизмом и марксизмом.

Вот список стран из которых был запрещён въезд администрацией Обамы
Поздравляю вас, гражданин, совравши...
16.04.24 21:47
1 4

Поздравляю вас, гражданин, совравши...
Могу ещё раз"соврать“
Администрация Байдена запретила въезд из стран Африки. Двоемыслие, оно такое.
16.04.24 22:18
6 1

Вот список стран из которых был запрещён въезд администрацией Обамы. Это плюс минус те же самые страны. Obama travel ban
Современная культура вранья в лицо начинает постепенно доставать, причем с обоих сторон. Ведь в самой статье, которая прилинкована, написано, что Обама отменил безвизовый въезд определенной категории, если посетил высокорискованные страны, а вместо этого, нужно подаваться на визу. Какой же это запрет.
16.04.24 22:18
1 7

Вот список стран из которых был запрещён въезд администрацией Обамы. Это плюс минус те же самые страны. Obama travel ban
- а вы сами читали свою ссылку. это не был запрет въезда вообще. Это был запрет безвизового въезда. Сейчас такое тоже существует. Вместо того чтобы просто въехать в страну зарегистрировавшись электронно, люди кто перед поездкой посетил страны террористы (не граждане этих стран), должны подаваться на визу и проходить полную проверку.
16.04.24 23:58
1 2

Могу ещё раз"соврать“.
От, молодец! Таки смог. Кавычки лишние у вас, гражданин...
17.04.24 00:55
1 1

Так что нет, в данном случае как раз важна личность Трампа как олицетворение самых радикальных идей республиканцев.
Причём самах кретинских; эффективность постройства стены как средства защиты недавно, а именно седьмого октября, продемонстрировали всему миру некие нехорошие дяди.
Но если тебя финансируют друзья по строительному бизнесу, то можно стену и повыше сделать. Им приятно, а ты скажешь - вон я как свои обещания выполняю!
17.04.24 08:35
1 1

В итоге концепция «развитого социализма» была одобрена и утверждена советским руководством.
Ну и что? Мало ли что там сборище престарельіх маразматиков утвердило. В дурдоме и не такое утвердят
17.04.24 09:01
0 1

И давно социализм означает отмену частной собственности?
Всегда. Если мы говорим о частной собственности на средства производства. Отношение к этому вопросу — краеугольный камень в определении социализма.
17.04.24 12:15
0 0

От, молодец! Таки смог. Кавычки лишние у вас, гражданин...
”The Biden administration announced plans on Friday to ban travel to the United States from South Africa and seven other countries"
Меняю факты на оскорбления. Бесплатно.
17.04.24 12:57
1 1

- а вы сами читали свою ссылку. это не был запрет въезда вообще. Это был запрет безвизового въезда. Сейчас такое тоже существует. Вместо того чтобы просто въехать в страну зарегистрировавшись электронно, люди кто перед поездкой посетил страны террористы (не граждане этих стран), должны подаваться на визу и проходить полную проверку.
В прекрасном мире CNN у Сирии и Ирана безвиз с Америкой? Вопросов больше не имею.
17.04.24 13:04
1 0

Всегда. Допускалась личная собственность, но не частная. Если что, я достаточно долго жил при социализме, а потом при развитом социализме.
И в чем отличие личной собственности от частной?
18.04.24 23:59
0 0

Превью видео как будто с юмористического шоу.
16.04.24 13:35
0 0

Прибьют мужика 😒
Фанатики очень не любят когда их называют фанатиками. Нет, у пропалестински настроенных американских студентов задору не хватит, но к сожалению отморозков из самой Палестины в США достаточно.
16.04.24 13:34
0 10

Прибьют мужика 😒
С 90-х же не прибили.
16.04.24 13:43
0 3

Нынче он сказал то, о чем многие говорят только "на кухне". Он приравнял палестинцев и ХАМАС. Это знаете ли очень и очень серьезное публичное заявление. Скажи такое публичный политик, и его бы зашпиняли, а тут сказал тот кто сам палестинец, и зашпинять его нельзя, но наказать можно, и нужно.
16.04.24 13:46
12 0

Нынче он сказал то, о чем многие говорят только "на кухне".
Он и так приоритетная цель, как "завербованный в 1990-х ШАБАКом".
16.04.24 13:48
0 5

сейчас можно зашпынять даже негра за использование слова негр, при обсуждении литературы периода активного рабовладельчества - запросто...©̶К̶р̶и̶м̶и̶н̶а̶л̶ь̶н̶о̶е̶ Американское чтиво
16.04.24 19:39
0 1

всех пропалестинских активистов в Соединенных Штатах он предложил бы «отправить в психиатрическую лечебницу»
и не только в США - в Европе тоже полно таких же больных на всю голову, а про страны СНГ вообще промолчу.
16.04.24 13:31
0 14

Вдруг еще кто-то не видел эту прелесссть... Там на канале и остальные видео отличные.
16.04.24 13:28
0 11

Про него фильм есть, "The Green Prince"
16.04.24 13:26
0 6

Сын сооснователя ХАМАС
Надо же, порой и из высохшего дерева произрастают отменные плоды.
16.04.24 13:20
0 23

из высохшего дерева произрастают отменные плоды.
Особенно, если хорошенько поливать шекелями 😄
16.04.24 13:26
41 2

Если бы это было так легко, то никакого мирового терроризма давно уже не было бы.
16.04.24 13:40
0 17

Если бы это было так легко, то никакого мирового терроризма давно уже не было бы.
Ну, хотя бы с ним это сработало - "завербованный в 1990-х ШАБАКом".
16.04.24 13:42
8 0

Ну тут можно предположить, что он изначально не разделял взглядов родителя и как подвернулась возможность перешел на сторону добра.
16.04.24 13:46
0 18

и как подвернулась возможность перешел на сторону добра
и звонких шекелей 😄
16.04.24 13:49
30 1

и звонких шекелей 😄
Что-то мне подсказывает, что в семье основателя ХАМАС проблем с шекелями, долларами и евро не было от слова офигеть как. Так что если бы он захотел именно бабла, то остался бы на папкиной стороне
16.04.24 14:19
0 29

Что-то мне подсказывает,
что по опыту практически всех когда-то и кем-то завербованных, даже самых идейных противников режима, от звонких монеток никто из них не отказывался 😄 что и понятно - жить как-то надо. Это не главный стимул, но и не лишний.
16.04.24 14:25
22 2

Особенно, если хорошенько поливать шекелями 😄
К сожалению, динарами и риалами можно полить куда как больше, в данном конкретном случае, учитывая родство.
Однако..
16.04.24 14:30
0 4

Ну, хотя бы с ним это сработало - "завербованный в 1990-х ШАБАКом".
Ну, далеко не всех вербуют конкретно за деньги. Масса примеров, когда вербуют именно за принципы (а деньги уже вторичны).
16.04.24 15:31
0 5

Это не главный стимул
Особенно, если хорошенько поливать шекелями 😄
То есть вы человека обвиняете в продажности его позиции, не демонстрируя доказательств, более того, сами заявляете, что деньги в таких случаях - не главное.
16.04.24 16:23
1 20

Тем более, что в статье, на которую ссылается Алекс, ясно написано: "В 2011 году свет увидела автобиография «Сын ХАМАСа», в которой Мусаб рассказывает о том, что начал работать против группировки по идейным соображениям, поскольку террор и насилие стали ему ненавистны."
17.04.24 01:08
0 3

То есть вы человека
абсолютно ни в чем не обвиняю.
Он идейный противник, завербованный ШАБАКом.
При этом предполагаю, что от денежного вознаграждения, как и все остальные завербованные идейные противники, он не отказывается 😄
И не вижу в этом ничего плохого для него в его ситуации.
17.04.24 06:44
2 0

абсолютно ни в чем не обвиняю.
не вижу в этом ничего плохого
и поэтому зациклились на этой теме в ветке и везде ставите смайлики. Мы верим, верим.

если хорошенько поливать шекелями 😄
и звонких шекелей 😄
от денежного вознаграждения он не отказывается 😄
17.04.24 08:33
1 4

и звонких шекелей 😄
Зависть - грех!
17.04.24 14:10
0 0

Зависть - грех!
Тогда уж лучше завидовать не нищему сынку зэка с 23-летним стажем отсидок, экс-"принцу", живущему на заплату ШинБет, а миллиардерам отцам-основателям ХАМАСа:
18.04.24 11:52
0 0

Мы верим, верим.
Да мне, атеисту, совершенно параллельно, во что вы там верите, верите, веруны 😄
18.04.24 11:55
2 0

Не в коня корм.
16.04.24 13:17
2 2

анекдот навеяло

• Она встала в 4 утра. Сломала все удочки, выкинула червей в унитаз, порезала лодку, легла и крепко прижалась к любимому... Жить оставалось 1, 5 часа... ...

как бы и тут такое не приключилось
16.04.24 13:12
0 16

как бы и тут такое не приключилось
"завербованный в 1990-х ШАБАКом." С того времени уже очень много воды утекло, а с ним всё норм.
16.04.24 13:32
4 3

Да, парень - молодец. Режет им в глаза правду-матку. Может, пару-тройку мозгов и отвоюет.
16.04.24 13:04
0 36

Да. Хорошо их обкладывает.
16.04.24 13:11
0 9

Да, парень - молодец. Режет им в глаза правду-матку. Может, пару-тройку мозгов и отвоюет.
Нет. У этих нет мозгов. Только рефлексы.
16.04.24 14:14
1 9

Да, парень - молодец. Режет им в глаза правду-матку. Может, пару-тройку мозгов и отвоюет.
Нет. У этих нет мозгов. Только рефлексы.
Ладно, отвоюет хотя бы пару-тройку мозжечков.
16.04.24 14:26
0 2

Полагаю что к 45-ти годам уже можно выйти из категории "парень". Но молодец.
16.04.24 15:04
0 0

Да, парень - молодец. Режет им в глаза правду-матку. Может, пару-тройку мозгов и отвоюет.
Они необучаемые, как и большинство россиян. Пока не столкнутся с бытовыми проблемами, рисками для своей жизни - будут ориентироваться на "а как делают окружающие".

Когда же столкнутся, будет их насиловать какой-то ХАМАСовец шваброй, начнутся, как и ныне у недорогих россиян, крики про права человека и "все мы люди". Когда же орали про ХАМАС, голосовали за Путина с ЕР, работали во ВК и Яндексе - ходили гоголем.
16.04.24 16:26
0 10

пару-тройку минимально рабочих мозгов вполне может
16.04.24 17:03
0 2

Этого не будет. Мы живем в эпоху предвзятости подтверждения. Аудитория, предрасположенная к поддержке Палестины, просто найдет какого-нибудь YouTube-блогера вроде Хасана Пайкера, который скажет им то, что они хотят услышать.
16.04.24 17:05
0 6

Аудитория, предрасположенная к поддержке Палестины, просто найдет какого-нибудь YouTube-блогера вроде Хасана Пайкера, который скажет им то, что они хотят услышать.
Не спорю, пропаганду, особенно массированную, льющуюся из каждого утюга за большие деньги - трудно перебить и преодолеть несколькими публичными выступлениями.
Но делать это всё равно надо, как я и написал, ради "резать им в глаза правду-матку и отвоевать хотя бы пару-тройку мозгов".
17.04.24 06:53
0 2

к 45-ти годам уже можно выйти из категории "парень".
😄 для меня с моим возрастом человек к 45 годам уже вышел из категории "паренёк" и вошел в категорию "парень" 😄
17.04.24 06:54
0 0

Они необучаемые, как и большинство россиян.
Но нам же так любят рассказывать про то, что "большинство россиян - не за СВО и ВВП! Они как Ландмессер, только почти все! Нельзя же их всех наказывать и отменять всю русскую культуру и язык доставлять им такие неудобства из-за одного-двух zиганутых!!!11"
А в реальности мы с грустью наблюдаем совершенно обратную картину...
17.04.24 09:41
1 1