Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Acronis True Image Home 2011 реабилитировался
Я уже писал о ситуации, когда у меня Acronis True Image (уже не помню какая версия) не смогла восстановить системный диск из бекапа: при загрузке с заранее созданного диска True Image писала, что бекапы ошибочные, так что гуляй, Вася. Я тогда так и не смог разобраться с тем, что произошло (диск и бекапы были точно созданы одной версией), поэтому просто поставил систему заново.
После покупки диска SSD и установки его в качестве системного, я снова попробовал воспользоваться Acronis True Image Home 2011 - ну, надо же дать им возможность реабилитироваться. Сделал полную копию системного диска (всего SSD) со всеми установленными программами. Потом в процессе работы еще несколько раз делал копии (полные, не инкрементные). Ну и, на всякий случай, делал еще и стандартные бекапы средствами системы, а то мало ли что.
Сегодня у меня сдох SSD. (Минута молчания, прерываемая плохо сдерживаемыми рыданиями.) Ну, сдох и сдох - чай, не слона хоронить. Надо покупать новый. Но новый быстро не купишь, а работать надо. Вспомнил, что у меня как раз недавно из другого компьютера освободился 500-гиговничек Seagate. Решил на него временно поставить систему - просто чтобы можно было спокойно подключить диск с данными (в качестве него используется шустрый WD Black 1 Tb), сделать срочные дела, а потом уже заняться покупкой нового SSD и установкой на него системы с программами.
Поставил этот 500-гиговник. Загрузился с акронисовского диска. Предложил восстановить системный диск. Показал, где на WD Black лежат архивы - взял последний. Acronis показал три раздела для восстановления: MBR, системный раздел в 100 мегов (он создавался при инсталляции Windows 7) и основной раздел - система плюс все программы (сорок с чем-то гигов).
Если выбирать для восстановления все три раздела (а они все три и нужны) - то для MBR и системного раздела Acronis давал выбрать Seagate, а для основного раздела - уже не давал. Попробовал восстанавливать по очереди - сначала MBR, потом 100-меговый системный, затем основной. Все сработало, восстановилось. Но грузиться диск отказывался - выдавал ошибку в MBR.
Тогда пошел другим путем. Установил на диск систему Windows 7 (MBR и системный раздел в 100 мегов были созданы автоматом). Установил из-под нее Acronis True Image Home 2011, запустил, попытался восстановить системный раздел - получил сообщение о том, что архивы содержат ошибку.
После этого загрузился с акронисовского диска, выбрал для восстановления только основной раздел (система и программы) - ну и через 6-8 минут все восстановилось, нормально загрузилось и нормально заработало, слава богу, а то заново ставить и настраивать все программы - ну его на фиг!
У них вроде вышла версия 2012 - куплю, попробую ее в действии. Все равно на SSD скоро все перетаскивать - вот и проверим.
вот тут можно было всё закончить, запустившись с установочного диска Windows. Выбрать восстановление системы - устранение неполадок загрузки (как-то так). Он бы поправил MBR и восстановил бы загрузчик автоматически, и всё бы запустилось. Сам не раз так делал
После того как вы успешно (!) и без единого писка сбэкапите свой сервер, отформатируете диски и попытаетесь восстановить из бэкапа - получите сюрприз! Акронис заявит: "у вас внутри бэкапа серверная операционка, посему купите версию Enterprise, а я это делать не буду". А когда возьмёте версию Enterprise - она заявит "Бэкап создан не этой программой".
И всё! Попрощайтесь со своим сервером...
Такой вот невинный сюрприз, недокументированный причём.
а вот Симантек System Recovery - еще не разу не подводил, да и на работе куча компов им бэкапится...
Делаешь всё сам, соответственно никаких сюрпризов, таинственных конфликтов версий не пойми чего. Порушить загрузчик невозможно по определению. Красота.
Кстати, какой смысл бэкапить бошьше разделов?!
Я думаю что acronis - это только что бы системный раздел сбекапить, остальное - зеркалом (или "штатными" архиваторами) на бекапные носители - acronis там вообще никаким местом не нужен.
Да и архив слишком большим получится если бэкапить что-то кроме системы. Ведь фотки, музыка, фильмы и игрушки (если есть) - они же почти не жмуться, т.е. польза от такого архивирования = 0.
И еще - у меня такое впечатление что инкрементальный бэкап в Acronis никогда толком не работал (я пользуюсь Acronis с версии 9.0 и покупал все обновления). Особенно его глючит после дефрагментации диска - он практически удваивает размер инкрементального архива даже если на диске не было существенных изменений и объем свободного/занятого места не изменился.
Просто из опыта - я ставлю весь нужный софт, обкатываю систему пару дней чтобы донастроить, доустановить если чего-то не хватает, потом делаю бэкап системного раздела и все - этого вполне хватает для быстрого и безболезненного востановления. Потом, раз в пол года подчищаю диск и опять полный делаю бекап (не инкрементальный!). Храню свежий бэкап + один предыдущий (в сумме где-то = 2 * 40Gb).
Два раза реально помогло "выжить" - один раз в командировке полностью навернулась система на ноутбуке - процесс полного востановления занял 1.5 часа (ограничено только скоростью диска). Второй раз дома все навернулось - тоже быстро востановилось - загрузился с диска, воткнул USB-HDD, дальше все автоматически. Т.е. думаю что возня с бекапом большего количества разделов -0 это лишнее...
Еще в чем acronis был бы интересен - эксперименты с преобразованием physical-to-VM для Win7 x64 системы, но в итоге у меня оно так и не завелось... :-\
Никакого. Я бекаплю системный и отдельно данные.
Ну так восстановил же.
Вот почти аналогичные пляски при восстановлении у меня недавно приключились на версии 2011 - не хотел восстанавливать все разделы, либо создавал разделы не тех типов (логический вместо основного). Как выход, создал разделы руками и по одному их залил из бэкапа. Система ожила.
У Акрониса такое было всегда - умничают слишком. У меня использование Акрониса (правда, давно) привело к необходимости покупать новый винчестер и восстанавливать на него все данные с помощью R-Studio под управлением LiveCD. True Image не позволяет корректно определить, куда восстанавливать (или клонировать) данные. Disk Director при попытке изменить размеры разделов один раз создал у меня фиктивный раздел - зону безопасности Acronis за пределами жесткого диска, при попытке исправить дело закончилось гибелью таблицы разделов.
Больше ему не доверяю. Правда, судя по отзывам, Paragon еще хуже. После этой истории стараюсь все делать с использованием запасного диска и размеры разделов посторонними программами не менять. Хорошо, что Windows 7 (и, кажется, Виста) умеет это делать сама.
