Адрес для входа в РФ: exler.world
По рефереру случайно попал на довольно дурацкую, на мой взгляд, статью, автор которой ругает AdSense - "Есть ли сенс в AdSense?". Статья по многим признакам смахивает на довольно дремучую и неумную джинсу, а доводы, приводимые автором, просто смехотворны. Особенно утверждение того, что, мол, "Бегун" как контекстная реклама лучше AdSense, а Yandex как поисковик лучше Google только потому, что оно, мол, наше, родное. Суть претензий к AdSense - прикольны невероятно. Мол, накликивают. Ну да, накликивают. Точно так же, как и в любой другой рекламной системе. Только по свидетельству тех самых российских рекламодателей, которых у AdSense, по мнению автора статьи, практически и нет, AdSense с накликиванием борется достаточно эффективно, в отличие от других систем.
Фраза в статье насчет "социальной рекламы" демонстрирует глубокое незнание автором механизма работы AdSense, хотя об этом механизме можно было бы с легкостью прочитать на сайте системы.
Ну а ближе к концу статьи начинается та самая галимая джинса, ради которой тупо пинался AdSense, цитирую:
Но все-таки, как же уберечь свои деньги, или хотя бы минимизировать потери при проведении кампаний по контекстной рекламе? Самый очевидный и простой ответ, казалось бы – вообще не пользоваться такими услугами. Ведь можно просто нанять оптимизатора, - как показывает опыт, один "оптимизаторский" переход на сайт, то есть переход с органических результатов поиска на порядок дешевле, чем переход с рекламного объявления.
Поняли, да? Нанимайте "оптимизатора", он влепит пару-тройку дорвеев, и тогда, дескать, будет вам ЩАСТЕ. Вот ведь дурдом какой...
Как вебмастер могу сказать, что с AdSense уже и рядом никто не стоит. Единственный более или менее конкурент "Бегун" - во-первых, предлагает значительно менее удобные форматы, во-вторых, разрешает ставить свой блок далеко не на все ресурсы (например, на форум его нельзя поставить, а AdSense можно), ну и в-третьих, денег приносит - в СЕМЬ-ВОСЕМЬ раз меньше чем AdSense. Проверено на личном опыте. Сравните, для примера, получаете вы с контекстной рекламы $100 в месяц или $800. Есть разница, да?
Минус у AdSense я пока вижу только один - некоторый геморрой с обналичиванием их чеков. Но, говорят, что русский офис Google эту проблему должен решить.
В последнее время в журналах довольно часто стали попадаться статьи с критикой так называемой "Диеты Аткинса" (она же почему-то именуется "Кремлевской диетой" и "Лужковской диетой"). Суть диеты заключается в резком ограничении углеводов (и даже почти полном отказе от них), зато белков при этом можно потреблять практически сколько угодно. Диета на самом деле вполне эффективна: когда переходишь на такое питание - действительно довольно быстро худеешь, почти не ограничивая себя в количестве пищи (мясо и колбасу можно жрать тоннами). Однако этот дисбаланс (куча белков и очень мало углеводов), что вполне логично предположить, приводит к различным неприятностям - в частности, заболеваниям почек и так далее. Читаю я эти статьи, читаю - и думаю: а что, изначально об этом нельзя было догадаться? Кто-то действительно думает, что если отказаться от углеводов, пихая в себя кучу белка, то организм сыто икнет и только скажет спасибо?
В последнем "Собеседнике" опубликована милая статья о том, что наши, дескать, готовятся снимать продолжение "17 мгновений весны". Я, кстати, и не удивился - мало ли чего они там могут наснимать в продолжение. Могут и "Броненосца Потемкина" поднять, оттереть и заново запустить - с них станется. Читаю статью. ПлАчу от счастья. Цитирую кусочки:На съемку Михалкова благословил Путин
– Кому принадлежит идея продолжения? – спрашиваем мы у Никиты Михалкова.
Михалков уважительно закатывает глаза.
– Самому?!
– Ну конечно. Ему в год выхода фильма было двадцать. Самый впечатлительный возраст. Он посмотрел – и понял, что выбрал правильную дорогу. Это был год окончательного решения.
...
Сценарий продолжения телефильма заказали Борису Акунину.
– Я исходил из реальных возможностей, – поясняет Григорий Чхартишвили. – Прежде всего вспомнил: кто из артистов жив и продолжает работать? Почему-то сразу подумал о Клаусе, которого Штирлиц застрелил еще в первой серии. Актер Лев Дуров – один из моих любимых. Зачем же убирать такого героя в самом начале? Я подумал, что именно Клаус – новая пружина действия. Он будет прятаться, но обиду на Штирлица затаит. И решит мстить.
Фильм адресован прежде всего молодой аудитории, и в центре сюжета – судьба двух детей радистки Кэт. Вернее, она родила мальчика Володю и удочерила дочь доброго солдата. Помните? Дети выросли (действие фильма происходит в 1967 году) и окончили консерваторию – пародийный реверанс в сторону «русской пианистки» Кэт, их мамы. О ее военной карьере им ничего не известно – радистка (Е. Градова) уверяет детей, что всю войну была в эвакуации на Урале. Юные герои (Чулпан Хаматова и Константин Хабенский) страстно влюблены друг в друга, но пожениться не могут: они ведь считают себя братом и сестрой!
Сцена, в которой Штирлиц встречается в кафе с радисткой Кэт во время кратковременного визита в Россию в канун Пражской весны, – одна из сильнейших в фильме. Они встречаются в кафе «Пельмени» на Петровке. Одним из спонсоров серии выступает знаменитая «Дарья».
...
Мы присутствуем на съемках финальной, самой важной сцены фильма. В 1967 году, после трудной работы в Праге, Варшаве и Будапеште, Штирлиц ненадолго возвращается на Родину. Ему хочется съездить в Ленинград – давно там не был... Он гуляет по весеннему лесу, присаживается на опушке – и вдруг видит идущего навстречу задумчивого юношу. Их взгляды встречаются…
– Угадайте, кого Штирлиц встретил в лесу под Ленинградом? – заразительно хохочет Михалков, понимая, что мы угадаем.
– Да вы что! А кто же играет будущего… ну, то есть юношу?
– Галкин, – лукаво щурится режиссер. – Ну, поехали! Макс, работаем!
На съемочной площадке из-за березок показывается молоденький (постарались гримеры) Галкин. Вячеслав Тихонов сидит на холодной мартовской земле, на заботливо подостланном пледе, замаскированном сухой листвой. В его глазах слезы.
– Встаньте, дядя, простудитесь! – говорит юноша-Галкин до боли знакомым голосом. – Подчеркиваю: простудитесь!
– Нет, мальчик, – ласково отвечает Штирлиц. – Теперь не простужусь…
В общем, ребята оттянулись вовсю. Жалко только со стебом переборщили, потому что к финальной сцене уже точно понятно, что это относится к первому апреля. А так душевно все начиналось - я аж прям поверил. Но про юношу под Ленинградом, встреченного Штирлицем, - это просто пять баллов! Просто слезы наворачиваются!
Автор, кстати, Дима Быков. Дима молодец. Он всегда молодец :D
.gif)
Солидное издание "Профиль" публикует следующую заметку, цитирую (выделение мое):Порнозвезда Елена Беркова предложила Алсу и Абрамову $150 тыс. за разрешение на съемку их свадьбы и брачной ночи. Беркова договорилась с питерской мобильной компанией об открытии контента по скачиванию видео «Свадьба Алсу — мобильные подробности».
«У нас был 100-процентный контракт на съемку свадьбы, — сказал «Профилю» менеджер Берковой и генпродюсер «ZTV Интернешнл» Александр Валов. — Мы предложили молодоженам $150 тыс. + $1 с каждого проданного компакт-диска. Сначала они согласились. Но за день до события позвонили и сказали, что мы снимать не будем. А у нас были заряжены люди»
То есть журнал "Профиль" утверждает, что Алсу и Абрамов согласились продать какой-то вшивой порнозвезде видеосъемку своей брачной ночи. За $150 тысяч долларов плюс роялти. Утверждает совершенно серьезно. Еще и приводит подробности о том, что Беркову, дескать, кинули: сначала пообещали, а потом отказали.
Ну ладно, понятно, что статья рассчитана исключительно на дебилов. Ну ладно, понятно, что эта вшивая Беркова решила попиариться и заплатила бабла всяким журнальчикам, чтобы они опубликовали эту несусветную чушь. Но что этот дебилизм делает в "Профиле"? Они своих читателей тоже считают за полных кретинов?
Странно это все как-то выглядит. То кошмарная и невероятно безграмотная заказуха про Сафронова и роман "о нем", а теперь так просто материалец, достойный исключительно какой-нибудь "Жизни" и прочей "Экспресс-газеты". Что, до такой степени бабла не хватает? Главное - журнал, в общем-то, хороший и вполне интересный. Но такие вещи удивляют безмерно.
Какие-то враги родины обнаружили, что Гарант слизал некую часть своего диссера. (Претензии, вероятно, в том, что ссылка в конце была не поставлена, потому что диссеры нередко состоят из скомпиллированных материалов.) И все в блогах и на форумах так возмущаются, так возмущаются, как будто Гарант из-за этого теперь должен от престола отречься. Как будто все возмущающиеся ни разу не "писали" рефераты, курсовые, дипломы, диссеры и так далее, заимствуя по 60-80 процентов чужих текстов. Это если они честные и совестливые люди. А если обычные люди - тогда 95-100 процентов.Нет, на мне шапка не горит. В моем дипломе не было ни одной чужой буквы. Но по одной простой причине: потому что диплом на 90 процентов состоял из распечатки моей программы. Если бы нужно было писать теорию, я бы точно скомпилировал бы процентов 90. Даже 100. И думайте теперь обо мне все что хотите. Можете даже потребовать, чтобы я отрекся от престола.
А я и не знал, что газета "Правда" нынче успешно соревнуется с "Завтра". Вот, например, редкостной омерзительности статейка редкостного ублюдка по имени Андрей Щербаков. Ну чистое "Завтра" перестроечных времен. Причем себя они называют "независимой прессой".
Браво, "Правда". Верной дорогой плывете, товарисчи!
Браво, "Правда". Верной дорогой плывете, товарисчи!
Заметка о Бессоне на Озоне.
Прикол в том, что "Леон" как раз снимался во Франции, а вот "Пятый элемент" - чисто голливудское произведение Бессона.
Очень интересное исследование по поводу того, в какие горячие новости превращаются вырванные из контекста слова.
Оно, как бы, давно известно, но пример очень характерный и показательный.
Оно, как бы, давно известно, но пример очень характерный и показательный.
Читаю заметки по недавнему "Оскару". В одном из журналов встречаю офигительную фразу, цитирую:
Выбор фильма "Столкновение" - очень политкорректное решение Американской академии, показавшее, что до признания нетрадиционной сексуальной ориентации на массовом уровне жители США еще не дошли.
Журналисты уже явно страдают разжижением мозгов. Таким разжижением, что мозги уже явно просто выливаются из ушей. Как в политкорректных фильмах.
Выбор фильма "Столкновение" - очень политкорректное решение Американской академии, показавшее, что до признания нетрадиционной сексуальной ориентации на массовом уровне жители США еще не дошли.
Журналисты уже явно страдают разжижением мозгов. Таким разжижением, что мозги уже явно просто выливаются из ушей. Как в политкорректных фильмах.
В "Коммерсантъ ДЕНЬГИ" - довольно интересная статья о различных пирах от древности до наших дней. Называется "Утробный глас".
Теги
Информация
Что ещё почитать
Совковые цыплята маринованных айфонов
12.07.2024
101
Плохие парни до конца
29.07.2024
28
