Очень интересное исследование по поводу того, в какие горячие новости превращаются вырванные из контекста слова.

Оно, как бы, давно известно, но пример очень характерный и показательный.

Читаю заметки по недавнему "Оскару". В одном из журналов встречаю офигительную фразу, цитирую:

Выбор фильма "Столкновение" - очень политкорректное решение Американской академии, показавшее, что до признания нетрадиционной сексуальной ориентации на массовом уровне жители США еще не дошли.

Журналисты уже явно страдают разжижением мозгов. Таким разжижением, что мозги уже явно просто выливаются из ушей. Как в политкорректных фильмах.

В "Коммерсантъ ДЕНЬГИ" - довольно интересная статья о различных пирах от древности до наших дней. Называется "Утробный глас". 

Нет, я понимаю, что "Аргументы и факты" не имеют никакого отношения ни к аргументам, ни тем более к фактам, но за такие статьи их нужно точно принудительно переименовать в "Бредятина и кретинизм".

Просто цитата из совершенно серьезной статьи о докторе Болотове. Не из раздела "Идиоты на марше", а из раздела "Это интересно". Цитирую:

А второй, физик Роман Шеваге, от госпитализации категорически отказался и потребовал срочно отвезти его к Болотову — знаменитому учёному, в институте которого Роман работал. Борис Васильевич сначала обильно напоил парня слабым раствором «царской водки» — разбавленной смеси уксусной, серной, азотной и соляной кислот. Так, по мнению Болотова, приостанавливается развитие гангрены.

Затем на почерневшие конечности он насыпал много-много соли, сверху приложил корень травы живокость и на две недели обмотал конечности пластырем. За это время нарос примерно один миллиметр новой живой ткани. Затем ещё раз проделал те же процедуры. Третий раз живокость сменил размолотым листом алоэ. Ещё через две недели вместо алоэ приложил каланхоэ.

Спустя два месяца у Романа отвалились отмороженные пальцы, а уже на их месте начали расти новые.

Росли-росли, да и выросли. Сходите, почитайте. Там даже фото есть внезапно выросших пальцев. Надеюсь, доктор Болотов был настолько мил, что полил соляной кислотой несчастному физику хрен, и у него потом вырос новый - в два раза больше, что характерно. Это был скромный подарок доктора Болотова населению.

Дали ссылку на статью по обработке видео для домашнего применения в "Мире ПК". Статья дремучая и технически безграмотная, а кроме того, в ней даются совершенно потрясающие советы из серии:

1. Не ставить оперативки больше 512 мегов, потому что, дескать, увеличение до гига мало что даст. (Это для обработки-то видео!)
2. На компьютер автор советует поставить RAID-массив в пять дисков по 200 гиг - ну, дескать, так оно будет лучше обрабатываться. Лучше - да, тут не поспоришь. Я бы на его месте еще посоветовал бы поставить двухпроцессорную мамашку с двумя Xeon'ами - так тоже будет лучше обрабатываться. Как раз для домашнего применения машинка - отличное соотношение цена-качество. Кстати, статья написана в апреле 2005 года, тогда диски в 200 гиг стоили в районе $200 баксов. $1000 баксов на диски для домашней машины - какие изумительные рекомендации...

Ну, с автором-то все понятно, он еще у меня на форуме долго доказывал, что Windows ME - отличная и весьма устойчивая операционка, в отличие от Windows XP, которая у него, дескать, постоянно падала, но непонятно одно: как в "Мире ПК" вообще пропускают подобные статьи. У них там материалы никто не читает? Даже какой-нибудь простенький технический редактор?

"Итоги" тоже выдали. Статья "До не нашей эры". Какой-то муд альтернативно одаренный великий ученый выдвинул постулат, цитирую:

Напряженность магнитного поля Земли постоянно убывает. Измерения напряженности показали, что затухание удваивается примерно каждые полторы тысячи лет. На основании этого несложно подсчитать, каким было магнитное поле Земли хотя бы десять тысяч лет назад. Если в прошлом оно было столь сильным, температура на планете могла подняться до такой отметки, что неизбежно привела бы к взрыву". А это означает, что нашей Земле, наскоро записанной в "старушки" учеными XIX века, гораздо меньше лет. Сколько же, как вы думаете? Максим Миронов убежден: не более 8 тысяч! Кстати, столько же, по его мнению, и Вселенной.

Ну и все. Дальше на основе подобного гениального открытия этот одаренный на страницах "Итогов" доказывает, что и эволюции не было, и скорость Светы - величина непостоянная (гулящая, прямо скажем), ну и так далее.

Оставив в стороне вопрос, с какого бодуна "Итоги" стали публиковать бредни всяких кухонных "ученых", хочется самому влиться в ряды великих первооткрывателей. Итак, постулирую:

Поскольку взрослый мужчина постепенно теряет волосы на голове, причем эти потери за год фактически удваиваются, можно сделать вывод, что при рождении мужчина имеет на голове столько волос, что они заполняют комнату в 500 кв.м. Но подобного быть не может, поэтому делаем вывод о том, что на самом деле мужчины рождаются не в 0 лет, а значительно позже - лет в 20-30.

Наткнулся на интервью с женой Хинштейна в "Собеседнике". Интервью совсем маленькое - заметочка. Но забавное. Пара цитат:

Мы с Сашей частенько обсуждаем, что происходит. Я всегда спрашиваю: а правда, все было так или на самом деле по-другому?

Вероятно, имеется в виду: "Тебе, Саша, заплатили, чтобы ты натриндил, или слили что-то похожее на правду?"

Муж часто читает мне отдельные главы из своих книг. Бывает, вечером перед сном с ноутбуком усядется возле меня и давай вслух читать. И главное – каждые пять минут спрашивает: «Хорошо?» Ему важно, чтобы его хвалили.

Книги Хинштейна - о, да, это блеск. Я как-то в аэропорту купил одну его книжонку - самолет отложили аж на 7 часов, надо было чем-то себя занять, а детективы я не перевариваю. Купил почитать, что пишет главный сливной бачок нашего времени...

Надо сказать, что получил большое удовольствие. Что самое интересное, Хинштейн в этой книжке был просто как на ладони - во всей своей мерзопакостно продажной красе. Внешне Шурик вроде как боролся за справедливость - поливал Рушайло изо всех леек. Однако его мурло настолько перло из каждой строчки - вероятно, совершенно незаметно для него самого, - что книжка получилась яркой иллюстрацией к тому образу, который по поводу него уже давно сложился.

Помнится, перед каким-то выборами, когда Доренко мочил Лужкова, Хинштейн даже на телеэкране появился. Вел какую-то передачу. Тоже кого-то там мочил - правда, на порядок менее талантливо, чем Доренко. Я как-то за завтраком сдуру включил телевизор и вдруг увидел харю Хинштейна, с пафосом восклицающую что-то вроде: "Ну и о какой чести и о каком достоинстве можно говорить?" Сначала подумал, что он вдруг покаяться решил. А потом оказалось, что Шурик вел речь о некоем очередном заказанном чиновнике. Прелестная была картина. Просто прелестная.

Наткнулся в "Профиле" на статью о Citibank. Открывал ее осторожно, думал, что будет какая-нибудь очередная заказуха о том, какие "прекрасные программы" предлагают эти ребята - как известно, Citibank сейчас тратит очень большие деньги на рекламу, что и неудивительно - клиенты от них бегут, как черт от ладана, и будут бежать и дальше.

Ан нет. Статья оказалась о том, как Citibank собирает данные от людей, желающих получить кредитную карту, и сливает потом эти данные всяким конторам, которые этих людей начинают спамить. Причем кредит эти людям не дают.

Что характерно - святая правда. Когда мочили мою любимую "Гуту", я на всякий случай завел себе счет в Citibank. И тоже подавал заявку на кредитку - молодой человек, оформляющий документы, уговорил. Кредит мне, что характерно, тоже не дали, чем меня изрядно удивили - кому же они вообще эти кредиты дают, учитывая тот факт, что у меня вполне неплохая зарплата (точнее, зарплаты), причем вполне "белые". Правда, когда они отказали в кредите моему хорошему знакомому - я сразу успокоился. Знакомый - директор немаленькой фирмы, и у него официальная зарплата - $15000 в месяц (тоже вполне "белая"). Citibank не стал давать ему кредит - видать, слишком мелкая сошка.

И нам обоим после этого стал приходить спам в почтовые ящики - так, как написано в статье.

А вообще российский Citibank - это что-то уникальное. Такое ощущение, что люди задались целью выяснить, будет ли работать банк, если по всем категориям он будет максимально неудобный, мерзкий и уродский.

Я счетом в Citibank практически не пользуюсь, просто все ноги не доходят зайти в какое-нибудь отделение и его нахрен закрыть - народ говорит, что на эту процедуру можно потратить минимум половину дня, потому что это единственный банк, где стоит огромная очередь на закрытие счетов. Так вот, за год работы с ним я выяснил, что:

1. Это самые высокие проценты за обслуживание и кредит. Я только и делаю, что бросаю на ситибанковскую карточку какие-то деньги - они снимают за обслуживание $10 в месяц, хотя в остальных банках обслуживание или бесплатное, или стоит где-то максимум $30 в год.

2. Это совершенно дебильная система непрерывного спама: чертов Citibank раз в неделю обязательно долбит тебя SMS, чтобы сообщить, сколько денег у тебя на четырех счетах (я заводил один, но они сделали четыре - это тоже милая особенность). И каждый день он шлет свои чертовы отчеты по e-mail, причем отключить это нельзя по определению. Когда я только подключился, они бомбили эти SMS каждый день. Я позвонил в банк и сказал, что если так и будет продолжаться, то я немедленно закрою счет - меня успокоили, что это у программистов там что-то сглючило, и что скоро - через недельку - каждый день бомбить перестанут, будут бомбить раз в неделю.

3. Это самая отвратительная поддержка: звонок в банк тебя приводит на бесконечные автоответчики, и чтобы услышать голос живого оператора приходится по полчаса слушать музычку и долбить на кнопки. Да и когда додолбишься до живого оператора... Впрочем, не будем о грустном.

4. Это ужасный и практически незащищенный интернет-банкинг: за логин в виде номера кредитной карты надо просто убивать на месте. Сам электронный банкинг жутко неудобный и такое ощущение, что интерфейс к нему писали просто дебилы.

5. Карточкой Citibank нельзя платить в Интернете. А просто нельзя - и все. Даже если ты ее заводишь специально для онлайновых покупок. Они так решили. Им, типа, виднее.

А если покопаться в Интернете и почитать, что о Citibank в массовом порядке пишут люди, которых они напарили с кредитными программами... У меня просто волосы дыбом вставали, когда я читал все эти истории. Я-то думал, что только у меня сложилось крайне негативное впечатление об этой шарашке. Оказалось, что ничего подобного.

Помнится, Носик у себя в ЖЖ, столкнувшись с очередным за#бом Citibank, спрашивал, у всех ли такое впечатление, что хуже банка не бывает. Там было то ли 300, то ли 400 комментов, где практически все подтверждали этот суровый факт - да, банк совершенно отвратительный. Причем не просто отвратительный, а такое впечатление, что это делается сознательно. Не бывает, что все было НАСТОЛЬКО запущено. Тем не менее.

P.S. Нашел все-таки, как отключить все эти чертовы оповещения. Кто знал, что когда в Citi-online в кабинете отключаешь оповещения и они тебе пишут, что оповещения отключены, нужно еще заходить в совершенно отдельный Alerting-serive и отключать оповещения там. Впрочем, это полностью коррелирует с механизмом продуманности интерфейса этого банка.

Читаю очередной шедевр. ПлАчу...

Буква «Ё», твердый знак, дефис-тире, двоеточие-тире и прочие особенности нашего языка вносят сумятицу в функционирование Интернета. Попробуйте открыть файл с употреблением двоеточия? Компьютер тут же выдаст команду, что имя файла не должно содержать следующих символов: - *, : / |.

Буква «Ё» будет выброшена как помеха и в электронной почте, и на онлайновых конференциях, и прочей документации в Интернете. Её не печатают большинство компьютеров, не учитывает принтер при распечатке.

Практически весь русский мат, держится на этой букве. Убери её, и наша ругань запоет голосами сладких кастратов из певческой династии итальянцев Фаринелли. Ясно, что наши люди эту букву «за так» не отдадут.

Лично мне в судьбе буквы «Ё», дорога историческая сень.

Поискал другие статьи этого Королева в РИА... Он плодовит. И не обманул ожиданий. Просто цитаты:

О святом Валентине можно писать только в предположительном духе.

Заинтересованные в прибыли, а не в качестве литературного высказывания издательства сделали важнейший шаг к контролю над общественным вкусом (а значит, и мнением), сознательно нарушив европейскую традицию подачи чтива на книжный рынок. Секрет прост – книгу мягкой обложки, книгу для масскульта в России продают в престижной твердой обложке как серьезную литературу, используя наработанный в стране престиж классической книги.

Проекты «Маринина» и особенно «Акунин» серьезно исказили прежнюю иерархию радикальных ценностей литературного истеблишмента, читатель отвернулся от литературы серьезных тонов в сторону потребления текстов, где иллюзия бытия подменила жизнь, поданную как гарнир к событию, а история была препарирована как приключение.

Парадокс, но одновременно с грандиозной рекламой чтива заработки авторов макулатуры упали до сущих грошей - в среднем гигант «АСТ» платит сегодня детективщику около 10 тысяч рублей за книжку. Только группы литературных рабов, создающих массовую литературу коллективно под каким-то, иной раз вымышленным, именем получают хорошие деньги.

Класс. Дальше рыться времени нет, но там десятки его статей. Позже покопаюсь, мне нравится этот парень.

Интересно, кстати, что скажет этот "аналитик", когда выяснит что как раз группы литературных рабов получают копейки, а тиражные авторы получают вполне неплохие деньги? Впрочем, ему-то, вероятно, пофиг.