Как известно, Леонид Радзиховский из передачи "Особое мнение" не ушел. Он перестал вести свой блог на сайте "Эха" - из-за, как он выразился, травли, которая там началась по его поводу.

Послушал вчерашнюю пятничную передачу "Особое мнение" с Радзиховским. Очень неприятное впечатление она оставила. Опять все то же партсобрание на две трети передачи, Радзиховский талдычит, что его затравили и оклеветали - мол, Сурков ему не дает указания по поводу того, что писать и говорить. А Шендерович, бяка, говорит, что Сурков дает ему указания. И Альбац так говорит. И Пионтковский. И Каспаров. И Латынина. И еще какой-то лысый хрен. В общем, клевета, травля и антисурковская пропаганда.

И вся эта детсадовская нудятина - черт знает сколько времени. Слушать это было просто невозможно. Я считал, что Радзиховский намного лучше "держит удар". А тут - детский сад и обкаканные трусишки.

Ну, ходил к Суркову на совещания - бывает. Ну и сказал бы: "Да кого там дрючит, к кому я хожу и по какому поводу?" Дальше понятно, что определенные люди по этому поводу скажут, что высурковская пропаганда и все такое, а может, больше не подадут руки той руке, которая жала сурковскую руку. Ну и чо? Было вполне понятно, что так и будет. Чего Радзиховский ждал-то? Он ждал, что Каспаров, Альбац, Шендерович, Латынина, Пионтковский и еще один лысый хрен пройдут мимо такого факта и не соблазнятся отпинать Радзиховского во все интимные и не очень места?

А когда отпинали, чем, разумеется, вызвали мутную волну всякого дерьма от профессиональных демшизоидов, Радзиховский, видите ли, обиделся. Говорит - это клевета. И травля.

Грустно, девицы. Не держит удар Радзиховский. Я разочарован.

Ну и вообще. К Суркову ходил? Ходил. Теперь женись, как честный человек.

Особое мнение: Леонид Радзиховский

Один начал, другой продолжил. Модно обливать грязью вполне определенного человека. Модно и безопасно...

---

От скуки взял полистать журнал GQ. Минут через десять среди рекламы часов и автомобилей вдруг неожиданно обнаружил какую-то статью. Что это они? Видимо, просто какая-то техническая недоработка.

Но меня удивляет совершенно не это. Меня удивляет, что кто-то за такие журналы свои деньги платит. Вот что мне более всего удивительно.

Газета "Известия" - солидное издание. У них наверняка есть дизайнер, который занимается макетом, и не один. А раз солидное издание, то и макет должен быть солидный. Правда, его нагло сперли у The Wall Street Journal один в один, но кого вообще волнует этих глупостей, правильно?

(Полосы прислал Андрей из Бобруйска, за что ему большое спасибо.)

Кинули ссылку на якобы слова Сергея Мазаева - опубликовано на "Грани.ру". Читаю:

Солист группы "Моральный кодекс" Сергей Мазаев призвал представителей СМИ "объективно освещать митинги, которые проходят в Москве", сообщает "Трибуна Общественной палаты". По его словам, несогласные с результатами выборов "начинают крушить витрины, машины". "У меня тоже есть вопросы к власти, но то, что сейчас происходит, это бессмысленная ситуация, когда какие-то ублюдки начинают крушить витрины, машины. Это безобразие просто, меня просто трясет от всех этих событий. Конечно, надо, чтоб полиция заранее такое предотвращала, чтобы не калечили город", - сказал Мазаев. (Отсюда.)

Пытаюсь понять, откуда ноги растут. Творческие люди - они бывают очень странные, однако Мазаев никогда не производил впечатление идиота. Да и название издания как-то совершенно не ассоциируется с нормальной журналистикой, скорее очень даже наоборот.

Читаю заметку на "Ленте"

Лондонская полиция в субботу, 10 декабря, арестовала 143 участника демонстрации против результатов выборов в Демократической Республике Конго (ДРК), на которых победил действующий президент страны Жозеф Кабила. Об этом сообщает Reuters. Большинство из демонстрантов были взяты под стражу за участие в беспорядках. Так, группа людей вышла за пределы зоны на Трафальгарской площади, отведенной для манифестации, и стала громить стоявшие неподалеку автомобили и витрины магазинов. В основном, в митинге участвовали выходцы из ДРК.

Может, отсюда ноги и растут?

Взял полистать журнал "Атмосфера" - типа как неизвестная жизнь известных людей. Нечто вроде "Каравана", только без идиотских придумок из серии "Что подумал Стивен Сигал, когда за окном его особняка пролетела ворона". Но журнал тоже очень так себе - женско-рекламный вариант. Читал статью про всяких вундеркиндов, которые плохо учились в школе, наткнулся вот на это.

С какого такого Пол Аллен у некоей Инны Локтевой вдруг стал Паулем - решительно непонятно. В честь осьминога, что ли? Ну не знаешь ты, как в английском-американском варианте произносится имя Paul - ну так погугли-пояндексуй строчку "Билл Гейтс и Аллен" - ровно через секунду найдешь ответ.

И с чего Аллен вдруг стал "наставником" Гейтса, когда они были просто школьные друганы, вместе увлекались компьютерами и вместе основали фирму Microsoft (собственно, фотка уже, похоже, раннемайкрософтовских времен)? Инне Локтевой эти подробности совершенно неизвестны, а выяснять - лень, поэтому она увидела на фотке худосочного Гейтса и какого-то бородача, который выглядит заметно старше (в действительности у них разница - два года), поэтому и написала, что это, мол, наставник юного Гейтса. Учитель информатики Пауль Айкляйн - надо было так написать.

Взял полистать TotalDVD (в электронном виде). Натыкаюсь на описание новых поступлений - первый сезон The IT Crowd. Иллюстрация - из 4-го эпизода 3-го сезона. Ну, по нынешним временам хорошо, что хоть картинка именно из этого сериала...

Кстати, это один из лучших эпизодов всего сериала - где у Дагласа была милейшая любовная история, а в конце уничтожили весь Интернет.

Диктор выдала в прямом эфире. Народ уже возбудился.

Интересно - это что вообще такое? Если на спор, то она идиотка. Если просто выразила свое отношение, то не понятно, почему показала "фак" на словах про Обаму - он-то ей что сделал? Или она ждала, когда на экране появится Медведев? Ну, тогда это просто диверсия!

Какой чудесный заголовок на "РБК".

М-да. Неужели НУ НАСТОЛЬКО денег не хватает? Я удивлен. И разочарован.

P.S. Попытался представить, за какие деньги я бы согласился поставить такую растяжку у себя на сайте. Не представил. Ни за какие. Репутация дороже.

P.P.S. Похоже, показывает только российским IP. У остальных этой растяжки там нет.

P.P.P.S. Как мне напомнили, по Закону о СМИ они обязаны всем партиям предоставить равный доступ к рекламе. Получается, что выбора у них не было, так что мои претензии несостоятельны. Но все-таки как хорошо, что моя скромная страничка - не СМИ.

Кинули ссылку на статью в "РБК" - рыдал. Цитаты.

Алкоголь даже в умеренных количествах повышает риск развития рака молочной железы. К такому выводу пришли медики из женской больницы Бригхэм в Бостоне (Brigham and Women's Hospital in Boston), передает Reuters. Выводы специалистов основаны на результатах исследования, которое проводилось на протяжении 28 лет (1980-2008гг.). В нем приняли участие более 100 тыс. женщин старше 30 лет. "Даже употребление алкоголя в малых дозах, примерно 3-6 бокалов вина или одной бутылки пива в неделю, увеличивает вероятность образования опухоли (у 3,3% женщин может возникнуть опухоль в течение 10 лет) ", - говорит доктор Венди Чэнь. Однако ученые до сих пор не уверены в том, что именно алкоголь является виновником образования опухолей. "Это обсервационное исследование, и мы не можем утверждать, что именно алкоголь является причиной развития заболевания", - объясняет В.Чэнь. Однако, по ее предположению, прием алкоголя повышает уровень эстрогена в крови, который может стимулировать рост опухолевых клеток.

Заголовок у статьи - в лучших традициях говножурналистики: "Бокал вина в день повышает риск развития рака".

При этом в самой статье написано, что не только бокал вина, но и одна бутылка пива (в неделю, ха-ха), да и вообще - никто не выяснил, что именно они являются виновниками образования опухолей, но осадочек-то остался, заголовок-то они сочинили.

Теперь читаем не "РБК". Цитирую отсюда.

продолжение здесь