Я уже давал ссылку на крайне познавательную статью Вастрика о вычислительной фотографии. Как выяснилось, он эту статью за прошедшее время неоднократно дорабатывал и дополнял, так что ее имеет смысл прочитать даже тем, кто уже читал старую версию. А уж тем, кто не читал - так и вовсе обязательно к прочтению: для понимания того, каким образом производители смартфонов ухитряются добиваться таких блестящих результатов с малюсенькой матричкой и никакими объективами - "Вычислительная фотография".

Также еще очень интересна статья на ту же тему, но уже от фотографа для фотографов - Георгий Джеджея "Как победит вычислительная фотография".

Ну и маленький эксперимент. Два 100-процентных кропа - один со снимка, сделанного на зеркалку Full Frame, другой - со снимка, сделанного на смартфон. Какой из них сделан на смартфон, а какой на зеркалку? Давайте будем называть их "Первый" и "Второй" - в порядке следования.

Вот первый.

Вот второй.

Upd: Первый снимок - на Xiaomi Mi Note 10 в режиме 108 Мпикс. Второй - Canon EOS 6D. Со вторым снимком почти ничего не делал, только чуть-чуть подкрутил HDR, чтобы было хоть как-то похоже на первый снимок, где HDR все выдает, но он там, зараза, неотключаемый для режима 108 Мпикс, который так и называется 108 Ultra HD.

В Европе представили Xiaomi Mi Note 10 - это международная версия Mi CC9 Pro. Как и ожидалось, характеристики там точно такие же, как и у Mi CC9 Pro:

• Дисплей: 6,47, AMOLED, Full HD+ (2340x1080)
• Чипсет: Snapdragon 730G (8 х Kryo 470, 2,2 ГГц), 8-нм, графика Adreno 618
• Оперативная память: 6/8 ГБ
• Накопитель: 128/256 ГБ
• Основная камера: 108 + 20 + 12 + 5 + 2 Мп, 5-кратный оптический зум, 10-кратный гибридный зум, макрорежим с фокусировкой с 1,5 см
• Фронтальная камера: 32 Мп
• Аккумулятор: 5260 мАч, быстрая зарядка мощностью 30 Вт
• Разблокировка: сканер отпечатков пальцев на боковой грани
• Беспроводные интерфейсы: Bluetooth 5.0, Wi-Fi 802.11ac (2,4 + 5 ГГц), GPS, 4G LTEх2 SIM, NFC
• Разъёмы:USB Type-C, 3,5-мм аудиоразъём
• SIM-карты: гибридный слот под две SIM-карты
• ОС: MIUI 11 на базе Android 10
• Защита от воды: IP65/IP68
• Габариты: 157,8 x 74,2 x 9,67 мм
• Вес: 208 г

При этом есть еще и Xiaomi Mi Note 10 Pro - с немного улучшенной камерой и памятью 8/256.

Цены пока заявлены в аж €549 для Note 10 и €649 за версию Pro. Но я уверен, что на сотню опустятся довольно быстро.

При этом я вчера купил Xiaomi Mi Note 10 вот здесь на Gearbest, где он выставлен за €552, причем купил за €461 - с промокодом GBMINOTE10FB (также еще указывали GBMINOTE10IT). За это большое спасибо читателю с ником an_private, который дал ссылку и поделился промокодом с одного из телеграм-каналов со скидками. Промокоды наверняка не бесконечные, но если вас этот смартфон вдруг интересует так же, как и меня, попробуйте - промокод в любом случае вводится до оплаты, так что если не сработает, можно не покупать. У меня GBMINOTE10 не сработал, а GBMINOTE10FB сработал - и реально дали скидку на €99, что очень даже хорошо. Но я уже был готов купить его за €549 - очень интересно было посмотреть, как этот смартфон снимает и сравнить его с моим Huawei P30 Pro, который и сейчас стоит минимум в полтора раза дороже. Мне обещали, что доставят очень быстро - ну, вот и посмотрим, сравним.

В издании Androidauthority.com уже выложили примеры фотографий, сделанных именно в режиме 108-мегапиксельного сенсора (есть такой режим, есть, хотя в обсуждениях кто-то утверждал, что его там нет).

Я посмотрел, был реально впечатлен. Вот эти примеры, которые они выложили и разрешили скачивать. По щелчку открывается оригинал (может открываться долго), который имеет смысл сохранить как картинку, чтобы подробно рассмотреть. Это реально фотографии с этого смартфона - и разрешение 12032х9024, и EXIF - там все четко. И оно реально ЧЕТКО.

Скоро, надеюсь, протестирую и сравню на своем экземпляре. Прям совсем интересно. Но, как обычно, посмотрим.

продолжение здесь

Друг в своем Facebook в комментариях написал об отличиях камер смартфона Google Pixel 4 от Google Pixel 3. Примеры - не его собственные, взятые из различных сравнительных обзоров. У него просто изложено кратко и по существу. Я вот и задумался - не пора ли мне поизучать Google Pixel 4?

Цитирую и вставляю вместо ссылок сами примеры:

1. Появилась двукратная длиннофокусная линза, что вместе с номым firmware и software позволяет делать весьма интересные штуки - типа лучше бокэ, лучше объемные снимки, позволяет перемещать фокус туда сюда и т.п.

Например с одной точки снимки в зумом:
Pixel 3:

Pixel 4:

продолжение здесь

В новой бета-версии iOS 13, вышедшей для iPhone 11, появилась технология создания и обработки снимков Deep Fusion. Ее принцип, с одной стороны, похож на HDR - создание нескольких снимков с разной экспозицией и объединение их с целью добиться как можно большей детализации, - однако HDR направлена прежде всего на расширение динамического диапазона и получения большего количества деталей в тенях, тогда как Deep Fusion направлена прежде всего на улучшение общей детализации снимков.

Работает это следующим образом. Еще до нажатия кнопки съемки камера делает три снимка с короткой выдержкой, а после нажатия - ещё четыре, один из которых делается на длинной выдержке. После этого семь снимков объединяются и обрабатываются попиксельно - с целью увеличения детализации, уменьшения шумов, убирания засветов и перетемненных участков.

В Сети уже появляются примеры снимков, сделанных по этой технологии. Вот здесь, например, можно найти такие снимки. Судя по ним, благодаря этой технологии действительно удается добиваться совершенно поразительной детализации. Однако в данном случае нет стопроцентной уверенности в том, что это именно снимки с iPhone 11. Буду ждать, когда кто-то из заслуживающих доверия обозревателей сделает свои тестовые снимки и покажет результаты.

На данных снимках я вижу детализацию, которую не даёт даже камера с Full Frame. Такой уровень четкости дает только среднеформат или Sigma DP2 Merrill. Почти невозможно представить, что такого можно добиться на малюсенькой матричке смартфона с помощью одних вычислительных методов. Но посмотрим, конечно, посмотрим. Вычислительная фотография действительно творит какие-то чудеса, в чем мы неоднократно убеждались.

P.S. Но заметим, конечно, что похожие технологии уже довольно давно применяют как минимум и Huawei, и Samsung. Вот и интересно будет сравнить. 

Вот нравится мне, как Huawei P30 Pro снимает ночью. Причем это практически все снято в режиме обычного фото с рук. Специальный ночной режим включен только на одном кадре, я покажу, на каком.

Это символ свободной Каталунии. Святой Джорди Эль Гуаньядор отрубает зловещую башку Лернейской гидре.

Тихие улочки Калейи. Параллельно идет главная пешеходная улица Calle Iglesia, где жизнь кипит где-то до четырех утра. 

Испанский дворик. Местная достопримечательность.

Шоссе N-II. Оно идет через всю Испанию от Франции до почти Португалии.

Вот этот кадр ниже снят в специальном ночном режиме.

Тени на тротуаре.

Пятикратный зум ночью.

Спит родной аквариум.

До сих пор фигею от того, что вот такое теперь можно снять на смартфон ночью с рук. Нет прогресса у камер смартфонов - ага, ага...

Upd: Говорите, Луну подло вклеивают вражеские хуавеевские силы? Ну сравните с Луной из обзора этого смартфона.

Наверняка многие уже прочитали интереснейшую статью "Вычислительная фотография", в которой простым, понятным и веселым языком рассказывается, какие же именно технологии применяются в современных смартфонах, чтобы обойти физические ограничения на размер матриц и применяемую оптику.

Если кто-то пропустил эту статью - прочитайте, она очень интересная. Я об этих технологиях немало читал, но и для меня многие вещи, рассказываемые в статье, были в новинку.

Вещь, о которой многие не задумываются, но она важна для понимания всей мобильной и вычислительной фотографии: камера в современном смартфоне начинает делать фотографии сразу, как только вы открываете ее приложение. Что логично, ей ведь надо как-то передавать изображение на экран. Однако, помимо экрана, она сохраняет кадры высокого разрешения в свой собственный циклический буфер, где хранит их еще пару секунд.

Когда вы нажимаете кнопку «снять фото» — оно на самом деле уже снято, камера просто берет последнее фото из буфера.

Сегодня так работает любая мобильная камера. По крайней мере во всех флагманах не с помоек. Буферизация позволяет реализовать не просто нулевую задержку затвора, о которой так давно мечтали фотографы, а даже отрицательную — при нажатии на кнопку смартфон заглядывает в прошлое, выгружает 5-10 последних фото из буфера и начинает неистово анализировать их и клеить. Больше не нужно ждать, пока телефон нащелкает кадров для HDR или ночного режима, — просто забирай их из буфера, пользователь даже не узнает.

читать статью целиком

В комментариях к обзору смартфона Xiaomi с матрицей 48 Мпикс разгорелись жаркие баталии, где некоторые комментаторы категорически утверждали, что, мол, все эти 48 Мпикс не имеют никакого смысла, потому что никак не влияют на детализацию, а только раздувают размер файла, более ничего. У меня там в обзоре действительно некорректно было приведено сравнение кропов, поэтому получилось не слишком наглядно. Давайте же сделаем корректное сравнение и посмотрим, имеет смысл съемка на 48 Мпикс или нет. Только снимать я буду на Huawei P30 Pro, поэтому будем сравнивать режим 10 Мпикс и 40 Мпикс.

Как это сделать корректно? Да очень просто. Я сделал два кадра в режиме Pro (чтобы никакие улучшатели не включались) - на 40 Мпикс и на 10 Мпикс. Далее я уменьшил файл в 40 Мпикс до разрешения кадра с 10 Мпикс (уменьшил аккуратно, даже размер файлов стал совершенно одинаковый), после чего из них вырезал практически одинаковые кропы. Вот их-то мы и сравним - так будет нагляднее всего.

Итак.

Кроп 10 Мпикс, под ним - кроп 40 Мпикс.

Другой кроп с этих же кадров - сначала 10, потом 40.

Ну и совершенно очевидно, что у 40 Мпикс явно лучше детализация - это особенно хорошо заметно на всяких мелких деталях.

Слева - 10 Мпикс, справа - 40 Мпикс.

И еще - слева 10, справа 40.

Явно лучше детализация. Вот вам и ответ - зачем.

Прикладываю оригиналы.

10 Мпикс.

40 Мпикс.

Samsung в содружестве с Xiaomi разработали новый 108-мегапиксельный сенсор для смартфонов под названием ISOCELL Bright HMX - "Samsung announced the industry-first 108MP sensor for smartphones".

В нем также будет использоваться технология Tetracell, объединяющая соседние пиксели при недостатке освещенности. Пишут, что массовое производство начнется очень скоро.

Ну, интересно, надо будет посмотреть, что это даст.

Также в статье приводится любопытный график продаж фотокамер и смартфонов. Смартфоны активно вытесняют фотокамеры - такова реальность.

Компания ZTE 8 августа представит свой новый флагман - ZTE Nubia Z20 (отсюда, англ.) на Snapdragon 855 (Plus). Дисплей нового смартфона будет изогнут по краям (именно дисплей, а не только покрывающее его стекло) - это позволит вообще убрать боковые рамки.

Кстати, это не первый такой смартфон, буквально на днях компания Oppo показала новый смартфон с экраном-водопадом.

Но вернемся к Nubia. Отличительной особенностью нового смартфона будет возможность снимать видео аж в 8К (первый смартфон с видео 8К был Red Magic 3, но там частота была всего 15 кадров/сек), сверхширик, гибридный 20-кратный зум (сколько там будет оптический зум - пока непонятно), также обещают новый уровень ночной съемки. Вот продемонстрированные кадры - обычная съемка и ночной режим, обычный кадр и 20-кратный зум. По данным фотографиям - впечатляет, но, конечно же, нужно будет смотреть, как оно снимает в реальности.

Обычный кадр.

20-кратный зум.

В общем, ждем-ждем, очень ждем.

На Mail.ru к 9 мая запустили проект - онлайновая реставрация старых фото. Туда можно загружать старые черно-белые фото, которые сервис реставрирует и может сделать цветным.

Погонял сервис на моих старых строяковских фотках - они как раз и черно-белые, и с кучей дефектов.

Со мной бородатым справилась не очень. Особенно перевод в цвет пострадал. А царапину на негативе обработала неплохо. И там оригинал фигового качества, я его даю ниже.

Олега-саксофониста из нашего ансамбля как раз в цвет хорошо перевела. Фоточка прям как из начала XX века.

И меня уже безбородого с Серегой тоже покрасила очень неплохо. Дефекты подчистила, но не все, оригинал ниже.

Интересно было сравнить кропы с двух смартфонов и двух фотоаппаратов. Снимался вот этот сюжет. Как раз облачно, освещение не такое контрастное.

Для чистоты эксперимента все снималось на смартфонах в Pro режиме (они при этом вроде дополнительно кадр не обрабатывают - то есть не шарпят и не замазывают) с максимальным разрешением (48 и 40 мпикс для Mi 9 и P30 Pro), в JPEG. 

Xiaomi Mi 9 - матрица 1/2".

Huawei P30 Pro - матрица 1/1.7".

Fujifilm X100F - матрица APS-C.

Canon 6D - матрица FF.

Багрянник зацвел. Лет десять назад я бы не поверил, что подобное фото можно сделать на смартфон. А сейчас уже можно. Алгоритмы размытия, конечно, нуждаются в доводке, но уже на порядок лучше, чем раньше. Еще пару лет - доведут, будет не отличить. Кроме того, это только один вариант, а там можно играться с диафрагмой - результаты очень интересные.

- Девушка, вы что пить будете: водку или чистый спирт?
- Ну, я даже и не знаю, все такое вкусное...

Вот и я сейчас такой же. Только что приехал Redmi Note 7. При этом у меня на тесте Huawei P30 Pro и Xiaomi Mi 9, который, судя по всему, просто бомба. Плюс еще два интересных смартфона от Huawei, еще два Xiaomi плюс также приехал Lenovo K5 Pro. А у меня тест каждого смартфона - это целое дело: халтурить я не люблю, все должно быть изучено досконально.

Фотокамера у Huawei P30 Pro ожидаемо оказалась отличной, а вот что Xiaomi Mi 9 выдает фото уже совершенно на уровне главных флагманов - это было очень интересно узнать. Там есть кое-какие тонкости, но в общем и целом - просто обалденно. Смотрите какая детализация у ширика и у основной камеры. (Это оригиналы.)

Размытие заднего фона. Есть мелкие косячки, если приглядеться, но в общем и целом алгоритмы уже вполне рабочие.

Ночью в темноте при свете уличных фонарей. И это Google Camera, которая сюда встает нормально. Действительно - чудеса творит. Подсвеченный куст на переднем плане - это то, что делает HDR+ приложения Google, потому что родная софтина из этого куста делает просто мутное пятно. Я в обзоре все подробно покажу.

Ну и селфи в портретном режиме практически без украшательств.

В FB вчера пробегала ссылка на статейку "New Photo Enhancing Software Easily Transforms Low-Resolution Images into High-Resolution". Ну то есть новый фотосервис, который типа как преобразует фотки низкого разрешения в фотки высокого разрешения типа как с сохранением качества. Ага, ага.

Сервис называется Let's Enhance. Основан Alex Savsunenko и Vladislav Pranskevičius, у которого аж степень по химии! Сплошной искусственный интеллект и нейросети. Улучшают так, что закачаешься. Это новое слово в науке и технике - это я вам кратенько статью пересказываю.

Там же, конечно, приведены чрезвычайно впечатляющие примеры несомненных улучшений.

Кстати, хотите я вам такой же примерчик сляпаю - до и после? Впечатляет, да?

Ну, ладно, пошел на сайт сервиса. Он еще и платный. Но пять картинок делают бесплатно, чтобы можно было оценить всю мощь искусственного интеллекта и нейросетей по химии.

Загрузил картинку плохого качества.

Выбрал магическое увеличение. Получил вот это. Сделали ресайз и наложили смягчающий фильтр.

Сам сделал обычный ресайз, без фильтров. У моего варианта ожидаемо лучше детализация.

Так, с увеличением все ясно. Давайте попробуем "волшебную", как нам обещают, обработку.

Вот у меня сохранился кропчик с FF Sony.

Обработай ее, волшебный искусственный интеллект по химии! Ты глянь, пару фильтриков применил - повысил контраст и четкость.

А теперь обработаем моим стандартным пресетом в Лайтруме: слегка поднимается контраст, насыщенность вторичных цветов, четкость и резкость (байер, все-таки, никуда не деться). Мой "искусственный интеллект" явно победил.

А они за это фуфло еще и денег хотят - по $7 в месяц или по $5 за 20 фоток? Талантливые химики, ничего не скажешь.

Upd: Мне тут возразили, что нейросеть обучена на лицах и животных, поэтому примеры некорректны. Да не вопрос. Слева - оригинал, справа - сильно улучшенное нейросетью изображение. Подчеркиваю - не наоборот!

Фирма Canon представила свою вторую FF-беззеркалку Canon EOS RP (англ.). Страница новой камеры на русском. Вот здесь можно посмотреть подробное сравнение камер Canon EOS R и Canon EOS RP.

Используется байонет RF, но есть переходники под EF и EF-S. Сенсор - Full Frame 26.2 Мпикс. Легкая (485 граммов с аккумулятором), тихая (есть специальный режим бесшумной съемки), маленькая - 132,5 х 85,0 х 70,0 мм.

Поворотный дисплей, цифровой видоискатель, очень быстрая система автоматической фокусировки Dual Pixel CMOS AF. Стабилизатора нет, стабилизатор - в объективах, которые выпущены специально для этой камеры. От одного аккумулятора камера делает примерно 250 кадров - беда всех беззеркалок.

Пишут, что тушка будет стоить $1299, а комплект с объективом RF 24-105 f/4 - $2399. Для такой камеры - недорого, аналогичная тушка Sony A7 iii - $2165. Ну и RP удешевили по сравнению с R - на испанском Амазоне тушка R стоит €2279.

Прочитал любопытную новость.

В сентябре компания Zeiss анонсировала новую полнокадровую камеру Zeiss ZX1, одной из главных особенностей которой является наличие предустановленного прямо в камере приложения Adobe Lightroom. На днях компания показала двухминутный ролик.

Технические характеристики Zeiss ZX1:

• Полнокадровый сенсор с разрешением 37,4 мегапикселя;

• ISO от 80 до 51200;

• Объектив с фокусным расстоянием 35 мм и диафрагмой f/2;

• Минимальная дистанция фокусировки 30 см;

• Скорость серийной съёмки 3 кадра в секунду;

• Возможность снимать видео в 4K-разрешении с частотой 30 кадров/с;

• Встроенный софт Lightroom CC для обработки RAW-файлов;

• Электронный видоискатель с диагональю 0,7 дюйма;

• Тач-дисплей с диагональю 4,3 дюйма;

• Wi-Fi и Bluetooth;

• Накопитель ёмкостью 512 ГБ;

• Аккумулятор на 3190 мАч.

Ну, встроенная мобильная версия Lightroom - это такая чисто маркетинговая замануха, особого интереса не представляющая. А вот что в камере есть видоискатель - это уже хорошо, а то повадились, понимаешь, видоискатели не ставить.

По характеристикам это все очень похоже на Sony RX1, которая выпущена пять лет назад. Та была очень интересной камерой, но страдала сразу четырьмя серьезными недостатками: у нее не было видоискателя, она очень медленно фокусировалась, аккумулятора в 1240 мАч хватало дай бог на 200 снимков, ну и стоила она - как самолет ($3400 в России).

Недаром эта камера так и осталась в двух вариантах - Sony RX1 и Sony RX1R, после чего новые модели уже не выпускались, а в фотоподразделении сконцентрировались на FF беззеркалке Sony A7, у которой вышло уже третье поколение, причем у каждой имеется по три модификации: A7, A7R, A7S.

Посмотрим, что получится у "Цейса". Стоить она тоже будет диких денег, сомнений никаких нет, но интересно, как будет работать.

Актуальная табличка по лаборатории DXOMark.

Любопытно, что Huawei P20 Pro так и остался на первом месте. Вроде бы у Mate 20 камера еще покруче. Но тестов Mate 20 у них там почему-то до сих пор нет.

Наконец-то справился с глюком отличной вроде бы камеры Fujifilm X100F, из-за которого все не садился писать обзор, хотя материала накопил достаточно. А глюк у нее был с фокусировкой. Косячила с наведением на фокус. Причем в ясный солнечный день на коротких выдержках. На шесть кадров три - в расфокусе. Приходилось каждый кадр делать минимум по три раза - очень раздражало. В упор не мог понять, в чем дело. Настройки перелопатил вдоль и поперек. Со спецами консультировался. Причем в режиме следящего фокуса - все было нормально, но следящий - не выход: во-первых, он заметно дольше наводится, во-вторых, со следящим фокусом невозможно навестись, а потом перекомпоновать кадр.

Собирался даже в сервис отправлять - делать юстировку. А потом вдруг подумал, что почему бы мне не попробовать прошивочку обновить? Нашел, обновил. В выходные ездил на тестовую съемку - ура, ура, теперь все отлично: все кадры резкие, брака не было вообще. Ну вот что стоило сразу сообразить-то?

А камера - просто блеск. Единственная в классе компактных стрит-камер с объективом-фиксом на APS-C матрице имеет видоискатель (ну, точнее, у Fujifilm несколько подобных моделей с видоискателем), причем тут вообще шикарно сделано: видоискатель и оптический, и цифровой. (Я подробно расскажу в обзоре, как тут все устроено.) Имеет совершенно винтажный дизайн (как будто ФЭД какой-то держишь в руках) - я такое, с одной стороны, не люблю, но, с другой, такая камера на улице внимание вообще не привлекает: подумаешь, мужик снимает на какое-то древнее барахло.

При этом здесь хорошо продуманное управление: с одной стороны, выставляешь параметры колесиками как на пленочных камерах, но, с другой, ими же можешь выставить автоматическое определение там, где это нужно.

Ну все, теперь можно писать обзор, камера более чем интересная.

Вот несколько кадров с воскресной съемки. Никак не обрабатывались, только проявка RAW в Lightroom без пресетов и сохранение в JPG с уменьшением. Цвета мне у нее очень нравятся - вот прям совершенно естественные.

Услышал новость о том, что в начале 2019 года выходит компактная стрит-камера Ricoh GRIII. А у меня есть Ricoh GRII и эта камера, при всем своем совершенно неприглядном внешнем виде (а оно и хорошо, кстати, меньше внимания привлекает) - просто шикарная. Но у нее есть один серьезнейший - особенно для наших солнечных краев - недостаток: у нее нет видоискателя. А на прямых солнечных лучах строить кадр по дисплею - нереально совершенно. Вот у Fujifilm X100F видоискатель есть, но она, во-первых, заметно менее компактная, а, во-вторых, страшно капризная и у меня с ней все время вечный путь из боя в бой. Ricoh GRII нравится намного больше, но из-за видоискателя приходится снимать в основном на Fuji.

Ну и я очень надеялся, что в GRIII они наконец-то додумаются поставить видоискатель. Захожу в новость - ан хрен там! Те же помидоры, только в профиль. Новая матрица того же размера, трехосевой стабилизатор, видео FullHD 60 fps. Кстати, GRII видео снимает безобразно и стаба там нет.

Но данную покупать не планирую, неинтересно без видоискателя.

Кстати, порылся на Яндекс.Маркете, поискал компактные камеры на APS-C с несменными объективами и видоискателем - а там только несколько моделей Fuji и Canon PowerShot G1 X Mark III.

P.S. А Canon этот - интересный. И дисплей у него поворотный, что ценно.