Дано. Открытое сверху окно в коридоре. Рядом с окном висит веревка, регулирующая открывание-закрывание занавески. Внизу веревки - увесистая бобышечка-отвес из твердого пластика - чтобы веревку сквозняком не носило туда-сюда. Однако когда сквозняк сильный, то веревочку носит уже вместе с бобышечкой, которая со всей дури бьется об стенку, издавая довольно громкой звук. И это немного раздражает - первые десять минут. Вторые десять минут это уже доводит до бешенства, потому что я сижу метрах в пяти от этого места.

Есть, наверное, какие-то элегантные решения этой проблемы. Но я сделал тупо и по-деревенски.

продолжение здесь

Все-таки аэропорт Берлин-Тегель бестолковый совершенно. Заранее не выяснишь, в каком гейте твой вылет. Приезжаешь в основное одноэтажное здание, где вылет и прилет на одном этаже, долго бегаешь, ищешь вменяемое табло (потому что на большом табло ни черта не помещается, твоего рейса нет). Минут через двадцать метаний туда-сюда находишь нормальное табло. И выясняешь, что твой рейс - в терминале С. Куда нужно идти из основного терминала. И там еще долго искать, где вообще секьюрити - разумеется, на противоположном конце терминала. Минут сорок пять у меня заняли эти метания. Хорошо что сильно заранее приехал.

Впрочем, замечу, что в барселонском Терминале 2 - точно такая же история. Побегать можно изрядно. Вот в Терминале 1 все сразу просто и понятно.

Вчера были сплошные разъезды, потестировал, как работает приложение MyTaxi. Началось все хорошо - к отелю приехала машина за три минуты, довезла до выставки. Правда, выяснилось, что платить надо непосредственно водителю, хотя выбирал оплату по карте и карта подключена. Водителю можно заплатить картой, но это будет дороже. Ну, ладно, заплатил налом. Проверил - с карты ничего не списали.

Выхожу с выставки. К такси, как обычно, стоит здоровенная очередь. Ну, думаю, ладно, вызову через MyTaxi. Вызвал. 12 минут ждать. Жду. Вижу, как машина едет. Едет-едет, минут двадцать едет. Вроде уже напротив меня. Показывает, что приехала. Машины нет. Показывает, что так где-то напротив и стоит. Приходит сообщение "Водитель отменил заказ". Вот ведь гадство, уже где-то полчаса прошло.

Вызываю опять. Ждать 8 минут. Вдруг вижу мою предыдущую машину (я номер запомнил), которая останавливается в 10 метрах от меня и подхватывает какую-то компанию. Прелестно, просто прелестно.

Минут через 12 показывает, что машина совсем рядом. Далее показывает, что машина приехала. Машины не видно. И вдруг выскакивает окошко окончания поездки с предложением оставить водителю чаевые. А это что за хрень-то такая?

Я плюнул на все, пошел пешком - до гостиницы 4 километра. В пути достал телефон, посмотрел на приложение - мне радостно сообщили, что начислили за несостоявшуюся поездку €8.30. Охренеть не встать!

Ну, в общем, с MyTaxi больше иметь дела нет никакого желания. Попробую Uber.

Приехала электробритва Xiaomi Mijia Electric Shaver Flex Razor - я хотел посмотреть, что она собой представляет и заодно сравнить ее с моей Philips S9511. Оно, конечно, понятно, что категории совершенно разные - бритва от Xiaomi стоит $42 (при доставке с российского склада), а S9511 стоит $293 в самой простой комплектации (с крэдлом для очистки - $336), но тем не менее.

Вот новая бритва.

Бритва с аккумулятором, влагостойкая, с тремя плавающими ножами. Зарядный крэдл подключается к порту USB. Имеет два режима работы (разные скорости вращения ножей).

Вчера тестировал ее на сухом бритье, сегодня - бритье с гелем.

По сравнению с Philips эта бритва - немного жестче, но это как раз и хорошо, потому что она выбривает заметно лучше. Я вообще подходящую мне электробритву нашел только к пятидесяти годам: волосы очень мягкие, сколько я ни пробовал разные электробритвы - ни черта не выбривали и чтобы добиться хотя бы приемлемого результата приходилось бриться минут по 10-15.

В данном случае все бритье занимает минуты 2-3, выбривает очень чисто, я бы даже сказал - поразительно чисто для электробритвы. И эта бритва совершенно точно выбривает лучше, чем Philips S9511, хотя тут вся бритва стоит меньше, чем съемная насадка с ножами для Philips.

Да, я у Philips головку менял несколько месяцев назад (я ее меняю раз в год), но я хорошо помню, как она бреет с совершенно новой головкой.

После новой бритвы в самом чувствительном месте на шее проявилось небольшое покраснение, но это нормально - просто кожа еще не привыкла. С Philips S9511 у меня поначалу было то же самое - и разработчики предупреждали, что кожа должна привыкнуть несколько дней.

Так что я этой Xiaomi Mijia Electric Shaver Flex Razor - просто впечатлен! При такой цене бреет не хуже, чем дорогущая бритва от Philips, а даже и лучше. (Плюс она меньше и легче.) И даже если через год в ней что-то сломается (в чем я сомневаюсь), то нет никаких проблем за такие деньги просто купить новую бритву. А если не сломается, то просто купить новую головку с ножами за $9.

С интересом наблюдаю за ситуацией с актрисой Азией Ардженто, которая обвиняла Харви Уайнстина в изнасиловании, а теперь ее саму поразил синдром "Уайстина-Спейси": Азию обвинил в изнасиловании актер Джимми Беннетт, который в фильме "Цыпочки" играл ее сына. Он утверждает, что Азия его изнасиловала, когда ему было 17 лет.

О том, что Ардженто в досудебном порядке согласилась заплатить Беннетту $380 тысяч после того, как тот обвинил ее в сексуальных домогательствах, 20 августа написала газета New York Times (NYT) со ссылкой на исковые документы.

Беннетт, который играл сына Ардженто в фильме «Цыпочки», утверждает, что в 2013 году актриса насильно занялась с ним сексом в отеле Ritz-Carlton в Калифорнии. Актер утверждал, что, возвращаясь домой после встречи с Ардженто, почувствовал «отвращение», а также ощутил себя «сбитым с толку и подавленным». По сюжету «Цыпочек» героиня Ардженто выдает сына за свою сестру и занимается его сутенерством.

По его словам, после домогательств Ардженто он получил психологическую травму, которая мешала ему зарабатывать деньги. Изначально Беннетт потребовал компенсацию в $3,5 млн, но позже согласился на гораздо меньшую сумму. NYT писала, что в апреле Ардженто выплатила $200 тысяч из этих денег.

Теперь в официальном заявлении актриса отвергла все обвинения. По ее словам, она никогда не домогалась до Беннетта, а их отношения были исключительно дружескими. На момент, когда Беннетт потребовал от нее денег, у него были «серьезные финансовые трудности», написала Ардженто. Актриса утверждает, что до этого Беннетт через суд требовал денежную компенсацию от собственной семьи.

Деньги актеру, по словам Ардженто, заплатил ее бойфренд, телеведущий Энтони Бурден (в июне он покончил жизнь самоубийством). Ардженто утверждает, что Беннетт знал Бурдена, и тот решил выплатить ему деньги в частном порядке, чтобы «защитить свою репутацию». Бурден якобы боялся «негативной огласки», которую такой «опасный» человек, как Беннет, может обеспечить ему и его подруге. По словам Ардженто, условием выплаты было то, что ей и Бурдену больше не придется «страдать от вторжения» в их личную жизнь. (Отсюда.)

Офигеть оправдания. Нет, никого я не насиловала. А денег заплатила просто так. Из вежливости. Да и вообще - это была не я, а мой покойный любовник, который заплатил, чтобы защитить свою репутацию. Вы спросите его, спросите.

Она совсем дура, что ли? Ее же сейчас закопают. И правильно сделают.

Обожаю всякие навороченные пробочники, особенно электрические. Но все те электрические, которые у меня были (порядка €20-25 в местных магазинах), во-первых, довольно хилые, а, во-вторых, жили максимум полгода. Наткнулся тут на электропробочник от Xiaomi. На Ali стоит $25. А я люблю покупать всякую домашнюю технику от Xiaomi. Она качественно выполнена, живет долго. (Например, бесконтактным термометром Xiaomi Mi Home iHealth до сих пор пользуемся и не нарадуемся.)

Заказал, приехало.

Дизайн похож на обычные электропробочники, однако выглядит заметно более стильно и весит явно больше, чем все те, которые у меня были до этого. А тяжелее - потому что и двигатель более мощный, и аккумулятор более емкий: я пробочник уже опробовал на одном французском производителе, пробки которого предыдущие электропробочники не брали по определению (пробки очень туго вытаскиваются, приходилось руками). Этот на такой сложной пробке притормаживал, завывал, тихонько матерился по китайски, но ни разу не остановился и с пробкой справился. Ну, значит, не зря заказал. Теперь посмотрим, сколько он проживет - я напишу тогда, если помрет меньше чем за год.

Своей докстанции у него нет, тут зарядка через microUSB. И очень похоже, что зарядки будет хватать совсем не на пару бутылок, как у старых электропробочников. Те буквально после одной-двух бутылок надо было сажать на станцию заряжаться. У этого после четырех бутылок - горят все четыре индикатора. Так что еще выпивать и выпивать. Кстати, производитель пишет, что от одного заряда может открыть 70 бутылок.

Upd: Полезная статья про инфракрасные термометры - по каким причинам они могут искажать данные.

Раньше на парковках городка стояли обычные паркоматы: подходишь, кидаешь денежку или суешь карту, указываешь, сколько времени будешь стоять, получаешь билетик, кладешь его под стекло и идешь по своим делам. Процесс получения билетика - очень простой и очереди у паркоматов никогда не скапливались даже тогда, когда на парковках были массовые заезды (такое происходит, когда детей привозят в школу или наоборот - забирают из школы).

Но потом какая-то особо "умная" голова в муниципалитете решила, что водители, дескать, передают друг другу не до конца использованные билетики (такое вообще бывало, но крайне редко), ну и в результате на всех парковках поставили паркоматы нового типа. Самое страшное в этих новых паркомах - то, что теперь надо сначала выбрать тип парковки (почасовой или суточный), затем вбить номер машины (он будет поставлен на талончике, чтобы его нельзя было передать) и только после этого паркомат разрешит оплатить парковку и получить билет.

И что теперь происходит? Человек подходит к паркомату и сначала тупит, пытаясь выяснить, какой тип парковки он должен выбрать. После этого с него требуют ввести номер машины. А он его не помнит и бежит к машине. Или помнит, вбивает, но с ошибкой, отменяет, начинает все вводить заново. Ввел нормально, дальше не то нажал при выборе вида оплаты - все отменяет, начинает вбивать с самого начала. И в результате если раньше на одного человека уходило 10-20 секунд, то теперь каждый может зависать с этим паркоматом и пять минут, и дольше. Рекорд одной тетки (видимо, туристки, которая вообще там ничего не понимала) - 16 минут ровно. Причем она еще отказывалась, чтобы ей помогли - разумеется, толпа, которая скопилась за ней, пыталась ей объяснить, что тут вообще надо делать.

Ну и теперь на большой парковке постоянные очереди к паркоматам даже когда нет никаких массовых заездов. Просто все время очереди. Классно модернизировали, просто классно!

Датчик дыма, входящий в состав системы охраны дома, начал периодически издавать длинный писк. Ну, знаете, вот так один писк издаст - и успокоится минут на десять. Потом опять пискнет - и снова успокоится. Первый час мы не могли понять, что это и где вообще пищит, потому что датчик висит на первом этаже, а мы были на третьем. Затем все-таки обнаружили вредителя. Поставил стул, дотянулся до датчика, нажал кнопку и подержал. Датчик заткнулся. Надолго заткнулся, до трех часов ночи. После чего в ночи запищал опять, гад такой.

На самом деле было понятно, с чего он пищит. Небось батарейки в нем сели, надо менять. Но самим не поменять, это надо вызывать тэкнико, потому что датчик после замены батареек надо снова подключить к системе.

Пошел писать в чат поддержки - так проще, чем по телефону с ними общаться. А чат, как выяснилось, закрыт - суббота, господа, все ушли по пиву. Но там заявлена поддержка 24х7, так что уж по телефону кто-то же должен отвечать.

Звоню. Отвечает голос автоответчика. Предлагает, слава богу выбрать язык - каталан или кастельяно. Выбрал испанский. Голос робота зачитывает: "Чтобы узнать о возможности установки сигнализации - нажмите один", "Чтобы оставить заявку на установку - нажмите два" и замолкает. Я ничего не нажимаю. Через некоторое время робот говорит: "Чтобы вас переключили на службу технической поддержки, отчетливо произнесите, в чем заключается ваша проблема". "Ни фига себе, - думаю я. - Войс рекогнишн текнолоджи?!! Эн Каталуния?!!" Ну, ладно, сейчас попробую.

- У меня проблема с датчиком дыма, - произношу я.

- Простите, - отвечает робот, - мы не смогли распознать, в чем ваша проблема. Повторите, пожалуйста - медленно и отчетливо.

- Датчик. Дыма. Проблема, - говорю я.

- Простите, - отвечает робот, - мы не смогли распознать, в чем ваша проблема. Повторите, пожалуйста - медленно и отчетливо.

- Датчик дыма. Пищит, каброн, - объясняю я.

- Простите, - отвечает робот, - мы не смогли распознать, в чем ваша проблема. Повторите, пожалуйста - медленно и отчетливо.

- Датчик дыма сломался, - говорю я.

- Простите, - отвечает робот, - мы не смогли распознать, в чем ваша проблема. Повторите, пожалуйста - медленно и отчетливо.

- Илевен! - ору я, не выдержав.

- Переключаю вас на специалиста, - отвечает робот и действительно переключает.

Понятно, что у него там стоит какое-то ограничение на количество попыток понять, что хочет клиент, но все равно - прикольно совпало.

Поговорили со специалистом. Из датчика нужно выдрать батарейки вообще - тогда перестанет орать. И да, надо вызывать тэкнико. Который может прийти не раньше, чем через неделю и только в 9 утра субботы. Ладно, говорю, присылайте, куда деваться-то?..

Через несколько часов приходит эсемеска: "Ожидайте прихода тэкнико в 9 утра воскресенья".

И вот так у них во всем!

Исследователи из MIT решили физическую проблему, поставленную в середине прошлого столетия: как переломить спагетти ровно на две части, а не на три или больше. (Отсюда.)

Кстати, звучит-то вроде забавно, но на самом деле эта была очень серьезная инженерная задача, которую долго не могли решить. Наконец-то решили, цитирую:

Профессор Йорн Дункель поручил задачу своим студентам, Рональду Хайсеру, Эдгару Гриделло и Вишалу Патилу, в качестве итогового проекта по курсу «Нелинейная динамика: континуальные системы». Для чистоты эксперимента макароны ломали не вручную, а с помощью специально разработанного прибора: стержень закреплялся с двух сторон, и к нему прилагалось тщательно дозируемое механическое усилие. И решение было найдено. Чтобы сломать спагетти на две части, требуется не только гнуть их, но одновременно скручивать, причем довольно сильно. Стандартную 25-сантиметровую макаронину придется скрутить минимум на 270 градусов: тогда в большинстве случаев на ней образуется всего один разлом.

После серии экспериментов последовала теоретическая работа: следовало объяснить, в чем же волшебство скрученной макаронины. Выяснилось следующее: при первом разломе происходит релаксация напряжения скручивания. Так же как и с изгибом, волна колебаний распространяется вдоль макаронины от излома к концам. Однако волна колебаний скручивания бежит быстрее, и она успевает рассеять энергию еще до того, как волна изгибов приведет к новым изломам. Теоретические расчеты полностью совпали с данными эксперимента.

Теперь ждем выпуска устройства для правильного перелома макарон. Первые модели наверняка будут громоздкими и очень дорогими, но потом их наверняка скопируют китайцы и тогда машинку для разламывания макарон можно будет купить баксов за 20-30, не больше.

В России предлагают сделать обязательным заключение брачного контракта перед свадьбой. Как стало известно RT, с таким предложением выступил депутат законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров.

По его словам, подобная инициатива значительно снизит нагрузку на суды и поможет не допустить нарушения прав несовершеннолетних детей.

Согласно предложению депутата, услуги специалистов, помогающих составить брачный контракт, должны бесплатно предоставлять в районных отделениях загсов. (Отсюда.)

Ну, кстати, мысль-то на самом деле хорошая, брачный контракт - штука важная и нужная. Кроме того, как рассказывают юристы, сам факт обсуждения брачного контракта перед свадьбой приводит к тому, что примерно в 30% случаях эта свадьба отменяется. И это хорошо, что семейные противоречия выяснияются до свадьбы, а не после нее.

Другое дело, что, насколько я знаю, в России брачный контракт не может превалировать над существующим законодательством. То есть если в брачном контракте, например, прописано, что в случае развода один супруг получает все, а другой - ничего, то по суду второй супруг имеет возможность получить то, что ему полагается - независимо от брачного контракта. Если это не так, то поправьте меня: по крайней мере какое-то время назад это точно работало именно так.

Также совершенно независимо от того, что прописано в брачном контракте в отношении опеки над детьми и правом разведенного супруга (супруги) видеться с детьми, это также будет решать суд, тем более что по Гражданскому кодексу брачные контракты такие вопросы вообще никак не могут заранее оговаривать.

Ну и по поводу самой заметки, повеселило предложение депутата о том, что услуги по составлению брачного контракта должны предоставляться бесплатно в загсах - с чего вдруг?