Адрес для входа в РФ: exler.world
Ролик с Ван Даммом "Эпичный шпагат", представляющий собой рекламу трейлеров Volvo, набрал уже под 33 миллиона просмотров. Читать комментарии к этому ролику - также весьма любопытно. Пользователь с ником "Талант" подобрал наиболее забавные, на его взгляд, комментарии, цитирую:
© Да круто. Но если бы второго грузовика не было, было бы вообще круче.
© А Чак Норрис сделал бы это без грузовиков.
© Было бы эффектней, если бы на заднем плане появился Чак Норрис и тоже на шпагате. А потом на крышу вылезает Лундгрен и начинается махач.
© Я хочу плакать. И тренироваться.
© Слышал, Чак Норрис был за рулем.
Вчера встречался с Романом Осокиным - руководителем отдела онлайн-продвижения интернет-магазина "Юлмарт", с которым мы давно и плодотворно сотрудничаем.
Мы поужинали в "Долькабаре" и поболтали о том о сем. В какой-то момент разговор, как обычно, перешел на обычную нашу (и не только нашу) "религиозную" войну на тему сравнения Microsoft и Apple. Дело в том, что я, как известно, на персональных компьютерах и ноутбуках использую операционную систему Windows 7 и считаю, что OS X мне просто не подходит - потому что решает не все мои задачи, которые прекрасно решаются под Windows.
Со смартфонами-планшетами я, как известно, являюсь поклонником операционной системы Android. Айпэд я, впрочем, также использую из-за не имеющей аналогов программы "Киоск", но в дороге теперь пользуюсь андроидным планшетом Samsung Galaxy Note 8. А смартфоны - только андроидные. Айфон меня не устраивает, смартфоны с Windows Phone, в общем, уважаю, но они у меня как-то не прижились.
А вот с персоналками - только Windows 7. Я несколько раз делал вялые попытки понять, может ли мне подойти OS X (например, когда готовил подробный обзор iMac и OS X), но каждый раз наталкивался на то, что несколько видов программного обеспечения, которые мне так помогают при работе под Windows, под OS X не существуют или существуют в сильно урезанном и кривом виде.
Но Роман, который работает только на маковских машинах, мне неоднократно пытался доказать, что я просто не дал себе труда попытаться полностью переехать на машину с OS X. Мол, только тогда, когда я с корнем оторву себя от Windows и погружусь в чарующий мир OS X, то смогу понять все преимущества этой операционной системы - после чего откажусь от Windows навеки.
Разговор этот у нас велся не в первый раз, но я на такое всякий раз отвечал, что мне это, с одной стороны, конечно, интересно, а с другой - я не вижу смысла тратить столько времени на процесс адаптации. Особенно без гарантии результата - потому что возвращаться обратно, потратив столько сил, будет очень горько. А не возвращаться, если меня что-то в OS X будет конкретно не устраивать, я не могу.
Однако в этот раз разговор пошел немного по иному сценарию. Роман сказал, что ему все эти разговоры надоели, поэтому он мне предлагает пари. И не просто пари, а пари, которое вызовет к жизни шоу под названием "Танцы с бубном, или Как Алекс Экслер пытался переползти под OS X".
Идея пари следующая. Я должен немедленно перейти под OS X и начать на нем решать все свои повседневные задачи, вообще не обращаясь к компьютеру с Windows. И так в течение месяца. Компания "Юлмарт" для этого предоставляет мне самый топовый MacBook Pro, который у них продается. Мне при этом разрешено поставить Windows через Parallels на Mac, чтобы на первых порах работать там с программами, с которых я не могу быстро мигрировать - например, тот же TheBat!.
Однако программа-максимум - я обязан абсолютно все прикладные программы, которые использую, заменить какими-то аналогами под Mac.
По истечении месяца я делаю вывод о том, остаюсь я на OS X или же возвращаюсь на Windows.
Идея пари: Роман уверен, что через месяц я не захочу возвращаться на Windows. Моя ставка - я уверен, что OS X мне не подойдет для работы на персональном компьютере и я вернусь обратно, несмотря на все соответствующие издержки.
Как это все будет отражаться на моем сайте?
1. Обзор топового MacBook Pro.
2. Периодические записи в блоге со всякими заметками и вопросами по поводу OS X.
3. Планируется опубликовать целую серию статей со сравнением различных аспектов работы самих операционных систем OS X и Windows и приложений под эти операционные системы.
Так что шоу - начинается!
P.S. Если кто вдруг не понял - это совершенно не шутка. Все будет именно так, как написано в посте.
P.P.S. Да, поспорили мы на мешок кукурузы. В конце концов, тут не деньги важны, тут чисто принципиальный момент.
Уже начинают звучать рождественские колокольчики.
Мир чистогана, что с них взять. Люди без какой-либо духовности ("Я бы сказал - духовитости", добавил кот Бублик) и без нравственных скреп.
Несколько тысяч волонтеров, местных жителей и полицейских устроили для перенесшего лейкемию 5-летнего ребенка в Сан-Франциско имитацию Готэм-сити — вымышленного города, где разворачивается действие комиксов о Бэтмене. Об этом говорится на сайте организации Make-A-Wish, организовавшей представление. (Отсюда.)
P.S. Кстати, россияне также вполне способны на такие поступки. Разница в том, что никто бы никогда не позволил организовать подобное в таком масштабе, да и представить, что наша полиция будет напрягаться ради какого-то ребенка - невозможно.
Сегодняшняя главная новость особенно вставляет. Я почти уверен, что где-то через неделю все СМИ будут пестреть заголовками из серии: "Журналистка Божена Рынска плюнула соседке в суп - шокирующее видео".
Отличную инициативу проявили жители Чертановсокого района столицы во главе с Леонидом Кагановым! Они провели самостоятельную эстафету олимпийского огня на местах. Получилось красиво, возвышенно и впечатляюще - даже более впечатляюще, чем доставка олимпийского огня на Северный полюс или доставка погасшего факела в космос. А тут - все четко: огонь был зажжен от олимпийского огня и пронесен по всему подъезду вплоть выхода на крышу. Конечно, это действо не освещалось должным образом в СМИ, но как инициатива на местах - я считаю, просто прекрасно. Браво!
У меня есть несколько знакомых профессиональных фотографов. Как-то раз один из них приехал ко мне в гости, и я обратил внимание на то, что он носит фотоаппарат с объективом (все профессиональное и очень дорогое), не прикрытым ни крышкой, ни даже защитным светофильтром. Далее состоялся продуктивный диалог между мной и им.
- Слушай, а чего ты крышечкой объектив не закрываешь?
- А на черта? Во-первых, все равно быстро потеряется, во-вторых, только время тратить на то, чтобы ее снимать и куда-то засовывать, ну и в-третьих - а на черта она вообще нужна?
- Ну, защищать переднюю линзу объектива. Можно еще светофильтр защитный навертеть, если крышка не нравится.
- С линзой ничего не сделается. Я годами так ношу все свои объективы, но ни разу не смог добиться, чтобы пыль или даже царапины на передней линзе хоть на что-то повлияли. Так что - а на черта?
Известный фотоблогер Курт Мюнгер, специализирующийся на технике Sony/Minolta, провел впечатляющий и познавательный эксперимент, отлично демонстрирующий цену заботы о чистоте передней линзы.
Вот эта статья на английском. А вот перевод на русский Бори Спеца.
Краткие выжимки. Обычная пыль и мелкие загрязнения на качество изображения не влияли НИКАК. Поставленные Куртом заметные две царапины на объективе не повлияли НИКАК. Частичное залепливание непрозрачным скотчем на качество изображения также практически никак не повлияло.
Но упорный Курт все-таки добился хоть как-то влияния на изображение. Видите заметное пятно справа?
Оно появилось после того, как Курт изо всей дури треснул по объективу молотком. Только после этого.
Выводы делайте сами.
Подробный репортаж о посещении выставки «Православная Русь. Романовы» от Дарьи Митиной - "Колобок блатной". С удовольствием почитал.
Хорошая заметка "25 лучших фотоблогеров России". Причем там отобраны именно фотоблогеры, а не коллекционеры чужих фото.
Дети! Не покупайте гаджеты! Станьте топовым блогером и получайте их бесплатно!
Не прошло и 10 лет, как в EASA все-таки признали, что требование выключать все электронные устройства во время взлета и посадки (даже если они в режиме "Самолет") - идиотизм. Сначала это сделали американцы (FAA), теперь Европейское агентство по безопасности полетов. Ну, скажем мы, наконец-то! Спасибо, что хоть не через сто лет!
The European Aviation Safety Agency (EASA) will publish by the end of November 2013 guidance which will extend to all phases of flight the possibility to use personal electronic devices (PED) such as tablets, smartphones, e-readers and mp3 players as long as the devices are in ‘Flight Mode’ or ‘Airplane Mode’. Current EASA guidance allows the use of PED on aircraft, except during taxiing, take-off and landing. Bulky PED such as laptop computers will need to be stowed during taxiing, take-off and landing.
Короче говоря, вот эти Volvo Trucks надо смотреть все целиком. Вчера я давал ссылку на шпагат Ван Дамма (это шестой), а сейчас посмотрим первый трюк - обалдеть, конечно. Народ из Volvo утверждает, что это именно трюки, а не компьютерная графика.
Марлон Брандо (англ. Marlon Brando) - один из интереснейших и я бы даже сказал - великих американских актеров. В России его почему-то называют на французский манер - марлОн БрандО, хотя его имя-фамилия произносятся как мАрлон брЭндо.
Самые известные его современные роли (по которым его знают нынешние зрители) - это дон Вито Корлеоне ("Крестный отец"; 1972), Пол («Последнее танго в Париже»; 1972) и полковник Уолтер Куртц («Апокалипсис сегодня»; 1979).
Из старых - конечно, Стэнли Ковальски в экранизации культовой пьесы Теннесси Уильямса "Трамвай „Желание", ну и очень известная роль Тэрри Малоу в драме Элиа Казана "В порту".
Я, собственно, почему о нем вспомнил. Прочитал вчера у 
natabelu - интереснейший пост о различных ролях Марлона Брандо.
Но я бы туда добавил информацию о еще двух любопытных, на мой взгляд, ролях.
Написали мне тут разработчики некоей очень оригинальной, как они утверждали, сумки-трансформера Mixbag. Они очень трепетно относятся к этому проекту: сами они - путешественники, поэтому разрабатывали сумку под себя, под свои путешественные задачи. Сразу объяснили, что не ставили перед собой задачу конкурировать со всевозможными специализированными сумками: для фотографов, для сисадминов, для секретарш, для уверенных в себе мужчин с большим запасом метросексуальной косметики - нет, они хотели создать универсальное решение для тех, кто немало ездит и путешествует, при этом носит с собой немало гаджетов и всяких запасных устройств к ним.
Для разработчиков эта сумка значит очень многое - это для них как бы стиль жизни и некий символ определенной свободы.
Что до меня, то я сумкам не придавал какого-то особого значения. Уж символом свободы они для меня не были никогда: для меня символ свободы - это Интернет и возможность к нему подключиться с какого-нибудь устройства.
В обычной жизни я с собой ношу вертикальную сумку с ремнем через плечо: туда должны помещаться все ключи, кошелек, пара смартфонов, небольшой фотоаппарат, планшет, запасные батареи и еще несколько всяких разных мелочей.
И надо сказать, что вот к этой обычной вертикальной сумке у меня есть масса претензий. Она - не универсальная. Носится строго в одном положении. У нее один и тот же размер без трансформаций. Для варианта, когда мне нужны только кошелек, ключи и смартфон - она слишком большая. Когда нужно туда засунуть полный комплект - она слишком маленькая. Кроме того, в Испании часто воруют сумки в ресторанах: я эту сумку теперь всегда держу при себе, и это очень неудобно из-за одного варианта ее ношения.
Короче говоря, посмотрел я на то, что умеет эта Mixbag - и мы договорились, что они пришлют оба варианта (11-дюймовый и 13-дюймовый), а я напишу, что я о них думаю.
Начнем с 11-дюймового варианта (11.6"), который мне понравился больше 13-дюймового (13.3").
Mixbag вообще состоит из двух частей, каждая из которых может носиться автономно. Соответственно и в коробке эти части разделены.
Только что снято - это улица Зенитчиков в Митино. Белые тюки, сваленные под открытым небом - это реагенты, которыми будут поливать дороги, чтобы вместо снега была черная жирная жижа.
Рекламка сделана очень эффектно, но я никогда не поверю, что это снимали вживую. Хотя они утверждают обратное.
Я вообще думал обойтись в Испании без стенда для фотографирования гаджетов. Потому что гаджеты обычно приезжают в Москву, я там им делаю полную фотосессию, а потом забираю в Испанию - изучать и писать обзоры, - безо всяких коробок и упаковок.
Однако сейчас все больше и больше гаджетов присылают мне в Испанию, кроме того, я сам тут что-то покупаю - в общем, без стенда совсем никуда.
В Москве у меня вот такой вариант: компактный лайт-куб (который уже пора менять) и три лампы-вспышки - одна на штативе, другие два без штативов, ибо они без надобности.
Мне московский вариант не сильно нравится. Плюс у него только один - компактность. Но для ламп-вспышек приходится использовать специальный инфракрасный излучатель, который крепится на горячий башмак фотокамеры и может давать красные отблески на фотографируемых объектах. Да и я бы предпочел обычные лампы, а не вспышки - так свет выставлять намного удобнее.
Порылся в Интернете. На европейских сайтах - только профессиональное оборудование, которое, во-первых, слишком громоздкое (предназначено для студий), а во-вторых, слишком дорогое.
Порылся в китайском Интернете. Нашел вроде как устраивающий меня вариант: раскладной лайт-куб с различными видами фона, три штатива, три энергосберегающие лампы по 105w (эквивалента обычных) с отражателями, кронштейн и крепление для верхней лампы. И стоит вполне разумно - порядка 300 евро. Можно было купить и за 100, но там стенд был заметно меньше и неудобнее, также в комплекте шли только две лампы, а верхняя третья - она нужна.
Заказал. Через 3 недели приехала посылочка. Вот только распаковал (еще не устанавливал, только собрал).
Вроде то что нужно. Куб раскладывается за пару секунд и превращается в плоский квадрат, который можно убрать. Полоску с фоном нужно хранить бережно, чтобы не мялась. Ну а если есть возможность эту штуку собрать и не разбирать - тогда совсем хорошо.
Да, весь комплект почему-то пришел с головками на адаптерах питания под американские розетки. На решение этой проблемы уйдет минут 10 и порядка 1 евро затрат: надо будет сходить в ближайший китайский магазин и купить обычные переходнички.
Upd: Да, лампы хилые, не годятся. Надо что-то помощнее покупать.
На сайте "Лайфхакер" опубликована джинсовая статейка на тему монетизации интернет-проектов. Там приведена так называемая инфографика (по-русски это называется скромнее - картинка) от некоей биржи статей, которая, дескать, демонстрирует пути монетизации. В картинке немало неточностей и немало откровенного вранья. Комментировать весь этот бред я не буду, однако приведу один пример, который касается меня лично (собственно, почему мне на этот пост ссылку и скинули).
Этот как раз яркий пример того, как создатели картинки врут, как сивые мерины. В 2012 году я писал статью (также вызванную другой статьей со всяким бредом), в которой показал, как именно можно определить, сколько примерно тот или иной топовый блогер зарабатывает на своей страничке - статья "Сколько зарабатывают топовые блогеры". Какой там был вывод в конце статьи? Вот такой:
Что получается в итоге для среднего дохода с сайта/блога в месяц по топовым блогерам:
Тема: 430 тысяч в месяц
Доля: 430 тысяч в месяц
Безымянная: 343 тысячи в месяц
Варламов: 200 тысяч в месяц
Экслер: 450 тысяч в месяц
Где там 1,8 млн. в месяц? Нигде. Поздравляю вас, граждане, соврамши.
Кстати, в 2013 году, смею вас уверить, топовые блогеры на рекламе заработали заметно меньше - это легко видеть по их блогам. 2012 год в этом плане был самым урожайным. После этого к блогерам стали обращаться заметно меньше - ну, точнее, стали заметно меньше делать постов с тэгом "реклама", а вот реклама в виде "джинсы", которой часть топовых блогеров не занимается из принципа, вполне процветает.
И тут, кстати, в очередной раз выигрывают владельцы Standalone блогов, у которых посты с тэгом реклама - далеко не единственный способ монетизации, в отличие от владельцев блогов на всяких известных блогхостингах.
Ну и еще посмотрите, какая бредятина там написана ниже. Средненький блог с показателем в 10000 посещений в месяц может легко (!) получать от рекламодателей по 50000 рублей в месяц. Ага. ЩАС.
Но тут же ниже они пишут, что с той же посещаемостью - 1-2 тысячи рублей. Что уже похоже на правду.
В общем, там вся картинка такая: бред на бреде сидит и бредом погоняет.
Ну и в тему - рекомендую свою же статью "Как заработать в Интернете на своей страничке". Статья старая, но тенденции отражает совершенно четко, сейчас большинство из того, что в ней написано - вполне актуально. Ее полезно почитать, чтобы не питать никаких ненужных иллюзий.
