Адрес для входа в РФ: exler.world
Очень впечатляет. Особенно приземление с ездой задом.
Апофигей идиотизма с этим олимпийским огнем. Впрочем, идея вставить факел пловцу прямо в задницу - она довольно удачная, тут не поспоришь.
Upd: Увы, все было совсем не так интересно. В руке он держал факел, в руке! А так хорошо все начиналось...
Приехал MacBook Pro, за что большое спасибо интернет-магазину "Юлмарт".
Кстати, при виде мака интересно себя повела персоналка с Windows. Она наглухо зависла, а после перезагрузки выяснилось, что система превратилась в тыкву: накрылся очередной диск SSD, причем диск серьезный Intel 520 SSDSC2CW120A3K5. Примерно год прожил. Это уже третий SSD, который накрывается через год работы. Так что процесс миграции на Мак, судя по всему, пойдет ускоренными темпами.
Кстати, в субботу закупался в "Юлмарте" всякой электроникой: для себя и для родственников. В который раз порадовался тому, насколько действительно здорово у них все организовано. Ну да, я с ними давно работаю и все такое, но без дураков - сам закупаюсь только у них. Потому что удобно и быстро. Дома подобрал нужные железки, сделал заказ, оплатил в онлайне. Приехал в большой пункт на "Войковской" (Ленинградское шоссе, 25). На их компьютере вошел в свой заказ, распечатал чеки для тех железок, которые не были оплачены в онлайне, оплатил их в кассе. После этого просто садишься у пункта выдачи и ждешь, когда тебя позовут. Посидеть не дали, позвали через минуту и все выдали.
Любопытный пост со сравнением квартир, которые можно снять за 800 евро в Москве и в Испании. Причем для Испании 800 евро при постоянной аренде - дороговато, приличные квартиры в две спальни (трехкомнатные) стоят где-то 500 евро. Я за 1000 евро снимаю трехэтажный таунхаус с подземным гаражом, своим участком и пятью спальнями. И это на море - в недешевом туристическом месте. В Москве на эти деньги я могу снять только убитую двушку. И меня еще спрашивают, не грустно ли мне было покидать родину. Да, ребята, я прям обгрустился весь.
Только сейчас вдруг выяснил, что Facebook может выглядеть значительно веселее.
Это вот эта штука умеет темы в FB менять.
Вот чего мне конкретно не хватает в Испании. Ничего похожего там нет.
Пока Facebook мне показывал рекламные объявления в правой колонке - я терпел. В конце концов, Закербергу тоже хочется кушать, так что мне не жалко. Но когда он эту рекламу начал лепить прямо в ленту новостей, причем отрубить ее там было нельзя - ТАКИ ПОДУМАЛ Я!
Посоветовали мне очень полезное приложение - называется Social Fixer. Бесплатное, сделано специально под Facebook. Довольно гибко настраивается.
Ну и после этого ваша страничка в Facebook выглядит так, как надо вам, а не как это надо Закербергу. Enjoy!
P.S. "Музыкант из него примерно такой же, как и мыслитель", - заметил кот Бублик.
Квалифицированный и, на мой взгляд, довольно грамотный разбор авиакатастрофы в Казани.
P.S. Разумеется, тем, кто считает, что это были марсиане, кровавая гебня, террористы или жители Атлантиды - это читать бесполезно.
Журнал The New Times остался без владельца и, соответственно, без финансирования. Главный редактор The New Times Евгения Альбац делает отчаянную попытку сохранить журнал, для чего объявила платную подписку с лозунгом, что теперь главный редактор журнала - это его читатели. (Как по мне, так лозунг более чем странный.)
Подписываться предлагается на PDF-версию (3600 в год), на бумажный журнал плюс доступ к сайту (4200 в год), на журнал + сайт + членство в каком-то непонятном "Клубе The New Times" (5000), ну или на все в одном за 6200.
На странице подписки водружен счетчик, на котором в реальном времени показывается число подписавшихся. На данный момент там красуется гордая цифра 163.
Впрочем, тут и ежу понятно, что никаких 20000 подписчиков там не будет по определению: с этим ничего не получилось у изданий, которые были на много порядков популярнее. Я уж не говорю о том, что предлагать современному пользователю Интернета PDF-версию - оно как-то просто смешно. А о нормальных мобильных приложениях там и речи не идет.
Мой прогноз количества подписчиков, которые в конце концов наберутся - это эдак где-то 500. Если оптимистично смотреть на вещи. И эти люди просто выкинут свои деньги, потому что журнал будет закрыт. (Если только вдруг чудом не найдется источник финансирования.)
Я сам The New Times не читаю - мне подход издания кажется слишком однобоким и упертым. При этом, что забавно, я, как тот самый "чукча не читатель", одно время писал для них какие-то технические статьи - типа как в помощь бизнесменам. Правда, довольно быстро я прекратил это неблагодарное занятие, потому что главред Евгения Альбац, при всем уважении, имела странную привычку уродовать мои статьи своими собственными размышлениями на темы, в которых она ничего не понимала. Она почему-то называла это "редактированием". Со мной такое было в первый и, надеюсь, в последний раз: когда у меня заказывали статьи, а потом их уродовали вплоть до полной порнографии. Если подобное происходит и с другими авторами издания, то я им искренне сочувствую.
Ну и, возвращаясь к теме поста. Ни один журнал в Интернете не сможет выжить на платной подписке. (Ну кроме очень узко специализированных изданий и справочников.) Просто потому, что в Интернете существует совершенно другая схема монетизации и читатели не привыкли платить за контент: они понимают, что платят фактом просмотра рекламы.
Что в данном случае может сделать главред The New Times? Да ничего, только закрывать издание и не морочить людям голову. Если бы у них была какая-то более или менее приличная посещаемость на сайте, тогда действия были бы очевидны: закрывать к чертям бумажное издание, активно развивать сайт, делать мобильную версию для продажи через приложение "Киоск" (вот там это все очень хорошо работает), ну и продавать на сайте рекламу.
Но я посмотрел, у них реальная посещаемость - порядка 10 тысяч в день. Это туши свет, сливай воду. При такой посещаемости рекламных доходов не хватит даже на содержание одного автора, не говоря уж о редакции.
Так что не судьба. Оно, конечно, печально, потому что должны расти любые цветы. Но это реальность, ничего не поделаешь.
Я некоторое время нахожусь в Москве. Кто там чего-то с меня хотел по поводу железок - пишите, звоните.
Ченнинг Тейтум решил повторить подвиг Ван Дамма.
На сайте телеканала "Дождь". Формат встречи и правда - очень особенный.
Кстати, сайт у них вообще потрясный. Перешел по ссылке из FB и минут десять пытался понять, что это вообще за сайт - чей именно. Догадался только по адресной строке. Мои комплименты создателям, это же надо было такую невнятицу забабахать. Может быть, лет через пять им кто-нибудь расскажет, что у сайта должно быть название? Впрочем, название у них есть: "Открылась новая клиника чайка".
