Адрес для входа в РФ: exler.world
Совершенно восхитительная в своей дебильности статья о генно-модифицированных продуктах. Кстати, это лишнее доказательство отсутствия хоть какого-то вреда от ГМО-продуктов. Потому что ни одной убедительной реально научной статьи я об этом не видел (как известно, эксперименты Сералини и его "доказательства" не выдерживали никакой критики), а вот дремуче-безграмотных страшилок, подобно вот этой статье, где все "доказательства" из серии "профессор кислых щей, академик РАЕН Антуан Пиписькин двадцать лет кормил генно-модифицированной соей свою крысу, и крыса в конце-концов сдохла" - вот этого добра по Сети гуляет как крапивы за баней.
Почитаем, поржем.
Во многих случаях происходит скрещивание растительных сортов с животными породами. Например, для создания сорта пшеницы, стойкой к засухе, используют ген скорпиона, а чтобы помидоры или вишни приобрели морозоустойчивость, им вводят ген камбалы.
Какой пассаж. Кстати, это очень распространенная страшилка. Если погуглить "ген камбалы" или "ген скорпиона" (понятия, не имеющие никакого смысла сами по себе), то вылезет примерно с полмиллиона ссылок. Я некоторые из них почитал - тоже ржачка еще та. Да и по зомбоящику, как выяснилось, эту бредятину несли неоднократно.
Булат Камалов, начальник главного управления ветеринарии Кабинета Министров: Эксперименты с ГМО опасны. Человек вторгся в естественный ход биологических процессов. Опыты, проведенные в 2006 году под руководством специалистов Института высшей нервной деятельности РАН, показали, что уже в первом поколении крысы, которые вскармливались ГМО-соей, не давали полноценного потомства.
Я сначала думал, что это просто выдумка: начальник главного управления ветеринарии Кабинета Министров - ну звучит просто анекдотом. Потом оказалось, что такой хрен действительно существует - правда, его уже из главных ветеринаров сняли. Надеюсь, ему кто-нибудь расскажет, что за всю историю своего существования человек НЕПРЕРЫВНО вторгается в естественный ход биологических процессов. Я понимаю, что эта новость для него будет шокирующей, но тем не менее. А по поводу экспериментов с крысами - это тоже все в основном придумки. Или изначально совершенно некорректные и условия эксперимента, и соответствующие выводы - как это было с Сералини. Кстати, можно попробовать самого Камалова покормить одной соей - пару месяцев. Причем даже не генномодифицированной. И сделать из этого соответствующие выводы.
Продукты, полученные из ГМО, претерпевают изменения не только генетические, но и информационные. Ведь каждый измененный атом и молекула излучают в пространство модифицированную информацию о себе, а это приводит к дестабилизации в высшей степени отлаженного энергообмена на уровне биополей между микробами, растениями и животными с центрами высшего порядка.
Вот самая наука-то и поперла - во всей красе. Каждый, дети, атом и молекула излучают, едреныть, информацию о себе! Вот тут-то торсионные поля и закрутятся в ненужную сторону!
Во всех странах, где возделываются ГМ-культуры, наблюдается значительное сокращение пахотных земель, что связано с гибелью плодородного слоя почвы.
Да что вы говорите! Прям так и наблюдается?
Но дальше еще веселее.
Яркий тому пример, случай, зафиксированный в США – на родине ГМО. У родившегося американского мальчика, плохо чувствовавшего себя с самого рождения, в геноме был обнаружен ген картофеля. Вероятнее всего, этот посторонний ген попал в организм матери вместе с чипсами, которые обычно производят именно из ГМ-картофеля. Плазмиды проникли через плаценту и затем встроились в геном плода. Это невероятно опасный случай, который говорит: генетический бумеранг, выпущенный человеком, возвращается.
Прекрасно, да? А у одной девочки, чувствовавшей себя с рождения камбалой, обнаружили ген помидора. Правда, потом выяснилось, что девочка и была камбалой, но осадочек-то остался!
В общем, прелестная статейка, просто прелестная. Я так думаю, что людям, которые пишут и распространяют подобный хлам, внедрили ген кретинизма.
На снимке - мальчик, у которого обнаружили ген картофеля.
Нет у меня более нелюбимого мессенджера, чем WhatsApp. Почему нелюбимый? Да потому что из распространенных мессенджеров он самый кривой и неудобный, но при этом им пользуется очень большое количество народу. И еще его купил Facebook - что неудивительно, потому что функционал Facebook разрабатывают такие же криворукие эбланы, как и те, которые трудятся над WhatsApp.
Что там кривого? Ну, прежде всего, то, что вотсап работает только на одном-единственном телефоне (и вообще не работает на планшетах без симкарты). Это дико неудобно. Второе - у него нет десктопной версии. Третье - он не облачный, не умеет хранить историю сообщений. (Правда, они вроде бы сделали какие-то костыль, позволяющий сохранять историю, но так как все это писали все те же эбланы - оно ни хрена не работает.) Четвертое - он еще и платный, начиная со второго года использования. И это только основные проблемы, а там их - хоть носом клюй.
Но мне в любом случае приходится осквернять вотсапом телефон: в Испании эта фигня дико популярна - прежде всего, из-за того, что SMS очень дороги (дешевле голосом позвонить), поэтому практически все используют WhatsApp вместо SMS. И попробуй заставь их перейти на 4talk: плачут, отбиваются, размахивают ручонками и говорят, что привыкли к WhatsApp. Правда, многих друзей-знакомых я уже пересадил (точнее, заставил поставить еще и второй мессенджер), но всю Испанию охватить пока не удалось.
Я, собственно, к чему. К тому, что у этого угробища все-таки появилась возможность работать на десктопе. Сделано это в их обычной кретинской манере, но все-таки хоть как-то работает, но не для всех клиентов (для айфона пока не работает).
Делается это следующим образом. Заходите на web.whatsapp.com в Chrome (и только в нем). Потом на телефоне запускаете whatsapp, там меню и выбираете WhatsApp Web. Далее телефоном надо просканировать QR-код с экрана Chrome - после чего в Chrome будет работать как бы дубль смартфонной версии.
Криво, да? Ужасно. Но все-таки работает.
На планшете его аналогичным образом запустить не получилось.
На английском, но тут и понимать особо нечего - все говорит язык тела!
Некоторое время назад я писал о том, что в одной из партий iPhone 5S был обнаружен дефект, приводящий к быстрому сдыханию батареи. Мне, что вполне закономерно, попался именно такой телефон. Общение со службой поддержки Apple тогда ни к чему не привело: они готовы были обменять телефон в Москве (хотя его покупали совсем не в Москве), а в Испании они его не готовы были обменять и предоставили мне самостоятельно объясняться с тамошней службой поддержки. В общем, посылка вам пришла, но отдать я вам ее не могу, потому что докУментов нету.
Впрочем, на тот момент телефон работал вполне нормально, поэтому я плюнул на это дело. Телефон был подарен жене, жена им некоторое время пользовалась, но потом выяснилось, что Apple врать не будет: со временем айфон все меньше и меньше жил от одного заряда аккумулятора. Сейчас он живет не более трех часов, что, конечно, веселуха страшная.
Ну, ладно, я его попробую обменять в Москве, но сейчас покупать жене новый 5S не хочется - а вдруг попадется такое же глюкалово, - шестой покупать также не хочется: устройство довольно сырое (глюков хватает), очень неухватистое, цена на него совершенно неадекватная, да и жена особой любви к продукции Apple не питает.
Поэтому решили мы, что пора уже возвращаться в лоно святой католической церкви - в том смысле, что хочу я ей купить хороший андроидный смартфончик.
Небольшая проблема заключается в том, что жена категорически не хочет телефон более 4,6-4,7 дюймов диагонали, а я этот сегмент знаю плохо, потому что для меня телефон меньше 5,5 дюймов - это не телефон вовсе, а какая-то дурацкая звонилка. Но у всех свои предпочтения, это дело личное.
Так вот, я знаю, что в последнее время топовые производители стали выпускать компактные (до диагонали 4,7) версии своих флагманов.
Интересно выглядят Sony Xperia Z3 compact и Samsung GALAXY S5 mini.
Но, может, есть еще какие-то варианты? Подскажите, плиз. Нужно, чтобы телефон был по возможности маленький, но с хорошими характеристиками.
Очередные новости - отсюда.
Умные часы Apple Watch будут рассчитаны на 2,5-4 часа активного использования приложений без подзарядки. Об этом сообщает издание 9to5Mac со ссылкой на источники, знакомые с процессом разработки Apple Watch.
Ну, нормально. Собственно, у конкурентов - примерно то же самое. Другое дело, что "умные" часы не предназначены для активное использование приложений - это же не смартфон и не планшет.
До сих пор Apple не уточняла, на какой срок работы без подзарядки будет рассчитано устройство. Глава компании Тим Кук расплывчато заявил, что Apple Watch нужно будет ставить на зарядку на ночь.
Все современные умные часы с цветным качественным дисплеем надо заряжать фактически ежедневно. Ну, раз в два дня. Рекорды тут показывают только Pebble (до 12 дней на одной зарядке) и безвестные китайские мастера, но у Pebble черно-белый LCD-дисплей, который выглядит очень специфично, а у дешевых китайских часов, которые неделю живут на одной зарядке, дисплей хотя и цветной, но он НАСТОЛЬКО низкокачественный, что им даже в помещении пользоваться нельзя - ни черта не видно.
Вот, даже по фото можно сравнить. Слева - китайское творение, справа - LG G Watch R. Оба гаджета в активном режиме.
По данным издания, изначально Apple рассчитывала, что Apple Watch сможет работать без подзарядки в течение дня. По замыслу разработчиков, часы должны работать от 2,5 до 4 часов в режим активного использования приложений и около 19 часов в комбинированном режиме (эпизодическая работа с приложениями, работа фоновых программ и режим ожидания).
19 часов - это, конечно, хреново. То есть они даже сутки жить не будут. LG G Watch R при использовании красивого и яркого даже в спящем режиме скина живет примерно двое суток (если не включать режим активации при покачивании руки) - это в режиме постоянного сопряжения со смартфоном.
Примечательно, что при запуске отслеживания физической активности пользователя Apple рассчитывает, что заряда аккумулятора хватит на 4 часа непрерывной тренировки.
А вот это я не понял. LG живут двое суток с постоянным отслеживанием физической активности - шаги считают. И пульс периодически измеряют (по моей команде). И кардиограмму периодически меряют (по моей команде).
Также Apple рассчитывала, что часы смогут проработать на одной зарядке до 3 дней исключительно в режиме ожидания или 4 дня в «спящем» режиме. Однако источники сообщают, что в этих режимах устройство сможет работать максимум 2-3 дня.
Я так понимаю, что это имеется в виду режим отсутствия сопряжения со смартфоном. То есть 2-3 дня в нерабочем режиме - прикольно. LG в таком режиме живут дня четыре, но разве ж это жизнь?!! Кому часы нужны вообще в таком режиме?
Точные сроки начала продаж Apple Watch не уточняются.
Продолжайте, ребята, работать, продолжайте. Конкуренты уже скоро третье поколение часов выпустят, пока вы там галопируете позади паровоза.
P.S. LG G Watch R до сих пор более чем доволен. Постараюсь на следующей неделе сделать обзор.
Upd: Эх, забыл ролик в тему поставить.
Ничего себе сейчас шоу на льду закатывают: на хоккей, что ли, сходить?!!
P.S. Баннизмы дописываю, скоро будут.
Сегодня на прогулке щелкнул телефончиком. Samsung Galaxy Note 4 снимает, на мой взгляд, просто отлично. Впрочем, маленькая матричка, конечно, дает о себе знать, никуда тут не деться.
Простой испанский супермаркет, холодильник. Заметьте, это не русский отдел. Русский отдел там тоже есть: гречка, сметана, кефир, шпроты, колбаса и так далее. Все аутентичное, выпускается строго в Германии из белорусских и польских продуктов.
Сегодня рано утром пробудился мексиканский вулкан Колима. Действие было заснято на вебкамеру. Впечатляет.
Американский хип-хоп-исполнитель и продюсер Расселл Симмонс рассказал о расовой сегрегации, с которой столкнулся в Голливуде после того, как начал участвовать в кино- и телевизионных проектах. Он отметил, что голливудские кинематографисты не имеют никакого понимания афроамериканской культуры, и в процессе работы сохраняют предвзятое отношение к чернокожим, передает Variety.
...
Споры о расовых дискриминациях в Голливуде вспыхнули с новой силой после объявления номинантов на премию «Оскар» 15 января. Впервые с 1998 года во всех четырех актерских категориях были выбраны белые. (Отсюда.)
Прикольно. То есть выбирать актеров нужно не по их таланту, а по цвету кожи. И это не является сегрегацией - наоборот, это будет толерантность. Но тогда, извините, гулять так гулять - выбирать надо белого, черного, азиата и индейца. Только так, нначе нечестно и расовая сегрегация!
P.S. хэштэг #совсемохренели
Тут, как говорится, и не поспоришь!
Вообще с этими евреями, как я считаю, надо что-то делать. Взяли, привезли, навязали. Кто их просил-то ваще?!!
Краудфандинг - это так называемое "народное финансирование", то есть сбор денег у обычных людей под какой-то проект.
Форма эта сейчас - очень популярная, достаточно эффективная и, благодаря ей, удалось собрать деньги под многие хорошие проекты: например, создатели "умных" часов Pebble собрали деньги на свою разработку методом краудфандинга (просили $100 тысяч, а собрали на первом этапе более миллиона), сборная России по фридайвингу с помощью краудфандинга собрала средства для поездки на Чемпионат мира, проходящий на Сардинии (и обе команды - мужская и женская - стали чемпионами).
Но мне интересно, что будет происходить, когда собиравшие деньги проект не осуществляют. По разным причинам: объективным (не получилось), субъективным (расхотелось) или мошенническим (и не собирались осуществлять, вводили спонсоров в заблуждение).
А ведь таких историй - немало. Что при этом происходит? А ничего не происходит - мол, люди давали деньги на свой страх и риск, а когда риск ушел - оказалось, что кроме страха ничего не осталось.
И это может поставить крест на системе как таковой. Уже сейчас, видя призывы помочь профинансировать какой-то вроде интересный проект, я уже думаю: а не мошенничество ли это? Оно понятно, что меня за горло никто не хватает и я если участвую - то строго добровольно и с песней, но тем не менее?
Не так давно мы обсуждали компанию Circet, которая собирает деньги на проекционный браслет, причем этот браслет чисто физически не может существовать, а демонстрационные ролики, которые компания выложила на сайте - явный видеомонтаж. А они собрали довольно много - идея-то интересная. Только неосуществимая. И что спонсоры будут делать, когда никакой проекционный браслет так и не появится?
Ну или, например, Готовцев собирал деньги на свой проект "Реальная шовинистическая кухня". Собирал, правда, подозрительно немного - всего 300 тысяч рублей ($10 тысяч по тому курсу). Этих денег не только на шовинистическую - на обычную домашнюю кухню не хватит, не говоря уж о профессиональной демонстрационной. (Я в ресторанном бизнесе все-таки немного понимаю.) Собирал в мае прошлого года. В призыве на странице проекта написано, цитирую:
Это отличная публичная история, красивый проект и много активности.
Да, публичная история, красивый проект и много активности. В мае месяце деньги собрал, в июне написал, что не нашел вариант аренды, сейчас конец января - и только спонсоры в комментах попискивают, мечтая о реально шовинистической кухне и многой активности. Не говоря уж о красоте проекта.
Кроме того, кто мешает какому-нибудь Васе Пупкину заказать хорошему спецу рисунок "ах, какого гаджета", который реально сделать невозможно, опубликовать это дело, собрать денег, а потом заявить, что рабочий прототип взорвался, все его паровые машины также взорвались из-за неисправности предохранительного клапана, так что всем спасибо - все свободны.
Как с этим поступать? Может быть, нужно продумать какие-то защитные механизмы от подобных случаев? Оно понятно, что пока все регулируется принципом "не хочешь - не участвуй, поучаствовал - забудь об этом", но так оно все-таки выглядит как-то не очень.
Уральские студенты настолько суровы...
Жизнь — это функция от времени. Тогда смерть — это предел этой функции при времени, стремящемся к бесконечности. При раскрытии мы получаем неопределенность, бесконечность на бесконечность. Но если мы его решаем, то мы получаем, что это сумма наших мыслей, наших чувств, наших желаний за весь период нашей жизни. К тому, что мы видим, слышим и чувствуем здесь и сейчас. Решение — это конечная величина, что после смерти нас ждет четкое, определенное восприятие мира. Это доказывает, что жизнь после смерти существует. (Отсюда.)
Вообще удивительно. Когда я строго научными методами доказал, что число 385 при умножении на ноль исчезает значительно быстрее, чем любые другие числа - СМИ и научный мир даже не почесались.
А теперь этот альтернативно одаренный несет всякую чушь - о нем пишут все СМИ и в научном мире тоже что-то почесывают.
Чудны дела твои, господи.
Далеко не все пользователи знают, что в Skype можно редактировать и даже удалять свои сообщения. Делается это очень просто: клик правой мышкой (для смартфонов-планшетов - длинное нажатие), далее в меню "Редактировать сообщение" или "Удалить".
У отредактированного сообщения рядом появляется специальный значок.
Удаленное сообщение выглядит вот так.
Вопреки распространенному мнению, редактирование/удаление доступно не только до того, как сообщение было прочитано. Но там есть ограничение - 60 минут с момента написания сообщения. После этого пункты "Редактировать" и "Удалить" из меню пропадут.
Так что "Прости, это не тебе" - легко можно избежать. Ошиблись адресатом - просто удалите сообщение, вот и все.
P.S. Важный момент. Если позарез хочется отредактировать или удалить уже недоступное старое сообщение - нужно просто в операционной системе выставить соответствующую дату-время. Тогда позволяет удалить. Может быть, эта возможность спасет какие-то отношения ;)
Я всю жизнь брился станками. По одной простой причине: не брали меня электробритвы. Я их много раз пробовал. Но у всех были две проблемы: во-первых, банально не выбривали (чистоты бритья станка я добиться не мог ни с одной), а, во-вторых, от них было заметное раздражение кожи. Последний раз пробовал очередную электробритву лет восемь назад.
На недавней выставке IFA 2014 на стенде Philips демонстрировались их новые бритвы 9000-й серии и можно было прямо на стенде побриться: милые девушки выдавали гель, лосьон после бритья и дезинфицировали бритвы в специальном крэдле, так что побриться можно было со всем комфортом.
А я как раз с утра побриться не успел - спешил на выставку. Дай, думаю, попробую. Все-таки, технологии не стоят на месте, мало ли что. Попробовал. И неожиданно получил впечатливший результат: бритва вполне справилась с моей щетиной и при этом не вызвала раздражения (я брился с гелем). И тогда у меня возникла мысль дать такой бритве шанс в домашних условиях.
Посоветовался со спецами из Philips на тему того, какую именно модель взять. Спецы, чтобы я долго не думал, прислали мне модель S9511, но поставили условие. Я должен в течение двух недель использовать только эту электробритву и сделаю выводы именно по истечение двух недель. Потому что, объяснили спецы, поначалу могут появляться какие-то раздражения, ведь кожа должна привыкнуть к новому способу бритья. Так что две недели я должен бриться с гелем (эта бритва с гелем/пеной работает без проблем и ее потом можно промывать под водой), далее перейти на сухое бритье. И вот после этого должен рассказать о своих впечатлениях.
Сегодня пошел первый день. Несмотря на то, что мне пока это все не совсем привычно (электробритвой нужно делать круговые движения, а не прямые, как станком), бритва сработала отлично: никаких огрехов, все чисто, раздражения нет и в помине. Но, как я и обещал спецам, буду наблюдать две недели - посмотрим, что там вылезет и что сбреется.
Выглядит этот комплект следующим образом.
Упаковка.
Комплект: бритва, сетевой адаптер, чехол для бритвы, система ухода за бритвой SmartClean Pro, насадка-стайлер для усов и бороды, фирменная жидкость для очистки головок бритвы.
Бритва выглядит довольно эффектно. Впрочем, тут главное - как она бреет, а не как она выглядит. Но в руки такую штуку взять приятно. Задняя часть у нее покрыта прорезиненным материалом и сделано углубление под хват - в руке бритва лежит очень удобно.
Года полтора назад в журнале одного уважаемого блогера прочитал историю о том, как блогера злые силы заставили с айфона перейти на Android, он смартфон на Андроиде использовал в качестве навигатора по Америке, и этот подлый Андроид даже при подключении к автомобильному адаптеру заряд не набирал, а все равно терял, так что блогер оказался в реально сложной ситуации, потому что ему надо было использовать навигатор часов по 12-14, а смартфон часов через 8-10 уже полностью разряжался - стоя на зарядке от автомобильного адаптера.
Закончилась история хорошо: добрые силы дали блогеру айфон, и тот, будучи подключенным к автомобильному адаптеру, во время навигации не разряжался, а наоборот - заряжался, так что Америка была благополучно обкатана.
Блогер из этого делал казалось бы логичный вывод о том, что Android-то, понятное дело, must die, а iOS - rulez forever.
Впрочем, в комментах блогера слегка заклевали, заявляя о том, что, мол, нефиг покупать дешевые китайские адаптеры, которые нормальный ток заряда ни фига не держат, так что все дело не в Android, а в адаптере. Я тогда подумал то же самое: дело в адаптере, потому что я мои андроидные смартфоны постоянно использую для навигации, и они при этом при подключении к автомобильному адаптеру заряжались, а не разряжались. Так что дело не в Андроиде.
Так вот, теперь, по прошествии полутора лет, когда у протестировал в качестве навигаторов более десятка смартфонов, должен сказать, что, как выяснилось по моему опыту, проблема там не в адаптере. И не в Андроиде. А в самих смартфонах.
Потому что из примерно пятнадцати протестированных смартфонов на одном и том же адаптере (хотя я на самом деле тестировал их штук пять: от фирменных самсунговских до непонятно каких китайских, но картина там не менялась совершенно) двенадцать смартфонов при использовании навигации и подключении к автомобильному адаптеру заряд набирали (с разной скоростью, кстати, но набирали), а у трех смартфонов в тех же условиях наблюдалось хотя и медленное, но падение уровня заряда.
Падение заряда наблюдалось у LG G2, LG G3 и Huawei Ascend Mate 7. Правда, это не являлось критической проблемой: при подключении к адаптеру заряд падал настолько медленно, что на полный день навигации его хватало всегда. Более того, у LG G3 временами наблюдался мучительный баланс: это когда заряд не падал, но и не рос (а зависело это от используемой программы навигации).
У остальных смартфонов, насколько я помню, в таких случаях заряд рос всегда. У используемого мной на данный момент Samsung Galaxy Note 4 при навигации и подключению к автомобильному адаптеру (все тому же, на котором я тестировал остальные смартфоны) заряд растет где-то на 15-20 процентов в час.
Так что дело не в "Андроид" и не в адаптерах, как показала практика. Это специфика конкретных смартфонов.
Теперь вопрос. А вы замечали, что у ваших смартфонах в подобных случаях заряд не растет, а падает? Напишите, плиз, в каких моделях это наблюдалось. И насколько критично падал заряд?
Upd: Вот здесь пишут, что дело все-таки в адаптерах. Попробую достать родные адаптеры для LG и Huawei - посмотрим, что будет.
