Адрес для входа в РФ: exler.world
Юный Каталан попросил купить ему кактус. Будет стоять на столе, сказал Юный Каталан, я буду на него смотреть и развивать в себе чувство прекрасного. Ну, дело хорошее, подумали мы - и купили кактус. Небольшой такой, симпатишный.
Купить-то купили, а потом полезли в Интернет читать, чем его кормить и как за ним ухаживать. А там - облом: оказывается, этот вид кактуса страшно нуждается в прямых солнечных лучах, и его в комнате долго держать нельзя - загрустит и захиреет.
Мы не хотели, чтобы кактус хирел, поэтому поставили его на подоконник за окном в комнате Юного Каталана. Тому, конечно, это все не сильно понравилось, но мы сказали, что он может время от время доставать кактус, смотреть на него, развивать чувство прекрасного, а потом снова ставить за окно.
Через пару недель Юный Каталан сказал, что он отказывается кормить кактус и ухаживать за ним, потому что он все время стоит за окном, Юный Каталан о нем совершенно забывает, так что чувство прекрасного вообще ни разу не развивается. А раз такое дело, то непонятно, почему он за ним должен ухаживать.
Пришлось нам заботу о кактусе брать на себя: кактус поместили за окно в гардеробной, тем более что там как минимум половина дня - прямые солнечные лучи. Ну, поставили кактус - и забыли о нем, он же на глаза не попадается.
Недели две кактус терпеливо ждал, проведает ли его кто-нибудь и насладит в себе чувство прекрасного. Так и не дождался.
Сегодня сидим на кухне, обедаем. Вдруг во дворе раздается какой-то хлопок. (Не бытового газа, нет). Выходим, а там кактус на земле лежит. Видимо, он не дождался хоть какого-то внимания и от отчаяния совершил суицид - выбросился из окна. Причем хитро так улетел: горшок остался лежать на выдвижном тенте, а кактус упал на землю.
Однако мы посмотрели, а кактус-то - живой! Видимо, это все-таки был не суицид, а просто средство привлечь к себе внимание. Мы его обдули, почистили, поместили обратно в горшок - и снова поставили за окно гардеробной. Но при этом на окно повесили объявление: "Внимание, за окном живет кактус! Время от времени одаривай его своим вниманием, а то он заскучает"!
Теперь, надеемся, кактус будет доволен.
Надежно вооруженная армия, эффектная раскоксовка, правильная аддативность и похудательные африканеры.
Власти Египта запустили целую серию бесплатных 3D-туров по различным достопримечательностям. И это очень и очень интересно, я уже час там брожу!
Вот список (информация отсюда).
Интерфакс сообщает.
Это в смысле в России из 146 миллионов населения останется только 30, что ли? Не слишком ли глава РФПИ пессимистичен, а?
Речь, кстати, идет о той самой первой в мире вакцине, испытания которой завершены.
Актер Генри Кавилл собственноручно собирает системный блок. Да еще и под музыку Бэрри Уайта. Вот прям наш человек!
Попался на глаза забавный текст "Музыкальный доширак v.s высокая кухня или почему я считаю что Spotify и другие стриминг сервисы - зло". Статейка из серии "Стриминговые сервисы убивают музыкальную индустрию" - типичное такое старческое брюзжание. Сколько я такого читал раньше: "Почему аудиокассеты убьют музыкальную индустрию" - "Почему CD убьют музыкальную индустрию" - "Вы находитесь здесь" - "Почему нанопередатчики убьют музыкальную индустрию".
Краткие тезисы.
1. 320 Kbps - это очень плохое качество, слушать нужно только lossless, только винил и только на бескислородной меди, иначе ваще нефиг.
2. В базе Spotify вы не найдете множества великих и прекрасных записей. Их даже на виниле или CD непросто найти. Более того, совершенно непонятно, существуют ли они вообще в природе. (От Экслера: напоминаю, что это все претензия к Spotify.)
3. Из-за стриминговых сервисов убивается культура прослушивания альбомами. Музыканты перестают писать концептуальные вещи, пишут всякую херню. (От Экслера: напоминаю, что это все претензия к Spotify.)
4. Монетизация творчества музыкантов стремительно падает. Из-за этого они вынуждены ездить на гастроли. Леди Гага подрабатывает продавцом в Макдоналдсе. Мик Джаггер шьет обувь, чтобы хоть как-то прокормиться.
5. Стриминговые сервисы обманывают музыкантов.
6. Когда пользователь дешево платит за музыку, он дешево относится к музыке.
Ну и после этого автор долго и со вкусом расписывает, почему он предпочитает винил или CD. Причем лучше, чтобы стоило как можно дороже - так будешь ценить музыку. Опять-таки, в случае зомби-апокалипсиса все эти жертвы спотифая где будут покупать музыку? У них, коллекционеров. Очень и очень задорого.
Все это очень ржачно. Надо будет про кино что-нибудь такого плана написать. Из серии "Почему Netflix убивает кинематограф". Про Тома Круза, который теперь вынужден вести корпоративы и торговать пирожками на вокзале в Майами.
Разумеется, российской первой в мире, кто б, вообще говоря, сомневался.
В РИА (и во многих других СМИ) победно рапортуют.
МОСКВА, 12 июл — РИА Новости. Сеченовский университет успешно завершил испытания первой в мире вакцины от коронавируса на добровольцах, заявил РИА Новости директор Института трансляционной медицины и биотехнологий университета Вадим Тарасов.
Клинические испытания велись с 18 июня. Саму вакцину разработали специалисты Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи.Первую группу добровольцев выпишут из больницы в среду, вторую — 20 июля.
Директор Института медицинской паразитологии, тропических и трансмиссивных заболеваний Сеченовского университета Александр Лукашев в разговоре с РИА Новости отметил, что на данном этапе исследования ученым важно было показать безопасность вакцины для здоровья человека.
До начала клинических испытаний добровольцев подробно обследовали, в том числе проверили на отсутствие антител к коронавирусу. Затем их на две недели изолировали, чтобы не допустить инфицирования. После этого ученые провели иммунизацию.
Добровольцев разделили на две группы — участники первой получили одну дозу вакцины, второй — две. Все участники испытаний чувствуют себя отлично, подчеркнул Лукашев. Инъекция не вызвала негативной реакции организма, за исключением повышения температуры тела в первые дни после вакцинации.В свою очередь, Тарасов отметил, что добровольцев ограничили в контактах с внешним миром еще до начала испытаний, чтобы исключить возможность заражения вирусом SARS-CoV-2.
Все, вакцина есть, можем расходиться?
Но тут возникает несколько вопросов. Во-первых, насколько я знаю, первая в мире вакцина, разрешенная для использования, это китайская, полученная в конце июня. И разрешили ее использовать только для военных армии КНР.
Во-вторых, процесс тестирования вакцины подчиняется строгому протоколу, состоящему из трех фаз. Фазы отличаются размером выборки и использованием плацебо.
Первая фаза - группа до 100 человек. На них испытывается безопасность вакцины. И фаза эта идет довольно долго, если на ней выявляются побочные эффекты, то вакцина отправляется на доработку.
Вторая фаза - более многочисленная (несколько сотен человек): на этом этапе эффективность вакцины сравнивается с группой, получающей плацебо (солевой или сахарный раствор).
Третья фаза - несколько тысяч человек, при этом испытания носят двойной слепой характер: ни администратор, ни пациент не знают, имеют ли они дело с плацебо или с вакциной.
Все эти фазы довольно длительные и могут занимать не один год.
С чем мы имеем дело в данном случае? 38 добровольцам 18 июня ввели вакцину. И наблюдали за ними 28 дней. Ни первой фазы, ни второй, ни третьей. Нагнали солдатиков, вкололи вакцину и наблюдали - не помрут ли. Не померли, слава богу. Все, вакцина есть, испытания закончены.
Теперь что - выпустят 20 миллионов доз, потратив на это сколько-то десятков миллиардов рублей? На основе вот такого "завершенного испытания первой в мире вакцины"?
Я офигеваю, дорогая редакция.
Иностранные компании могут обязать оставлять в России пятую часть выручки. В противном случае они лишатся исключительных авторских прав на свою высокотехнологичную продукцию. Бизнес опасается, что это может коснуться, например, производителя iPhone. С предложением выступило Минэкономразвития с подачи председателя совета фармкомпании «ХимРар» Андрея Иващенко, пишет РБК. Как уточняет издание, его инициатива состоит в том, чтобы зарубежные фирмы, чьи товары продаются в России и не имеют здесь аналогов, инвестировали 20% своей выручки в местные исследовательские центры, иначе их патенты лишаться защиты.
Каким могут быть последствия от этого предложения? Председатель совета Торгово-промышленной палаты по интеллектуальной собственности Дмитрий Фадеев полагает, что подобная норма могла бы помочь разработкам высокотехнологичной продукции внутри России, но есть определенные риски: «Сейчас у нас по законодательству все патентные права в равной степени подлежат охране, независимо какая это компания — иностранная или российская. (Отсюда.)
Широко раскатывает губу Минэкономразвития, широко. Двадцать процентов выручки - это совершенно гениально! А чего не пятьдесят процентов? Учитывая тот факт, что у многих компаний доход составляет 20-25% выручки, это означает, что Минэкономразвития хочет у них просто вcю прибыль отбирать. Интересно, а губа у них не треснет?
А "инвестировать в местные исследовательские центры" - это означает вваливать деньги во всяких помойки с отрицательной эффективностью, типа "Сколково", чтобы там эти деньги счастливо распилили допущенные до пирога?
Прекрасная мысль, я считаю, прекрасная. Очевидно, что иностранные компании, если такое введут, просто свалят с российского рынка куда подальше.
Какая чудесная история, цитирую:
Комиссия столичного УФАС признала Google единственным виновным в распространении рекламы букмекерской конторы «Лига Ставок» на сайте «Пикабу». О решении регулятора директор по развитию бизнеса «Пикабу» Всеволод Киров сообщил на своей странице в Facebook.
Дело было возбуждено управлением ФАС по Москве в начале мая. Поводом стало обращение пользователя, который увидел с мобильной версии «Пикабу» рекламу «Лига ставок — ставки на спорт». Порталу грозил штраф до 500 тысяч руб.
Администрация сайта заблокировала объявления и провела внутреннее расследование. Оно показало, что баннеры «Лиги Ставок» откручивались через рекламную сеть Google Ad Manager. Выяснилось также, что креативы прошли модерацию под видом рекламы бренда Apple и со ссылкой на приложение «Лиги Ставок» в App Store.
Это факт, в Google Adsense любую шнягу можно протащить под видом "рекламы бренда Apple" или еще чего-нибудь. Особенно в выходные там "весело", когда тоннами начинают переть эти дебильные "Алла Пугачева умерла", "Дима Билан умер", рекламирующие какие-то зарубежные сервисы.
Но читаем дальше статью, там идет чудеснейшая отмазка представителя Google.
В ходе слушаний юристы, представляющие Google, отрицали причастность компании к незаконному размещению баннеров. Их позиция заключалась в том, что вся ответственность лежит на площадке, а Google не является рекламораспространителем, поскольку реклама грузится с серверов клиента, и оказывает только платформенные технические услуги. По мнению юристов, заниматься пре- и постмодерацией нежелательного рекламного контента должна площадка, где размещались объявления. В частности, устанавливать соответствующие настройки в интерфейсе и использовать сторонние решения для распознавания графической информации на баннерах.
В свою очередь, «Пикабу» указывал на то, что все настройки были выставлены корректно, а нарушение закона произошло из-за несовершенства системы контроля рекламы на стороне Google.
«Мне кажется, что это очень важный кейс и прецедент для рынка, где любая площадка может стать жертвой недостатков платформы-посредника, а потом встретиться с ее профессиональными юристами, когда будет расхлебывать проблемы. Надеюсь, что в последующих делах такого рода будут ссылаться на наш случай и это поможет им отстоять свои права», — заявил Киров.
По его словам, УФАС еще не определилось с наказанием, пока же у Google есть право оспорить решение в арбитражном суде. В российском офисе компании отказались от комментариев, отметив, что еще не ознакомились с решением.
Согласно российскому законодательству, размещать рекламу букмекерских контор можно только на сайтах, специализирующихся на спортивной тематике.
Позиция Google - совершенно замечательная. Я не я, и корова не моя. Проблемы с модерированием в Adsense, оказывается, должны решать сами площадки. Мне, кстати, как вебмастеру этим постоянно приходится заниматься - вычищать рекламное барахло в личном кабинете. Я только не понимаю, почему Google свои очевидные косяки с модерированием переваливает на вебмастеров. И что значит "не является рекламораспространителем", когда именно является?
Одно дело, когда я использую инструмент Google Ad Manager для открутки баннеров моих прямых рекламодателей (видимо, на это юристы Google и намекают) - тут да, тут очевидно вся ответственность на мне. Но в случае с "Пикабу", как я понял, в Ad Manager был подключен Google AdSense (и у меня так сделано), то есть именно рекламный механизм Google, и баннеры вылезли именно из AdSense. А тут уж извините - ответственность за "левые" баннеры лежит именно на Google.
Подписывают петицию против требования носить маску на улице даже в том случае, если вы можете обеспечить безопасное расстояние. Им, как и мне, подобное требование кажется редкостным идиотизмом и чиновничьим самодурством.
Краткие тезисы петиции.
Китайские и японские ученые говорят о том, что инфекция не распространяется на улице.
Происходящие вспышки должны контролироваться компетентными органами в каждой общине путем раннего выявления случаев и их последующего контроля.
Вирус может распространяться по воздуху, но для того, чтобы произошло заражение, должны быть следующие условия:
- нахождение группы людей в закрытом помещении с плохой вентиляцией;
- много людей в одном помещении говорят, кричат или поют;
- это должно происходить в течение продолжительного срока.
Принуждение всего населения носить маску в моменты, когда в этом нет необходимости, кажется нам способом ограничения наших свобод без реальных научных или медицинских причин. Мы считаем, что мы, как население, имеем право быть хорошо информированными и принимать меры, соответствующие ситуации. Мы считаем, что мы имеем право на то, чтобы к нам относились как к ответственным взрослым людям, которые знают, как себя вести. Мы считаем, что мы имеем право выходить на улицу и дышать воздухом без использования масок, когда условия безопасны для здоровья. Мы также считаем, что автономные правительства должны взять на себя часть ответственности за контроль над инфекциями с помощью последующих мер по борьбе со вспышками и перестать концентрироваться исключительно на контроле над населением.
А и действительно. Но чиновник не может не концентрироваться на контроле над населением. Ему только дай волю. А с этой эпидемией чиновники эту волю получили, ну и вот теперь изгаляются, как хотят, что совершенно неудивительно.
P.S. В тексте есть ссылки на соответствующие статьи, опирающиеся на исследования ученых. Но они, понятное дело, все на испанском, поэтому я их здесь не привожу.
