Леха Андреев сделал в ЖЖ очень меня удививший пост по поводу Навального под назваанием "Карма блогера" (на него ссылку дали в комментариях к этой записи). Нет, я понимаю, что посты в стиле "А Баба Яга против" привлекают внимание и провоцируют обсуждения (вот и мое внимание этот пост привлек), но просто Леха - мужик умный, талантливый и в подобной дешевке раньше как-то не был замечен. А тут пост как будто какой-нибудь кононенко-красовский, прости господи, написал.

Цитирую.

Тут некоторые товарищи по палате пожурили меня за шуточную картинку про ингибицию Навального. Ну, давайте я расскажу, откуда взялась моя предвзятость в отношении этого персонажа. А то ведь молодёжь не в курсе, как всё начиналось.

Ну, детишки, рассаживайтесь поудобнее, дядя Леха вам сейчас расскажет, как все начиналось, как все было впервые и вновь. Кстати, по поводу "шуточной картинки про ингибицию Навального" - это из другого его поста, цитирую:

Летом я написал футурологический рассказ, и там у меня есть слово "ингибитор" в одном важном диалоге. И вот теперь я мучаюсь: оставить это слово или убрать? Ведь на днях "ингибитор" стал синонимом смеси кокаина с "Новичком", так что многие медики и биологи уже дрожат от страха и сушат сухари, поскольку у них-то полные карманы ингибиторов. Видимо, надо срочно искать слово-заменитель с позитивным оттенком. Думаю, лучший вариант - "тормозная жидкость". Товарищи биологи и медики, вы можете уже включать автозамену в своих документах.

Уже с душком, как мне кажется, шуточка, особенно в части "ведь на днях "ингибитор" стал синонимом смеси кокаина с "Новичком"", попахивающая. Я понимаю, что у многих кокаин может возникать в подсознании, особенно при виде Марии Захаровой, но Навальный-то тут при чем?

Но возвращаемся к тому самому посту.

Так уж вышло, что за деятельностью этого блогера я был вынужден наблюдать давно. Потому что 15 лет назад я стал главредом журнала “Вебпланета”, который освещал развитие Интернета. И как раз в это время начал блогерствовать Навальный. Делал он это в “Живом журнале”, разоблачения его постоянно вызывали какие-то скандальчики, и поначалу это казалось хорошим материалом для новостей "Вебпланеты".

Но постепенно наметился шаблон, он же баян. И я начал отбиваться от новостей на основе очередных навальновских постов. Стало ясно, что для редакторов это был лёгкий способ сдать свою ежедневную норму текстов - ведь другие новости надо искать, а тут просто бери одного скандального блогера да перепечатывай. Но чем больше таких перепечаток ко мне прилетало, тем яснее я видел странную пустоту в центре этого тайфуна. Особенно когда Навального стали вдруг называть "политиком".

Раздражает Леху, что Навального вдруг стали называть политиком. Почему "вдруг" - не очень понятно: если человек ведет политическую деятельность, а раз Навальный ее ведет, то он политик и есть.

Политика - это же искусство управления. Однако Навальный никогда не управлял никакими серьёзными организациями. Все бизнесы, которые он сам открывал, довольно быстро закрывались. Вероятно, потому, что они были чересчур разнообразны. Трудно одновременно быть парикмахером, организатором грузоперевозок, адвокатом, биржевым брокером, специалистом по госзакупкам во всех отраслях, а заодно и модератором политдебатов, который стреляет по посетителям из пистолета.

Попытки вовлечь Навального в работу государственных служб или крупных организаций заканчивались ещё быстрее и плачевнее - достаточно вспомнить “Кировлес” и “Аэрофлот”. В общем-то неудивительно, что вчерашний адвокат-цирюльник не смог моментально переквалифицироваться в лётчика, который разбирается в деревянном зодчестве. Удивительно другое: после всех этих провалов он баллотировался в мэры Москвы, то есть хотел порулить огромным городом, хотя даже с парикмахерской не справился.

Политика - это далеко не только искусство управления. Про "Кировлес" - это вообще уже зашквар какой-то.

Что касается общественных движений и партий - здесь в судьбе героя происходит совсем уж разноцветный винегрет. Я уверен, что ни один фанат Навального не сможет без подсказки перечислить все общественные движения и партии, где Навальный становился “мужем на час”. Зачастую это были вообще противоположные движения: одной ногой он шагает в “Русский Марш” (от которого вскоре открещивается), другой ногой - в либеральное “Яблоко” (с которым вскоре судится). Да, многие политические группы пытались привлечь модного блогера на свою сторону. И ждали от него не только разоблачений: если ты ломаешь систему, то логично предложить альтернативную конструкцию, поддержать какую-то коллективную программу. Увы, ничего они не дождались.

Вообще-то Навальный всегда был исключительно самостоятельной фигурой. А что он образовывал с кем-то какие-то альянсы - в этом, в том числе, и состоит искусство политики. Странно, Леха, что ты этого не знаешь, ты же, в отличие от Навального, такой разносторонний человек: и главредактор "Планеты", и в политике отлично разбираешься.

Заявление "И ждали от него не только разоблачений: если ты ломаешь систему, то логично предложить альтернативную конструкцию, поддержать какую-то коллективную программу. Увы, ничего они не дождались" - прямое вранье. Сколько раз Навальный разрабатывал (с привлечением соответствующих специалистов) и публиковал свои программы действий. Ты, Леха, может быть, просто ничего об этом не знаешь, но врать-то тогда зачем? 

Зато разоблачения у него получались очень эффектные. Правда, с годами чёрный пиар и компромат становились всё более персональными. Информационный киллер стал стрелять по любому человеку, который ему не понравился - будь то ментовской генерал, аполитичный дизайнер или либеральный журналист, материалами которого сам Навальный недавно пользовался. А поскольку он практиковал такое киллерство как многолетний спорт, число обиженных им людей сейчас гораздо больше, чем число пассажиров в том вагоне “Восточного экспресса”, который был у Агаты Кристи.

Проще говоря, насолить в чай этому блогеру могли бы многие люди, даже без Путина и западных спецслужб. Кому надо примеров - в 2010 году после избиения Олега Кашина западная пресса так же громко кричала о заказе "с самого верху". Потом выяснилось, что это была персональная вендетта.

Да-да, Леха, точно-точно. У всех этих обиженных на Навального пузырек с "Новичком" в шкафчике стоит, и все они настолько ловкие, что сумели отравить Навального, каждый шаг которого с утра до вечера отслеживается спецслужбами.

С учётом такого расклада мне довольно трудно влиться в стройные ряды очередного всепланетного "сочувствия" к "жертве режима". Хотя за последние годы я не раз печалился, когда умирали мои знакомые сетевые деятели - Дима Горчев, Александр Житинский, Илья Сегалович, Антон Носик, Паша Хихус. Они сделали много хорошего, но никто не оплачивал им самолёты с врачами из Германии, и их судьбы не заботили канцлеров других стран. Странное такое распределение сочувствия. Но я уж побуду на стороне тех, кого канцлеры не жалуют.

Это, Леха, уже совсем днище. Сочувствия к жертве режима от тебя никто не требует. Но выставлять себя вот тем, кем ты себя сейчас выставил - это было явно лишнее. Еще и совершенно по-идиотски зачем-то сюда приплел дорогих нам обоим и, к сожалению, ушедших из жизни людей. Это просто бессовестно и откровенно глупо. От тебя я такого не ожидал.

На фото ниже - настоящий работяга и профессионал, который сильнее всех повлиял на политическую культуру Рунета 2000-х. Попробуйте вспомнить фамилию этого скромного парня. Подсказка: не Навальный.

Молодец, Леха, нашел честного работягу - в отличие от Навального. Я его фамилию, как ни странно, вспомню. Это Фитцпатрик, создатель ЖЖ. И для меня величайшим откровением стало то, что он, оказывается, сильнее всех повлиял на политическую культуру Рунета 2000-х. Потрясающее заявление, Леха, но ты мне должен рассказать, что именно тебя сподвигло на то, чтобы брякнуть эту совершеннейшую чушь.

А-а-а-а-а, тебе нужно было показать, что Навальный - пустое место, а есть один - так душка-парень, настоящий работяга? Ну, понятно, понятно.

В общем, я в легком обалдении. Много от кого мог подобное ожидать и ни разу бы не удивился, но от Лехи Андреева такое получить - это было для меня более чем удивительно.

Мультипликатор Nick Murray Willis сделал анимированные сценки на всякие знаменитые на весь мир фразы из фильмов, получилось очень забавно, временами просто шедеврально!

Кстати, у него вообще работы отличные, рекомендую порыться в его канале.

У Димы Чернышева очень правильный пост в FB.

Плюрализм — прекрасная вещь. Ценность людей именно в их непохожести друг на друга. Люди не могут думать одинаково. Им не должны нравиться одни книги, одни фильмы и одни политики.

Но иногда наступает момент, когда их вкусы и пристрастия перестают играть большую роль и они должны прийти к общему знаменателю. Просто потому, что в противном случае они перестают быть людьми. Можно восхищаться Гитлером, как человеком, который поднял Германию с колен, покончил с безработицей и занялся строительством автобанов. Ровно до того момента, пока он не начал уничтожать людей. После этого все разговоры о чистых улицах, гладком асфальте и образцовом порядке перестают иметь значение. В этом месте ставится точка и плюрализм заканчивается. Гитлер становится преступником еще до начала Второй Мировой войны. А чем дольше преступник остается у власти, тем больше преступлений он успеет совершить.

Это же относится и к Лукашенко. В тот момент, когда он начал убивать людей, плюрализм закончился. Люди, которые продолжают рассказывать о чистых улицах Минска, гладком асфальте и образцовом порядке, становятся подонками. Или остаются дураками (возможны оба варианта одновременно). Чем дольше преступник Лукашенко остается у власти, тем больше преступлений он сможет совершить.

Если вы — сторонник Лукашенко, я очень прошу вас удалить меня из друзей. Потому что я считаю вас конченными мерзавцами и клиническими идиотами. А зачем вам такие друзья?

Можно сколько угодно спорить о будущем Беларуси, но для Лукашенко в этом будущем нет никакого места. Плюрализм в данном вопросе закончился.

Отличный кавер "Zombie" от группы Bad Wolves. Они записали этот кавер в память о Dolores O’Riordan из The Cranberries, чье исполнение "Zombie" знает, наверное, весь мир. 

Очень хороший материал на сайте "Проект" - "Репортаж о том, что власти могли узнать об отравлении Алексея Навального, если бы захотели". 

Ну и вот это отдельно вставило.

20 августа — в день отравления — Роспотребнадзор по Томской области инициировал проверку в номере 239, который, скорее всего, занимал Навальный. Однако ее цель — не поиск ядовитых веществ, а оценка того, соблюдаются ли «санитарные нормы при хранении продуктов в мини-баре», следует из единого реестра проверок. Проверять мини-бар в одном отдельном взятом номере планируется почти месяц. Отдельно указано, что риск возможных последствий — «умеренный». Это одна из самых низких категорий в государственной классификации, что вполне соответствует общему отношению властей к отравлению Навального: пока не будет доказано наличие ядовитых веществ в его организме, не будет ни уголовного дела, ни полноценного расследования.

Гениально! Месяц проверять, соблюдаются ли санитарные нормы при хранении продуктов в мини-баре - люди серьезной работой заняты! Расследование ведут!

Кстати, даже если им немцы представят все необходимые доказательства, то все равно не будет ни уголовного дела, ни расследования. Потому что, как обычно, выйдет какая-нибудь полупьяная Захарова, и ответит "Вывсеврети" и "Небосьсамииотравили". На что поспорим, что именно так и будет?

Какая прелесть. Интересно, какие вещества они принимают в Министерстве обороны?

Министерство обороны предложило убрать боевые отравляющие вещества из списка продукции, свободная реализация которых в России запрещена. Документ, предусматривающий внесение соответствующих поправок в указ президента от 1992 года, размещен на официальном портале правовых актов.

Как говорится в пояснительной записке, Россия в 1997 году присоединилась к Конвенции о запрещении химического оружия, поэтому с тех пор в стране оно не производится, а его старые запасы уничтожены — таким образом, по мнению Минобороны, пункт о запрете реализации боевых отравляющих веществ потерял смысл. (Отсюда.)

Ясный пень, не производят и не хранят. Луговой полоний в огороде нашел, Петров с Васечкиным "Новичок" на кухне синтезировали, как известно.

Недурная губа, пиллильные спутники, возможные последствия, плавательные подушки и выгодное предложение.

далее...

Татьяна Лазарева у себя в Facebook выложила описание небольшого приключения, которое с ней произошло по дороге из Франции в Испанию. Кратко - на границе Франции и Испании ее остановили испанские полицейские, чтобы проверить документы. И выяснилось, что Татьяна взяла с собой не тот заграничный паспорт (она много ездит, у нее их два), в котором стоит нынешняя шенгенская виза. А вида на жительство в Испании у нее нет. То есть испанцы останавливают некую русскую на границе с Францией и выясняют, что у нее нет никаких документов, подтверждающих право находиться на территории ЕС. 

Вообще все это могло плохо закончиться: прокатная машина - на штрафстоянку, гражданка задерживается, после чего каким-то образом организуется ее депортация в Москву, а так как сейчас летают только вывозные рейсы, то этой депортации под арестом можно дожидаться минимум несколько недель. (У меня друг с семьей должен был из Испании в Россию улететь, так он несколько недель ждал оказии: рейсы то назначали, то отменяли. Но улетели они, слава богу.)

К счастью, в случае с Татьяной все окончилось благополучно: с помощью подруги, живущей в Испании (они как раз вдвоем ко мне и заезжали по дороге во Францию в предыдущей поездке), они как-то отболтались, Татьяну отпустили. 

Ну и я, собственно, что хотел сказать. Некоторые российские туристы, прилетая в какую-то страну ЕС и отправляясь кататься по Европе, расслабляются и оставляют паспорта в гостинице - мол, все равно границ нет, паспорт не нужен. Так вот, паспорт еще как нужен, и если выяснится, что вы ездите без документов, это можно окончиться очень печально - совсем не так, как с Татьяной.

Более того! Многие русские, у которых есть вид на жительство в ЕС, не в курсе, что они ОБЯЗАНЫ возить с собой паспорт при поездках в другие страны ЕС. Паспорт при наличии вида на жительство могут потребовать при посадке в самолет (скажем так, у меня его спрашивали примерно в трети случаев полетов, правда, когда я говорил, что паспорт есть и он в сумке, показать его уже не требовали), а могут и проверить полицейские при поездке на машине в другую страну.

Ну да, формально границ нет. Однако проверить - могут. Мне о необходимости иметь с собой паспорт при поездке во Францию рассказали после пятой моей поездки в Порт Лекат за устрицами. На следующую поездку я взял паспорт и... вот прям прикольно совпало: на пункте оплаты на французской стороне подошел полицейский, попросил документы. Я ему показал карточку ВНЖ, и он попросил еще и паспорт. Который у меня, слава богу, в этот раз был. И потом еще раза два у меня подобным образом проверяли паспорт во время поездок во Францию.

Что произойдет, если у вас будет ВНЖ, а паспорта не будет? Мы это выяснили на примере одного моего друга, который из Испании поехал на машине в Германию. Его остановили во Франции, попросили документы. Карточка ВНЖ у него была, паспорта не было. Машину отогнали на штрафстоянку, друга отправили в Испанию за паспортом на поезде. На следующий день он приехал с паспортом, заплатил штраф, заплатил за штрафстоянку и только после этого получил машину и поехал дальше.

Такие дела, имейте в виду.

Я помню это выступление Петрова на концерте в честь очередной годовщины победы (и уже писал об этом). Он читал знаменитое стихотворение Семена Гудзенко. Читал, на мой взгляд, просто отвратительно: истерика, явно изрядно подогретая то ли коксом, то ли алкоголем, смотрелась просто жалко. И обидно было за хорошие стихи, которые я знаю с детства.

А ведь Петров вообще хороший актер, в фильмах и сериалах он мне очень нравится. Ну, просто не научили Петрова читать стихи, бывает.

Денис Косяков пытается читать стихи как Петров. Получилось, на мой взгляд, забавно.

Уже есть официальный трейлер, зацените.

Сюжет:

 An American journalist works in Moscow and finds himself embroiled in dangerous political games, the purpose of which is to destabilize the situation in Russia and then interfere with the holdings of the Presidential elections in the United Stares. The journalist begins his own investigation in order to uncover who is behind the operation “Red Prophecies” - special services, financial tycoons or international terrorists?

Перевод:

 Американский журналист работает в Москве и оказывается втянутым в опасные политические игры, цель которых - дестабилизировать обстановку в России, а затем вмешаться в проведение президентских выборов в... - тут, судя по всему, должно быть США, но в оригинале какие-то "Объединенные Пялящиеся", что бы это ни означало. Журналист начинает собственное расследование, чтобы выяснить, кто стоит за операцией "Красные пророчества" - спецслужбы, финансовые магнаты или международные террористы?

Актерский состав ожидаемый: Alexander Nevsky, Michael Madsen, Oded Fehr, Stephen Baldwin, Casper Van Dien, Eric Roberts.

В общем, ждем, очень ждем, это должно быть забавно.

P.S. Прям даже интересно: каких лопухов на этот раз окучил Изотов, чтобы на это все дали денег безо всяких шансов вернуть хотя бы что-то? Небось опять в касте будет очередная дочурка или сынулька.

P.P.S. И еще мне интересно: как Саша ухитрился это все так снять, чтобы информации о фильме не было ни в одной кинобазе?!! Загадка.