Ирина Якутенко пишет о ситуации в Китае. Она в тексте ссылается на большую свою статью по этому поводу, вот эта статья - "Спецоперация размером в страну. Почему Китаю удалось почти полностью побороть коронавирус". А вот выжимки из нее.

Обещанный монументальный текст [1] про Китай его показательно успешную борьбу с ковидом. Насколько именно она успешна, хорошо видно по сравнению с западными странами, которые, за редкими исключениями вроде расположенных на островах Австралии и Новой Зеландии, уже год никак не могут выбраться из коронавирусной эпопеи и либо вновт вводят локдауны, либо отпускают ситуацию, позволяя умереть всем, кто не сможет справиться с болезнью. Статья большая, с конкретными примерами и деталями, она опубликована на сайте "Милосердие.ру" [1]. Здесь изложу основную идею.

Увы, но она неутешительна для западных стран: эффективный способ борьбы с эпидемией сцществует, но применить его в демократических государствах невозможно – по крайней мере, пока. Потому что составляющими китайского успеха являются:

а) превентивные жесткие локдауны – с перекрытием выездов из городов, блокировкой автомобильного движения и/или общественного транспорта, запретом выходить из дома итд.

б) повальное тестирование всех потенциальных и потенциально потенциальных контактов каждого – каждого – вновь выявленного носителя вируса. Чтобы понимать масштаб, один пример: у рабочего шанхайского аэропорта "Пудун" недавно тест на ковид оказался положительным. В ту же минуту (то есть буквально) аэропорт и прилегающий к нему район(!) были перекрыты, рейсы отменены, всех, кто находился внутри, прогнали через тестирование. На минуточку, только рабочих было 17 тысяч. Люди не могли выйти из аэропорта и из перекрытого района, пока не пришли результаты тестов. Так как ни одного положительного не нашли, все открыли через четыре дня. Если бы обнаружилось, что заразившихся несколько и имеют место потенциальные цепочки, карантин бы держали 14 дней.

б.1) Тестирование десятков тысяч человек проводят за считанные дни. Чтобы добиться такой скорости, людей из тестируемых районов поднимают и гонят в место сбора анаизов в любое время суток.

б.2) В Европе и США о китайских объемах тестирования можно только мечтать. При сравнимой мощности экономик, западные врачи и чиновники с начала пандемии бесконечно жалуются на нехватку оборудования, тест-систем, персонала итд итп. Разумеется, все эти причины объективны, и, разумеется, Китай, несмотря на их объективность, сумел наладить необходимое производство и обусение персонала за недели.

в) такая стратегия с перекрытием целых районов и поголовным тестированием применяется всегда. Плюс отдельно отыскивают, тестируют и изолируют всех, кто считается контактом заболевшего. На этот счет существуют подробнейшие инструкции, кого считать контактом первого уровня, кого – просто контактом. Например, прописано, за сколько кресел от инфицированного должен в поезде или самолете сидеть человек, чтобы быть близким контактом. В Европе или США такого детального протокола нет, каждый раз все решается чиновниками от здравоохранения более ли менее произвольно – соответственно, огромное количество зараженных пропускают.

г) еще один плюс повального тестирования – оно выявляет практически всех бессимптомных носителей. На Западе практически все они остаются невыявленными и обеспечивают распротсранение вируса в популяции.

д) жесткий, без исключений въездной контроль на границах. Все, кто приезжают в Китай, 14 дней сидят в карантине в специально отведенных под это дело гостиницах или дома, если у них есть дом в городе приезда. Выходить никуда нельзя, плюс, несколько раз за это время у всех берут тесты.

е) строгий контроль за соблюдением карантинных мер. Его обеспечивают как представители всасти, так и сами жители Любой населенный пункт Китая, начиная от небольших деревушек и заканчивая городами-миллионниками, состоит из множества так называемых соседских, комитетов – объединений людей, живущих неподалеку. Представители соседских комитетов на добровольной основе патрулируют улицы, измеряют температуру входящих и выходящих из зданий (в Китае огромное количество людей живут в комплексах гигантских многоквартирных домов), проверяют документы, дающие право на проживание в том или ином районе. Нарушителей сдают властям.

ж) дополнительно мотивацию не нарушать предписания создает система социального кредита – общекитайский обязательный рейтинг благонадежности граждан. В зависимости от места в нем человеку открываются или наоборот, закрываются различные возможности – от покупки билетов на поезд до получения места в детском саду для ребенка. Содействие властям в противоэпидемических мероприятиях улучшает социальный рейтинг, за препятствие этим действиям он снижается.

з) помимо кнута есть и пряники. Те же самые соседи всчески помогают друг другу пережидать карантины. Это делается не по зову души, а на регулярной основе на базе все тех же соседских комитетов. Волонтеры и специальные работники приносят людям продукты, медикаменты и все остальное справляются о здоровье, оказывают психологическую помощь.

Это не все, в статье [1] еще много разных аспектов. Но общая картина, мне кажется, ясна. Практически все мероприятия, которые обеспечили Китаю эпидемиологический успех, неприменимы в Европе или США. Массовые карантины, обязательные тесты в любое время суток, превентивные жесткие ограничения, стимуляция соблюдать ограничения и демотивация высказывать недовольство с использованием системы социального кредита и – и сама эта система per se, «стукачество» на соседей и так далее – все это противоречит базовым демократическим ценностям и крайне индивидуалистическим установкам Запада. Применение китайского сценария невозможно без централизованной авторитарной власти, которая тоже не является типичным атрибутом демократии.

Но это печальное соображение не означает, что ситуация патовая, и западная цивилизация обречена переживать пандемии долго и с максимальными потерями. Это означает, что носителям демократических ценностей и свобод необходимо придумать несуществующие пока стратегии преодоления подобных кризисов без слома культурной парадигмы. И начать этим заниматься нужно уже сейчас, потому что нет никаких гарантий, что в обозримом будущем мир не столкнется с новыми вызовами, по сравнению с которыми коронавирусная эпопея покажется милым приключением.

PS Добавлю, что исключения вроде островных Австралии и Новой Зеландии, где после весеннего локдауна благодаря закрытым границам нет заносов, а также других азиатских стран, где своя специфика, подтверждают правило: стандартный уклад средневзвешенной демократической страны плохо приспособлен для борьбы с кризисами вроде нынешнего.

Из того, что я об этом знаю, многое подтверждается: я как раз хотел было перевести заметку одного испанца, женатого на китаянке, который как раз описывал, как он прилетел из Испании в Китай, как его там встретили и как он сидел две недели на жестком карантине. Также друзья, встречающие китайцев в аэропортах, говорят, что они все выглядят, как человек в белом на фото выше - закутаны все с ног до головы. 

Но статья оставляет определенные вопросы. Какие?

Прежде всего, мне непонятна эта история с аэропортом, где из-за одного выявленного все перекрыли, отменили все рейсы и протестировали 17 тысяч человек. Во-первых, не очень понятно, как это вообще можно организовать - это же сколько людей должны быть в подобном задействованы? Во-вторых, в Китае все равно фиксируется где-то сотня новых носителей в день: это что, по каждому случаю все перекрывать на несколько дней и всех поголовно тестировать? 

Ну и, повторюсь, мне в упор не понятно, как они сумели полностью купировать распространения коронавируса, который, как мы знаем, распространяется очень лихо и у него есть феномен суперраспространителей, когда один человек может заразить десятки людей? Даже с такими драконовскими мерами это, как мне кажется, совершенно нереально. 

Кстати, мне рассказывал читатель, капитан дальнего плавания, что китайцы отказывались присылать врача, когда у них на корабле электрик получил очень серьезную травму. Мол, а вдруг он заразный? Также они недели две отказывались забрать собственного китайского гражданина, который на корабле упал с высоты и серьезно расшибся. Им плевать было, что это их гражданин: а вдруг он тоже носитель? Казалось бы, протестируйте и забирайте, но они две недели не могли этого сделать.

Впрочем, эту песню на любом языке можно исполнять - отлично получится.

В издании "Медуза" с помощью читателей провели большую работу: они подготовили для Путина ответ на вопрос журналистов о расследовании, которое доказывает, что Навального отравили сотрудники ФСБ.

Получилось, на мой взгляд, отлично, и будет забавно, если Путина об этом спросят, а он в ответ будет нести примерно такую же бредятину. Но прикормленные и тщательно отобранные журналисты его об этом не спросят. Зато наверняка спросят Пескова, и тогда уже он будет нести что-то подобное.

Вот ответ, цитирую:

О каком расследовании вы говорите? Для начала напомню, что расследованиями у нас занимаются специальные органы. А господин, о котором вы говорите, постоянно вбрасывает всякую непроверенную информацию. Мы уже не раз отвечали на этот вопрос. Анализы не показали наличия каких-либо веществ, и полиция не нашла причин возбуждать дело. Если уголовное дело не заведено, значит, на то есть основания.

Тем не менее расследование этого дела, безусловно, в наших интересах. Другое дело, что те версии, которые озвучивают наши западные партнеры, выдают заинтересованность их спецслужб. А что это за версии и заявления? Они сделаны совершенно «на коленках», если вы понимаете, о чем я. Их аргументация абсолютно неубедительна: тяп-ляп, намешали разные несвязанные факты и выдают за якобы цельную картину государственного преступления в отношении одного из граждан, а это, прошу заметить, очень серьезное обвинение.

Очевидно, развитие технологий дает огромные возможности по сбору и обработке информации, но не надо забывать, что и компьютерные технологии монтажа фото и видео ушли далеко вперед, что уж говорить о каких-то выписках, списках пассажиров и подобных документах. Вот недавно мне показали ролик, где я пел, или, как это правильно называется, читал рэп.

Еще раз повторю, что гражданин, фигурирующий в этих публикациях, уже не в первый раз раздувает такие истории, которые, знаете, попахивают желтизной. Ну, теперь он переехал — видимо, стало удобнее рассказывать всякие подобные истории. Если честно, совсем не хватает времени на эту беллетристику и ее экранизацию.

Думаю, мы будем последовательно отстаивать свой суверенитет и будем решительно пресекать всякие попытки вмешательства в наши внутренние дела. В отношении проблем со здоровьем названного пациента надо отметить, что государственными органами Российской Федерации на всех уровнях было оказано всяческое содействие его транспортировке в Германию для последующего лечения. Российские правоохранители неоднократно — подчеркиваю, неоднократно — запрашивали информацию у партнеров из ФРГ, но ничего вразумительного, кроме конспирологических версий, услышано не было.

Кстати, о проблемах со здоровьем. Вот мы с вами постоянно говорим о здоровье наших граждан. Я недавно обсуждал вопросы заболеваемости коронавирусом, и как вы знаете, мы делаем успехи в борьбе с этой напастью. Создан ряд вакцин нашими ведущими специалистами. Мы уже давно начали массовую вакцинацию и достигли немалых успехов…

Upd: Прикольно. Обнуленыш уже вообще ни хрена не стесняется. Хотели бы грохнуть - грохнули бы, говорит президент страны. Кого хочешь грохнем, делов-то. Адок какой-то полнейший.

В центре повествования минисериала - семейство Фрейзер из Нью-Йорка. Глава семьи, шестидесятилетний Джонатан Фрейзер (Хью Грант) - преуспевающий детский врач-онколог. Его жена Грэйс (Николь Кидман) - из очень состоятельной нью-йоркской семьи. Грэйс работает психологом, зарабатывает большие деньги. У них есть сын Генри (Ноа Джул) - подросток, учащийся в частной школе для детей состоятельных родителей.   

далее...

Похоже, что Кристиан Бэйл со своими воплями "Ты профессионал или нет?!!" сдает пост Тому Крузу - "Tom Cruise Covid rant – star warns Mission: Impossible crew they’re ‘f***ing gone’ if they break rules on set ".

Во время съемки Круз заметил, что двое сотрудников (мужчина и женщина, между прочим) стоят близко друг к другу у монитора. Что тут началось, что началось - Том всадил им по самые помидоры. Бэйла, по-моему, он затмил.

Перевод волнующей речи по Кинопоиску.

«Мы золотой стандарт, — кричит Круз на аудиозаписи, опубликованной The Sun. — В Голливуде вернулись к работе и сейчас снимают фильмы из-за нас. Потому что они верят в нас и в то, что мы делаем. Я по ночам разговариваю по телефону с каждой **** студией, со страховыми компаниями, продюсерами, и они смотрят на нас и используют нас как пример, чтобы создавать свои фильмы. Мы создаем тысячи рабочих мест, ублюдки. Я больше не хочу видеть ничего подобного. Никогда!»

 «Миссия: невыполнима 7» попытались извиниться за нарушение, но Круз продолжил их ругать.

«Расскажите об этом людям, которые теряют свои **** дома из-за того, что наша индустрия прекратила работу, — продолжил актер. — Они не могут купить еду или оплатить обучение. Вот о чем я думаю каждую ночь, о будущем этой **** индустрии! Так что простите, но меня не интересуют ваши извинения. Я сказал вам, что мне нужно, и если вы не можете этого сделать, то вас тут больше нет. Мы не прекратим съемки этого **** фильма! Понятно? Если снова увижу что-то подобное, то вы, ****, уволены».

«Все понятно? Вы понимаете, чего я хочу? Вы понимаете мою ответственность? Если вы не можете быть разумными, а я не могу справиться с вашим поведением, вас увольняют. И всё. Вот и всё. Вы здесь, потому что я вам доверяю», — заключил Круз.

А ведь мог просто произнести классическую фразу: "Мы будем снимать кино, или мы не будем снимать кино"? И незачем было так орать. Золотой стандарт, my ass...

Следственный комитет РФ предъявил заочное обвинение Алексею Навальному, который в течении 3-х лет следил за несколькими сотрудниками ФСБ и передавал данные об их деятельности за рубеж. Об этом сообщила пресс-секретарь ведомства, 15 декабря.

«Алексею Анатольевичу Навальному заочно предъявлены обвинения по статье 275 статье 276 УК РФ за государственную измену и шпионаж в пользу Чехии. Следствием приняты необходимые меры к организации международного розыска обвиняемого. Мы уже подали запрос в Интерпол и требуем от Германии выдачи Навального», — сообщила официальный представитель СК Ольга Петренко.

На рассмотрении в Генпрокуратуре на пересмотре находятся «дело Кировлеса» и дело «Ив Роше». Новые следователи обнаружили, что экс-губернатор Кировской области Никита Белых, Олег и Алексей Навальные нанесли более ощутимые убытки госказне, нежели сказано. В соответствии с этим, приговор им будет пересмотрен в сторону увеличения сроков тюремного заключения. Также блогер заплатит штраф в размере 500 тысяч рублей за отказ от регистрации в Минюсте в статусе иностранного агента.

продолжение здесь

Министр иностранных дел России Сергей Лавров назвал несерьезными выводы авторов международного расследования о причастности ФСБ к отравлению политика Алексея Навального. По словам Лаврова, манера, в которой эти новости преподносится, говорит о том, что у западных партнеров отсутствуют этические нормы и какие-либо навыки нормальной дипломатической работы, — передает Интерфакс. Министр добавил, что Москва уже привыкла к тому, что США и другие западные страны просто объявляют в СМИ об очередных обвинениях в адрес России. (Отсюда.)

Вполне ожидаемое неловкое мычание в ответ. Особенно смешно, когда представители этой МИДовской хамской шарашки, давно уже не имеющей никакого отношения к дипломатии как таковой, что-то там квакают про "этические нормы".

А что другие страны просто объявляют в СМИ об очередных преступлениях путинского режима - ну так а где им еще об этом объявлять? Не Лаврову же предъявлять. Он в ответ скажет "Вывсеврети", "Онипростошпиливили" или что-то в этом роде, вот и вся "дипломатия".

Так, стоп. А где крики об "очередной русофобии"? Как Лавров без русофобии-то вдруг обошелся? Непонятно совершенно.

После того как подсядешь на сверхширокий монитор, на другие уже и смотреть не сможешь - непонятно вообще как с такими работать. Я уже почти пять лет работаю за монитором  LG 34UM95C-P. Это 34" и разрешение 3440х1440.

Компания LG привозила мне на тест еще более крутую модель LG 38UC99 Curved UltraWide: там 38" и разрешение 3840×1600.

Мне он очень понравился, но свой на такой я менять не стал: решил на нем сначала несколько лет поработать.

Ну и вот вроде пришла пора его уже поменять на что-нибудь более новое. А я за тем, что вообще происходит с мониторами, все эти пять лет практически не следил. Поэтому хочу посоветоваться с теми, кто разбирается.

Требования следующие. Обязательно UltraWide (34-38") с разрешением не менее 3840х1600. Изогнутый - хорошо, годится, мне тот Curved UltraWide понравился.

Что там сейчас с матрицами? Какая предпочтительнее, учитывая тот факт, что в игры я не играю, сверхвысокий отклик мне, в общем-то, не нужен? Всякие телевизоры с QLED и OLED вовсю продаются, а вот OLED-мониторов я что-то на Яндекс.Маркете не вижу.

В общем, буду благодарен за рекомендации.

P.S. Порылся в Amazon, похоже, 5К сейчас нужно брать - 5120x2160. Вижу с такими характеристиками LG, MSI, Samsung, Philips. Что предпочесть?

Медиаплееры Dune у меня были буквально с самой первой их модели. Кстати, первая модель была не слишком удачной, но это был типичный "первый блин", потому что далее они довольно быстро начали выпускать отличные медиаплееры, которые были одними из лучших на рынке: по характеристикам, по качеству, всеядности, возможностям и программному обеспечению. Время от времени я переходил на медиаплеер какого-нибудь другого производителя, вроде iNeXT, но потом все равно возвращался на очередную новую модель Dune, потому что я привык использовать богатые возможности Dune, и мне их не хватало с другими медиаплеерами.

далее...

Brian Culbertson - On My Mind. Очень люблю такое.