Наверное, граммов на десять похудел. Шинковал капусточку на шинковке Borner (вот чего, спрашивается, выеживался, шинковал бы ножом, как обычно), ну и нормально так нашинковал себе подушечку от мизинца: все-таки отличная шинковка, срезала начисто. Никакие пластыри при этом не помогут и небольшие бинты тоже. Так что у меня теперь на мизинце вот такая блямба. Что заметно затрудняет процесс набора текста, но кто ж в этом вообще виноват?!!

Граждане, соблюдайте технику безопасности при работе с шинковками такого типа! Не будьте как Экслер, будьте с целыми пальцами!

P.S. Фиксатор для кабеля от Ugreen - штука очень ценная!

Upd: М-да. Переучиваться из слепого десятипальцевого метода в девятипальцевый - не дай бог, как говорится.

Из недавних самсунгов меня заинтересовал Samsung 20 FE, который Fan Edition. В компании собрали предпочтения примерно 10 тысяч пользователей по всему миру: их опрашивали на предмет того, какие характеристики для них очень важны, а какие нет. Ну и по результатам выпустили смартфон, у которого: дисплей 6,5" Super AMOLED 1080 x 2400 120 Гц; платформа Exynos 990; памяти 6/8 на 128/256; есть поддержка microSD; основная камера 12 Мпикс f/1.9, 1/1.76" с оптической стабилизацией, нормальный  3-кратный оптический зум со стабилизацией, ультраширик; есть защита IP68; аккумулятор 4500 мАч, быстрая зарядка 25 Ватт. Вот полная спецификация.

При этом данный смартфон можно купить буквально за 40 тысяч рублей (хотя в большинстве магазинов пока стоит цена 50 тысяч), в Испании на него цены от €550 до €650. 

Что скажете? Интересная модель? Брать потестировать?

Некоторое время назад я тут опубликовал пост "А вы говорите - цензура!", в котором говорилось о том, что сервисы отказываются прокатывать фильм режиссера Брайана Фогеля "Диссидент" (в нем котором рассказывается об убийстве саудовского журналиста Джамаля Хашогджи), и в посте я делал вывод о том, что в конце концов все решается бабками: никто не хочет ссориться с саудитами.

В комментариях, которые можно прочитать, народ страшно возмущался этой заметкой, упрекал меня во всех смертных грехах и в том, что я публикую фейки, там утверждалось, что стриминговые сервисы - белые, пушистые, бесстрашные, и они вовсе не про бабки, что они все уже прокатывают этот фильм и даже суют его в рекомендованные и так далее. Прочитать эти комментарии мне было интересно и познавательно.

Я тогда под давлением возмущенного разума заметку скрыл, чтобы страсти улеглись.

Ну а теперь предлагаю всем возмущавшимся прослушать интервью самого режиссера Брайана Фогеля Джо Рогану (оно было дано через два дня после публикации моей заметки). Можно все не слушать, а вот где-то со 103-й минуты режиссер самолично подтверждает то, о чем я тогда писал: никто не рвется приобретать и распространять этот фильм именно потому, что не хотят ссориться с саудитами.

Также особо возмущавшимся рекомендую почитать вот эту заметочку. Я понимаю, конечно, что издание помойное - какой-то там "Евроньюс", - но тем не менее.

Документальный фильм "Диссидент" об убийстве саудовского журналиста Джамаля Хашогджи получил восторженный приём на прошлогоднем фестивале "Санденс" и положительные отзывы критиков; автор ленты — оскароносный режиссёр-документалист Брайан Фогель, съемки финансировал Фонд прав человека. Но пока такую ленту не согласилась принять в прокат ни одна стриминговая платформа.

Брайан Фогель, режиссёр:

"Мы видим, что снова и снова, в случаях, когда на кону большие деньги, деловые интересы, интересы инвесторов, ответственность акционеров, когда эти компании становятся всё крупнее, — то решения, которые они принимают, включая решения по контенту, становятся всё менее рискованными".

Авторы фильма уверены, что крупные бизнесмены не желают портить отношения с Саудовской Аравией из-за фильма, который обвиняет власти королевства в нарушении прав человека и жестоком преследовании диссидентов.

Пока удалось заключить контракт с независимым дистрибьютором, и фильм вышел в ограниченный прокат и на видео по запросу.

Так что про "испанский стыд" там в комментах было верно замечено.

А и действительно.

21 августа 1983 года в международном аэропорту Манилы сразу же после выхода из самолета был убит Бенигно Акино, лидер оппозиции диктатору Фердинанду Маркосу. На фото трупы Акино и его убийцы — сотрудника спецслужб.

В 1980, находясь в филиппинской тюрьме в ожидании смертного приговора, Акино переносит инфаркт в камере–одиночке. Потом второй — в больнице. В США разворачивается кампания за освобождение узника. Вашингтон давит, и Маркос решает уступить — черт с ним, пусть сдохнет за границей, шума будет меньше.

Врачи в США проводят успешную операцию шунтирования, Акино счастливо живет там три года, но получает информацию о нарастающем кризисе в своей стране. И принимает решение ехать домой, хотя там его ждет смертный приговор...

Подозрение пало на Маркоса. Тот в ходе президентских выборов 1986 года, переросших в народные волнения, покинул Филиппины, и пост президента заняла вдова Бенигно Корасон Акино.

Международный аэропорт Манилы теперь носит имя Акино.

Почему-то вспомнилось. (Отсюда.)

Забавная история - "Las calles de la manzana que rodea el mayor prostíbulo de Madrid centro, despejadas de nieve".

Как известно, циклон Филомена, накрывший Испанию, наделал делов: во многих районах страны были серьезные снежные завалы. В Мадриде обстановка была совсем суровая - город был практически парализован.

На сайте городского управления столицы вели мониторинг расчистки улиц, за которым можно было следить.

Пользователь Твиттера @LsMadriles, наблюдая за расчисткой, обратил внимание на то, что среди еще нерасчищенных второстепенных дорог одна из них, по адресу сalle Marqués de Viana, 15 была расчищена фактически первой.

По этому адресу находится клуб Vive Madrid, и это - самый крупный бордель города!

Вот такие они, испанцы, затейники!

Flamenco Sketches уникального трубача Криса Ботти (я некоторое время назад ставил "My Funny Valentine", которую Стинг исполнял с Крисом Ботти: если вдруг не слышали, не пропустите).

Читатель Алексей прислал скан из старой книжки с туркменскими народными сказками - ну, знаете, чтобы с детишками читать.

Почитайте, какой Маммедджан оказался затейник. Детишки наверняка были в восторге!

В издании 3DNews подробный материал о новой линейке смартфонов Samsung - "Первый взгляд на Samsung Galaxy S21, Samsung Galaxy S21+ и Samsung Galaxy S21 Ultra".

Что вообще интересного с этой серией? Линейка традиционная:

Samsung Galaxy S21 - дисплей 6,2", 12-мегапиксельная камера 1/1.76", так называемый телевик 64 Мпикс (о нем ниже), приличный сверхширик, аккумулятор 4000 мАч, цена €849.

Samsung Galaxy S21+ - дисплей 6,7",  остальное то же самое, что у S21, только аккумулятор 4800 мАч, цена €1049. 

Samsung Galaxy S21 Ultra - дисплей 6,8", 108-мегапиксельная камера (это уже следующее поколение после матрицы, установленной в S20 Ultra) 1/1.33", 10-кратный оптический зум 240мм, 3-кратный оптический зум 70 мм, хороший ультраширик, аккумулятор 5000 мАч, быстрая зарядка 25 Ватт, цена €1249.

Все три смартфона - на платформе Exynos 2100, что грустновато (Qualcomm Snapdragon 888 получили только версии для Штатов, Китая и Кореи), ну и отдельный повод для ржачки - ни в одном из этих смартфонов не будет ни наушников, ни зарядного адаптера. В Samsung сначала ржали над Apple, убравшей зарядный адаптер из комплектов новых айфонов, а потом посчитали, сколько сотен миллионов бабла можно срубить на этом дебилизме, после чего решили и сами так поступить. Если учесть, что это жлобье в комплект S20 Ultra за €1300 ухитрилось положить адаптер на 25 Ватт, тогда как там заявлялась быстрая зарядка на 65 Ватт, то, в общем, ничего удивительного.

Причем если компания Xiaomi, которой за подобные попытки сэкономить уже как следует навтыкали, пользователям все-таки дает возможность выбора, то в Samsung никакого выбора не предлагают - жрите, что дают.

Дизайнерское решение с блоком камер мне кажется откровенно уродским, но это дело вкуса, я тут свое мнение никому не навязываю.

Теперь давайте разбираться, что там с S21. Сравниваем его с S20. Что при этом видим? Разрешение дисплея стало хуже, платформа незначительно мощнее, пропала поддержка карты памяти, остальное... Остальное вообще все полностью одинаковое! Зачем вообще выпустили этот смартфон - непонятно совершенно. А-а-а-а, пардон. Он на €200 дороже нынешней стоимости S20, вот зачем выпустили!

Ну и там, конечно, совершенно поразительное решение с так называемым телевиком - оно было еще в S20 и S20+, но я там тестировал только Ultra, поэтому этот дурдом как-то пропустил.

Что за решение? В Samsung сделали следующий ход конем: в качестве "телевика" в эти смартфоны устанавливается камера с фокусным расстоянием - та-дам - 28 мм! Что вы ржете? Почему вы спрашиваете "да какой это телевик, когда это ширик"? Ну да, конечно, ширик. Но так как у основной камеры - 26 мм, а у этой - 28 мм, то можно гордо говорить об "оптическом зуме 1,1-х". При этом у основной камеры 12 Мпикс, а у "телевика" - точно такая же матрица 1/1.76", но с 64 Мпикс. И они при этом просто делают обычный "гибридный" 3-кратный зум, то есть банальное кадрирование с обработкой.

Что мешало сделать у основной камеры 64 Мпикс (или и вовсе поставить туда матрицу 108 Мпикс - за такие-то деньги), делать на нем "гибридный зум" и не валять дурака с "телевиком", который никакой не телевик - я не знаю. С другой стороны, эти смартфоны массово покупают, а значит, пипл хавает.

И точно такой же дурдом они засунули в S21 и S21+.

Что мы скажем об этих двух смартфонах? Отличия от S20 и S20+ даже косметическими не назовешь, их просто нет. Ну, кроме того, что у S20 все-таки был адаптер и наушники.

S21 Ultra, конечно, поинтереснее будет, но там цена тоже совершенно неадекватная. И что там в сравнении с S20 Ultra? Немного мощнее платформа, основной 108-пиксельный модуль камеры нового поколения, мощный телевик 240 мм (10-кратный) плюс 3-кратный телевик и сверхширик. И с ним перестали врать про зарядку 45 Ватт, которая там не работала даже рядом (и я, чтобы это проверить, покупал специальный мощный самсунговский адаптер), поэтому теперь указывают скромные 25 Ватт - и хватит с вас. Также тут добавили опциональную поддержку стилуса (его нужно покупать отдельно и отсека под него нет).

То есть существенное отличие от S20 Ultra заключается только в том, что первый телевик тут 10-кратный, а не 5-кратный, как у S20 Ultra. Оно, конечно, интересно, как этот телевик работает, но, скажем честно, чисто практически такой объектив (учитывая ограничения по оптике и качеству) может понадобиться раза два-три в год. А если так, то на черта, спрашивается? Кстати, по моему опыту, самый хороший вариант - это именно 5-кратный зум. 3-кратный тоже бывает востребован, 2-кратный удобно использовать в качестве портретника. А 10-кратный - это уже перебор.

Какой вывод? Вывод такой. Совершенно непонятно зачем выпущенная линейка (непонятно, конечно, со стороны потребителей, со стороны производителя - вполне понятно: бабла поднять), и я пока не вижу ни одной причины приобретать какую-то из этих моделей для обзора.

А вы что думаете? Имеет ли какой-то из этих новых смартфонов смысл?

Прелесть какая - "Vegans are getting vasectomies to 'benefit the environment'".

Австралийские веганы делают себе вазектомию (стерилизацию), чтобы их потомство не перенаселяло Землю и чтобы таким образом сократить потребление природных ресурсов.

Все это, конечно, очень мило, но выглядит явными полумерами. Если ты действительно хочешь сократить население Земли и сделать так, чтобы ты не потреблял природные ресурсы, то тебе нужно просто убить себя об стену, правильно? Ведь это вполне логично. А то какая-то стерилизация, подумаешь. Странные они какие-то.