Всегда было известно, что знаменитый фильм "Аэроплан" - это пародия, причем пародия на очень большое количество всяких фильмов и сериалов. Я как-то выпивал с одним американцем и он мне в подробностях рассказывал, на что это пародии. И я всегда считал, что в самой основе - повесть Артура Хейли "Взлетная полоса 08" (никогда не любил слащавого Хейли). Но выяснилось, что в основе - фильм 1957 года "Zero Hour". Оттуда многие вещи пародируются буквально покадрово и дословно.

Upd: Кстати, фильм 1957 года - тоже по книге Хейли.

Реклама

(текст предоставлен рекламодателем)

Тех, кто успел открыть вклад в начале 2016 г., пожалуй, можно поздравить с неплохой инвестицией. В сентябре Банк России снизил ключевую ставку до 10%, и средняя ставка по вкладам (по 30 крупнейшим банкам) со сроком привлечения свыше 1 года, согласно данным Банка России, упала с 8,93 в январе до 6,97% в ноябре.

Тем, кто надеется, что ставка по банковским вкладам в 2017 году будет расти, Банк России недвусмысленно намекнул, что рассчитывать на это не стоит — «необходимо поддержание текущего уровня ключевой ставки до конца 2016 года, с возможностью ее снижения в I-II квартале 2017 года».

Это значит, что с высокой вероятностью ставки по депозитам в банках уже к середине года (если не раньше) сползут еще ниже. Нефть растет, инфляция снижается, и держать ключевую ставку высокой Банку России нет смысла.

Если ставка по банковскому вкладу на уровне 5-6% вас устроит, дальше можете не читать.

Для всех остальных рассказываем, как эффективно «припарковать» деньги в этом году с гарантией надежности от государства и потенциальной доходностью до 29%.

Государственные облигации — наше всё!

Если понижение ключевой ставки означает понижение ставок по вкладам, то по облигациям государственного займа (ОФЗ) картина принципиально иная — если ключевая ставка Банка России снижается, то повышается доходность по этим бумагам.

Например, ключевая ставка ЦБ РФ в начале года была 11%, сейчас она составляет 10%. Инвесторы, которые вложились в двадцатилетние ОФЗ в начале 2016 года, в конце года из-за снижения ставки на 1% получили доход порядка 15–16%. Если бы ставка снизилась на 2 %, то доход был бы в два раза больше. «Но почему же у гособлигаций такая доходность, ведь ставка по купону у них на уровне 6–7%?» — спросит подкованный инвестор. Все верно, ставка купонного дохода невысокая. Дело в том, что на ожиданиях снижения ключевой ставки растет стоимость самой облигации! В настоящий момент рыночная стоимость этих бумаг значительно ниже номинала, и при политике, которую сейчас проводит ЦБ, облигации имеют значительный потенциал доходности на горизонте от 2 лет — до 29% годовых (!). При этом ОФЗ под гарантии государства еще надежнее, чем банковские вклады.

Если все так просто, почему большинство предпочитает банковские вклады?

Дело в том, что далеко не каждый может самостоятельно собрать доходный портфель из облигаций, разобраться с ценами, которые могут меняться, сроками погашения и офертами, рассчитать купонный доход и общую доходность. Но заниматься этим не обязательно, если подключится к стратегии «Депозит+» — управляющие «ФИНАМа» формируют портфель из федеральных облигаций с высокой чувствительностью к снижению процентных ставок. Потенциальная доходность портфеля составит до 29% годовых —не только за счет купонных выплат, но и вследствие роста рыночной стоимости облигаций.

Но и это еще не все — доходность увеличивается, если облигации купить на средства, заведенные на индивидуальный инвестиционный счет. В этом случае инвестор получает гарантированный государством вычет в размере 13% от внесенных на счет средств и необлагаемый налогом доход по государственным облигациям!

Как подключиться к стратегии:

1. Обратиться в компанию «ФИНАМ»
2. Минимальный порог инвестиций: 300 000 рублей.
3. Ниже график сравнения депозита и ОФЗ.
4. Момент старта январь 2016 года.
5. Стартовая сумма 400 000 руб.
6. Депозит под ставку 8% годовых.
7. Покупка ОФЗ на счет ИИС.

Справочная информация.

Побывал на презентации компании Huawei. Как и прошлом году, на MWC компания не стала показывать какой-нибудь флагманский смартфон. Ожидаемый Huawei P20 компания покажет в конце марта в Париже (я туда не попадаю, у меня запланирована семейная поездка). Так что на этой презентации ожидали что-нибудь ноутбучно-планшетное. Так оно и оказалось. Впрочем, об этом - ниже.

В прошлом году компания представила трансформер MateBook, который, если честно, никакого энтузиазма не вызвал. Ну да, планшет на Windows, ну да, с клавиатурой. Еще и с пером. Но сколько таких трансформеров было, сколько будет, а представленный комплект только начинался от €800, причем старшая версия стоила аж €1800 - в общем, было понятно, что дело это безнадежное.

В этот раз все было, в общем-то, повеселее. Потому что представили полноценный ноутбук, причем довольно интересный - Huawei MateBook X Pro. Первый в мире, как сказал CEO Ричард Ю, который обычно проводит все презентации компании, полнообзорный ноутбук с сенсорным экраном.

На самом деле не надо пугаться, господин Ю просто имел в виду, что у этого ноутбука очень тонкие границы дисплея. Поэтому он - полнообзорный, а остальные ноутбуки - не полнообзорные, а что-то утаивают от пользователей под полями.

Экран 13,9", занимает 91% поверхности верхней крышки. Ни у кого такого не было. Что, кстати, правда.

У MacBook Pro, как справедливо отметил господин Ю, дисплей занимает 88% поверхности - лоша-а-а-ары (это я добавил от себя, господин Ю такого не говорил)!

продолжение здесь

Продолжаю тестировать эту камеру. Я ее, собственно, брал для того, чтобы снимать видеоролики с велосипеда и из машины, а главное - с этих видеороликов делать фотографии. Всякие видеорегистраторы для этой цели не годятся по определению, да и action-камеры годятся далеко не все. Эта, впрочем, одна из самых дорогих. Но зато реально радует.

Вчера погонял ее на съемке из машины в режиме кадр в 5 секунд. Камера почему-то в таком режиме не делает единый видеоролик с заданной частотой кадров, а делает просто фотосъемку, так что вы получаете папку с кучей фотрафий. Их при необходимости можно склеить в видеоролик (я это делал через VirtualDubMod), но все-таки как-то странно это.

Здесь нет специального режима фото. То есть снимает она в точно таком же качестве, какое задано для видео. Если задано максимальное, то фото снимает с разрешением 3840х2160 пикселов.

Ставить камеру снаружи машины я могу, но боюсь, что это будет привлекать лишнее внимание. (Формально такая съемка не запрещена, да и видеорегистраторы здесь не запрещены, но там есть всякие нюансы, поэтому ни к чему это.)

Поэтому пока тестирую съемку из салона машины через стекло. Для камеры взял специальную насадку с антибликовым покрытием. Полностью блики от стекла она не снимает, но ситуацию немного улучшает.

Камеру приходится поднимать повыше, чтобы треть кадра не занимала торпедо машины и капот. При этом близко находящиеся строения, и предметы, разумеется, получают сильные искажения, но ничего с этим не поделать - лучше так, чем треть кадра будет занимать торпедо.

Вот что получилось со вчерашней съемки: слегка обработано, слегка уменьшено.

В общем, можно сказать, что это то, что я хотел. Качество для съемки камерой из салона машины - очень даже, как я считаю.

Upd: Все ж таки, надо эту камеру на крышу машины забубенить. Явно веселее картинка будет.

Отправляюсь на выставку Mobile World Congress. Посмотрим, что там будет интересненького, буду держать в курсе.

Вчера был на презентации Huawei. Я ее уже обработал, сегодня опубликую, так что подробности - позже.

Я правильно понимаю, что это все не видеомонтаж, что тут весь фокус в том, чтобы в реальности так попадать? Смотрится психоделически.

Попробуйте не поперхнуться утренним кофе, когда во время просмотра новостей натыкаетесь на следующий заголовок

.

Я прям даже полез разбираться, что за страшное оскорбление нанесли Бузовой и кто посмел. А посмел постоянный участник Comedy Андрей Скороход. Он разместил вот такую картинку. Бузова, кстати, справа.

Картинку лайкнул какой-то поклонник Бузовой, до нее донеслось - и понеслось. Бузовая заявила, что Скороход - недомужчина. А он лайкнул коммент, в котором Бузовой назвали шлюхой.

Тем временем светские новости, цитирую:

Напомним, что слухи о романе между звездой шоу Comedy Club Тимуром Батрутдиновым и ведущей шоу «Дом 2» Ольгой Бузовой появились после совместного отдыха в Таиланде. Затем пара вместе подбирала дом за городом, снималась в рекламной кампании спортивной одежды и появлялась вместе на различных шоу. Хотя Тимур сообщил, что готов жениться на Ольге, и даже назначил дату свадьбы, официального заявления о том, что звезды вместе, так и не поступило. В эфире Love Radio Ольга призналась, что их роман — всего лишь новый пиар-проект. Сейчас Бузова увлечена неким бизнесменом, который осыпает ее цветами и подарками. Недавно поклонник, имени которого она не называет, презентовал телеведущей кольцо с изумрудом в обрамлении бриллиантов.

В общем, Бузова теперь страшно возмущена и подает в суд.

Наша редакция будет продолжать следить за развитием этой ситуации, ведь на кону - судьбы мира. Ждем гневного заявления от Союза писаталей (должны защитить коллегу), реакции от "Союза кинематографиста", протеста против Профсоюза поющих трусов и заявления Захаровой.

После какого-то очереднего обновления системы Tizen у часов Samsung Gear S3 появилась новая интересная особенность. Экран у них, как известно, сенсорный. И сенсор также срабатывает от капель воды, попадающих на экран. Так что раньше, если я принимал душ в часах, там могли вызываться самые разные приложения, что выглядело довольно забавно.

Однако после обновления, где был изменен порядок следования пунктов в настройках, забавного стало намного меньше, потому что в результате нажатий капель воды на экран на часах время от времени стал вызываться полный сброс системы. Это происходит не каждый раз, но эдак примерно раз в одну-две недели. На моей памяти это было уже четыре раза.

Оно, конечно, данные потом быстро восстанавливаются через аккаунт в Samsung, но слегка достало, да.

Теперь внимание - вопрос. От Gear S3 я хочу отказаться, надоели. Garmin Fenix 5 я себе оставлять не буду - периодическая потеря связи со смартфоном тоже достала, да. И это именно свойство данной модели.

Брать Garmin Fenix 5x, где этой проблемы нет и есть еще поддержка навигации - пока не вижу смысла, я большинство функций просто не буду использовать, а зачем тогда платить такие деньги? (Впрочем, если взять для обзора, а потом вернуть - это уже вариант.)

Какие умные часы (конкретные модели) из серии долгоиграющих - Garmin, Suunto, какие-то другие - вы можете посоветовать, учитывая следующие задачи:

• разумная стоимость - скажем, до €400 (до 30 тысяч рублей);
• хорошая автономность (не менее 5-7 дней);
• режим постоянно работающего экрана (хотя бы и с пониженной яркостью);
• подсветка (по кнопке и жестом);
• все функции уведомлений с подключенного телефона с помощью вибрации и/или звуковых сигналов: входящие звонки, SMS, мессенджеры, календарь;
• хороший выбор сменных циферблатов;
• не слишком гиковский вид, хотя это некритично;
• автоматический режим "не беспокоить", задаваемый по расписанию;
• простые фитнес-функции: шаги, километраж.

Спасибо.

Upd: А про Suunto никто ничего не скажет?

Гениальные Стивен Фрай и Хью Лори все предвидели еще в 1995 году.

Клиент Фрая - актер, который играл в "Дживсе и Вустере", а в клиентке Хью Лори я с удивлением узнал Джанин Дувитски - долбанутую шотландскую престарелую свингершу из "Бенидорма".

Пишу обзор фотоаппарата. Пробиваю на него цены в России. Самые нормальные предложения - в Mediamarkt, "Связном" и "М.Видео".

Захожу с "Яндекса" в Mediamarkt. Да, вот он в наличии. Делаю в поиске еще раз запрос этой модели, чтобы выдали два варианта цветов, получаю вот такое.

Я не через VPN, а с обычного испанского IP. С которого чисто физически не может быть много запросов по определению. Но даже если они и есть - подтверждение того, что я не робот и не зомби-сеть нужно делать ВОТ ТАКИМ ДЕБИЛЬНЫМ ОБРАЗОМ?

Браво, ребята, поздравляю! Что называется - когда мыслям тесно в голове настолько, что мозг уже размазало по черепной коробке. Я много всякого дурдома видел в жизни, но вот такое - это просто пять баллов!

Разумеется, послал этот сайт Mediamarkt куда подальше, зашел на сайт "Связного", нашел в обоих вариантах цветов, поставил в обзоре ссылку.

Что интересно, на сайте испанского Mediamarkt с таким дурдомом за пять лет не столкнулся ни разу. Это, видимо, чисто российское творчество юных и горячих сердец.

Без затей.

Главное для дальнобойщика - иметь напарника, на которого в случае чего можно положиться.

Поздравляю всех, кто как-то причастен к защите Отечества! Также поздравляю всех остальных, вроде меня, которые толком ничего не защищали (я когда-то давно об этом писал), но примазались к празднику и получили в подарок носки, одеколон или кружку. Ура, товарищи, выпьем! Но не сейчас, конечно, а не раньше вечера - то есть двух часов дня.

За тем, какие в этот день произошли знаменательные события - обратимся к Calend.ru.

Upd: И еще совершенно прелестное поздравление от девушек, которые без мужчин уже не могут, за что большое спасибо президенту, цитирую:

«Поздравляем с 23 февраля! Хочется поблагодарить всех наших мужчин за поддержку, потому что мы, девушки, без наших мужчины не можем! Также хотелось бы сказать большое спасибо нашему президенту за такие огромные усилия, за возможность находиться сейчас здесь и поздравлять наших мужчин с 23 февраля!» — сказала Медведева.

Интересная статья очень толкового (на мой взгляд) экономиста Андрея Мовчана "Куда приведут экономику России «20 шагов» Грудинина". Ну, куда приведут утопически-популистские идеи этого коммуниста Клубничкина - и без Мовчана понятно, но в общем и целом. А Мовчан очень подробно расписывает, что и как будет при реализации тех или иных "идей" этого персонажа - лично мне почитать было очень познавательно.

У меня "Робин Гуд: Мужчины в трико" - одна из самых любимых комедий. Так смешно снимать умел только Мэл Брукс, и у него эта комедия была одной из лучших - ну, сразу после "Всемирной истории". Для создания своего "Робина Гуда" Мэл Брукс вдохновлялся картиной "Робин Гуд: Принц воров" 1991 года. Там Робина Гуда играл Кевин Костнер, шерифа - Алан Рикман. Картина прокатилась хорошо, но, на мой взгляд, была чересчур серьезной: у Костнера Робин Гуд был весь такой правильный-расправильный, а Рикман изобразил совершенно инфернального шерифа.

Брукс решил, что всем этим правильным робингудам и инфернальным шерифам нужно как следует вставить пистон, чтобы они не были такими серьезными. И вставил! Фильм получился совершенно замечательный и я его периодически пересматриваю, хотя знаю и помню буквально покадрово.

На Рутрекере есть продвинутая версия с кучей переводов и русскими субтитрами. Разумеется, каноническая версия Леонида Володарского там есть - это, на мой взгляд, один из лучших его переводов, он там совершенно замечательно передал особенности характеров и произношений. Впрочем, понятно, что никакой перевод с оригиналом не может сравниться по определению.

Так вот, чего я, собственно, об этом фильме вспомнил? Бад Леша нарыл 25-минутный документальный фильм о съемках этого фильма: там Кэри Элвис, исполнитель роли Робина, берет небольшие интервью у главных персонажей картины и у Мэла Брукса. Также там показываются различные записи со съемок, посмотреть которые было крайне интересно. Документальный фильм сделан в стиле самого фильма - очень весело, прикольно и забавно.

Фильм на английском, версию с переводом я не нашел. Но язык там очень простенький. Так что кто понимает и кому нравится этот фильм - welcome. А остальным - хороший повод пересмотреть. Ну или посмотреть, если вдруг кто-то еще не видел эту прелесть.

P.S. А я чего-то вспомнил недавний "Робин Гуд" с этим вороном Расселом. Вот уж идиотизм-идиотизмом у них получился.

Изучаю одну достаточно редкую и очень интересную фотокамеру. Пока не скажу, что марка и модель. Она очень компактная, фактически карманная, внешне похожа на самую обычную "мыльницу", при этом ни разу не "мыльница". Объектив там - несменный фикс. И это нормальная фотокамера, а не что-то более чем специфическое, как, например, Sigma DP2 Merrill (да когда же я ее обзор-то напишу?!!). Не бюджетная, но и не супердорогая, как какая-нибудь Leica, не к ночи будет упомянута.

Вчера первый раз на нее поснимал на прогулке. Условия освещения были не лучшие - пасмурно, солнце проглянуло только в самом конце прогулки, но тем интереснее было посмотреть, что камера выдаст в таких условиях. На солнце-то - оно понятно.

Результаты пока впечатляют - отличная оптика, рисует классно, очень резкая. Буду дальше изучать.

Снимки слегка обработаны - так, как я их обычно обрабатываю. Но шарп не трогал вообще (я его обычно и не трогаю). Кликабельно, разумеется.

продолжение здесь

Галицкого, конечно, очень жалко. Очевидно, что детище всей его жизни - торговую сеть "Магнит" - у него отжали. Не по беспределу отжали, даже как-то почти по-человечески - выплатили практически по-честному за его треть акций компании. По всем внешним признакам понятно, что расставаться с компанией он не собирался и ему просто сделали предложение, от которого он не мог отказаться. Но скажем спасибо, что вообще что-то выплатили, а не, например, посадили, как это часто бывает, когда у людей хотят отобрать бизнес.

Почему Галицкого жалко? Да потому что он один из немногих миллиардеров, который свои деньги заработал на том, что он буквально с нуля и своими руками построил отличный бизнес. Он не был тренером по самбо, парикмахером или поваром Путина, которые в какое-то время вдруг резко стали "талантливыми бизнесменами", он не член кооператива "Озеро", он не участвовал в залоговых аукционах, он не выкупал государственные предприятия на деньги этих же предприятий. Человек просто построил отличный бизнес. Который теперь - и в этом нет вообще никаких сомнений, - постепенно начнет загибаться и через некоторое время загнется совсем.

Потому что только законченный кретин может считать, что в России предприятие может быть успешным с государственным управлением. Не может по определению. Причем тут без разницы, кто в конце концов станет владельцем "Магнита" - банк ВТБ, то есть государство, или же его ловким маневром типа как перепродадут (а на самом деле подарят) каким-нибудь тимченкам или ротенбергам. Тем самым тренерам и парикмахерам.

И еще у меня вопрос: что теперь делать несчастному кандидату в президенты Грудинину? У него обещание национализировать важнейшие отрасли - один из главных пунктов предвыборной программы. А тут и без него преспокойно национализируют, никаких проблем. Так зачем нам Грудинин? И без него справятся.

Смешная цитатка вот отсюда:

Говоря о мотивах Галицкого, решившего покинуть созданную им компанию (у Галицкого останется примерно 3% акций ретейлера), Костин сказал, что в ходе переговоров тот рассказал о желании «сконцентрироваться» на проблемах детского футбола.

Точно-точно. Решил, понимаешь, сконцентрироваться на проблемах детского футбола...

Upd: "Магнит" в Барселоне. Фото отсюда.