Адрес для входа в РФ: exler.world
У Андрея Мовчана интересный пост о вакцинации. Длинный, но познавательный. Цитата.
Вот возьмем Москву. И еще возьмем прививку Спутник. На сегодня в Москве привито Спутником где-то от 1 до 2 млн человек. Это много для статистики. Что говорит нам статистика? Что побочные явления от Спутника достаточно умеренны – как при прививке от гриппа. То есть конечно это побочные явления краткосрочные – про долгосрочные мы узнаем спустя долгое время. Не то чтобы мы могли всерьез подозревать что следует ожидать долгосрочных последствий (аденовирус человека + кусок белка коронавируса – подозревать такую комбинацию в разрушительном действии сложно) – но организм всё же штука сложная, поэтому – не исключаем. Мы еще знаем, что очень редко Спутник вызывает тяжелые последствия вплоть до смерти – есть уже смерти от Спутника. Сколько? Около 1 на миллион вакцинированных. Что такое 1 на миллион? Это вероятность катастрофы современного пассажирского самолета; это в 20 раз меньше вероятности попасть в тяжелую аварию на автомобиле.
С другой стороны, есть КОВИД. Что мы знаем о ковиде? Мы знаем что это опасная болезнь, вероятность смерти от неё (даже для молодых) – от 0.5% до 3%, причем умирают непонятно кто – и молодые, и сильные, и здоровые. От 10 до 25% переболевших испытывают большие проблемы со здоровьем, связанные и с последствиями болезни, и с последствиями терапии, прежде всего гормональной. Знаем ли мы отдаленные последствия этой болезни? Тоже нет (как и в случае прививки), но нетрудно понять, что они статистически будут значительно серьезнее.
Что мы знаем про действие Спутника? Что он снижает вероятность заболевания и тяжесть протекания болезни в случае заболевания. Судя по статистике, снижение смертности не менее 50% (а возможно оно сильно больше), снижение тяжести заболевания оценить сложно, но если считать по пропорциональному количеству госпитализаций (что не точный метод, но всё же) – то более 60% (непонятно насколько больше, но кажется сильно).
Будем считать, что вероятность заболеть у вас – ½ (то ли заболею, то ли нет). То есть вероятность умереть от болезни без прививки у вас ½ умножить на (возьмем минимум) 0.5% = 0.25% или 1 на 400. А с прививкой – в два раза меньше, то есть 0.125% или 1 на 800. То есть (я даже не беру вопрос тяжелой болезни, там всё в 100 раз более внятно) делая прививку Спутник вы снижаете вероятность умереть на 0.125% и увеличиваете ее на 0.0001%. При этом долгосрочные последствия и там и там неизвестны, но кажется от Ковида они всё же хуже.
То есть не прививаться Спутником сегодня – это всё равно что отказаться лететь боингом Бритиш Эйрвейз, потому что это же опасно – летать, и вместо этого поехать на предельной скорости на гоночном мотоцикле с неисправными тормозами и лысыми покрышками по мокрому шоссе с плохим покрытием и интенсивным трафиком, состоящим в основном из пьяных водителей джипов, торопящихся на поезд.
И у Сэма Клебанова хороший пост на эту тему.
Русскоязычная часть моих соцсетей забита спорами, или скорее срачами, между про- и антивакцерами. В одном из таких споров мне попался следующий аргумент: "Зачем мне прививаться, ведь летальность ковида всего 0,2%, а вакцина не даёт 100% защиты, лучше уж нормально переболеть без всяких непонятных уколов". Ок, так как не все понимают, как работает теория вероятности и все эти проценты действительно кажутся очень маленькими, то попробую пояснить, что это значит на наглядном примере, а далее решайте сами. Но для начала исходные установки:
1. Я исхожу из того, что в обществе, где процент вакцинированных очень мал (например, в России), нет коллективного иммунитета достаточного для сдерживания распространения вируса, поэтому рано или поздно все с ним столкнутся и для непривитого человека, живущего в городе и ведущего нормальный образ жизни, вероятность рано или поздно заболеть близка к 100%. То есть выбор стоит между вакцинироваться или переболеть.
2. Летальность ковида - сложный вопрос и сильно зависит от возраста. Я исхожу из того, что если вам 70+, то вы из чувства самосохранения привьётесь. А если меньше, то средняя летальность, согласно исследованиям профессора Ионидиса из Стэнфорда составляет 0,05%, хотя для тех, кому 69, 59 или 29 она будет очень разной. Но оставим пока 0,05%.
Что такое 0,05%? Это 1 человек из 2000. Но на миллион это уже 500.3. Вакцины - от AZ до Спутника и Пфайцера дают 82-95% защиту от заболевания. То есть если миллион привитых столкнутся с вирусом, то от 50 до 180 тыс заболеют (а 820-950 тыс - нет). Но эффективность защиты от смерти - выше. Согласно исследованию опубликованному в The Lancet у Пфайцера - 98,1%. AZ утверждает, что все 100%. Возьмём для простоты 98%. Если уменьшить 500 на 98%, то останется 10.
***
Теперь представьте себе, что вам предлагают на выбор жильё в двух городах. Назовём их Вакс-сити и Антивакс-сити. В каждом городе - ровно миллион жителей. Жильё примерно одинакового уровня комфортности и цены, но:В Антивакс-сити вам сообщают, что всё хорошо, но есть одно условие: 500 рандомных жителей города будут убиты. Кто именно - решает жеребьёвка. Но вы не волнуйтесь, шанс, что вы попадёте в эти 500 очень мал - всего 0,05%, поэтому можете смело заселяться, хотя первые 4-14 дней вы будете себя чувствовать довольно хреново, а 20-30% жителей, то есть 200-300 тыс человек будут чувствовать себя хреново несколько месяцев.
В Вакс-сити вам сообщают, что некоторое количество рандомных жителей там тоже будут убиты. Правда не 500, а всего 10, поэтому шанс, что не повезёт именно вам там в 50 раз ниже. Но при этом у 550 тыс человек после заселения разболится голова, у 100 тыс поднимется температура, а у 80 тыс будет диарея (но через пару дней пройдёт), а у 5-6 человек случится тромбоз и может быть (но маловерятно) один из них умрёт.
Итак, в каком городе-миллионнике вы выберете жильё: в том, где будут рандомно убиты 500 жителей, или где 10-11? Других городов для вас нет. Выбор кажется простым: если бы это была реальная криминальная статистика, то вы бы без сомнений выбрали бы для жизни условный Веллингтон или Женеву, а не, например, Сан-Сальвадор, Могадишу, или Тегусигальпу. Но тут же людям кажется, что вопрос очень сложный и неоднозначный, хотя цифры те же: в одном городе произойдёт 500 убийств, а в другом - 10-11. Где бы вы поселились со своей семьёй?
Ах да, забыл сказать - если вы выберете Вакс-сити, то жители Антивакс-сити будут в один голос вас уверять, что не доверяют муниципалитету вашего города, что у власти они очень недолго - менее года, и откуда вы знаете, что у них нет коварных планов убить именно вас? Каких-либо доказательств (даже косвенных) наличия таких планов у них, конечно нет, но на всякий случай посоветуют вам пожить пару лет у них в городе и издалека посмотреть, как поведёт себя муниципалитет Вакс-сити, чтобы потом уже решить, где поселиться постоянно. А то, что в Антивакс-сити убьют 500 человек, так это не страшно - это же всего 0,05%, не бойтесь, у вас есть отличные шансы остаться в живых!
А если вы всё-таки выбрали для жизни Антивакс-сити, то не удивляйтесь, что жители другого города будут посматривать на вас с подозрением - как на потенциального убийцу.
PS1: Если вам 50-59 лет, то замените в тексте выше "500" на "3,000", а если 60-69, то на "13,000"
PS2: Cсылки на источники в первом комментарии.
P.S. Кстати.
"Sputnik V: la Provincia confirmó la seguridad de la vacuna".
«Спутник V» продемонстрировал самые лучшие показатели безопасности среди всех вакцин от COVID-19, используемых в Буэнос-Айресе
Об этом сообщило Министерство здравоохранения провинции Буэнос-Айрес, отметив полное отсутствие смертельных случаев, связанных с использованием российского препарата.
Читал вчера про инцидент с британским эсминцем, и понял только то, что ни черта не понятно. К сегодняшнему дню вроде бы более или менее разобрались.
Собрали с Любовь Чижова все что известно про инцидент с Дефендером на текущий момент.
1) Скорее всего российские пограничники понимали, что не могут требовать, чтобы эсминец покинул терводы - даже если бы они были признано российскими, Дефендер по праву мирного перехода мог идти через них по установленному транспортному коридору. Поэтому они, настаивая на смене курса, ссылались на "опасную зону" и учения. UPD - эта опасная зона была объявлена еще в апреле и сразу до конца октября. Добавил это в текст.
2) Стрельбой действительно угрожали, но были ли предупредительные выстрелы - неизвестно. То есть стрельбу на эсминце слышали, но даже не поняли, что это было в их адрес.
3) Бомбометания никакого, видимо, не было. Пожалели бомб и испугались эскалации.
4) Британцы при этом шли по этому маршруту вполне осознанно и ожидая подобной реакции России. Россия все чаще закрывает большие участки Черного моря, Британия хочет показать, что мирно плавать - по международным договорам - можно более-менее везде, и это была такая силовая демонстрация. Ну и вернуть статус лидирующей морской державы хочется.
5) Скорее всего развединформацию о том, как может быть устроен российский ответ тоже собирали.
6) В сухом остатке: как всегда очень много вранья от российского МО. Но и британцы не совсем без лукавства ?
PS судя по некоторым трекам, небольшая смена курса все-таки была. (Отсюда.)
Еще подробный разбор на сайте "Радио Свобода" - "Открытое море. Что означает инцидент у берегов Крыма".
Как и ожидалось, клуб моральных уродов имени мудака Бероева стал активно пополняться. В Facebook прям определенный флешмоб проходит. Это, в общем-то, очень удобно: глянешь на аватарку - и сразу понимаешь, с кем имеешь дело. Так что Бероеву можно даже сказать спасибо. Впрочем, пока я такие аватарки вижу только у явных ботов, у которых на странице - пара постов с дурацкими картинками. Но я уверен, что в конце концов в этот клуб подтянутся и более достойные люди.
На всякий случай поясню. Это не про антипрививочников. Это про звезду Давида, которую непривитый мудак лепит на себя из-за того, что его, видите ли, теперь в кафешку не пускают.
P.S. Сейчас здесь в комменты подтянутся определенные персонажи, которые затеют срач до небес, а потом сами начнут ныть, что "в последнее время в блоге у Экслера слишком много срача в комментах". Это тоже любопытное явление, которое я изучаю с большим интересом.
Попался забавный ролик с Лолитой "Лучше в планетарий" (не до всех сразу дойдет, я тоже несколько секунд тормозил).
Оказалось, что там было еще два ролика. С Чулпан Хаматовой.
И был вот такой новогодний ролик.
Соединенные Штаты Америки, штат Пенсильвания, маленький городок с безликим названием Исттаун. Сорокашестилетняя Мейр Шиэн - сержант-детектив местной полиции. Быть полицейским детективом в десятитысячном городке, в котором тебя все знают - не так-то просто. Если какая-нибудь жительница городка заметит что-то, что ей не понравится, то она не пойдет в полицию, чтобы написать заявление, она позвонит Мейр напрямую по телефону - и наплевать ей, что еще всего четыре утра.
Ну что, все четко изложено - один в один.
Темная какая-то история. Об этом пишут несколько испанских изданий, но вот здесь в Mirror наиболее подробная статья - "John McAfee dead: UK-born computer genius found dead in prison cell in Spain".
75-летний основатель фирмы McAfee Associates, занимающейся разработкой антивирусного программного обеспечения, был обнаружен мертвым в своей камере в тюрьме недалеко от Барселоны.
По заявлению Министерства юстиции Каталонии, сотрудники тюремного надзора и медицинские службы пытались реанимировать его, но не смогли спасти ему жизнь.
Власти Испании считают, что это может быть смерть в результате самоубийства, говорится в заявлении департамента.
За несколько часов до того, как эта новость стала достоянием общественности, испанский суд Audiencia Nacional согласился с его экстрадицией в США по обвинению в уклонении от уплаты налогов.
МакАфи был задержан на основании международного ордера на арест, выданного американскими властями в октябре прошлого года в барселонском аэропорту Эль-Прат, когда он готовился сесть на рейс в Турцию с британским паспортом. С тех пор он содержался под стражей в тюрьме Брианс 2 в Сан-Эстеве-Сесровирес.
Судья Национального суда Хосе де ла Мата распорядился о его заключении в тюрьму, и его экстрадиция в США уже была запланирована, сообщает El Pais .
В американском штате Теннесси Макафи было предъявлено обвинение в уклонении от уплаты налогов после того, как он якобы не сообщил о доходах, полученных от продвижения криптовалют, когда он работал консультантом.
Обвинения в уклонении от уплаты налогов также были связаны с доходом от выступлений и продажей прав на его историю жизни для документального фильма.
Согласно постановлению испанского суда, вынесенному в среду, обвинения относятся к трем финансовым годам с 2016 по 2018 год.
Адвокат Хавьер Вильяльба сказал, что МакАфи, который провел в тюрьме девять месяцев, все еще имел возможность обжаловать приговор, но не мог больше находиться в тюрьме.
Во время слушания дела об экстрадиции, проведенного по видеосвязи в начале этого месяца, основатель антивируса заявил, что обвинения против него были политически мотивированными.
Он связал обвинения, выдвинутые Налоговой службой, с его неудавшейся попыткой баллотироваться в качестве кандидата от Либертарианской партии на президентских выборах в США в 2020 году - это была его вторая такая попытка.
Испанский прокурор Карлос Баутиста заявил, что Макафи просто уклоняется от уплаты налогов, и отверг обвинения в политической мотивации, настаивая на том, что Либертарианская партия редко набирает более 1% голосов на выборах в США.
В какой-то другой статье я читал, что его состояние, которое раньше составляло $100 миллионов, уменшилось до $4 миллионов в результате неудачных инвестиций.
А вообще MacAfee - крупнейшая антивирусная компания, существующая с 1987 года. Джон МакАфи по происхождению - ирландец, родившийся в Великобритании, однако родители увезли его в Штаты, когда он был совсем маленький.
За полгода до своей смерти Джон МакАфи написал в своем Твиттере, что он не собирается оканчивать жизнь самоубийством, и что если подобное произойдет, то это будет насильственная смерть.
Ну и последний его твит от 16 июня.
"В США считают, что я припрятал криптовалюту. Я был бы не прочь, но мои средства растворились, пройдя через многие руки в команде McAfee (вам необязательно этому верить). А все остававшиеся у меня активы арестованы. Мои друзья испарились, не желая оказаться в числе соучастников. У меня ничего нет. Но я и не жалею ни о чем".
P.S. Подробности о его жизни. Широко жил Джон МакАфи, широко.
24 июня в Испании - праздник Сан Хуан (на каталанском - Сан Джоан). По традиции в ночь с 23 на 24 июня жители празднуют вместе на улицах (расставляются столы с закусками и выпивкой) и гулянье идет до утра. Также традиционно в эту ночь в массовом порядке запускаются всякие петарды, фейерверки и шутихи.
В этом году застолья на улицах не будет, но петардами будут бабахать всю ночь. Продаются петарды в специальных маленьких киосках, которые стоят закрытыми весь год и открываются только 23 июня.
Мы с Юным Каталаном уже закупились. В этом году будем отмечать это дело по-взрослому: пойдем на пляж, где будет самая веселуха.
В прошлом году купили тот набор, который слева, в этом году дополнительно еще взяли отдельный набор с фейерверками покруче.
Upd: Сходили на пляж. Народу было очень немного. Петарды запускали, но как-то очень скромно.
Великому гуманисту и просветителю Джорджу Флойду установили очередной памятник. Причем на этот раз бюст этому достойнейшему человеку изваяли из белого камня.
Двухметровый мемориал из белого камня погибшему при задержании афроамериканцу Джорджу Флойду установили в Нью-Йорке по случаю празднования Дня освобождения рабов в США, сообщил телеканал NBC.
Скульптуру высотой 1,8 метра водрузили в нью-йоркском районе Флэтбуш. Торжественная церемония состоялась в субботу, когда в США отмечался День освобождения рабов. С 2021 года этот праздник стал федеральным в Штатах.
Как отметила член городского совета Фара Луис, белая статуя Флойда символизирует силу и достоинство погибшего афроамериканца. (Отсюда.)
Тут главное не перепутать. Если вы когда-то в студенчестве замазали себе лицо жженой пробкой, изображая африканца, то вы - подлая расистская сволочь, и вас нужно гнать отовсюду. А если памятник афроамериканцу делается белым, то это символизирует силу и достоинство. (Видимо, сила Флойда заключалась в том, что во время ограбления, за которое позже отсидел пять лет, он наставлял пистолет на беременную женщину. Ну и вспомним, с каким достоинством он пытался расплатиться фальшивой 20-долларовой купюрой, и с каким царственным величием опровергал возражения продавца, который был вынужден вызвать полицию.)
