Адрес для входа в РФ: exler.wiki
"Блоггерство - это грех", считает Евангелистская Церковь.
Концовка у заметки просто гениальная, цитирую:
"Всё, о чем мы хотим сказать – вы можете, и ДОЛЖНЫ поддерживать общение “старомодными” способами: личным общением и обычной или электронной почтой".
Прям как в том старом анекдоте:
- Сынок, до чего вы, современная молодежь, дошли, а?!! Знакомства в этом чертовом Интернете через аськи, чаты. Это же полный кошмар и деградация!
- Папа, а ты как познакомился с мамой?
- Старым добрым способом, сынок, - выиграл её в покер.
Читаю в журнале CHIP большую статью о гугловских сервисах. Статья, в общем, вполне интересная и полезная. Но один абзац, посвященный GMail, вызвал некоторое недоумение, цитирую:Разработчики почтовой программы от Google предложили пользователям целый рад уникальных решений, которые со временем обещают стать стандартом для сервисов веб-почты. Так, применение меток для электронных писем значительно упрощает выделение важных сообщений в большом списке. Заслуживает внимания просмотр писем в виде дискуссий: благодаря этой возможности цепочка из писем, представляющих собой ответы на другие сообщения, отображается в списке одной строкой. Нажав на такую строку, можно просмотреть все письма дискуссии. Такая структура позволяет легко ориентироваться в письмах от одного отправителя, фактически являющихся диалогом. Особой похвалы заслуживает реализованная в GMail-почте система поиска сообщений.
Я вообще думал, что все эти неумеренные восторги по поводу GMail ушли в прошлое, тем более что их обычно высказывали люди, которые до этого пользовались только веб-интерфейсами для почты и были не в курсе, какие возможности предоставляют почтовые клиенты. Ан нет, в конце 2006 года в специализированном журнале пишут о том, что в GMail, дескать, присутствуют какие-то уникальные решения.
Какие уникальные решения, ребята? Решение предоставлять под 2 гига для почты - при всей его важности для тех, кто пользуется веб-почтой, - уникальным не назовешь, у них просто хорошие ресурсы. Метки (лейблы) для электронных писем вместо папок (штука одновременно и удобная и неудобная - кто к чему привык; например, я бы предпочел, чтобы папки также присутствовали) - слабое подобие возможностей почтовых клиентов (там тебе и метки различных уровней, и флаги, и признак важности, и связанные напоминания, и цветовые метки, и вообще черта лысого). Просмотр писем в виде сворачиваемых/разворачиваемых цепочек дискуссий что в Бате, что в Outlook (не Express, разумеется) появился давным давно. Хваленая система поиска сообщений по сравнению с поиском в нормальном клиенте - так просто убога до невозможности, и с ее помощью найти что-нибудь нетипичное в реально большом объеме писем - почти невозможно.
Впрочем, оно понятно, что сравнивать онлайновый сервис и офлайнового клиента - некорректно, потому что онлайновое приложение с офлайновым по определению не сравнится. Но зачем тогда кричать об "уникальных решениях"? Там нет уникальных решений! Там просто достаточно грамотно сделанный онлайновый клиент, который составил вполне хорошую конкуренцию другим онлайновым клиентам. (Впрочем, что лучше - нынешний Mail.ru, почта на Яндексе или почта на Гугле - вопрос еще очень и очень спорный.) Но даже сравнивать его с хорошим офлайновым клиентом - просто глупо. Это совершенно разные весовые категории - как "Запорожец" и "Мерседес".
На GMail невозможно, скажем так, профессионально работать с почтой - тем, кто получает большой объем корреспонденции и кому требуется с почтой производить массу всяких автоматических манипуляций. Я уж молчу о том, что держать всю свою почту "у дяди" - это по меньшей мере совершенно несекьюрно.
Так что не надо об "уникальных решениях". Сначала пощупайте хоть один приличный клиент - тот же The Bat!, Outlook 2003 (с 2003 версии Outlook стал вполне достойным почтовым клиентом, который к тому же хорошо расширяется плагинами), Thunderbird. И после этого тот же GMail вам покажется совершенно убогим.
И не надо говорить "а мне хватает". Вопрос совершенно не в том, кому чего хватает. Вопрос в технологиях и инновациях. Разговоры о какой-то "революционности" GMail - просто смешны. Революционность там только в объемах. Пузо у них большое - наели. Молодцы, одобряю, но это вовсе не повод падать на колени.
P.S. Ну и хотелось, чтобы два раза не вставать, спросить тех, кто год назад предрекал "скорую смерть ICQ под напором Google.Talk". Ну так что, ребята? Как там Google.Talk? Уже всех поубивал? Одни трупы ICQ по углам валяются? Да он даже из беты до сих пор не вышел - как, впрочем, и хваленый GMail.
Какие уникальные решения, ребята? Решение предоставлять под 2 гига для почты - при всей его важности для тех, кто пользуется веб-почтой, - уникальным не назовешь, у них просто хорошие ресурсы. Метки (лейблы) для электронных писем вместо папок (штука одновременно и удобная и неудобная - кто к чему привык; например, я бы предпочел, чтобы папки также присутствовали) - слабое подобие возможностей почтовых клиентов (там тебе и метки различных уровней, и флаги, и признак важности, и связанные напоминания, и цветовые метки, и вообще черта лысого). Просмотр писем в виде сворачиваемых/разворачиваемых цепочек дискуссий что в Бате, что в Outlook (не Express, разумеется) появился давным давно. Хваленая система поиска сообщений по сравнению с поиском в нормальном клиенте - так просто убога до невозможности, и с ее помощью найти что-нибудь нетипичное в реально большом объеме писем - почти невозможно.
Впрочем, оно понятно, что сравнивать онлайновый сервис и офлайнового клиента - некорректно, потому что онлайновое приложение с офлайновым по определению не сравнится. Но зачем тогда кричать об "уникальных решениях"? Там нет уникальных решений! Там просто достаточно грамотно сделанный онлайновый клиент, который составил вполне хорошую конкуренцию другим онлайновым клиентам. (Впрочем, что лучше - нынешний Mail.ru, почта на Яндексе или почта на Гугле - вопрос еще очень и очень спорный.) Но даже сравнивать его с хорошим офлайновым клиентом - просто глупо. Это совершенно разные весовые категории - как "Запорожец" и "Мерседес".
На GMail невозможно, скажем так, профессионально работать с почтой - тем, кто получает большой объем корреспонденции и кому требуется с почтой производить массу всяких автоматических манипуляций. Я уж молчу о том, что держать всю свою почту "у дяди" - это по меньшей мере совершенно несекьюрно.
Так что не надо об "уникальных решениях". Сначала пощупайте хоть один приличный клиент - тот же The Bat!, Outlook 2003 (с 2003 версии Outlook стал вполне достойным почтовым клиентом, который к тому же хорошо расширяется плагинами), Thunderbird. И после этого тот же GMail вам покажется совершенно убогим.
И не надо говорить "а мне хватает". Вопрос совершенно не в том, кому чего хватает. Вопрос в технологиях и инновациях. Разговоры о какой-то "революционности" GMail - просто смешны. Революционность там только в объемах. Пузо у них большое - наели. Молодцы, одобряю, но это вовсе не повод падать на колени.
P.S. Ну и хотелось, чтобы два раза не вставать, спросить тех, кто год назад предрекал "скорую смерть ICQ под напором Google.Talk". Ну так что, ребята? Как там Google.Talk? Уже всех поубивал? Одни трупы ICQ по углам валяются? Да он даже из беты до сих пор не вышел - как, впрочем, и хваленый GMail.
Не впечатлила. Неделю погонял - результаты крайне скромные. А именно - результаты даже рядом не окупают эту рекламную башню, поэтому держать ее на сайте я не буду. Пока убрал, буду дожидаться, когда они наконец порадуют разнообразными рекламными форматами. Когда сделают горизонтальное размещение - попробую на форуме. Впрочем, заранее понятно, что показателей AdSense там не будет даже рядом, но нужно хотя бы попробовать. Кстати, выяснилась интересная закономерность. AsSense сначала демонстрировал весьма скромные показатели, а затем раскачался до вполне впечатляющих результатов. Наши рекламные сервисы - "Бегун" и "Директ" - сразу врубаются по полной программе, сначала показывают что-то более или менее приличное (эффект новизны, пользователи активно щелкают по ссылочкам), а затем быстро скатываются в полное болото - где-то максимум через неделю.
Разумеется, речь в данном случае идет именно о таких проектах, как exler.ru - понятно, что на проектах с другой спецификой результаты могут быть совершенно другими.
Сервис, который, дескать, оценивает, сколько стоит ссылка с "морды" сайта. Оценка зависит исключительно от индекса цитирования (CY) "Яндекса" и PR (page rank) Google. (Также туда приплетен индекс Webalta, хотя я не понимаю, с какой стати).
Вероятно, имеется в виду текстовая ссылка где-нибудь снизу морды для повышения все того же индекса цитирования. Ну, в общем, тогда хоть понятен механизм расчета, хотя то что он выдал по поводу exler.ru, с реальной ценой разнится примерно раза в два. Но порядок более или менее показывает - с этим не поспоришь.
При этом, разумеется, нужно понимать, что если он покажет менее 20 WMZ, тогда эти ссылки никто у вас не купит.
Вероятно, имеется в виду текстовая ссылка где-нибудь снизу морды для повышения все того же индекса цитирования. Ну, в общем, тогда хоть понятен механизм расчета, хотя то что он выдал по поводу exler.ru, с реальной ценой разнится примерно раза в два. Но порядок более или менее показывает - с этим не поспоришь.
При этом, разумеется, нужно понимать, что если он покажет менее 20 WMZ, тогда эти ссылки никто у вас не купит.
Как известно, с недавнего времени Яндекс.Директ начал работать с частными лицами (раньше работал только с юридическими). Таким образом, они должны поставить хорошую подножку Google.Adsense, альтернативы которому до этого у вебмастеров практически не было (у "Бегуна", во-первых, заметно глючит движок, а во-вторых, с него капают такие копейки, что размещение подобной рекламной бандуры не имеет никакого смысла - если, конечно, у вас не поисковая система и не сеть дорвеев). Google.Adsense по сравнению с "Бегуном" показывал на порядок (а иногда и два порядка) более качественные показатели, да и совсем не глючил, однако он обладает одной неприятной особенностью: заработки вебмастеров приходят в виде чека, который обналичивать и непросто, и долго (минимум два месяца). Сейчас наконец-то Яндекс.Директ повернулся лицом к вебмастерам: им обещают отдавать 50% от приносимой рекламы, перечисляя ее в кошелек Яндекс.Деньги. Я, разумеется, присоединился к этой программе, чтобы составить себе впечатление.
Что выяснилось на данный момент.
1. Яндекс.Директ с частными лицами работает через своего партнера MixMarket. Переход на Mixmarket из Яндекс.Паспорта сделан настолько невнятно, что подавляющее большинство вебмастеров в окошке логина-пароля "Миксмаркета" вводят данные Яндекс.Паспорта, а это более чем неприятно.
2. Когда регистрируешься на MixMarket, пароль потом высылается по e-mail в явном виде - интересно, кто это придумал...
3. Яндекс.Директ позволяет ставить только вертикальную "башню" с количеством объявлений, варьирующихся от 3 до 9. Какого-либо разнообразия форм, которые предоставляет Adsense, нет и в помине, и это крайне неудобно. Из-за этого я не стал ставить Яндекс.Директ на форум - башня у меня там будет смотреться очень криво и создаст значительные неудобства пользователям. Впрочем, в Яндекс.Директ мне пообещали, что в скором времени сделают хотя бы один вариант горизонтального расположения рекламного баннера.
В остальном пока, вроде, все нормально. Код не глючит, проблем сайту не создает. Статистика считается, деньги капают. О результатах в сравнении с Adsense говорить пока рано, нужно покрутить месяцок.
На сайт Яндекс.Директ я прикрутил в правой колонке за пределами дизайна на всех значимых страницах, кроме главной. Контент он ловит довольно забавно, особенно в блоге.
В общем, посмотрим, как дело пойдет.
В "Ведомостях" написали о довольно интересных предстоящих событиях - "Развлечения от Мамута". Цитирую начало - из него все понятно:Совладелец “Ингосстраха”, оператора “Корбина Телеком” и книжной сети “Букберри” Александр Мамут заинтересовался интернет-бизнесом и решил создать крупнейший развлекательный портал. Для реализации проекта создана компания Sup-Fabrik, принадлежащая Мамуту и его партнеру Эндрю Полсону — создателю портала “Афиша.ру” и бывшему совладельцу издательского дома “Афиша” (свои 15% он продал год назад финансисту Борису Йордану). Руководит Sup-Fabrik бывший президент “Рамблера” Антон Носик (правда, по его словам, контракт еще не подписан).
Носик говорит, что проект посвящен “всему, что связано с блогосферой”. Sup-Fabrik, рассказывает он, ведет сейчас переговоры о партнерстве с несколькими десятками интернет-компаний по всему миру, среди которых AOL, Google, News Corp., но пока никаких сделок нет. Один из участников рынка говорит, что Мамут приобрел права на русский сегмент самого известного в Рунете сервиса онлайновых дневников (блогов) LiveJournal, принадлежащего американской Six Apart. Кроме того, предложение о продаже своего бизнеса получил владелец второго по популярности сервиса блогов — Liveinternet Герман Клименко. Пресс-секретарь Six Apart Джейн Андерсон не подтвердил эту информацию. Герман Клименко подтвердил, что Sup-Fabrik сделала ему предложение, но от детальных комментариев отказался. Носик отрицает наличие у Sup-Fabrik прав на русский LiveJournal.
Интересно будет посмотреть, во что выльются права на русский сегмент LiveJournal. То есть понятно, что русский сегмент будет теперь увешан рекламой, а интересно, обломится ли что-нибудь при этом самим блоггерам, создающим контент.
Впрочем, в любом случае такие крупные инвестиции в блогсферу самим блоггерам должны что-то принести - и это правильно.
Upd: Комментарий Носика по этому поводу.
Со вчерашнего дня идет просто вал троянов в письмах - сотни. Впрочем, я их вообще не вижу - Nod32 вылавливает все беззвучно и эффективно. Прорывается один из пяти сотен - это отличный результат. Но явно какая-то эпидемия, на прошлой неделе их было на порядок меньше. Например, сегодня с утра Nod заловил их более трехсот штук.
Статистика, которая могла бы звучать утешительно. Если бы не тот факт, что наших там нет ни одного. Интересно было бы получить подобную статистику для российских одиночек-любителей. Интересуют, конечно, именно любители, ведь понятно, что если влепить Adsense на мощный коммерческий сайт, то там будет капать вполне конкретно (хотя многое зависит от вида и специфики сайта).
Интересно, есть какая-нибудь статистика? Хотя бы абстрактная, но честная, то есть реальная. Лично я знаю данные о доходах с Adsense нескольких любителей-одиночек (проекты, над которыми работают не более 3-5 человек). Максимум там, насколько я помню, порядка $3000 в месяц, да и то - на самом пике (доходы от рекламы в AdSense нередко сильно "плавают"). Это хиленько, если учесть, что посещаемость у проектов весьма неплохая, да и проекты довольно мощные (для любителей).
Интересно, есть какая-нибудь статистика? Хотя бы абстрактная, но честная, то есть реальная. Лично я знаю данные о доходах с Adsense нескольких любителей-одиночек (проекты, над которыми работают не более 3-5 человек). Максимум там, насколько я помню, порядка $3000 в месяц, да и то - на самом пике (доходы от рекламы в AdSense нередко сильно "плавают"). Это хиленько, если учесть, что посещаемость у проектов весьма неплохая, да и проекты довольно мощные (для любителей).
А вот и домашняя страничка Ким Чен Ира. Дизайн, правда, ужасный, как и полагается для обычной кошмарной домашней странички, зато там товарисч Ким Чен Ир подробно рассказывает, как народ должен любить его, своего вождя, и как он заботится о народе, позволяя этим уродцам жить в тени его сияния.
Статистика от сайта W3Counter (я на него встретил ссылку в каком-то журнале):
Цифры отличаются очень заметно. Здесь Explorer явно 80%, Firefox под 11%, Opera под 8%. У них цифры разнятся раза в два по всем показателям. Это что - разная статистика по Рунету и Интернету? Или все-таки W3Counter данные берет из опросов (тогда все понятно, лажа), а не из собранной статистики?
Цифры отличаются очень заметно. Здесь Explorer явно 80%, Firefox под 11%, Opera под 8%. У них цифры разнятся раза в два по всем показателям. Это что - разная статистика по Рунету и Интернету? Или все-таки W3Counter данные берет из опросов (тогда все понятно, лажа), а не из собранной статистики?
Статья на Хабрахабре - В спаме обнаружена анимация с 25-м кадром. Я всегда считал, что повторять эту старую и уже до боли не смешную разводку, придуманную в середине прошлого века одним американским жуликом, прилично только в Госдуме, но никак не в изданиях, которые позиционируют себя как "аналитические". Оказалось что нет - всяко лыко в строку. Цитирую демоническую фразу из конца заметки:
Судя по всему, это первый случай применения в спаме технологии 25-го кадра. Вполне вероятно, что за ним последуют новые, более искусные попытки.
Да, вполне вероятно, что скоро в спаме проявится эффект ЧЕРНОГО ТРАМВАЯ, синдром Средств Мозгового Истощения и парадокс Барнбуева-Пидорько. В общем, журналистам будет о чем писать, факт! Ждем сообщений о вирусах, которые залезают в ноздрю пользователю, после чего тот от неожиданности пукает аккордом из "Пятой симфонии" Менделеева-Клапейрона.
Новая ЖЖ-развлекуха - LiveJournal MindMap. Принцип пока не особенно понятен, но результат - уже интересен. Вот моя ЖЖ-карта:
В новом обзоре сделал заметочку, посвященную вопросам вытаскивания роликов из популярных видеохостингов, просмотру их в различных плеерах и переконвертированию - вот здесь.
Письмо любопытное пришло, цитирую:
Здравствуйте,
Меня заинтресовал Ваш блог. Хочу предложить сотрудничество по скрытой рекламе в Вашем блоге. Под скрытой рекламой я понимаю - В каком нибудь из занимательных сообщений в Вашем блоге нужно упомянуть продукцию определенной торговой марки (не навязчиво, какбы случайно, в контекте истории).
Я сразу послал, потому что джинсой не занимаюсь принципиально, да и обзоры оплаченные не пишу ни под каким видом, но думаю, что эти ребята по многим блоггерам пройдутся с подобными предложениями. Вот только как-то они плохо подготовились - нет никаких четких расценок. Должны составить табличку: тысячникам - столько-то, двухтысячникам - столько-то, ну и так далее.
Здравствуйте,
Меня заинтресовал Ваш блог. Хочу предложить сотрудничество по скрытой рекламе в Вашем блоге. Под скрытой рекламой я понимаю - В каком нибудь из занимательных сообщений в Вашем блоге нужно упомянуть продукцию определенной торговой марки (не навязчиво, какбы случайно, в контекте истории).
Я сразу послал, потому что джинсой не занимаюсь принципиально, да и обзоры оплаченные не пишу ни под каким видом, но думаю, что эти ребята по многим блоггерам пройдутся с подобными предложениями. Вот только как-то они плохо подготовились - нет никаких четких расценок. Должны составить табличку: тысячникам - столько-то, двухтысячникам - столько-то, ну и так далее.
Оказывается, довольно большое количество блоггеров одно известное пожелание воспринимают буквально - отсюда:
Тогда непонятно, почему одновременно не ищут пешие эротические путешествия и жопы.
Нет, я понимаю, конечно, что Internet.ru - проект с трагическим прошлым, печальным настоящим и неопределенным будущим, но даже на полудохлом проекте, называющим себя "Электронным журналом об Интернете", публиковать вот такое несусветное гонево от Mail.ru - это даже не позор, а нечто за пределами бобра и козла. Я понимаю, что составителю этого "пресс-релиза" было дано задание нагнать пурги, в которую поверит только тот, кто вообще не знает, что такое Интернет, но если за публикацию один в один этого дурдома Internet.ru получил меньше $100 000 - они точно продешевили.
Заголовок - "Рунет выбирает Блоги@Mail.Ru, а не LiveJournal.com". Вам смешно? Уже смешно. Уже дальше можно и не читать. А можно и поукатываться, цитирую и перевожу на человеческий язык:
Количество пользователей онлайн-дневников отечественного сервиса Блоги@Mail.Ru достигло 600 тыс. пользователей. Это почти в два раза больше, чем российская аудитория известного блог-хостинга LiveJournal.com.
Количество зарегистрированных дневников на блогах@mail.ru, заведение которых мы стимулировали всеми мыслимыми и немыслимыми способами, достигло 600 тысяч. Правда, реальная цифра наверняка ниже на порядок, но у нас нигде точная статистика не приводится, поэтому можно назвать любую - от фонаря. При этом 9 из 10 заведенных дневников - дохлые, и это неудивительно, но зато наши дневнички ведут такие забавные блондинки, что кто в этом понимает - тот будет в полном восторге.
На Блогах@Mail.Ru ведут дневники известные люди. Юрий Володарский - продюсер сериала "Мальчишник" и комик-труппы "Маски", президент одесской "Юморины" делится историями из жизни, а также открывает секреты работы над сериалом. Популярная певица и участница реалити-проекта MTV "Делаем деток" Лера Массква не только пишет о себе, но и демонстрирует сделанные ей фотографии.
Не спрашивайте, во сколько нам обошлось заставить написать в созданные для них дневники этого Володарского и этой Массквы. Других "суперзнаменитостей" уговорить не удалось, да и эти обошлись слишком дорого, но зато ими можно козырять в пресс-релизах.
"Блоги@Mail.Ru - не первый блог-сервис, появившийся в России, но именно с появлением нашего проекта "блоги" стали по-настоящему народным инструментом коммуникаций в Интернете, а не только игрушкой для узкой "продвинутой" прослойки населения - IT-специалистов, пиарщиков, дизайнеров и журналистов.
Да, мы понимаем, что та тусовка, которая под нашими пинками худо-бедно сложилась на блогах@mail.ru, состоит из школьников и школьниц, которым нечего сказать не только остальным участникам сообщества, но и даже самим себе, и что вменяемые люди в такое сообщество никогда не придут, потому что в Рунете существуют реально популярные и интересные комьюнити, но зато мы можем делать вид, что создали истинно народное развлечение - для изгоев LiveJournal.
Ну, вот так, пожалуй, будет как-то честнее. Я ничего не имею против блогов@mail.ru, но я не понимаю, с какого бодуна они несут такую пургу и с какого бодуна Internet.ru это публикует - они совсем уже себя не уважают?
А Mail.ru может и дальше хвастаться своей красивой температурой по больнице. Завтра они могут объявить о том, что количество созданных на блогах@mail.ru дневников уже превысило количество пользователей Рунета - флаг им в руки. Интересно, это тоже кто-нибудь перепечатает так же тупо, как это сделал Internet.ru?
P.S. Как выяснилось, блог на mail.ru заводится автоматически при создании почтового ящика. Тогда тем более все понятно. И понятно, что в этом случае 99 блогов из 100 - дохлые.
P.P.S. Статью на Internet.ru уже исправили.
Пришло письмо от Ирины Хакамады, цитирую:
===
Здравствуйте!
Мы обратили внимание, на то что Ваш сайт трудно найти в поисковых системах.
Предлагаем продвижение сайта в поисковых системах по новой технологии "Дорвей".
За подробностями звоните по телефону: (495)xxx-xxxx
===
===
Здравствуйте!
Мы обратили внимание, на то что Ваш сайт трудно найти в поисковых системах.
Предлагаем продвижение сайта в поисковых системах по новой технологии "Дорвей".
За подробностями звоните по телефону: (495)xxx-xxxx
===
Это, оказывается, новая технология. А я-то и не знал...
Кстати, сейчас же вроде дорвейщики другим бизнесом занимаются: гонят поток посетителей на rupoisk и bloknotik, а там крутится реклама "Бегуна". Бабки они как-то там делят. И, говорят, неплохие бабки.
Впрочем, по некоторым данным "Яндекс" скоро научится эффективно бороться с дорвейщиками. И тогда эти уроды все сдохнут. Не сразу, но сдохнут. Туда им и дорога.
Кстати, сейчас же вроде дорвейщики другим бизнесом занимаются: гонят поток посетителей на rupoisk и bloknotik, а там крутится реклама "Бегуна". Бабки они как-то там делят. И, говорят, неплохие бабки.
Впрочем, по некоторым данным "Яндекс" скоро научится эффективно бороться с дорвейщиками. И тогда эти уроды все сдохнут. Не сразу, но сдохнут. Туда им и дорога.
Друзья из Латвии прислали ссылку на официальный Государственный портал Латвии - www.latvija.lv. Подчеркиваю - официальный! Попросили оценить, сколько стоит сделать такой сайт. Ну, в общем, оценить-то не сложно. Дизайн и навигацию делал человек, который мало что понимает в дизайне и почти ничего не понимает в навигации и юзабилити (особенно вот этот раздел хорош). Поэтому если за такое заплатили больше 200 EUR - это наглый грабеж! Подбор ссылок и создание версий на трех языках - работа для пары переводчиков (ну, еще 300 EUR) и одного студента, который это все набьет (ну, еще 200 EUR). На всякий случай, накинем еще 300 EUR на всякие непредвиденные расходы. Сколько получилось? 1000 EUR. С большим запасом.
Теперь внимание - вопрос: сколько за это заплатили в реальности? Объясняю - 61600 EUR. Именно в такую сумму налогоплательщикам обошелся данный сайт на данный момент. Там еще будет второй этап плюс они берут кое-какую денежку за поддержку в течение трех лет - небольшую, потому что все вместе обойдется всего в 127400 EUR.
Потрясающий дизайн сайту сделал некий Mediaparks (ссылок на свой сайт они из скромности не поставили, хотя я подозреваю, что сайта никакого и нет), а благополучно отмывал бабки Секретариат министра по особым поручениям по электронному управлению.
В общем, не только у нас эффективно пилят бабло. Хотя это как-то не сильно радует. Латышей, в общем, тоже не радует, и я их понимаю.
Вчера вся френд-лента пестрела развлечениями с модной дуркой - "Подбери похожих на себя знаменитостей". Сегодня и я решил посмотреть, как это все работает.
Сначала скормил ей фотографию, взятую "от балды". Выяснил, что на меня похожа Моника Белуччи, Карина Капур и Бен Стиллер. И если по поводу Бена Стиллера вопросов, в общем, нет, то Моника Белуччи - это как-то явно не в мою степь. Пришлось найти фотографии, которые уже совершенно четко соответствовали требованиям, вот с ними и развлекся. Первый вариант - вот такой:
Сначала скормил ей фотографию, взятую "от балды". Выяснил, что на меня похожа Моника Белуччи, Карина Капур и Бен Стиллер. И если по поводу Бена Стиллера вопросов, в общем, нет, то Моника Белуччи - это как-то явно не в мою степь. Пришлось найти фотографии, которые уже совершенно четко соответствовали требованиям, вот с ними и развлекся. Первый вариант - вот такой:
В общем, подбор, конечно, сильно так себе. Если с Фрейзером у нас действительно похож типаж лица, то откуда там взялся Лесли Чунг и Джеймс Гэндольфини, при всем моем уважении к обоим? Почему подобрали Оуэна Уилсона - как раз понятно: у нас обоих носы перебиты.
продолжение здесь
продолжение здесь
Онлайновым (и не только) изданиям часто требуются коллекции фотографий/изображений, которые можно использовать бесплатно. Вот хорошая подборочка соответствующих изданий и каталогов (спасибо Ирине Стрижеус). Если у вас есть что сюда добавить, буду благодарен за ссылочки в комментариях.
Бесплатные фотобанки:
http://www.adigitaldreamer.com/gallery/index.php
http://www.adigitaldreamer.com/gallery/index.php
http://www.netcarshow.com/
http://www.everystockphoto.com/index.php
http://www.kavewall.com/stock/
http://www.pbase.com/
http://www.everystockphoto.com/index.php
http://www.kavewall.com/stock/
http://www.pbase.com/
Теги
Информация
Что ещё почитать
Совковые цыплята маринованных айфонов
12.07.2024
101
Призывные согласия прицельных игр
08.11.2024
83
Ручная кладь
16.12.2024
127
