Театральный режиссер Евгения Беркович

В 2020 году вышел спектакль по пьесе Светланы Петрийчук "Финист Ясный Сокол". В спектакле шла речь о российских женщинах, которые были завербованы в сети радикальными исламистами для поездки в Сирию. Пьеса была написана на основе реальных приговоров и протоколов допросов завербованных женщин. В 2022 году постановка стала лауреатом премии "Золотая Маска" в номинациях "Лучшая работа художника по костюмам" и "Лучшая работа драматурга".

Еще в 2020 году некие С. Щенникова и В. Туник на сайте "НОД" написали донос на этот спектакль, в котором потребовали от правоохранительных органов обратить внимание на спектакль, который, по их мнению, является "инструментом информационной войны против безопасности России".

Вчера Евгения Беркович и Светлана Петрийчук были задержаны и доставлены на допрос по уголовному делу об "оправдании терроризма". Также прошли обыски в Санкт-Петербурге у матери и бабушки Евгении Беркович.

В настоящий момент Евгения и Светлана имеют статус "подозреваемые" по этому делу, сегодня им должны избрать меру пресечения.

Очевидно, что ни пьеса, ни спектакль не только не допускают "оправдания терроризма", но совершенно наоборот - цитирую отсюда:

 Это совершенно не так, – говорит театральный критик, обозреватель "Коммерсанта" Алла Шендерова, которая видела спектакль и сочла его ярким высказыванием против терроризма. – Это один из лучших Жениных спектаклей, очень ясный по мысли – о том, насколько ужасны эти террористические организации, в том числе ИГИЛ, запрещенный в России. Это спектакль о том, как неопытные, наивные и, к сожалению, никому не нужные на родине женщины, девушки попадаются на удочки этих как бы галантных ухажеров, “милых, обаятельных парней” – и попадают в террористическое рабство. Спектакль очень полезен именно тем, что он вскрывает механизм – как террористическая сеть заманивает к себе людей, которые и не думают становиться террористами. Спектакль как раз предохраняет от этого людей. И в художественном отношении этот спектакль был хорошо сделан, современно, никаких двойных смыслов там вычитать невозможно.

К сожалению, при всей дикости происходящего, это вполне закономерно. Силовикам совершенно наплевать, кого и за что судить и сажать. Очевидно, что бороться с настоящими террористами и экстремистами они не в состоянии, а значит, нужно идти по пути наименьшего сопротивления: объявлять "экстремистами" кого угодно и за что угодно, заводить дела и получать очередные звездочки за "раскрытие". Отсюда и все эти дела по "Созданию преступной группировки", дела и посадки за перепост, обычную ссылку где-то в VK и даже просто за лайк, ну и чего удивляться тому, что они теперь шьют "оправдание экстремизма" за явно антиэкстремистский спектакль его режиссеру и автору пьесы.

Воевать силовикам не хочется, свою нужность и полезность им нужно постоянно доказывать, поэтому, увы, такого будет все больше и больше. И каждый раз мы вроде как удивляемся совершеннейшей дикости и откровенному маразму происходящего, однако каждый раз они пробивают все новое и новое дно. И будут его пробивать, пока существует этот абсолютно изуверский режим. 

Хорошо что Толстой с Достоевским уже умерли. Толстого бы в момент закатали за называние войну войной, а также за использование слова "мир", дискредитирующее вооруженные силы РФ, а Достоевского очевидно нужно было судить за то же оправдание экстремизма: у него же в романе некий Родя Раскольников топором зарубил старушку-патриотку! К чему вообще призывает этот Достоевский, а? Что он оправдывает? Убийства? Экстремист!

Хозяйственные профессии, ласкательный горошек, законченный интим и самооценочный сертификатус.

далее...

По Сети со вчерашнего дня разгоняется сообщение из серии "Папа Римский призвал Украину отказаться от наступления и сесть за стол переговоров". Цитируется это именно так, комментируется соответствующим образом: со стороны всяких z-пабликов - из серии "вот видите, сам Папа Римский призвал", а со стороны противников войны - из серии "а не ополоумел ли он, ведь он по сути таким образом предлагает Украине сдаться".

Мне прежде чем как-то высказываться по этому поводу, нужно было все-таки найти первоисточник, и я в итоге нашел только вот это - на РИА, извините, "Новости".

МОСКВА, 1 мая – РИА Новости. Папа Римский Франциск призывает Украину и РФ отказаться от наступления и заявил, что готов отправить в Москву и Киев своих представителей для организации переговоров, рассказал РИА Новости председатель Всемирного союза староверов (ВСС) Леонид Севастьянов, приведя содержание своей недавней беседы с понтификом.

"Папа Римский Франциск призывает стороны украинского конфликта отказаться от попыток наступления и сесть за стол переговоров. Желания сторон можно достигнуть только за столом переговоров и невозможно на поле битвы. Переговоры приведут к прогрессу для обеих сторон. Он готов в случае желания сторон в любой момент направить своих переговорщиков в Киев и Москву, которые помогут начать переговорный процесс", - сказал Севастьянов.

В англоязычных источниках ничего похожего не нахожу.

То есть весь "источник" - какой-то мутный председатель союза староверов, который типа как говорил с Папой (а говорил ли он с ним вообще) и который типа как процитировал слова Папы. Ну и все, больше ничего нет.

И вот это фуфло активно обсуждается как типа официальное заявление Папы?!! Смешно.

А я вчера провел беседу с Папой Римским, и в ней понтифик заявил, что архангел Гавриил уже обучает ангелов карате в церковном подвале, чтобы защищаться от дьявола в ближайшем апокалипсисе.

И чо?

Опять стрельба и убийство в Салоу на Коста-Дорада.

Три человека в накинутых капюшонах вышли из машины вчера вечером на одной из улиц городка Кап Салоу, провинция Таррагона, и расстреляли двух мужчин, сидящих в одной из машин. Один был убит на месте, другого мужчину доставили в больницу в тяжелом состоянии. После этого они прыгнули в машину и скрылись (подозревается, что четвертый человек сидел за рулем автомобиля), но через некоторое время сотрудники Mossos d'Esquadra обнаружили автомобиль в районе города Mèdol и сумели задержать одного из нападавших. Другие члены группы смогли убежать.

Машина Mossos d'Esquadra в Салоу, где произошла стрельба (Mar Rovira/ACN)

Полиция подозревает, что это может быть сведением счетов между конкурирующими преступными группировками, занимающимися торговлей наркотиками. Причем автомобиль, на котором они передвигались, имеет французские номерные знаки.

Почти ровно год назад в Салоу тоже был застрелен на улице парень 25 лет: француз, имеющий арабское происхождение. Нападавших при этом было трое, одного из них удалось задержать с помощью официантов бара, рядом с которым произошло убийство, и одного из прохожих. (Вот ведь рисковые ребята, скажу я вам.) Нападавший тоже оказался французским гражданином родом из Магриба.

Организация "Репортеры без границ" опубликовала рейтинг свободы прессы за 2023 год.

Вот этот рейтинг списком, где можно поискать конкретную страну.

По мнению организации, вот в этих странах по-настоящему свободная пресса. Среди худших стран ЕС по уровню свободы слова - Греция, 107 место, также Германия опустилась аж на 5 позиций по сравнению с прошлым годом.

Ну и вот Bottom 20 - 20 стран из конца списка, в которых самая несвободная пресса в мире. Россия туда, разумеется, входит, кто б сомневался, вместе с такими странами как Ирак, Эритрея, Саудовская Аравия, Сирия, Куба и Китай. 

Я писал о сайте Economycarrentals, с помощью которого я много раз арендовал машины. Недавно я писал о том, как через этот же сайт арендовал машину в Барселоне, где меня пытались разводить в прокатной конторе, а тут мне читатель Александр прислал письмо с историей о том, как он налетел через Economycarrentals на конкретный развод.

Ну и прежде чем я процитирую его письмо, такой вопрос: а вы сейчас как и через что машины арендуете? Я понял, что с Economycarrentals больше связываться не хочу, и в следующий раз буду арендовать что-то напрямую на сайте конкретной прокатной конторы. Местные испанцы мне также советовали вот этот сервис: я с ним разбирался, но не сказать, что мне там все нравится - как-то информации довольно мало, у Economycars критериев и опций отбора намного больше. Поэтому посоветуйте что-нибудь, плиз. 

И вот история Александра.

Забронировал с их помощью машину в Анталии. Раньше они, предлагая машины, писали, у какой компании ты её арендуешь, так что была возможность почитать отзывы в интернете и понять заранее, с кем будешь иметь дело. Сейчас названия компаний убрали, оставив только некий абстрактный рейтинг.

Стоимость аренды моего авто составляла около €200 за 6 дней, из которых €140 я должен был заплатить непосредственно при получении авто + депозит €150. в эту сумму была включена полная страховка с zero deductible.

Прилетели, никто не встречает, как было указано в ваучере, написал на WhatsApp, через 40 минут приезжает человек и везет нас в район около аэропорта, где расположено большое количество компаний по аренде машин и каких-то складов. Подвезли к небольшому сарайчику, в котором сделан офис. Сказали, что вся коцаная/перекоцаная машина, на которой нас привезли, и есть наша. На стене сарайчика название компании, указанной в ваучере, но в самом офисе название совершенно другое. Даю им паспорт и права. Заполняют договор и просят картой заплатить €140 за аренду и €450 депозита в качестве франшизы за повреждения.

Стоп, говорю, у меня депозит €150 и zero deductible. Достают заверенный печатью документ, в котором по английски написано, что «Дорогой клиент, ваша страховка, купленная в другом месте недействительна, вы должны либо купить страховку у нас, либо оплатить франшизу за повреждения».

Пару минут пререкаюсь, понимаю, что меня разводят, включаю видеозапись на телефоне. Как только я это делаю, документ про страховку убирается. Описываю ситуацию под запись и прошу достать их документ обратно. В ответ : sorry my English is to bad, I do not understand what you want, хотя 30 секунд назад он говорил на отличном английском. Вызываю такси обратно в аэропорт, после некоторых поисков нахожу свободный Ярис Кросс за €415 + €150 депозит с ограничением по пробегу

Пишу в economycarrentals, описывая ситуацию и прося отменить бронирование без штрафов. От них приходит ответ - жаль, что вы нам не позвонили (ага, разговор с ними по международному номеру стоил бы как собственно штраф за отмену), мы связались с нашим партнером, он ответил, что вы отказались оплачивать депозит в €150, и таким образом мы не можем отменить ваше бронирование без штрафа. На получение этого ответа ушло 4 дня!

Моё предложение переслать им записанное видео и копию договора аренды на Ярис игнорируются.

Как бороться с таким мошенничеством совершенно непонятно, так как в этой ситуации отсутствует возможность перестраховать ущерб в третьей компании.

Leo Messi, con el PSG Reuters

Во многих испанских изданиях пишут о скандале с Лео Месси и клубом "Париж Сен-Жермен", за который он играет.

Суть скандала и конфликта - улет Месси в Саудовскую Аравию сразу после третьего поражения "ПСЖ" в чемпионате. И улетел он туда по чисто коммерческим делам: у Лео спонсорский контракт с саудитами, по которому он получает порядка $25 миллионов в год. 

Лео во время первого визита в Саудовскую Аравию, фото @sauditourism

Эта поездка настолько взбесила руководство клуба, что Месси отстранили от работы на две недели (без сохранения оплаты, которая составила бы €1,7 млн), и вроде как ему уже объявили о том, что контракт футболиста с клубом, который заканчивается в июне, не будет продлен.

Месси по этому поводу официально еще не высказывался, но в паре изданий приводят объяснения его представителей о том, что Лео уже дважды откладывал поездку из-за плохих результатов игр "ПСЖ", что дальше он откладывать эту поездку не мог, и что этот отъезд был согласован с боссами клуба. При этом представители клуба говорят о том, что была договоренность о том. что Месси сможет съездить в Саудовскую Аравию только в том случае, если "ПСЖ" в недавней встрече выиграет у "Лорьяна" или хотя бы сыграет в ничью - тогда, мол, ему бы дали небольшой отдых. Но "ПСЖ" проиграла, отдых отменили, и все игроки вышли на тренировку - все, кроме Месси.

Теперь посмотрим, куда дальше уйдет Месси. Известно о том, что у него есть предложение от Саудовской Аравии, также "Барса" вроде рассматривает возможность вернуть Лео себе, но это пока только предположения.

На видео - реакция болельщиков "ПСЖ" у стен клуба. Они скандируют "Месси - сукин сын".

Источники - один, второй, третий.

Музыкальный продюсер, композитор и исполнитель Максим Фадеев долго-долго искал поэта с детским сердцем. Ну, знаете, ему просто хотелось создать новый шедевр - что-то вроде "Тёмной ночи", но для нынешних путинских орков, которые уезжают в Украину убивать украинцев и помирать самим за Путина, его дворцы, его золотые унитазы и дворцы-унитазы его дружков-подельников.

Максим Фадеев нашел такого уникального поэта: по-настоящему детское сердце нашлось у Михаила Сафарбековича Гуцериева, занимающего 60-е место в списке 200 богатейших бизнесменов России: сей достойный муж и тонкий поэт имеет состояние в 2,5 миллиарда долларов, что, как вы понимаете, крайне положительно влияет на его творчество.

Максим долго искал, но в конце концов нашел стихотворение, которое буквально вырывало сердце из груди. Когда Максим пел эти слова, то только комок в горле не дал его сердцу вырваться из груди, хотя Максим 5 или 6 раз приезжал в студию. Потому что Михаил Гуцериев имеет сердце живое, детское, настоящее, открытое, тёплое. Но показывает это не всем, да. Только по его стихам можно понять, насколько Михаил Сафарбекович хрупок! Вот поэтому у Максима и получился результат, которым он безумно гордится. Эта песня должна звучать в сердце каждого воина, считает Максим, а уж вернется он или не вернется - тут дело десятое. Тут главное - песня должна прозвучать, а там - трава не расти!

Но прежде чем мы просмотрим этот выдающийся клип со стихотворением, которое не вырвет ваше сердце из груди под воздействием комка в горле, я бы хотел, чтобы вы прочитали небольшое эссе, написанное Глебом Клиновым, под воздействием просмотра этого клипа. Мало кто так, как Глеб, может почувствовать и передать все мельчайшие эмоциональные оттенки происходящего.

Цитирую по его Facebook.

Поглядел клип Максима Фадеева «Обязательно вернусь». Люблю, знаете ли, запах патриотизма поутру.

На перроне семья с минимально демографически допустимым количеством детей прощается с отцом и мужем. Судя по тому, что больше на вокзале нет вообще никого, этот уезжающий муж — последний.

Все инсценируют грусть. Муж хмурит брови, берцы и рюкзак, рукой трогает жену за пуховик, а затем медленно отступает к поезду. Поезд представляет собой пять вагонов без тепловоза.

Муж продолжает медленно пятиться, жена стоит с загробным лицом, но вдруг младшая дочь срывается и мчит папе вслед на самокате. Наверное, она хочет ему сказать про тепловоз. Но папа быстро забирается в купе, а из-за стекла ему ничего не слышно.

Периодически на фоне Максим Фадеев проникновенно поёт о том, что муж ещё вернётся и ого-го как будет всех любить и ценить.

«Смотрите! — говорит нам режиссёр, — как я тщательно не говорю вам, куда уезжает муж!».

Две трети клипа муж едет в поезде без тепловоза, а за окном мелькают то осень, то лето, то весна. Понятно, что это тоже режиссерская задумка для самых внимательных, только непонятно, зачем.

Руками муж всё время держит поезд за стоящий перед ним подстаканник. Видно, как он думает. Для клипа выбрали мужа с таким суровым лицом, что, кажется, он думает только «Ыыыыы!»

Ближе к концу клипа муж вдруг резко перестает ехать и крупно кричит в камеру. На лице у него пот и сажа, а вокруг темнота и огонь. Мы всё понимаем. Шашлыки! Он уехал на шашлыки и там опрокинул мангал.

Показывают жену и дочерей, они грустят дома, особенно жена. Вдруг она что-то слышит, выбегает в коридор, а там — муж. Он стоит и вид у него растерянный и даже слегка виноватый. Мол, я — вот, а оно — вот... Но потом все обнимаются: «Ничего, в следующий раз они опять возьмут тебя на шашлыки, вот увидишь!»

Ну и теперь насладимся самим клипом. Это реально апофеоз какой-то совершенно неимоверной пошлятины. Но так всегда бывает, когда пытаешься вскипятить в себе некий "патриотизм" по поводу этой безумной войны. Так что, в общем-то, вполне закономерный результат.

Ну и насладитесь стихами поэта с детским сердцем. Именно этим детским сердцем, как нам рассказал в клипе Максим Фадеев, он обнимет сына.

Вчера целый день читал высказывания всяких умных и не очень людей по поводу этой атаки беспилотников на Кремль, и из всего из этого сложилась совершенно четкая и цельная картина того, что тут - вообще ни черта не понятно. Ни одна версия, что называется, "не бьётся".

Основных версий - две. Первая - официальная, которая говорит о том, что это украинские беспилотники, которые пытались атаковать Кремль и убить дорогого их сердцу товарища Путина (а его, кстати, в Кремле в это время не могло быть просто по определению), и что эти беспилотники сбило доблестное российское ПВО, которое всегда стоит на страже и танки наши быстры, особенно когда заведутся. 

При этом на видео хорошо видно, что по крайней мере один беспилотник взорвался прям над куполом Сенатского дворца.

Вторая версия - это провокация самой РФ, чтобы... Вот тут много всяких вариантов, что бы что. И ни один из них не выглядит убедительным, причем прежде всего из-за реакции самого Кремля и пропагандистов. Во-первых, сам факт налета дронов старались скрыть, и что-то по этому поводу начали заявлять только через 12 часов после самого события и после того, как всякие видео как следует разлетелись по Сети. Во-вторых, никакой серьезной информационной шумихи по этому поводу не было. На федеральных каналах об этом и вовсе упомянули вскользь, видео нигде не показывали. Депутатская свора и пропагандисты пошумели из серии "немедленно убить Зеленского, а по Украине шваркнуть ядерной бонбой", но они, во-первых, это и так делают практически каждый день, а, во-вторых, хорошо было видно, что все это идет как-то без огонька, без задоринки.

Могли украинцы нанести удар дронами по Кремлю просто в качестве демонстрации своих возможностей? Да, конечно, могли, тем более что дроны, как известно, сейчас активно прилетают по территории России и взрывают всякие нефтехранилища и прочие военные цели. Просто показать, что они могут достать и до Кремля - почему нет? 

Могла ли эта быть российская провокация для достижения каких-то определенных целей? Да тоже, в общем, запросто, потому что не бывает провокаций, на которые они не могли бы пойти (да и фигуры двух людей на крыше Сенатского дворца в 3 часа ночи, находящиеся там перед взрывом беспилотника, которые хорошо видны на видео - тоже, знаете ли, вызывают всякие вопросы), однако не в пользу этой версии говорят попытки сначала и вовсе это все замолчать (если бы было подготовлено, то всякие "срочные сообщения" из серии "совершено покушение на президента" понесли бы сразу же), а потом и вялая реакция всякой пропагандистской шушеры. 

Да и чего они могли добиться этой провокацией? Чего они не делали такого, для чего им бы потребовалась эта инсценировка? Да все уже делали. Так что нет в этом никакого смысла, как я считаю.

Кстати, я вижу, что несколько аналитиков, которые вчера еще по горячим следам опубликовали большие посты о "провокации РФ" эти посты нынче потихоньку убрали - видимо, поняв, что как-то что-то не клеится.

Осталась только предельно невнятная статья в "Медузе" с политологом Шамиевым, который, судя по всему, по телефону заявляет о том, что это, скорее всего, атака Украины, соотнося данное действие с убийствами Дугиной и Татарского - мол, это были атаки украинцев на символические цели, важные для патриотической публики.

Для меня же совершенно очевидно, что к убийствам Дугиной и Татарского Украина никакого отношения не имеет, для них это вообще ни разу не цели, и это явно какие-то внутренние российские разборки (в случае с Дугиной, возможно, это что-то вроде некоей "сакральной жертвы" - то-то папаша Дугин на ее похоронах ни разу не выглядел убитым горем отцом, а наоборот - аж светился весь от счастья, улыбался и явно чувствовал себя, что называется, "на коне"), так что ничего интересного из этой статьи я так и не узнал. 

В общем, хорошо понятно, что пока ничего не понятно. Но одно понятно, что в ближайшее время будет происходить что-то очень важное и очень значимое. И все эти атаки беспилотников - только начало. И это "вж-ж-ж" - оно неспроста. 

P.S. Да, еще вчера по Сети разгоняли вот такой странный спам - Сергей Пархоменко о нем написал. Но при этом мы уже знаем, что Путин не принимал никакие ответные меры и не делал ни прецедентных, ни беспрецедентных заявлений.

Upd: А вот еще "Институт изучения войны" считает это инсценировкой из-за "немедленной, последовательной и скоординированной" реакции Кремля на произошедшее, и это полная чушь, потому что не было ни немедленной, ни скоординированной, ни последовательной реакции. Был полный бардак и раздрай, так что незачем "Институту изучения войны".

Upd2: Мнение Сергея Пархоменко в Facebook. По поводу того, что это рядом не "атака на Путина" - полностью согласен. А вот что это такое объяснение отсутствия Путина на "Параде победы" (если он вообще состоится) - ну, не знаю. Очевидно, что живьем Путина и так и так не будет ни на каком "Параде победы". Зачем им еще какие-то дроны?

Долго объяснял сегодня французским коллегам, что пытаться устроить покушение на Путина, отправляя дрон ночью в Кремль, - это все равно что покушаться на Макрона ночью в Версале или в ресторане на вершине Эйфелевой башни.

У Путина нет никакой резиденции в Кремле, где его можно застать ночью. Он свои ночи проводит в совершенно других местах. Ничто так мало не угрожает Путину, как взрыв именно в Кремле.

Зато съемки на Красной площади, с красивым огненным взрывом прямо на флагштоке здания Сената (при котором флаг, разумеется никак не пострадал), - это наглядно, живописно, экспрессивно, впечатляюще.

Странно, как это Эрнст удержался от фирменного пролета камеры на кране, а удовлетворился съемкой с одной-единственной  точки.
Так что: лажа, разумеется.

Задачи этой лажи:
1) Подготовка объяснений для предстоящих зверств и ударов по жилым кварталам и административным центрам в центре Киева. Обратите внимание: есть разница между поисками поводов и поисками объяснений. Поводы, действительно, никакие Путину не нужны - они прекрасно и без поводов войну начали и довели до сегодняшнего состояния. А вот объяснения - то есть “дрова” для пропаганды, которые нуджно все время жечь, в процессе убалтывания населения, - да, нужны, и время от времени требуется подбрасывать свежие, а то плохо горит.

2) Подготовка объяснений для возможного отсутствия Путина на Красной площади во время парада 9 мая. Или его присутствия каким-нибудь альтернативным способом - в виде изображения на экране, голограммы, голоса с неба или еще чего-нибудь такого. Или его присутствия в каком-нибудь альтернативном месте: не удивлюсь, если фараон внезапно почтит своим присутствием маленькое и уютное городское празднование 9 мая где-нибудь в Вичеге или в Чухломе. Это ведь так символично… И безопасно… Путину не нужен момент - первый за долгие месяцы - когда заранее известны точка в пространстве и момент во времени, где и когда он должен появиться. Он этого давно уже себе не позволяет. Все его передвижения (если они происходят) непредсказуемы и засекречены. А тут - перад есть парад, Красная площадь есть Красная площадь, предсказуемость полная. Нет уж.

Я, конечно, не про дроны, а про джин Гермионы из Шабли. Не Гермионы из Шабли (она из Хогвартса), а про джин из Шабли.

Все выяснилось, Юрий у себя пишет:

Про джин Renais и его взаимосвязь с Шабли.

Благодаря полученной статье в приложении FT (спасибо Tanya Gagen ) разобрался в происходении джина этой марки.  Папа Эммы Уотсон и её брата Алекса стал ездить в Шабли с конца 1980-х, дети тоже приобщились.  Эмма ушла в актрисы, а Алекса эта сфера не сильно привлекала и он стал работать на производителей разного крепкого алкоголя.  Отсюда и появилась идея джина, который делается следующим образом:
- за основу берётся виноград (вероятно и/или жмых) из Бургундии, включая виноградники отца;
- дистилляцию делают в Божоле;
- полученный спирт отправляют в Северную Англию, где и делают джин с использованием специально отобранной "ботаники" - смеси трав, специй и прочего;
- в смесь "ботаники" входит жмых от Шабли Гран Крю и вроде как киммериджский известняк (изображён на сайте).

Ссылка на сайт, там мимимишные фото Эммы с братом Алексом

PS вроде конечно джин надо делать из пшеничного спирта, а из жмыха мар получают, но эксперимент всё равно интересный, желаю Уотсонам всяческого успеха!

Ну слава богу. Будем пробовать, да.