Адрес для входа в РФ: exler.world
Милые девочки перевернули милицейский УАЗик. Что тут сказать... ДЕВЧОНКИ РУЛЯТ!
Прямая картиночка раз и два.
Получил тут возмущенное письмо по поводу "Записок невесты программиста". Честное слово, не подделка. Мне таких немало приходит, но это отдельная песня...
Цитирую:
Дохлого времени суток !
Глубоко возмущён чтением по пёс-знает-какому радио опуса под
названием "записки невесты программиста", да и самим опусом тоже.
Сначала были фильмы типа "Хакеры" или "Матрица", которые
представляют высокие технологии и владеющих ими людей как магию,
опасную и могущественную.
По крайней мере, в глазах быдла - а его большинство и по голосам
на выборах, и по мускульной массе в большой драке.
А раз так - значит быдло запасается осиновыми кольями.
Это всё равно что говорить про человека, что он вооружен - кто-то
будет бояться, а кто-то из страха убьёт шилом в затылок, и немалая
часть ответственности будет на том, кто говорил.
А Вы выставляете компьютерщиков уродами на посмешище, да еще
используя сексуальные, самые мощные, образы. Неужто Вам не
известно, что толпа быдла готова порвать и затоптать любого, кто
выделяется из этой толпы ? К чему Вы стремитесь разжечь это против
компьютерщиков, да и головастых людей вообще ?
Понимаете ли Вы что Вы делаете ? Если понимаете, то зачем делаете ?
Не помогайте тем, кто толкает мир назад к средневековью ?
Мне все интересно - что они курят?
Читаем Regnum (спасибо Дмитрию Брюккелю). Роберт Кочарян поздравляет нового Папу. По-свойски так поздравляет... Интересно, в официальном поздравлении та же описка?
Посмотрел спектакль "Три товарища" в "Современнике". Постановка Галины Волчек. Не понравилось - троечка максимум. Хотя Патрицию играла Чулпан Хаматова, и она сыграла очень хорошо. Самый провал - это Роберт в исполнении Хованского. Вот ни черта не Роберт! Не понравился, раздражал, утомил.
Ну и постановка - вполне в духе Волчек (по крайней мере, в духе тех немногих спектаклей, которые я видел). Излишне театральная, напыщенная, пафосная, а главное - с этими обязательными картинными позами, в которых вдруг застывают главные персонажи, сбившиеся в кучку, подсвечиваемые со всех сторон расходящимися лучами. Похоже, она это использует во всех спектаклях...
Между тем, "Три товарища" нельзя играть пафосно. Роман и сам по себе чересчур сентиментальный. Его, на мой взгляд, нужно ставить максимально просто - с полным отсутствием пафоса. Пафос помноженный на излишнюю сентиментальность - получается вишня в шоколаде со сливками. Добавить к этому очень слабенького Локампа - на мой взгляд, это провал...
Кстати, я "Три товарища" перечитываю раз в несколько лет. Но всегда это делаю в очень четком антураже. Сажусь читать где-то в 1-2 ночи, ставлю на стол бутылку чего-нибудь крепкого - рома или коньяка, - после чего пью и читаю, пью и читаю. К утру бутылка пустеет, книга заканчивается, и я отправляюсь спать, фактически обрыдавшись над судьбой героев и проникнувшись пафосом крепкой мужской дружбы. Хороший способ, кстати. Никогда меня не подводит.
Так вот, лучше бы я перечитал "Трех товарищей" в этой своей обычной манере. Для печени, конечно, это было бы не особенно полезно, но хоть удовольствие бы получил.
Из издательства затребовали анонс к "Арии князя Игоря" (по ссылочке открывается мег текста), которая должна вот-вот выйти. Это правило такое: черновой вариант анонса на заднюю обложку пишет автор, потому что человек, который вообще отвечает за эти анонсы, не в состоянии читать все книги, которые издает издательство (особенно если оно крупное).
Однако автору на свою книжку писать анонс - тоже как-то не с руки. Ведь это же чистая реклама, а рекламировать свою же вещицу - чувствуешь себя очень глупо. Оно понятно, что в издательстве анонс все-таки исправят, иногда до неузнаваемости, но все равно как-то дуреешь. Особенно в случае "Арии...", ведь не напишешь честно: "В этой книге на протяжении 600 страниц с героями ровным счетом ничего не происходит, и они только и делают, что болтают друг с другом". Точнее я бы написал, но ведь не поймут в редакции...
В общем, с грехом пополам что-то слепил, а в конце вдруг приписал: "Кто не прочитает эту книгу - умрет в страшных мучениях". Посмотрел - а классный анонс получается! Жалко только что в редакции последнюю фразу почти наверняка уберут. А ведь в ней вся соль... 
Ну да, а что? Соловьев вон запел про трещинки. А я хочу прославиться на художественном поприще. Свою первую работу я назвал "Голубь мира". Я знаю, что у Пикассо есть похожий набросок. Но у него голубь давно устаревший, а у меня - вполне актуальный!
Меня тут спрашивают, чем платный ЖЖ отличается от бесплатного. Отвечаю очень честно - понятия не имею! У меня он платный из совершенно идиотского соображения: "А чо я как лох какой-нибудь буду бесплатный". Вот и заплатил 
Вот так вот пишешь-пишешь книги и учебники, радуешься, когда поднимаются тиражи... Как известно, сейчас на рынке затоваренность колоссальная (огромное количество наименований), так что тираж в 5000 считается уже вполне пристойным, хотя лет десять назад это был вообще не тираж. И если тираж 10-20 - это уже супер, а 50 - ты просто король.
Ну так вот, радуешься-радуешься, а потом выпускаешь книжки с юморными гороскопами, которые три года назад написаны для одного интернет-проекта, и эта фигня за месяц продаются 120 000 тиражом (12 книжек на каждый знак по 10 000).
Возникает вопрос... Нет, тут лучше никакими вопросами не задаваться. А то становится слишком обидно 
В интервью БГ Максу для Gzt.ru.
Цитирую:
===
- Скажите, а кто для вас главный человек в русском рок-н-ролле?
- Если не говорить о присутствующих, то, наверное, был только один человек, который мог претендовать на звание звезды, - это Витька Цой. Цой был естественно рожден звездой.
- А Майк Науменко?
- Майк всегда хотел. Он был выдуманной звездой, он был звездой, которую он сам и выдумал. И поэтому у него получилась такая интересная жизнь. К сожалению, слишком короткая.
===
Мне грустно, но БГ явно гонит. Майк - звезда покруче, чем БГ. И фраза "выдуманная звезда, которую он сам и выдумал" - на мой взгляд, звучит просто оскорбительно.
БГ! ВЫПЕЙ ЙАДУ, блин, наполеон из подвала...
Вот здесь я писал об ухищрениях Cinema.km.ru удержаться на первых местах в разделах "Кино"... И точно, прошлую неделю их рекламным трафиком старательно удерживали на втором месте. Но сейчас дотации снова отменили, так что результат - налицо.
Супер-гипер-мега-портал, с этим не поспоришь. Раздел по кино сам по себе не живет. Пинают его наверх, пинают, а чуть только от краника отключают - все, до свидания. Гипер-мега сидит в дупе.
Супер-гипер-мега-портал, с этим не поспоришь. Раздел по кино сам по себе не живет. Пинают его наверх, пинают, а чуть только от краника отключают - все, до свидания. Гипер-мега сидит в дупе.
