Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Нет, а я не поводу сегодняшнего обокраденного Шпака. Я о совершенно прелестной истории, случившейся на Стихи и Проза.ру - вот начало, вот продолжение. Вкратце: некая тетка на Стихи.ру стала публиковать произведения Ольги Громыко. От ее имени - то есть завела такой аккаунт. Причем среди произведений Ольги, которые там перепечатывались, попадались и какие-то другие - ну, мало ли что там этой тетке на ум придет. При этом тетка внимательно читала комментарии к стихам Ольги и от ее имени отвечала, сетуя на судьбу и жалуюсь на непонимание окружающих. Причем тетка на вопросы людей, которые знают, что это стихи Ольги, отвечала, что, мол, да, Ольги, ну так я делаю доброе дело - их выкладываю и отвечаю на письма читателей. Добрая душа, короче говоря. Хохма в том, что у самой Ольги сразу не получилось закрыть этот аккаунт и заставить админов убрать ее стихи с ответам самозванки с сайта. Там была сложная процедура. Которая сейчас, насколько я понял, все-таки увенчалась успехом, потому что страничка все-таки закрыта. Но история поучительная. Как и сам прецедент, так и реакция администрации.
Аналогичный случай был у нас в гимназии еще до войны. Некий придурок стал ежедневно от своего имени выкладывать мои рецензии на одном региональном кинопортале. Народ, разумеется, стал ему сначала вежливо, а потом и все более энергично указывать на то, что, мол, ты, паренек, начал бы сам писать, хотя бы для разнообразия, - на что паренек совершенно на голубом глазу отвечал, что это его рецензии, а это, мол, Экслер у него их нагло прет. Плюс, добавлял паренек, кто такой этот Экслер - он вообще не в курсе, так что отстаньте и лучше обсуждайте рецензии. Что интересно, занимался этим он где-то пару месяцев, пока администрации не надоел бесконечный флейм по этому поводу и крышесносящего паренька все-таки зарубили.
Ну и у нас в Графомании на форуме, где по определению можно публиковать только свои произведения, нередко появляются какие-то люди, которые что-то публикуют, читают отзывы, отвечают, а потом вдруг выясняется, что это вовсе не их. На вопрос, какого фига, они отвечают примерно так же, как и вышеуказанная дамочка - мол, а что такого, это же популяризация...
Купил маленькую мышку для ноутбука. Мышка майкрософтовская, но это в данном случае неважно - и Logitech выпускает совершенно аналогичные, и еще несколько фирм. Подключил мышку к ноутбуку, поработал. Удобно. Потом сел за большой комп, на котором мышка от Wacom Graphire (см. иллюстрацию), и вдруг стал ощущать какое-то заметное неудобство. Потом понял - мышка слишком большая! (А я эту мышку использую уже лет десять.) Поставил на большой комп маленькую мышку - класс! Так и оставил. Для ноутбука куплю еще одну - например, логитековскую, для разнообразия.
И теперь понял, почему все тестируемые мышки, включая самые крутые и дорогующие, мне не подходили - они слишком большие. Вот нравятся мне маленькие мышки - вероятно, это что-то гормональное.
Но знаю людей, которые принципиально используют только огроменные "дирижабли" - мол, если мышка маленькая, то это и не мышка вовсе, а какой-то таракан...
.jpg)
И теперь понял, почему все тестируемые мышки, включая самые крутые и дорогующие, мне не подходили - они слишком большие. Вот нравятся мне маленькие мышки - вероятно, это что-то гормональное.
Но знаю людей, которые принципиально используют только огроменные "дирижабли" - мол, если мышка маленькая, то это и не мышка вовсе, а какой-то таракан...
В новой "Компьютерре" (16-й номер) в разделе "13-я комната" содержится персональный привет мне от Сергея Леонова (ссылку дать не могу, номер еще не выложен на сайт).
Поводом послужила недавняя передача "Интернет - прямая угроза", в которой я участвовал и после которого проклял все эти передачи трозверучим проклятом. Сергей в статье рассказывает о своем аналогичном вполне негативном опыте, после чего говорит, что завязал.
Так вот, Сереж, я тоже завязал - Бубликом клянусь! Хватит с меня этого дурдома.
Так вот, Сереж, я тоже завязал - Бубликом клянусь! Хватит с меня этого дурдома.
А ведь как точно подмечено! (Отсюда.)
У меня давно была мысль, что уж больно одинаковое у нее всегда выражение лица, поворот головы и так далее. Теперь эта мысль получила зримое воплощение.
Вчерашняя статистика мест сайта Экслер.ру в выдаче по запросам в Яндексе.
.gif)
Так-то все понятно, запросы по названиям фильмов - вполне традиционная картина. А вот подчеркнутый запрос - сильно удивил. Тем более что на первом месте по этому запросу - мой же блог в ЖЖ. Причем запись-то - от июля прошлого года. С чего вдруг она так выплыла - непонятно...
На Ленте - интереснейшая статистика. Причем явно не ошибка - два раза повторили.
.gif)
.jpg)
Уже раз в двадцатый читаю байку о том, что, дескать, Лиз Херли и ее новоявленному мужу, дескать, грозит тюремное заключение (или штраф) за то, что они на свадьбе нарушили какие-то там индуистские традиции. Причем в суд подал какой-то там религиозный фанатик, который, дескать, посчитал себя оскорбленным тем, что невеста пришла на свою свадьбу с голыми плечами, отказалась снимать туфли и так далее.
Насколько я помню, Индия - светское государство. Какие тюремные заключения за то, что невеста не сняла туфли? Да еще и по заяве какого-то там пряника? Кто это первый придумал и почему эту байку повторяют сотни изданий?
Насколько я помню, Индия - светское государство. Какие тюремные заключения за то, что невеста не сняла туфли? Да еще и по заяве какого-то там пряника? Кто это первый придумал и почему эту байку повторяют сотни изданий?
Офигительно смешная статья одного из честнейших и независимейших журналистов их времени. Если будете читать, постарайтесь, чтобы рядом не находилось легковоспламеняющихся предметов. Потому что пламя страсти и убеждения народного трибуна может воспламенить хоть трибуну, хоть табуретку. Впрочем, в этом случае из статьи можно будет вытащить ослиные уши, чтобы сбить пламя.
Также настоятельно рекомендуется для чтения людям с мамалыгой вместо мозгов. Потому что мамалыга сварится - это полезно для организма.
Соловьев стал очень похож на Хинштейна. Я до сих пор с нежностью вспоминаю время, когда Хинштейн по ТВ вел какую-то передачу, где рассуждал о чести и достоинстве. Это было совершенно кафкианское зрелище.
P.S. Кстати, обсуждение на его форуме на удивление не такое, как я ожидал. Видать, мамалыга в башке далеко не у всех. Впрочем, я прочитал только первые три страницы.
Также настоятельно рекомендуется для чтения людям с мамалыгой вместо мозгов. Потому что мамалыга сварится - это полезно для организма.
Соловьев стал очень похож на Хинштейна. Я до сих пор с нежностью вспоминаю время, когда Хинштейн по ТВ вел какую-то передачу, где рассуждал о чести и достоинстве. Это было совершенно кафкианское зрелище.
P.S. Кстати, обсуждение на его форуме на удивление не такое, как я ожидал. Видать, мамалыга в башке далеко не у всех. Впрочем, я прочитал только первые три страницы.
Вот такое креслице. Интересно, оно действительно удобное? Мысль вообще-то интересная...
По ссылке есть видеоролик.
