Статья в издании El País о ситуации с коронавирусом в Испании, и о том, как на ситуацию влияет вакцинация - уже накоплено немало данных на этот счет: "Seis de cada diez ingresados en UCI por coronavirus están sin vacunar".

Всю статью переводить не буду, она довольно большая, но вот несколько выдержек со статистикой.

60% из более 447 человек, поступивших в отделение интенсивной терапии в стране, не были вакцинированы.

Сальвадор Пейро, врач профилактической медицины и общественного здравоохранения, приводит в качестве примера данные Валенсийского сообщества, которые почти сопоставимы (по пропорциям) с данными по всей Испании: "За несколько недель с 18 октября по 14 ноября их было 31 новые госпитализации в ОИТ: 21 невакцинированный (4,5 на 100 000) и 10 вакцинированных по полной схеме (0,24 на 100 000). Они в 18,7 раза больше поступают в реанимацию среди непривитых".

Статистика показывает, что вакцинация продолжает защищать около 90% населения от серьезных заболеваний и смертей. Но однако эффективность вакцинации для предотвращения заражения упала с 95% до 35-50% сегодня - в результате появления новых штаммов, а также времени, прошедшего с момента вакцинации.

По словам Алехандро Х. Родригеса из Испанского общества интенсивной, критической медицины и коронарных отделений (SEMICYUC), здоровые и вакцинированные люди крайне редко попадают в отделение интенсивной терапии.

Основная масса пациентов интенсивной терапии находится в возрасте от 40 до 70 лет. Шансы попасть в отделение интенсивной терапии для лиц моложе 40 лет очень малы.

В Каталонии, данные Министерства здравоохранения показывают, что у непривитых людей риск попасть в больницу в три раза выше. Однако возраст сильно варьирует риск тех, кто не привит, по сравнению с теми, кто привит. Согласно общедоступным данным за последние два с половиной месяца, невакцинированные люди в возрасте от 30 до 59 лет, которые в целом более здоровы, имеют в 10-20 раз больший риск попасть в больницу, чем вакцинированные. У лиц старше 70 лет с большим количеством патологий разница намного меньше: в два-три раза меньше госпитализированных (в относительном выражении) тех, кто проходит полный курс лечения.

Отличные новости приходят из Министерства Обороны. Они победили коронавирус. Весь! Батяня КовБАД в шестнадцать раз уменьшает концентрацию коронавируса в носоглотке уже на шестой день непрерывного применения КовБАДа.

Российские военные ученые разработали биологически активную добавку (БАД) против коронавируса, сообщил начальник войск радиационной, химической и биологической защиты генерал­-лейтенант Игорь Кириллов в интервью газете «Красная звезда».

Биологически активную добавку разработали ученые 27-го Центрального научно-исследовательского института Минобороны. Она называется «КовБАД». В начале ноября препарат получил свидетельство о государственной регистрации.

«Проведенные нами эксперименты показали, что уже на второй день использования «КовБАД» количество вируса в носоглотке снижается в два раза, а на шестой его концентрация сокращается в 16 раз. Как следствие, снижается и воздействие на человеческий организм, болезнь протекает с меньшими осложнениями», — сказал Кириллов.

По его словам, в 27-м ЦНИИ Минобороны разрабатывают и другие БАД. Основные компоненты препаратов — экстракт аронии (черноплодной рябины), экстракт эхинацеи, фукоидан (полисахарид, который содержится в бурых водорослях и  организме некоторых иглокожих), гидролизат кальмара тихоокеанского и другие вещества природного происхождения, повышающие противовирусную защиту организма. (Отсюда.)

Мне только непонятны некоторые вещи. Во-первых, почему в состав БАДа от Минобороны не входят взрывчатые вещества? Ведь если их применять, то концентрацию коронавируса в носоглотке можно почти мгновенно уменьшить до нуля. Во-вторых, каков механизм действия гидролизата кальмара тихоокеанского для повышения противовирусной защиты организма? В-третьих, каким образом проводилось исследование? То есть они взяли человека, у которого был обнаружен коронавирус, стали пичкать его батяней КовБАДом, замерили на второй день концентрацию, которая упала, а потом на шестой день? У меня вопрос: при этом в тех же условиях находился другой человек с такой же концентрацией, которого не кормили батяней КовБАДом, и у которого также измеряли концентрацию на второй и шестой день? Может, концентрация упала естественным образом, так что гидролизат кальмара тихоокеанского не произвел живительного воздействия?

В издании "Медуза" публикуют графики заражений и смертности от коронавируса на востоке и западе Европы. Графики четко свидетельствуют о том, что вакцинация если не предотвращает заражения, то уж смертность от этого заболевания уменьшает очень сильно.

В Западной Европе, как и в России, снова растет заболеваемость ковидом. В Германии и Австрии зарегистрированы рекорды за все время эпидемии по числу выявленных случаев заражения. Причем в этих странах вакцинированы более 65% населения. Еще в одной стране Западной Европы, Великобритании, где привиты почти 75% людей, вспышка продолжается уже несколько месяцев. Эти примеры дают возможность понять, как может выглядеть глобальное развитие эпидемии в будущем, когда (и если) высоких уровней вакцинации достигнут и отстающие страны, в том числе Россия. Главный вывод, который можно сделать уже сейчас, — в странах с большим числом вакцинированных умирают меньше людей.

...

Иначе говоря, при прочих равных, высокий (более 65%, но менее 80%) уровень вакцинации не позволяет полностью покончить с эпидемией, но позволяет — по крайней мере пока — пережить вспышку без большого числа смертей. Это наглядно показывает график.

Подробная и взвешенная статья, рассказывающая о том, что не так с ситуацией вокруг вакцины "Спутник V" и почему ее до сих пор не признали в мире - "«Спутник» и ложь во спасение. Почему у работоспособной вакцины плохая репутация". 

Интересная, конечно, история. Работоспособную (по многим данным) вакцину сделать смогли, однако, как обычно, вокруг нее навертели кучу всякого бреда, начиная от неправильно проведенных (или вовсе не проведенных) исследований и заканчивая различным пиаром и предоставлением (а точнее упорным непредоставлением) соответствующих данных, что это сильно (если не навсегда) испортило репутацию данной вакцины в глазах мирового сообщества. Да и в глазах россиян тоже, раз они ни черта не прививаются. 

Заключение статьи.

Ситуация со «Спутником» непростая и, с одной стороны, уникальна, с другой — вполне ожидаема. Впервые лекарство из России оказалось под пристальным вниманием высочайших профессионалов всего мира. И, наверное, заслуженно: вакцина действительно спасает жизни и вроде бы не обладает серьезными побочными эффектами. «Спутник» уже одобрен более чем в 60 странах.

Однако ее родовые пятна — непрозрачность разработки, закрытость информации, проблемы с пиаром, а то и откровенная ложь — очень мешают продвижению «Спутника» в мире. Очень надеемся, что эти ошибки будут учитываться и исправляться со временем, ведь путь к их исправлению начинается с признания.

В издании The Economist опубликовали подробные таблицы с избыточной смертностью при коронавирусе - "Tracking covid-19 excess deaths across countries". Показатель важный, однако никто и, видимо, никогда не ответит на вопрос, в каком количестве смертей виноват именно коронавирус, а в каком - созданная правительствами почти всех стран пандемия паники и страха, которая, конечно же, привела не только ко всяким депрессиям, фобиям и паническим состояниям, но и к заметному ослаблению иммунитета у огромного количества людей. И последствия этой пандемии паники и страха будут ощущаться еще много лет после того, как удастся постепенно справиться с этим коронавирусным дурдомом.

Вот первая двадцатка по избыточной смертности. (Данные по России, как мы прекрасно понимаем, явно недостоверные и наверняка сильно занижены, причем это не теоретическое предположение, а вывод по результатам различных исследований.)

Кстати, интересно посмотреть, на каком месте находится единственная страна, правительство и специалисты которой не стали устраивать пандемию паники и страха, а практически единственные в мире повели себя разумно и взвешенно, причем не прогнулись и не поддались на истерические вопли по их поводу, доносившиеся изо всех остальных стран.

Да-да, речь, конечно, о Швеции. На 47 месте по избыточной смертности находится Швеция. На сорок седьмом. Я почему-то так и думал, господа, пройдемте. Сухие цифры, увы, с ними трудно спорить. Но я понимаю, что определенные персонажи сейчас снова начнут истерически орать по поводу Швеции всякий бред и брызгать слюной. Это их личные персональные проблемы. Я понимаю, что пандемия паники и страха заметно повлияла на психику очень многих людей. Она не могла не повлиять, и это лишнее тому доказательство.

В издании "РБК" пересказывают интервью главного эпидемиолога Швеции Андерса Тегнелла порталу Unherd. Я понимаю, что ковидоистерикам, у которых при слове "Швеция" начинается нервный припадок и идет пена изо рта, это не поможет, но им вообще мало что поможет. А Тегнелл - он, конечно, просто глыба! В ситуации, когда практически весь мир сошел с ума, а руководства многих стран показали свою полнейшую неспособность к принятию правильных решений, Тегнелл и руководство Швеции голову не потеряли, а четко и неуклонно гнули свою линию и доказали всему миру, что их подход - самый разумный и правильный. Между тем как созданная правительствами многих стран эпидемия паники и страха унесла значительно больше жизней, чем непосредственно сам коронавирус - у меня в этом есть стойкая убежденность.

Стратегия властей Швеции, предусматривающая отказ от самоизоляции, была в основном верной, поскольку позволила пережить первые волны пандемии с низкой избыточной смертностью, заявил в интервью порталу Unherd главный эпидемиолог Швеции Андерс Тегнелл.

Он согласился, что «потенциал распространения [COVID-19] оказался больше», чем ожидали власти. «Однако многие скандинавские страны пострадали от этого гораздо сильнее. Если посмотреть, например, на избыточную смертность, в Швеции дела обстоят совсем не плохо, по этому показателю страна находится на четвертом или пятом месте с конца в Евросоюзе», — сказал Тегнелл.

Как считает эпидемиолог, необходимость была в высоком уровне населения с иммунитетом. «Это действительно правда — мы этого не видели», — добавил он.

Единственным способом «разумно» контролировать распространение коронавируса Тегнелл считает вакцинацию. «На самом деле, похоже, другого пути нет», — заявил специалист.

Однако даже с помощью вакцинации полностью избавиться от COVID-19 не удастся, продолжил он. «Мы с самого начала пытались доказать, что это болезнь, с которой мы должны научиться жить. И такую позицию занимают все больше стран, поскольку даже с идеальной вакциной мы можем контролировать, но не искоренить ее», — сказал Тегнелл.

По его мнению, людям, вероятно, «придется смириться» с тем, что в будущем «по несколько случаев COVID-19 в больницах» будут такой же нормой, как «несколько случаев гриппа или других заболеваний», которые человечество не научилось полностью контролировать.

Акции производителей вакцин от коронавируса падают на торгах 13 сентября. На старте торгов основной сессии биржи NASDAQ бумаги BioNTech упали на 7,65%, Moderna — на 7,57%, Novavax — на 4,72%, акции Pfizer на бирже NYSE снижались на 2,36%.

Падение началось после того, как группа ведущих американских и международных ученых опубликовала в авторитетном медицинском журнале The Lancet данные, которые свидетельствуют, что бустерные (третьи) дозы вакцины от COVID-19 в настоящее время необязательны, передает CNBC.

Среди авторов публикации — Мэрион Грубер, экс-директор Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) по исследованиям и обзору вакцин, и ее бывший заместитель Фил Краузе. Оба чиновника подали отставку после того, как регулятор поддержал бустерные инъекции.

Ученые заявили, что хотя эффективность вакцины от COVID против легких форм болезни может со временем ослабевать, защита от тяжелых заболеваний сохранится. По их словам, это связано с тем, что иммунная система организма сложна и, помимо антител, имеются другие защитные механизмы, которые могут защитить человека от серьезного заболевания.

«Таким образом, текущие данные не указывают на потребность в бустерах, так как эффективность против тяжелых заболеваний остается высокой», — пишут ученые, добавляя, что широкое распространение бустеров «неуместно на данном этапе пандемии».

Они признали, что ревакцинации в конечном итоге могут потребоваться, если иммунитет, сформированный после прививки, ослабнет еще больше или появится новый штамм, который может обойти защиту вакцин. (Отсюда.)

Ну, то есть специалисты утверждают, что бустерная вакцинация (повторное вакцинирование после первичной вакцинации) вредна и опасна. Между тем как в некоторых странах на бустерную вакцинацию делают ставку. В Штатах, например, собираются начать колоть людям третью дозу через восемь месяцев после проведения вакцинации.

А что у нас, кстати, в России с вакцинацией? 31%, негусто.

В Испании почти 80%: здесь сейчас активно прививают подростков от 12 лет. О бустерной вакцинации в Испании пока не говорят.

Статистика по Каталонии - "Els no vacunats ingressen a les UCI 13 vegades més que els vacunats".

Краткая выжимка и перевод по телеграм-каналу "Каталонский карантин".

В 13 раз больше шансов заболеть тяжело при заражении SARS-CoV-2 и оказаться в интенсивной терапии имеют непривитые люди, по сравнению с привитыми обеими дозами, объяснила замминистра здравоохранения Каталонии доктор Кармен Кабесас.

Конкретно, сказала она, исходя из данных госпитализаций в Каталонии, цифры распределяются так:

Непривитые, заразившиеся:
Вероятность госпитализации: 0,46%
Вероятность тяжелого течения, требующего интенсивной терапии: 0,09%.

Привитые одной дозой, заразившиеся
Вероятность госпитализации: 0,23%
Вероятность тяжелого течения, требующего интенсивной терапии: 0,05%.

Привитые обеими дозами, заразившиеся
Вероятность госпитализации: 0,06%
Вероятность тяжелого течения, требующего интенсивной терапии: 0,007%.

Для сравнения: вероятность выиграть главный приз национальной лотереи Испании - примерно 0,001%.

В моменты вспышек пандемии, шансы заразиться вирусом, учитывая его высокую заразность, есть почти у всех, если вы не живёте отшельником в лесу. Эти цифры в целом по населению, и для каждой возрастной группы уровни рисков - свои.

В Испании сейчас вакцинируют подростков от 12 лет. Вакцинируют Файзером, дело это, разумеется, добровольное.

Наш Юный Каталан первую дозу уже получил, мы его водили. И все мои местные друзья своих детей от 12 лет привили.

Конечно же, мы все томительно ждем, когда же все шведы благополучно помрут от коронавируса, а то они, понимаешь, единственные чуть ли не во всем мире осмелились не носить маски, не запугивать свое население до усрачки, не вводить локдауны и не делать ничего такого, что весь просвещенный мир увлеченно делал, чтобы ущерб от маленького, но хорошо распространяемого вируса вырубил жизнь и экономику большинства стран на хер на пару лет. Нам было бы обидно при этом, чтобы шведы все не вымерли, подтвердив правильность действий менеджмента всех остальных стран. Который (менеджмент), конечно же, никогда не признает, что действовал как-то не так.

Но шведы, заразы, так и не сдаются, печаль.

Вот свежие вести с полей - разумеется, от моего главного русскоязычного источника, который там живет с 1991 года - кинопродюсера Сэма Клебанова, прямиком из этого королевства.

Правительство Швеции объявило сегодня об отмене с 29 сентября практически всех оставшихся ковидных ограничений. Остаются только рекомендации чаще мыть руки и сидеть дома при симптомах простуды (что и без пандемии правильно). Это означает, что можно будет устраивать массовые мероприятия с любым количеством участников (хотя от 15,000 рассматривают возможность вакцинных сертификатов), отменяются последние ограничения в ресторанах (сейчас только сидящие за столиками клиенты и не больше 8 чел вместе), ограничения на рассадку в театрах, кинотеатрах, концертных залах и т.д Можно будет снова устраивать концерты с танцевальным партером, танцевать в ночных клубах, толпиться у барной стойки, проводить массовые забеги и т.д.. В общем, говорят, что вакцинированные могут вернуться к нормальной жизни. Полностью вакцинированных тем временем уже 70% взрослых (18+) и 82% получили, как минимум, один укол. Даже среди 15-17-летних первый укол получили уже более 50%. Цифры растут, хотя и не так быстро, как раньше, доступ к вакцинам свободный, никаких очередей на предварительную запись. Никаких принуждений к вакцинированию или преференций привитым в Швеции нет. Я даже своим "вакцин-паспортом" ни разу после Канн не воспользовался, в Швеции он не нужен.

При этом, по большому счёту, ковид не исчез, и у нас, как и везде дельта. Сейчас регистрируется в среднем порядка тысячи новых случаев в день. Но по распространению инфекции Швеция на 21 месте среди 27 стран ЕС. Смертность очень низкая (менее 1 в день), госпитализации тоже - 260 на всю страну плюс 57 в интенсиве. Хотя это и выше в 3-4 раза, чем было до дельты. Но порядка 80% госпитализированных вообще не привиты (а в некоторых регионах - и все 100%). Поэтому возникает хороший вопрос: надо ли при общедоступности вакцин вводить всеобщие ограничения, чтобы защитить несколько процентов тех, кто не хочет вакцинироваться, а также всех, кто вакцинировался от очень низкого риска тяжёлой болезни? В Швеции решили, что нет (в Дании, кстати, тоже) и что при высоком уровне вакцинации пандемия больше не представляет значительной общественной угрозы, у вводить драконовские меры ради того, чтобы убрать очень низкие риски, контрпродуктивно и разрушительно для общества. Очень надеюсь, что жизнь действительно окончательно нормализуется, но с этим изменчивым вирусом, надо, конечно, быть готовым к любым сюрпризам. А представляете, как бы мы сейчас жили, если бы дельта появилась до массовой вакцинации?

PS. Но при этом, как ни удивительно, в Америку никого из ЕС не впускают, а из России, или, например, Турции - впускают без проблем. Где тут логика?

То, о чем говорилось и писалось постоянно на протяжении всего коронавирусного дурдома. Есть эпидемия коронавируса - заболевания с высокой распространяемостью и относительно невысокой смертностью, - и мировая пандемия паники и страха, которую устроили правительства и СМИ подавляющего большинство стран. И именно эта пандемия паники и страха (а она еще во многом продолжается) унесла больше жизней, чем непосредственно коронавирус. Я совершенно уверен, что НАМНОГО больше жизней, чем сам коронавирус.

В 2020 году в Петербурге отмечен рекордный рост летальности. Помимо коронавируса, значительный вклад в избыточную летальность внесли сердечно-сосудистые заболевания. Они, а не новая инфекция, стали первой причиной смерти в Петербурге во время пандемии. Впрочем, лидерство сердечно-сосудистых патологий в списке причин летальных исходов наблюдается много лет подряд — неприятным сюрпризом стало то, что прервалась позитивная динамика: до 2019 года число смертей от инфарктов и инсультов снижалось, а в 2020 году оно резко выросло.

РБК Петербург спросил медиков о причине драматических показателей. Если одни собеседники агентства назвали в числе главных факторов биологические — сам коронавирус наносит удар по сердечно-сосудистой системе человека, то другие — сделали акцент на допущенных в стране и городе организационных ошибках. При этом все эксперты называют в числе убийственных, в буквальном смысле слова, факторов — психологический настрой жителей. (Отсюда.)

Прекрасно известно, что паника убивает быстрее и надежнее самых опасных заболеваний. Депрессии, снижение иммунитета, приводящее к обострению самых разнообразных заболеваний. А тут еще людей по домам позапирали, как диких зверей - отличное решение, молодцы!

А теперь удивляются, почему такое количество побочных смертей. Но, впрочем, понятно, что во всех странах все смерти довольно долго списывали на коронавирус. Коронавирус, короче говоря, все спишет!

P.S. В Испании народ запугали очень качественно - конкретно до усрачки. Несмотря на то, что уже два месяца как отменено обязательно ношение намордника на улице, по моим оценкам процентов 70-80 до сих пор носят на улице намордники, причем даже когда бредут где-то в гордом одиночестве. Причем некоторые носят не просто маски, а респираторы. (Понятно, что они их меняют где-нибудь раз в полгода.) Как они в них вообще дышат - непонятно совершенно. Но ходят, гуляют, наслаждаются свежим воздухом.

Upd: Я обычно комменты к подобным постам просто не читаю, времени жалко. Но тут пришлось пробежаться - пожаловались на пару персонажей, у которых совсем снесло крышу. Почитал. Печальное зрелище, конечно, да. Но объяснять что-то людям, которые не понимают совершенно элементарных вещей - считаю бессмысленным. Уж сколько пытался, а толку - ноль, как оказалось.  Но тех, кто вдруг начинает тут фонтанировать дерьмом, да еще и обвинять меня во всех смертных грехах - я, как обычно, просто баню на хер, пожав плечами. Я не нанялся этих упоротых в чувство приводить.