Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Получил письмо. Цитирую, сохраняя орфографию оригинала:
Примного увожаемый Алекс Экслер, ознакомившись с вашей работой "3Общение в интернете" я пришёл к выводу,что книга имеет обучающий характер в плане не только понимания технологии интернет но и политический уклон.
Вы пишите что арабы не используют ICQ в связи с тем, что её родоначальник еврей. И я не раз не только из данной монографии замечал, что QIp очень много арабов, если уж так то почемму говорится что мы одним миром едины делаем из мелочи какой-то культ? Может если негр узнает что белый человек изобрёл компьютер то он не будет его использевать в связи с ненавистью к белой расе?
Что это за бред. Я не хочу как-то осмеять либо предратся к вашему труду, просто не пора бы уже выпускать как-бы релегиозно канонические програмные обеспечения или хотябы об этой дурости написать книгу (как вам такая идея?).
Честно говоря, я аж заколдобился. Оно понятно, что я много чего могу понаписать, но сразу готов был отдать что-нибудь Бубликовое на отсечение - я совершенно точно не писал ничего подобного в учебнике "Общение в Интернете". Я даже на всякий случай открыл рукопись учебника и поискал слово "арабы" - не нашел никаких упоминаний. Мне, если честно, арабы ни разу не рассказывали о своей любви-нелюбви к ICQ, я и просто не мог написать подобную фразу.
Примного увожаемый Алекс Экслер, ознакомившись с вашей работой "3Общение в интернете" я пришёл к выводу,что книга имеет обучающий характер в плане не только понимания технологии интернет но и политический уклон.
Вы пишите что арабы не используют ICQ в связи с тем, что её родоначальник еврей. И я не раз не только из данной монографии замечал, что QIp очень много арабов, если уж так то почемму говорится что мы одним миром едины делаем из мелочи какой-то культ? Может если негр узнает что белый человек изобрёл компьютер то он не будет его использевать в связи с ненавистью к белой расе?
Что это за бред. Я не хочу как-то осмеять либо предратся к вашему труду, просто не пора бы уже выпускать как-бы релегиозно канонические програмные обеспечения или хотябы об этой дурости написать книгу (как вам такая идея?).
Честно говоря, я аж заколдобился. Оно понятно, что я много чего могу понаписать, но сразу готов был отдать что-нибудь Бубликовое на отсечение - я совершенно точно не писал ничего подобного в учебнике "Общение в Интернете". Я даже на всякий случай открыл рукопись учебника и поискал слово "арабы" - не нашел никаких упоминаний. Мне, если честно, арабы ни разу не рассказывали о своей любви-нелюбви к ICQ, я и просто не мог написать подобную фразу.
Был вчера с компанией в одном ресторанчике, который позиционируется как весь из себя такой интеллигентски-богемный. Ну то есть в нем все такие манерно-образованные - просто не ходи купаться! Я, как простой деревенский паренек, в такие заведения не хожу, мне бы что-нибудь попроще, но тут друзья позвали...
Отужинали, собираемся уходить, одеваемся в гардеробе. У выхода расположена стойка со всякими глянцевыми журналами - в основном рекламными. Перед нами одевается пара - мужчина с женщиной весьма изысканного вида.
Дама берет какой-то журнал, посвященный дорогущим ручкам, и предлагает спутнику взять журнал почитать. Тот отказывается. Дама напоминает, что недавно подарила мужчине очень стильную и дорогую ручку, а тот ее никак не задействует. И тут мужчина произносит шикарную фразу: "А что мне с этой твоей ручкой-то делать? ПопадОсы подписывать?" На что дама, не моргнув глазом, парирует: "Кому попадосы, а кому прибылЯ".
Я был в восторге. Вот так просто, изящно и в то же время стильно:
Отужинали, собираемся уходить, одеваемся в гардеробе. У выхода расположена стойка со всякими глянцевыми журналами - в основном рекламными. Перед нами одевается пара - мужчина с женщиной весьма изысканного вида.
Дама берет какой-то журнал, посвященный дорогущим ручкам, и предлагает спутнику взять журнал почитать. Тот отказывается. Дама напоминает, что недавно подарила мужчине очень стильную и дорогую ручку, а тот ее никак не задействует. И тут мужчина произносит шикарную фразу: "А что мне с этой твоей ручкой-то делать? ПопадОсы подписывать?" На что дама, не моргнув глазом, парирует: "Кому попадосы, а кому прибылЯ".
Я был в восторге. Вот так просто, изящно и в то же время стильно:
Кому попадОсы, а кому прибылЯ!
Поняли? Это мудрость веков!
Совсем недавно в Прибалтике один мужик на "Бентли" врезался в другую машину в канаве. Нашел, понимаешь, место. А теперь еще круче: загадочный пьяный пешеход сбил машину.
Блин, ну хорошо что поймали. Но есть в этом какая-то загадка. Вы посмотрите, как в заметке педалируется тот факт, что пешеход был в черной одежде! Аж два раза упоминается! Вероятно, ему нельзя носить белое и надевать обтягивающее. А тот факт, что он был пьян еще с 1935 года - стало катализатором дезинтеграционных процессов, выразившихся в повреждении не в чем не повинной машины, которая тихо пересекала лесок в разрешенном месте.
Много загадочного в этой Прибалтике...
Много загадочного в этой Прибалтике...
К вопросу об этой истории (как певец Пенкин расчищает себе дорогу в пробках, арендуя машину "Скорой помощи", чтобы она прокладывала дорогу для его "Бентли").
Один из читателей блога по этому поводу сделал запрос в Департамент здравоохранения города Москвы. Ему ответили - вот скан ответа на бланке:
Один из читателей блога по этому поводу сделал запрос в Департамент здравоохранения города Москвы. Ему ответили - вот скан ответа на бланке:
Что из этого следует? Да, в общем, ничего. Станция все отрицает. (Я бы удивился, если бы они признались.) А если какая-нибудь негосударственная, а также хозрасчетная организация с собственным санитарным транспортом вздумает использовать машины Скорой помощи для разгребания пробок перед всякими... ну, в общем, перед теми, кто по этому поводу забашляет, - это является их внутренним юридическим делом.
Я все-таки не понимаю, как такое может быть. Милицейскую машину негосударственная организация приобрести не может, чтобы использовать ее по соответствующему назначению. А машину Скорой помощи, судя по всему, может.
Интересно девки пляшут, короче говоря...
Я все-таки не понимаю, как такое может быть. Милицейскую машину негосударственная организация приобрести не может, чтобы использовать ее по соответствующему назначению. А машину Скорой помощи, судя по всему, может.
Интересно девки пляшут, короче говоря...
Оказывается, есть вполне легитимный способ ездить пьяным за рулем. Но при этом должно быть выполнено несколько условий:
1. Автомобиль должен не состоять на учете - то есть быть с транзитными номерами, причем желательно просроченными.
2. У вас не должно быть водительских прав или они должны быть отобраны за пьянку.
3. Вы должны отказаться пройти освидетельствование.
И тогда гаишники не имеют права задерживать ни вас, ни ваш автомобиль. И вы спокойно садитесь пьяным за руль и едете куда хотите и как хотите.
Не верите? Это не хохма. Вот видеосюжет на эту тему.
1. Автомобиль должен не состоять на учете - то есть быть с транзитными номерами, причем желательно просроченными.
2. У вас не должно быть водительских прав или они должны быть отобраны за пьянку.
3. Вы должны отказаться пройти освидетельствование.
И тогда гаишники не имеют права задерживать ни вас, ни ваш автомобиль. И вы спокойно садитесь пьяным за руль и едете куда хотите и как хотите.
Не верите? Это не хохма. Вот видеосюжет на эту тему.
История с бульдозером. Историю о том, как мужик бульдозером снес полгорода - слышал. Но что его к этому побудило - не знал. История весьма поучительная, прочитайте.
В российских условиях такого случиться не могло. Если бы мужик отказался продать участок сильно расширяющемуся заводу, он бы или давно сидел по любому поводу, или давно сгорел в своей конуре, подожженный со всех четырех сторон.
В российских условиях такого случиться не могло. Если бы мужик отказался продать участок сильно расширяющемуся заводу, он бы или давно сидел по любому поводу, или давно сгорел в своей конуре, подожженный со всех четырех сторон.
Когда я вижу вот такие заявления, у меня начинается истерика. То есть если режиссер и съемочная группа потратили много сил на то, чтобы снять полное говно (в данном случае, разумеется, речь идет о совершенно абстрактном говне - например, "Московской жаре" или "Зеркальные войны: офигение первое"), никто не имеет права сказать, что это говно - из уважения к труду людей, снявших это говно.
Интересно, какая мамалыга в голове у человека, который несет подобный бред? И почему он считает, что люди не имеют права высказывать собственное мнение? И как это все должно выглядеть в том случае, если высказывающиеся начнут "уважать чужой труд"? Наверное, вот так: "Фильм, конечно, говно, но из уважения к труду людей, сумевших снять это говно за самые сжатые сроки, я скажу, что это фиалки. Фиалки с запахом говна".
Интересно, какая мамалыга в голове у человека, который несет подобный бред? И почему он считает, что люди не имеют права высказывать собственное мнение? И как это все должно выглядеть в том случае, если высказывающиеся начнут "уважать чужой труд"? Наверное, вот так: "Фильм, конечно, говно, но из уважения к труду людей, сумевших снять это говно за самые сжатые сроки, я скажу, что это фиалки. Фиалки с запахом говна".
Вызывает восхищение не столько сам клип, сколько количество времени, которое на это было угрохано.
Прелестный скетч с Джоном Белуши - "Самурайские деликатесы". Язык - английский.
В Saturday Night Live измываются над маковским iPhone. Классная пародия, посмотрите. Язык - английский.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Лиссабонский зоопарк
20.11.2024
57
Магазинные дороги последних дверей
04.04.2025
86
Белый лотос. Третий сезон
05.05.2025
46
