Адрес для входа в РФ: exler.world
Встретил на стене объявление, которое оставило меня в глубокой задумчивости. Что это? Попытка найти девчонок-попутчиц? Или что? Сам еще не звонил. Я стесняюсь ездить на море с незнакомыми мужчинами. Да еще и на их машине. Фиг знает, вдруг там кондиционера нет...
Очередное прелестное дитя природы прислало "свою критику" в адрес моей рецензии Пираты Карибского моря: сундук мертвеца. Цитирую целиком. Вот ведь кретин Какое милое, прелестное дитя...
Дитя матерится как сапожник, поэтому убираю под кат.
читать письмо
Дитя матерится как сапожник, поэтому убираю под кат.
читать письмо
.gif)
Москва расценила запрет на въезд на Украину журналиста Михаила Леонтьева, а также других граждан России как "недружественный акт". Прикольно. Когда этот продажный уродец Леонтьев поливает Украину дерьмом из всех своих многочисленных ротовых отверстий - это, стало быть, дружественный по отношению к Украине акт. А когда ему запрещают туда въезд - это, стало быть, недружественный акт. Логика совершенно железная.
.gif)
Нет, ну сегодня просто урожайный день на зажигательные статьи. Опять Лента. Правда, тут уже не Лента зажигает, а сам информационный повод: Московский футбольный клуб нанял колдуна. Футбольный клуб "Москва" нанял старикашку Эдельвейса. В клубе в его обязанности входит "осмысливание процессов и поиск возможностей, как строить правильную стратегию". Фотография колдуна тоже порадовала.Рейтинг российских издательств по версии журнала "Книжный бизнес":
KM.ru плачется, что, видите ли, Лента.ру не рассказывает об их блестящих победах на почве "защиты авторских прав", зато рассказывает о том, как саму КМ.ру вздрючили за нарушение этих авторских прав. "Вот уроды" (с)Помнится, когда я написал статью "Защита авторских прав" как дешевый пиар, на следующий день из KM.ru написала какая-то их пиар-тетка и предложила мне у меня на сайте (!) опубликовать их дебильный пресс-релиз на эту тему. Также тетка не нашла ничего умнее, как предложить мне черпать информацию о действиях KM.ru исключительно из их пресс-релизов. Дальше, разумеется, было как в том анекдоте: "Почему на хер?"
Для тех, кто не ходит в ЖЖ, ссылочка на изумительную историю о том, как молодой автор Сергей Лукьяненко получил возможность опубликоваться. Правда, за свой счет. История поучительная и в чем-то трогательная.
Еще один прелестный заголовок, на этот раз на Ленте (прислала Lina Trump, за что ей большое спасибо):
На Рамблер-новостях роскошный заголовок - "Задержаны киргизы, насиловавшие московских милиционеров". Однако не спешите представлять себе эту дивную картину. Из статьи следует, что пьяные киргизы изнасиловали двух сотрудниц оперативного полка ГУВД, которые были в штатском и прогуливались по парку. Так что налицо - чистая бытовуха. Никаких дивных картин в духе Тарантино: зловещий киргиз имеет милиционера, а у того ритмично позвякивает автомат.
Статья Всеволода Бродского в "Эксперте" под названием "Умножение Суперменов". Статья, в общем, так себе: в ней "анализируются" причины неудач различных блокбастеров, но весь анализ сводится к фразам "у народа в этот момент было востребовано" и "у народа в этот момент не было востребовано". Но есть в статье одна фраза, которая меня просто изумила, цитирую:Голливуд явно пытается обрести свой старый статус — с помощью старых же средств. И раз за разом терпит крах, что совсем уж очевидно стало после провала (пусть даже относительного — фильм окупился все-таки, хоть и еле-еле) «Кинг-Конга» Питера Джексона.
Интересно, уважаемому эксперту было так уж совсем лениво заглянуть в бокс-офис, прежде чем такую чушь-то писать? Фильм собрал $550 миллионов при $207 миллионах затрат. Это называется "еле-еле окупился"? То есть 353 миллиона прибыли (понятно, что часть получают прокатчики, но есть еще весьма солидная прибыль от продажи DVD) - это кот наплакал? Широко живет товарисч Бродский...
Теги
Информация
Что ещё почитать
