Адрес для входа в РФ: exler.world
Южнокорейский режиссер Пак Чен-Вук ("Олд бой") представил новый фильм - 20-минутную короткометражку "Life is But a Dream" (фэнтези с боевыми искусствами). Что интересно, весь фильм был снят на айфон 13 Pro.
Вот ролик, где рассказывается о съемках.
А вот сам фильм (там есть английские субтитры, можно включить автоматический перевод на русский).
(задумчиво) А ведь у меня же есть iPhone 13 Pro? Снять, что ли, какой-нибудь фильмец?
Первые кадры с Джошем Дюамелем и Рене Зельвеггер из телепроекта канала NBC «The Thing About Pam», основанного на реальных событиях.
Сериал расскажет историю расследования убийства Бетси Фариа в 2011 году.
Изначально, под подозрением был муж убитой — Рассел (Дюамель), но в итоге выяснилось, что Бэтси убила лучшая подруга — Пэм Хапп (Зельвеггер) из-за страховки Фариа на 150 тысяч долларов, которую Пэм оформила на себя. (Отсюда.)
Рене Зельвегер, скажем честно, не сильно узнаваемая.
Маурицио Гуччи (Адам Драйвер) - наследник одного из двух владельцев знаменитого "Дома Гуччи" Родольфо Гуччи (Джереми Айронс). Родольфо сильно болен, и он надеется, что его сын возьмет в свои руки управление семейным бизнесом, однако Маурицио - человек достаточно робкий, неуклюжий и застенчивый, и его пугает необходимость браться за управление итальянским отделением "Гуччи": он занимается юриспруденцией, и это его увлекает значительно больше, чем дамские сумочки или мокасины с железными вставками.
Испанцы в своем репертуаре. Принимаются самые разнообразные новые законы о защите животных, но отказаться от корриды - ну что вы, как можно... Скорее мумию Ленина вынесут из мавзолея, чем испанцы откажутся от корриды.
Согласно законопроекту, представленному правительством, запрещается продажа животных в зоомагазинах и использование диких животных в цирках.
Зоопарки и дельфинарии будут перепрофилированы в центры сохранения диких животных, причём без права покупки или разведение неместных или экзотических видов.
Представители 48 крупнейших зоопарков Испании и Португалии заявили, что законопроекту не хватает экспертизы, ведь зоологические парки играют важную роль в сохранении генофонда редких и исчезающих видов животных.
Ужесточена также и ответственность владельцев за домашних питомцев. За ненадлежащее содержание собаки или кошки, приведшее к смерти, например, можно будет попасть в тюрьму на срок до двух лет.
Регулировать в рамках документа проведение корриды власти не решились, заявив, что эта тема требует более широкого и продолжительного обсуждения в обществе. (Отсюда.)
Послушал Станислава Белковского в "Особом мнении". Он там нечастый гость, потому что у него есть собственная субботняя передача на "Эхе", однако я люблю слушать его и в "Особом мнении", потому что ему там более комфортно, чем в его отдельной передаче, формат которой очень сложен (один на один со зрителем в прямом эфире час - это очень сложно, уж поверьте). Ну и особенно здорово, когда он попадает к Саше Плющеву - у них тандем просто отличный!
В основном говорили о статье Суркова, но и затронули этот внесенный в Госдуму вопрос о признании ЛНР-ДНР, которым размахивали на прошедшей неделе.
С.Белковский― Ну, не до конца. Путин ведь не стратег, а тактик, он меняется часто, — вот как на встрече с Олафом Шольцем вчера в Кремле, он сказал: Как мы действуем? По плану, — сказал он с иронической ухмылкой. Конечно, плана никакого нет. — А как формируется план? — А по ситуации.
Вот просыпаюсь, смотрю, что происходит в мире, и как говорил один наш с Путиным общий знакомый, гораздо более близкий к нему, чем ко мне: «В чем Володе не откажешь, так это в умении мутить» — вот он этим и занят.
А.Плющев― Как говорится: у меня был план, и я его придерживался.
С.Белковский― Да, конечно.
А.Плющев― А дальше что с ситуацией с Украиной? Дальше она во что перерастает? Потому что есть постановление Госдумы о признании ДНР и ЛНР,
С.Белковский― Это специально к визиту Шольца сделалось, в переводе с Путинского на русский это означает: если вы немедленно не надавите на Украину, чтобы она имплементировала Минские соглашения, тогда воленс-ноленс мне придется признать ЛНР ДНР, чего я ужасно не хочу, а хочу выполнять Минские соглашения и соблюдать территориальную целостность Украины, — особенно хотел, когда забирал Крым. А сейчас тем более хочу, вдвойне, с утроенной энергией, но видите, вы не оставляете мне выбора, потому что Киев не выполняет Минские соглашения.
А Киев находится в полной зависимости от вас, поэтому, пожалуйста, сделайте так, — с Киевом говорить не о чем, потому что он побежит к вам жаловаться и советоваться. Так лучше я с вами договорюсь. Выполняйте Минские соглашения, и я не признаю ЛНР-ДНР. Но если дело зависнет на неопределенный срок, то я вынужден буду это сделать, потому что так хочет мой народ, — он говорил об этом вчера на встрече с Шольцем, — «я-то против, но мой народ – за. Я из последних сил сдерживаю неоднозначную энергию моего народа, представляемого Госдумой.
Не случайно это оппозиционная фракция внесла законопроект — КПРФ. И депутаты Госдумы, хотя подавляющее большинство принадлежит «Единой России», проголосовали за проект, потому что было свободное голосование. Понимаете? И поэтому они сразу слились со своим народом в экстазе, а не с партийной дисциплиной, презрев партийную дисциплину. Они пошли против Путина, — сказал вчера Путин на встрече с Шольцем. Де-факто, он сказал это, — что я против признания ДНР-ЛНР, но мой народ и все депутаты — за.
А.Плющев― Подождите. То есть, Путин идет против народа?
С.Белковский― Из любви к Западу, конечно. Из любви к западным партнерам, из желания выполнить Минские соглашения, он даже готов в порядке большого исключения не прислушаться к голосу своего народа, хотя всегда он прислушивается к нему. Вот что он вчера сказал Олафу Шольцу. Поэтому срочно исполняйте Минские соглашения, иначе я перестану сдерживать мой народ, и ничего уже не поможет. Путин единственный европеец, он культивирует этот тезис.
А.Плющев― Возникает вопрос, кто же тут иностранный агент, а не единственный европеец.
С.Белковский― Иноагент.
А.Плющев― Да. Хорошо. Будем смотреть, как развиваются эти события. Спасибо большое, благодарю Станислава Белковского.
"Один общий знакомый" - это, конечно же, Борис Абрамович Березовский.
Новый магазин с детской и взрослой одеждой, полезные бытовые устройства и немного электроники.
Старый Bee Gees, ремастированный - "Bee Gees - Too Much Heaven". Я эту музыку слушал еще в школе. Tragedy был реально прекрасный диск.
Хорошее издание о вине "Грозди.ру" запустилось в новом дизайне - он адаптирован и под мобильные устройства. Вот состав редакции. Рекомендую всем, кто интересуется вином и виноделием.
Послушал очередную передачу "Персонально ваш" с Сергеем Алексашенко, я с ним все передачи слушаю, он очень толковый экономист.
В этот раз, конечно же, говорили про все эти путинские игрища "Держите меня семеро, я психический" и признание - не признание лугандонов, но это не слишком интересно, это все сто раз уже обсудили.
А вот что было очень интересно - так это разговор о так называемом Фонде Национального Благосостояния, который в России часто называют просто "кубышкой". Причем кубышка эта - понятное дело, не национальная, а чисто путинская, потому что только один человек, никого ни о чем не спрашивая, может распоряжаться тем, как и на что тратить деньги из этой кубышки. Причем если с российской кубышкой мне и так все было понятно (в том числе и Алексашенко о ней неоднократно говорил в других передачах), то вот то, что Сергей рассказал об аналогичном норвежском фонде - для чего он создан, как и кем управляется, - вот это было очень интересно.
М. Майерс― Сергей Алексашенко, «Персонально ваш». Насколько я помню, вы всегда были (или, если я ошибаюсь, поправьте меня) сторонником того, что, в общем, эту кубышку давным-давно пора начать тратить, хватит копить — это, в общем, с вашей точки зрения, не имело смысла, особенно когда весь мир оказался в условиях пандемии и ограничений. Что надо было помогать людям. Вы сейчас по-прежнему придерживаетесь этой же точки зрения?
С. Алексашенко― Нет, Маша, вы мою точку зрения как-то совсем исказили. Я даже не знаю, чего начать. Я считаю, что Фонд национального благосостояния — это правильная конструкция для российского бюджета и для российской экономике, потому что экономика, которая так сильно зависит от нефти, должна иметь некие такие предохраняющие механизмы.
Второе. Когда я говорил весной, апрель-май 2020 года, о том, что в этот момент нужно поддержать население, в том числе и за счет денег, которые есть в Фонде национального благосостояния, это касалось конкретно того исторического момента, когда многие люди потеряли работу, когда был введен национальный локдаун, когда предприятия закрыли, и многие люди в нашей стране просто потеряли текущие доходы. Вот в тот момент я считал правильным выдать людям денег — тем, кто и так живет плохо, а тут еще и лишился работы.
Что касается нынешней конструкции, то я не считаю, что сейчас есть какая-то необходимость тратить деньги из Фонда национального благосостояния. И моя главная претензия к финансовым властям состоит в том, что Фонд национального благосостояния практически не приносит доходов.
Вот если посмотреть на норвежский Фонд национального благосостояния (он сейчас как-то по-другому называется), то он растет в основном за счет доходов от инвестирования. То есть те инвестиции, которые сделаны норвежским фондом, приводят к тому, что объем денег растет. Это вообще самый крупный инвестор в мире.
В России ФНБ растет только за счет того, что Минфин ежемесячно складывает туда какие-то деньги, а доходы от размещения средств фонда практически равны нулю, если не считать той операции по покупке акций Сбербанка, которую так хитро придумали с Центральным банком, дивидендов Сбербанка и изменения самой стоимости. То есть на самом деле единственный фактор такого сильного изменения ФНБ — это акции Сбербанка. Всё остальное доходов не приносит. На мой взгляд, вот это моя главная претензия к ФНБ.
М. Майерс― А почему, кстати, объясните. Это нежелание рисковать или что? Какой смысл в этом? И как это могло бы быть, как это устроено в Норвегии?
С. Алексашенко― В Норвегии Фонд национального благосостояния является самостоятельным юридическим лицом с абсолютно независимым от государства органом управления, который отвечает перед парламентом за доходность инвестиций. В России ФНБ — это непонятная конструкция, которая юридического лица не имеет. Это обособленная часть федерального бюджета, которая управляется тем же самым Министерством финансов, которое само по себе, исходя из каких-то своих соображений, согласованных с Кремлем, считает, куда можно вкладывать деньги, а куда нельзя.
У Норвегии главная задача ФНБ, правления фонда, состоит в том, чтобы зарабатывать эти деньги, потому что это фонд будущих поколений. В тот момент, когда у Норвегии кончатся запасы нефти и газа, закончатся месторождения или осуществится переход к «зеленой экономике», вот тогда деньги этого фонда помогут будущим поколениям норвежских граждан поддержать нынешний уровень жизни.
А в России ФНБ — это такая личная кубышка президента, который может тратить деньги оттуда, когда хочет, кому хочет их выдавать. В кризис 2008 года 10 млрд. долларов раздали олигархам, 900 млрд. рублей раздали банкам, 3 млрд. долларов отдали Януковичу. На эти деньги можно закупать вагоны для московского метро, для будапештского метро. То есть если посмотреть на ежемесячные сводки Минфина, то там постоянно какие-то мелкие расходы финансируются, которые идут мимо бюджета.
То есть это как бы такой второй бюджет, которым распоряжается лично президент Российской Федерации. Поэтому, конечно, в этой конструкции ни Минфин, ни Кремль, ни Путин, ни Силуанов, ни Мишустин — никто из них не заинтересован в том, чтобы управление фондом велось прозрачно, и чтобы фонд приносил доходы. Он существует для других целей — не для будущих поколений российских граждан, а для нынешних поколений российских политиков.
М. Майерс― То есть это про политику, это про стабильность и это про какие-то первоосновы, которые необходимы нашему государству, чтобы чувствовать себя хорошо. При этом это не про рынок, это не про инвестиции, это не про ценные бумаги и это не про то, что мы сейчас пойдем вкладывать эти деньги в ГКО или в какие-нибудь, не знаю, акции американского технологического сектора. Которые вроде бы как бы прибыльные, но, в общем, противоречат нашей идеологии и политике партии и правительства.
С. Алексашенко― Да, идеология состоит в том, что эти деньги должны быть всё время под контролем, и в любой момент их можно потратить. Это идеология.
А. Осин― А построить дорогу или завод СПГ — это не инвестиция?
С. Алексашенко― Алексей, это инвестиция. И ФНБ выделяет деньги и на строительство дорог, на строительство заводов СПГ. «Сибуру» давали деньги на строительство завода какого-то — помните, там с Кириллом Шамаловым был большой скандал. Нет, это всё выделяется. Вопрос только в том, если бы у ФНБ было самостоятельное правление, если бы это был самостоятельный инвестиционный фонд, и люди, которые принимают решения, нам объясняли логику — что вот у нас есть наш инвестиционный портфель, и в нем 10%, 20%, не знаю, 50% инвестиционного портфеля — это инвестиции в экспортное производство в Российской Федерации, — можно было бы это дело обсуждать.
Но у нас всего этого дела нет. И каждый раз это решение принимает лично Путин по никому не известной логике. Почему, условно говоря, выбрали «Сибур», а не «Новатэк», почему выбрали дорогу Москва-Казань, например, а не дорогу, не знаю, Москва-Киев — понять невозможно. Поэтому вопрос в этом. Я не говорю, что это плохо. На другое дело, что финансированием таких проектов могут и должны заниматься, вообще-то говоря, российские банки.
Есть у меня любимый вид оливок - вот такой, покупаю в "Меркадоне". На обед съедаю ровно пять штук. Почему именно пять, не меньше и не больше? Не знаю - видимо, такова структура данного временного промежутка.
Покупаю давно, еще в первый раз обратил внимание, что количество оливок в банке кратно пяти - всегда в конце остается ровно пять оливок. Потом начал считать (не каждую оливку, а обеды). Семь обедов ровно. То есть в банке - 35 оливок. И все время их там было именно столько, так что каждую неделю я покупаю новую банку. И все время вспоминал старый анекдот про мужика и спички.
Один мужик пишет письмо на Балабановскую спичечную фабрику: "Я 11 лет считаю спички у вас в коробках - их то 59, то 60, а иногда и 58. Вы там сумасшедшие что ли все?!!"
Ну и я все ждал, когда в итоге оливок в банке окажется четыре или три - тут же бы написал письмо производителю!
Ан нет, посчитал - два года уже прошло. Все время тридцать пять штук в банке, сдаюсь!
Ну что, на Mobile World Congress в этом году вроде попадаю - по крайней мере на денек скатаюсь, а может, и на два. Подтверждение аккредитации прислали.
Я несколько раз писал о том, что в последние годы появились большие сложности с получением аккредитации, я пару раз ее получал только после длительных переписок, а один раз и вовсе отказали намертво (правда, на выставку я все равно попал - мне сделал приглашение один из участников), но потом до меня дошло, что при подаче заявки просто категорически нельзя употреблять слово "блогер". Раньше для блогеров аж делали специальные регистрационные отделения, только приходите, но с какого-то момента слово "блогер" стало ругательным (и я, в общем, вполне понимаю, почему) и конкретно запрещенным при подаче заявки на аккредитацию для MWC. Стоит только упомянуть, что ты - блогер, после этого хоть что им показывай - твои обзоры со стотысячными просмотрами, статистику сайта - бесполезно. Вали отсюда, чувачок, раз ты блогер. Так что единственный вариант - IT-журналист из профильного издания (или хотя бы раздела), вот статьи с моей подписью, вот мое редакционное удостоверение. И в этом случае даже если по статьям и статистики никакой нет, или есть прочтения в количестве пары десятков роботов - велкам, чувак, на нашу выставку.
Так что я в последние годы заявку подаю очень скромно. IT-обозреватель и аналитик, занимаюсь написанием статей для IT-раздела сайта Exler.ru, все статьи написаны мной, под каждой статьей есть моя подпись, статистика прочтений - от 20 тысяч до 260 тысяч (статистика прилагается).
Вот мое редакционное удостоверение (которое мне выдал главный редактор сайта Exler.ru) - год я там, конечно, поправил до 2022.
Ну и все, отправил. Подавал неделю назад, неделю не отвечали, и я решил, что на следующей неделе напишу и напомню, а то в какой-то предыдущий год подавал аж за месяц, три недели не получал ответа, отправил вопрос - мне ответили, что у них куча заявок, так что все очень долго обрабатывается, но таинственным образом буквально через час прислали подтверждение. Но теперь сами за неделю справились.
В общем, скатаюсь, гляну, что там покажут.
До каких успехов-то дошла российская дипломатия. Видать Лавров скоро по фене ботать начнет. Но костюмчик-то ему пора поменять уже, конечно, на "Адидас". По всем понятиям так. А понятия должны соблюдаться и на международном уровне.
Лавров сказал: "Будем добиваться, чтобы всё было честно. Не хочу обращаться к жаргону, но у нас есть понятие: "пацан сказал – пацан сделал". По крайней мере, "понятия" должны соблюдаться и на международном уровне". (Отсюда.)
P.S. Сергей Ёлкин не мог не откликнуться, конечно.
Katie Melua - Remind Me to Forget (feat. Simon Goff).
Нет, не автомобилей. Массовый отзыв крещений, конфирмаций и венчаний. Из-за технической ошибки, допущенной на производстве.
В начале февраля католический священник Андрес Аранго покинул пост настоятеля церкви Святого Григория в Финиксе, штат Аризона, после того, как руководство епархии обнаружило, что в течение многих лет он использовал одно неверное слово, когда совершал таинство крещения — одно из важнейших таинств в христианской церкви, которое является неотъемлемым условием спасения в католической теологии.
На сайте епархии Финикса сообщается, что после тщательного исследования выяснилось, что Андрес Аранго во время крещения взрослых и детей на английском и испанском языках произносил фразу «Мы крестим вас во имя Отца и Сына и Святого Духа» вместо «Я крещу вас во имя Отца и Сына и Святого Духа». Как пояснил епископ Финикса Томас Дж. Олмстед, использование слова «мы» вместо «я» неверно, поскольку человека крестит не община, «а Христос и только Христос, который присутствует во всех таинствах». В 2020 году Конгрегация доктрины веры в Ватикане уточнила, что при крещении нужно говорить «Я крещу» вместо «Мы крестим».
Из-за допущенной ошибки все крещения, которые Аранго провел до 17 июня 2021 года, признали недействительными. Теперь их придется проводить заново. Кроме того, говорится в сообщении епархии, недействительными стали и другие таинства, проведенные после крещений Аранго, особенно конфирмация (миропомазание) и венчание. Их также придется провести заново. Церковь призвала всех, кто вступил в брак после крещения Аранго, срочно связаться с епархией. (Отсюда.)
Господи, каким же диким маразмом занимаются эти люди. Уму непостижимо. Дайте мне другую планету, плиз. Ну плиз, плиз!
Я сейчас в качестве умных часов использую Garmin Venu 2 - настроил их под себя так, что все устраивает, ну и очень нравится возможность ими платить в магазинах. В чем прелесть платить смартфоном - я толком так и не понял (на мой взгляд, карточку достать и приложить - проще и быстрее), а вот часы - это совсем другое дело.
Но суть не в этом. У этих часов по верхней кнопке вызывается список спортивных режимов, которые можно редактировать в приложении Connect. Так как у меня спорт - это велосипед и скандинавская ходьба, то и в этом списке у меня установлены только эти виды, потому что зачем мне какие-то другие?
После очередного обновления в списке тренировок у меня неожиданно появился новый пункт - "Женское здоровье".
Мне было не очень понятно, какое отношение этот пункт имеет к тренировкам, но Гармину - виднее, поэтому я просто пошел в приложение, чтобы этот пункт убрать. Ан хрен там - нету его в списке и убрать нельзя!
Ну, ладно, раз нельзя убрать - ну тогда пускай начнут измерять мое женское здоровье, раз такое дело. Нажимаю на этот пункт и получаю следующее.
Что на это сказать? Мило! Очень мило! Не то чтобы гениально, но мило. Гармин - ну вы прям молодцы!
Upd: Они мой сайт читают, что ли? Только что прилетело обновление и там это исправили.
??С четверга Швейцария сняла почти все коронавирусные ограничения, сообщает Swissinfo. Осталось только два пункта: до конца марта маски обязательны в общественном транспорте и в медицинских учреждениях, а заболевшие COVID-19 люди должны изолироваться на пять дней.
??Австрия отменит меры против распространения COVID-19 с 5 марта. Однако регионы будут сами решать, сохранять ли какие-то из ограничений. Решение о послаблениях вызвало сомнения в том, что власти будут выполнять свой жёсткий закон об обязательной вакцинации, отмечает Reuters.
??Власти Германии приняли стратегию отмены коронавирусных ограничений в три этапа. Сейчас, например, снимаются все ограничения на личные контакты для привитых и переболевших, а для невакцинированных вскоре откроют все магазины. Большинство мер будут отменены к 20 марта, пишет DW.
??Консульство и визовые центры Литвы в Москве начинают прием заявлений на выдачу шенгенских виз, сообщает Delfi. Россияне смогут въезжать в Литву с 31 марта, предъявив отрицательный ПЦР-тест или европейский сертификат о вакцинации.
??Латвия тоже решила отказаться от деления стран на группы риска. С 1 марта российские граждане смогут попасть в республику с отрицательным тестом. Отменяются и требования соблюдать режим самоизоляции после приезда, пишет TVNet.
??Власти Франции готовы отменить требование об обязательном ношении масок и ослабить правила COVID-пропусков только тогда, когда в реанимациях будет меньше 1,5 тысячи пациентов с коронавирусом. Сейчас их более 3 тысяч, сообщает The Local. (Отсюда.)
В Испании специалисты поговорили-поговорили о том, что пора уже к чертям отменять требование носить маски в помещениях, но чиновники это вводить пока не спешат. Разговоры вроде такие были, но пока заглохо все.
При этом даже если отменят все требования к ношению масок, то я думаю, что испанцы еще как минимум полгода-год не будут с ними расставаться - так они к этому делу привыкли. На улицах до сих пор очень многие ходят в масках, причем даже когда в гордом одиночестве куда-то шествуют. И часто вижу людей, которые в одиночестве в собственных машинах за рулем сидят в масках. Очень мне это все удивительно, но, с другой стороны, это их личные проблемы.
Upd: Вот каброны-то испанские, прости господи! Сами по кабакам торчат безо всяких намордников, а дети с утра до вечера в намордниках должны сидеть. Редкостные ублюдки, просто редкостные!
Решения об отмене масок для учеников школ на общенациональном уровне пока нет, сообщает El Mundo. Межтерриториальный совет по здравоохранению собрался в четверг, и среди прочих тем, дебатировали и поданное в Минздрав предложение Испанского общества педиатрии о том, что маски в классах можно начинать отменять. Ни к какому решению участники комитета не пришли - хотя после заседания некоторые представители регионов высказались в том духе, что предложение педиатров следует изучить.
Пока понятно лишь, что предложение педиатров должно пройти визирование экспертной группы при совете. Одновременно, газета приводит мнение главы Испанского общества эпидемиологии, которая считает отмену масок в школах несколько преждевременной. (Отсюда.)
Сегодняшняя новость.
Что характерно, двадцать второй год задачу ставит, все благосостояние повышает. Благосостояние уже потолок пробило, а он все борется, не жалея сил. Тут главное - понять, что нет времени на раскачку! И нечего сопли жевать, потому что если бы у бабушки были причиндалы, то нравится не нравится - спи моя красавица!
Вы знали? Я не знал. Хотя это выражение употребляю лет сорок пять.
Журнал Wine Spectator составил Top100 лучших - по мнению экспертов издания - вин 2021 года.
Очень интересно было порыться в списке. Особенно интересно было отсортировать список по цене от минимальной. Потому что там в списке несколько десятков вин по цене от $13 до $30. В частности, на 68 месте розовое испанское вино Getariako Txakolina Rosado Txomin Etxaniz de 2020, которое в Carrefour можно купить за €9,75 - испанцы уже радуются по этому поводу: "El vino español que está entre los mejores del mundo y puedes comprar en Carrefour por menos de 10 €". Я как раз завтра еду в Carrefour - надо будет прикупить бутылочку попробовать.
Ну и вообще пороюсь в списке и еще что-нибудь из него закажу из недорогого.
Еще там в списке вот это вино из Приората получило 95 пунктов - Merum Priorati Destí 2018. Оно стоит €28 - для приоратских вин (они вообще довольно дорогие) цена совершенно нормальная.
Кстати, нашел интересную статью о том, как вообще составляется этот рейтинг издания Wine Spectator, которое является одним из самых авторитетных изданий данной тематики, и на его рейтинги ориентируются очень многие ритейлеры, рестораны, винные обозреватели и просто любители вина - "Demystifying Wine Spectator Ratings".
Перевод выдержек из этой статьи.
С 1996 года Wine Spectator является ведущей организацией в области оценки вин со всего мира. Каждый год команда винных профессионалов дегустирует более 15 000 бутылок вина. Старшие дегустаторы, каждый из которых специализируется на типе вина или регионе, а также дополнительные профессиональные дегустаторы концентрируются на оценке вин, представленных на дегустацию в офисы журнала производителями и импортерами вина. Журнал также закупает вина, ранее не представленные для оценки.
Wine Spectator использует 100-балльную шкалу оценки со следующими описаниями:
От 95 до 100 баллов — Классика: действительно превосходное вино
От 90 до 94 баллов - Выдающееся: превосходное вино
От 85 до 89 баллов - Очень хорошо: вино с особыми качествами.
От 80 до 84 баллов - Хорошо: крепкое, хорошо сделанное вино.
От 75 до 79 баллов - Посредственно: питкое вино, которое может иметь незначительные недостатки.
от 50 до 74 баллов - не рекомендуется
Каждый из дегустационных офисов Wine Spectator получает от двух до 20 ящиков вина каждый день. Журнал вносит отдельные вина в базу данных, отмечая название вина, винодельню и винтаж. На этом этапе обработчики присваивают каждой бутылке уникальный код, который рецензенты могут использовать на протяжении всего процесса дегустации.
Все оценки вин на Wine Spectator являются слепыми. Рецензент не знает, какое вино они дегустируют. Единственная информация, которую они получают, это год урожая и сорт винограда, но они не знают цену вина или производителя. Дегустатор одновременно оценивает группу похожих вин, сравнивая их с аналогичным вином, которое он уже рассматривал, и присваивает балльную оценку. Дегустатор вводит как балльную оценку, так и свои комментарии о вине.
Ну и важное замечание в конце статьи:
Рейтинг вин субъективен. Это всего лишь мнение дегустатора.
Это, конечно, вполне понятно, однако мне намного интереснее познакомиться с мнением профессиональных дегустаторов, которые специализируются на винах определенных типов и определенных регионов, чем, например, посмотреть оценку вина на Vivino, где эти оценки могут ставить кто угодно.
