Статья в "Собеседнике" по поводу дела Донцова-Черский. Там пара гениальных заявлений, цитирую:

Впрочем, близкая подруга Донцовой утверждает, что рассказ действительно украли. Но не у Черского, а у Дарьи. До того как ее начали издавать огромными тиражами, Дарья (тогда Агриппина) Донцова была скромным журналистом и всеми силами пыталась заработать деньги для семьи. Она часто писала юмористические рассказы на основе  реальных событий, и в ту пору ее совершенно не интересовало, опубликуют их под ее именем или под псевдонимом. Ее волновало, сколько и когда за историю заплатят. Когда же она стала Дарьей Донцовой, вспомнила свои старые рассказики и стала вставлять их в книги. Читатели, встречавшие ранее эти истории в газетах, злились и недоумевали: как же можно воровать так открыто? Им и в голову не могло прийти, что Даша «воровала» у себя самой. – Мы даже не можем вспомнить, во сколько изданий она писала,  многие из них уже канули в Лету – «Клюква», «Скандал», «Юго-Запад», – рассказала нам близкая подруга Донцовой.

Супер, да? Теперь выясняется, что это Черский украл рассказ у Донцовой. Которая в молодости писала все те юмористические истории, которые публиковались в различных изданиях и на Анекдот.ру. Отмазка гениальная, как в том анекдоте - "он вам еще и в штаны нагадил, товарищ генерал".

Юристы "Эксмо" тоже жгут километровым факелом.

Мы узнали и мнение третьей стороны – издательства «Эксмо», которое издает все, что выходит из-под пера Донцовой. И их доводы не лишены логики.
– Доподлинный факт, что даже великие открытия могут совершаться одновременно. Что уж там говорить о бытовых ситуациях, которые повторяются сплошь и рядом, – ответили нам в «Эксмо». Журнал, в котором, по словам Черского, был опубликован рассказ, ныне не выходит. Мы связались с его редактором, которая сказала, что журнал давно закрыт, а архив издания утерян... Далеко не факт, что Черский не сфабриковал публикацию рассказа, распечатав его на принтере. Сейчас юристы ЭКСМО анализируют ситуацию.

То есть, во-первых, даже великие открытия совершаются одновременно. Поэтому Дарья Донцова работала в туристической фирме и там совершенно случайно услышала эту историю, а потом совершенно случайно записала ее словами Игоря Черского, изменив пару имен.

Это первая версия юристов. Вторая версия - Черский, разумеется, сам украл этот рассказ у несчастной Донцовой. Она его выпустила в 2006 году, а он в 1996 году этот рассказ у нее украл. А журнал "Карман" десятилетней давности распечатал на принтере. (Кстати, я в нем тоже печатался и у меня пара экземпляров сохранились.) Гарик, я так понял, что у тебя журнал-то сохранился, да? Классный у тебя принтер, не забудь поделиться...

Гарик, теперь ты просто обязан засудить этих циничных и лживых тварей по полной программе!

Многие спрашивали, поэтому объясняю популярно. HTC Touch начал дурить следующим образом. Сначала стал терять сотового оператора на ровном месте. Потом появились неожиданные и частые зависания до ресета - причем что в момент работы каких-то программ, что в момент полного покоя. Зависания больше всего раздражали - люди при этом не могли дозвониться. Сделал полную переустановку. Зависания не пропали, кроме того, у машинки стал конкретно дурить miniUSB (но это, правда, может быть связано просто с разбалтыванием контакта). Отдал в ремонт по гарантии. Обещали или починить, или поменять на новый.

В HTC дали повертеть в руках HTC Diamond. Штука офигительно красивая и навороченная. Процессор приличный, а вот RAM все-таки маловато. Они сначала сделали 128, но так как там куча своего софта (всякий HTC Home, который сильно получшел, и так далее) - стало понятно, что не хватит. Тогда добавили до 192 мегов - вот так уже заметно лучше. ROM - 256 плюс встроенная память 4 GB (то есть карточки уже никакие не нужны). Мне скоро ее дадут поиграться для обзора - тогда как следует исследую. Но цена, конечно, удручает - порядка $1200. Оно понятно, что богатая машинка немаленьких денег стоит, но коммуникатор за $1200 - жаба будет душить. Хотя, может, и не удушит, если совсем понравится.

Также очень интересует HTC Cruise. Его я получу поиграться где-то через недельку - после этого выложу обзор. Тоже богатая машинка. И тоже прилично стоит. Хотя и поменьше, чем Diamond - где-то $800.

Интересно проследить, как развиваются журналистские бредни. В одном турецком издании была опубликована заметка о том, как мэр Мармариса распорядился ненадолго закрыть пляж одной из бухт, куда раз в год заходит стайка небольших песчаных акул, чтобы вывести потомство. Эти акулы на людей не нападают, а пляж был закрыт, чтобы отдыхающие не мешали акулам во время этой деликатной процедуры.

Эту новость прочитала какая-то наша акула пера и передала ее по цепочке с заголовком "В Турции закрыли пляж из-за акул". Следующая акула пера переправила заголовок на "В Турции закрывают пляжи из-за акул". Ну и далее Россию потрясли заявления о том, что берег Турции буквально кишит злобными акулами-убийцами, а туризм там уже навсегда закончился как класс. Не верите? Прошу:

В продолжение к вот этой записи. Фотоаппарат держали месяц, но результат приятно удивил: отремонтировали по гарантии, деньги вернули. И не морочили голову тем, что фотоаппарат был сдан в гарантийный ремонт буквально за пару дней до окончания срока гарантии. (Например, в  сервисном центре ASUS лет пять назад в очередной раз взяли в ремонт ноутбук, который заглючил через месяц после покупки (мать там дурила), подержали его два месяца, а потом за смену материнки потребовали половину стоимости ноутбука - мол, гарантия три дня назад закончилась.)

Шикарный вид на Москву из "Смоленского пассажа". Только не из офиса SUP'а, а из офиса Google - он сидит в здании пассажа напротив на 15 этаже.

Качество фото - ужасное. Это коммуникатор. Причем не HTC Touch, который снимал даже прилично, а старенький QTEK S110. Так, чтобы просто дать понять, что там за вид...

По результатам вот этой истории (напоминаю, что там речь идет о воровстве Донцовой рассказа Игоря Черского) издательство Эксмо разразилось совершенно хамским открытым письмом, которое опубликовано на сайте издательства.

Попробую для несведущих объяснить, что к чему. Информационный повод как таковой копирайта не имеет. То есть если в Москве пьяный слесарь Вася обесточил весь район, пописав на электропровод, об этом может написать кто угодно - даже если первым об этом волнующем событии сообщило издание "Желтушное покрывало". Другие издания должны ссылаться на "Желтушное покрывало" только в том случае, если они перепечатывают текст новости так же, как она напечатана в "Покрывале". Если они излагают ее своими словами - это уже их новость.

Анекдоты, как правило, копирайтов тоже не имеют. И копирайты на них, как правило, никто не предъявляет, хотя на развлекательных сайтах нередко гуляют анекдоты, имеющие четкое авторство.

С историями на Анекдот.ру (и любом другом аналогичном сайте) ситуация сложнее. Краткий сюжет  истории, как и информационный повод, копирайта также, как правило, не имеет - так сложилось. Однако если кто-то берет вашу историю в том виде, в котором она была изложена, меняет пару имен, переставляет кое-где слова и печатает под своим именем - это называется воровство и плагиат. Анекдот и рассказ - принципиально разные вещи. Анекдоты заимствовать типа как можно - считается, что это народное творчество. Рассказы заимствовать нельзя -  у них есть авторы. Можно заимствовать разве что фабулу сюжета, хотя это тоже небезупречно с точки зрения авторских прав.

Теперь о письме Эксмо. Там сидят ребята ловкие (кто бы сомневался), поэтому они занимаются совершенно наглым и нахальным передергиванием. Во-первых, они везде называют рассказ Гарика - анекдотом. Что прямое вранье. Это не анекдот, а юмористический рассказ, который сначала был опубликован в фидошной конференции, а зачем напечатан в журнале "Карман" - сто лет назад. Потом какой-то безвестный пряник, встретив этот рассказ в Фидо, отправил его в истории на Анекдот.ру - разумеется, не указав имени автора. Это действие также нарушает авторские права Гарика, но он не стал поднимать по этому поводу бучу.

Писательница Донцова (для простоты будем считать, что это именно она собственноручно строчит карандашом по бумаге свои двести пятьдесят книжек в год под лай болонок), которая постоянно заимствует сюжеты своих книг с сайта Анекдот.ру и других источников, натыкается там на рассказ Гарика и великодушно прет его для своей книги. Она меняет пару имен, кое-где переставляет слова, но это именно тот же рассказ, изложенный в той же последовательности. В Эксмо это даже не отрицают.

Но что они на это говорят? Раз, говорят в Эксмо, какой-то неизвестный науке воришка спер рассказ Гарика и опубликовал его в историях на Анекдот.ру, писательница Донцова имеет полное право считать этот рассказ (законченное литературное произведение, между прочим) ничейным народным творчеством и имеет полное право спокойно украсть его для своей очередной двухсот пятидесятой книжки. Эксмо наплевать, что рассказ, во-первых, имеет автора, во-вторых, был опубликован в печатном издании, но даже если бы не был опубликован - это безусловный факт воровства и плагиата. Причем воровства и плагиата неоднократного, как уже было выяснено.

И вместо того, чтобы хотя бы извиниться, в издательства Эксмо пишут вот это хамское письмо из серии - ты бы, сынок, помалкивал, раз такая великая писательница из милости сперла твой рассказик для своей великой книжки. Тем более что рассказик был опубликован на Анекдот.ру - какие уж теперь могут быть претензии к великой писательнице? Вы разве не в курсе, что Анекдот.ру специально для Донцовой и был сделан - пожалейте тетеньку, ей же столько строчить карандашиком приходится...

Я считаю, что они окончательно охамели.

А вы как считаете? Вы жалеете несчастную тетеньку Донцову, которой всякие негодяи вроде Гарика теперь мешают жить? Предъявляют, видите ли, претензии...

Upd: Ответ Пачула на открытое письмо "Эксмо".

Всю жизнь не выносил сельдерей. Устраивал скандал, если кто-то из домашних партизанским образом пихал эту гадость в салат. Стебли сельдерея в чистом виде уж тем более не ел никогда.

А тут в Италии в одном из ресторанчиков как-то принесли тарелку со всякими овощами-зельнью, на которой лежали здоровенные стебли сельдерея. К тарелке дали плошку, в которой плескалось слегка подсоленное и поперченное оливковое масло с бальзамическим уксусом. Сказали, что сельдерей надо макать в эту плошку и откусывать.

Я из вежливости, чтобы не огорчать хозяев ресторанчика, попробовал. Как ни странно, оказалось вкусно. Вроде ничего особенного, а вкусно.

Вернувшись домой, попробовал повторить эксперимент - в полной уверенности, что не понравится. Такое бывает - сработала структура данного момента: Италия, солнце, хороший обед, вино и все такое. Дома не повторить.

Но оказалось, что сельдерей с такой приправой и дома идет довольно хорошо. Вот ведь не ожидал...

Изучал в статистике, по каким поисковым запросам сайт Exler.ru высоко стоит в выдаче Гугла. Оказалось, что, кроме всего прочего, сайт на первом месте по запросам "фильмы ххх" и "ххх фильмы". А всего-то из-за рецензии на фильм "Три икса". Подкузьмила релевантность любителям фильмов ххх, подкузьмила... Впрочем, в "Рамблере" первые места выдачи на мой сайт тоже прикольные.

Мой HTC Touch, который я так любил, несмотря на некоторую его тормознутость, маленькую память и жестко загруженные в эту память программы, которые были ни на фиг не нужны (впрочем, программы можно было удалить с помощью соответствующих прошивок) - таки сдох. Прожил менее года (интересно, гарантия где-нибудь дома валяется?), хотя эксплуатировался в очень нежном режиме (80% времени мирно лежал на столе дома).

Возникает вопрос - что дальше? Покупать такой же - как-то не прикольно. Touch Dual, у которого побольше памяти, - не прикалывает выдвижной клавиатурой, которая мне ни на фиг не нужна. Кроме того, из-за нее он толще. Touch Cruise - у него GPS, который ни на фиг не нужен. Touch Diamond - слишком гламурный, из-за этого дорогой, да и к нам, вроде, еще почти не поставляется.

Так что делать? Как снискать Touch насущный? На что поменять? Из всей линейки новых Touch устраивает только старый Touch. А есть ли что-нибудь похожее у других производителей? Похожего размера и толщины с похожим дисплеем? VGA ни на фиг не нужен, GPS тоже. А вот управление пальчиками - желательно, в этой штуке оно очень понравилось.

iPhone, понятное дело, не предлагать. Не потому что он плохой - он просто не для меня. Хотя бы по вот этим причинам, не говоря уж обо всем остальном:

1. Ненавижу всякую серую перепрошитую левоту, которая официально не поставляется - ну ее на фиг.
2. Он не будет совместим с Outlook - а мне это просто необходимо.
3. Ну и прочие важные для меня неудобства, связанные с тем, что это не Windows Mobile, под который я могу поставить все что угодно.
   

Просьба не взрывать Вселенную диким флеймом из серии "iPhone vs Touch" - я это все сто раз читал. Меня интересует, можно ли на что-то новое заменить HTC Touch под Windows Mobile 6 - только и всего.