Адрес для входа в РФ: exler.world
Посмотрел сериал Day Break (там всего 1 сезон 13 эпизодов). Честный полицейский Брет Хоппер (его играет Тэй Диггс) просыпается весь подставленный. Его арестовывают, кидают в тюрьму, а близким Хоппера - подруге и сестре - грозит страшная опасность. Однако на следующее утро Хоппер просыпается в том же дне. И так как он более или менее знает, что должно произойти, полицейский начинает использовать этот fucking-groundhog-day для собственного расследования. Сериал, кстати, очень неплохой, хотя и короткий. Ну, точнее, очень хорошо, что он короткий. Со всей своей подставой Хоппер справляется примерно за 11 эпизодов, а в последних двух они начинают уже высасывать дальнейшее развитие завершенного сюжета из пальца, но как раз тут сериал вовремя прикрывают.
Со многими другими сериалами такого, к сожалению, не произошло, и если те же Heroes начинаются вполне интересно, то уже где-то к 13-14 эпизоду 1 сезона скатываются в такую тоску зеленую, что вот тут-то их как раз можно прекращать смотреть, что я и сделал. А там 23 эпизода в первом сезоне и еще 23 во втором.
В Day Break само расследование - интересное и захватывающее. Тэй Диггс (кстати, он играл в "Эквилибриуме") в роли Хоппера - на твердую четверочку: и мужик боевой, и о подруге заботится, и обходится без уже утомившего традиционного афроамериканского юморка - в общем, понравился. В одной из почти главных ролей приятно засветился Адам Болдуин из Firefly. Он не из ТЕХ Болдуинов. Из других.
В общем, спокойно могу рекомендовать - очень даже прилично. У нас гуляет во вполне неплохом двухголосом переводе от Lostfilm. Впрочем, там диалоги простые и суть вовсе не в диалогах.
Честно говоря, не понимаю этого ажиотажа вокруг прихода Starbucks в Москву. Столько изданий разразились целыми аналитическими статьями, столько всяких известных личностей высказали свое резко негативное или резко позитивное отношение - офигеть. В каком-то журнале статья занимала разворота три, а вся суть сводилась примерно к следующему: "Подлый Starbucks хочет заставить москвичей на бегу пить свою пахнущую картоном бурду - так обломитесь же, гады"!Даже Тема Лебедев выдал невероятно поразивший меня лозунг. Призыв сдохнуть "Кофе хаусу" и "Шоколаднице" под напором "Старбакса" - это, конечно, очень мило, но напоминает призыв мухам сдохнуть под напором котлет. Кофейни из серии "Кофе хаус", "Шоколадница", "Кофе бин" и так далее и тому подобное - не имеют никакого отношения к "Старбаксу", у которого совершенно иной принцип функционирования. И рассуждать о том, может ли в "Старбаксе" быть хорошим кофе, если его наливают в картонные стаканчики, а также о том, будут ли москвичи приучаться пить кофе на бегу - более чем странно. У "Старбакса", насколько я помню, вполне приличный кофе - несмотря на то, что его наливают в картонные стаканчики. Да, в "Старбаксе" не посидишь часок за чашкой кофе - он для этого и не предназначен. Эти заведения предназначены именно для того, чтобы быстро забежать, быстро получить свой стаканчик, быстро насладиться и отправиться дальше по делам. Я в Сан-Франциско позавтракать забегал именно в "Старбакс" - там был очень приличный салат "Цезарь" в специальных упаковках: пару минут стоишь в очереди (эти заведения в Штатах очень популярны), получаешь свой салат и свой кофе (точнее, кофе заказываешь, а готов он будет через 2-3 минуты - свой стаканчик с надписанным именем сам потом и забираешь со стойки), быстро перекусываешь и отправляешься по своим делам.
Так что это совершенно разные заведения. Кому нужно быстро выпить кофе и бежать дальше - Starbucks. Кому хочется посидеть часок за разговорами и чашкой кофе - всякие кофейни. Ну да, они разные и обслуживание в них разное. Например, почти во всех "Шоколадницах" официанты - традиционно отмороженные на всю голову: ходят толпами туда-сюда, а обслуживание - просто отвратительное (за редкими исключениями). Но это проблемы конкретного менеджмента.
И с чего поднят весь этот шум - непонятно. В Москву пришел Starbucks? Отлично! Убьет ли он другие кофейни? Даже рядом не убьет. Можно ли пить кофе из картонных стаканчиков? Еще как можно, вы сами попробуйте.
P.S. Ну и, как известно, Starbucks принадлежит Доктору Зло. Уже это внушает большой оптимизм и создает позитивный настрой.
P.P.S. Я в курсе, что при желании в "Старбаксе" тоже можно просидеть хоть сутки. Просто стиль самого заведения не предполагает долгих посиделок.
Для ежедневного онлайнового издания Hostinfo.ru нужны авторы статей. Тематика - хостинг, провайдинг, вебмастеринг (технологии, программы, сервисы), коммуникации, бизнес и реклама в Интернете, интернет-сервисы, сетевая безопасность и так далее и тому подобное. Издание специально-популярное, целевая аудитория - средне-продвинутая, то есть не чайники. На элементарном уровне там разжевывать не надо.
Средний объем статьи - 6-10 тысяч знаков. Оплата - $3 за тысячу знаков, то есть обычно где-то $30 за статью. За особо важные материалы платят больше - до $5 за тысячу, то есть $50 за статью. Автор сам оформляет статью и ставит ее в движок издания. Гонорары выплачиваются в начале месяца за прошлый месяц.
Соискатели должны разбираться в тематике, на которую они пишут, иметь хоть какой-то опыт написания статей и писать более или менее грамотно. Авторы из стран СНГ также приглашаются.
Интересующимся писать мне на exler@exler.ru, указав "Автор" в теме письма. Резюме высылать не нужно. Лучше пришлите ссылки на какие-то ваши статьи в Интернете или приложите к письму примеры статей.
Если примеры показать не можете, но хотите попробовать свои силы - напишите для теста статью по любой из перечисленных выше тем. Если вас включат в список авторов и статья подойдет для издания, она потом будет опубликована, и вы, разумеется, получите за нее гонорар.
Все уточняющие вопросы - также на exler@exler.ru.
Средний объем статьи - 6-10 тысяч знаков. Оплата - $3 за тысячу знаков, то есть обычно где-то $30 за статью. За особо важные материалы платят больше - до $5 за тысячу, то есть $50 за статью. Автор сам оформляет статью и ставит ее в движок издания. Гонорары выплачиваются в начале месяца за прошлый месяц.
Соискатели должны разбираться в тематике, на которую они пишут, иметь хоть какой-то опыт написания статей и писать более или менее грамотно. Авторы из стран СНГ также приглашаются.
Интересующимся писать мне на exler@exler.ru, указав "Автор" в теме письма. Резюме высылать не нужно. Лучше пришлите ссылки на какие-то ваши статьи в Интернете или приложите к письму примеры статей.
Если примеры показать не можете, но хотите попробовать свои силы - напишите для теста статью по любой из перечисленных выше тем. Если вас включат в список авторов и статья подойдет для издания, она потом будет опубликована, и вы, разумеется, получите за нее гонорар.
Все уточняющие вопросы - также на exler@exler.ru.
За Яндекс.Пробки Яндексу уже давно было большое спасибо - очень удобно, наглядно, а главное - достоверно (напоминаю, впрочем, что данные туда поступают от SMILink). Но Яндекс.Пробками до недавнего времени можно было пользоваться только дома, с персонального компьютера, а в дороге лично я использовал программу от SMILink. И вот недавно "Яндекс" анонсировал выпуск мобильных Яндекс.карт, куда входят и пробки. Я немедленно скачал соответствующего клиента, установил и несколько дней потестировал.
Вывод - спасибо товарищу Яндексу за наше счастливое детство. Потому что работает вполне неплохо. Не без некоторых глюков - периодически выдается сообщение о том, что коммуникатор не подключен к Интернету, хотя он подключен, и иногда не подгружаются какие-то кусочки карты, - однако глюки наверняка скоро исправят.
.gif)
Вывод - спасибо товарищу Яндексу за наше счастливое детство. Потому что работает вполне неплохо. Не без некоторых глюков - периодически выдается сообщение о том, что коммуникатор не подключен к Интернету, хотя он подключен, и иногда не подгружаются какие-то кусочки карты, - однако глюки наверняка скоро исправят.
Какие плюсы и минусы по сравнению с программой от SMILink?
Плюсы:
1. Программа совершенно бесплатна (SMILink обходится в $7 в месяц; это не бог весть что, однако чтобы заплатить, нужно ехать покупать карточку - вот это реально неудобно);
2. Оба направления пробок (по часовой и против) демонстрируются одновременно (в SMILink между направлениями нужно переключаться);
3. Кроме пробок на этой же карте пользователи получают подробную карту Москвы с номерами домов.
Плюсы:
1. Программа совершенно бесплатна (SMILink обходится в $7 в месяц; это не бог весть что, однако чтобы заплатить, нужно ехать покупать карточку - вот это реально неудобно);
2. Оба направления пробок (по часовой и против) демонстрируются одновременно (в SMILink между направлениями нужно переключаться);
3. Кроме пробок на этой же карте пользователи получают подробную карту Москвы с номерами домов.
4. Программа также поддерживает работу с GPS.
5. Программа не привязывается к конкретному-устройству/софту и ее не надо заново активировать при перестановке софта или при смене устройства (SMILink совершенно заколебал тем, что при перестановке системы или при смене коммуникатора приходилось звонить на фирму и просить сбросить пароль, иначе пробки не грузились).
5. Программа не привязывается к конкретному-устройству/софту и ее не надо заново активировать при перестановке софта или при смене устройства (SMILink совершенно заколебал тем, что при перестановке системы или при смене коммуникатора приходилось звонить на фирму и просить сбросить пароль, иначе пробки не грузились).
Минус только один : пробки от SMILink загружаются заметно быстрее, чем яндексовские, но они при этом значительно менее наглядны.
Вернулся из Питера. Не был там всего-то 23 года - с 1984. С радостью отметил, что Питер, в отличие от совершенно изуродованной Москвы, все-таки сохранил свое историческое лицо, причем не только сохранил, но и выглядит весьма обновленным. Я понимаю, конечно, что и там своих проблем полно, но мне очень понравилось, как выглядит Питер. И показалось, что за прошедшие 20 лет он по сравнению с Москвой в худшую сторону изменился на порядок меньше.
Поставил потестировать Vista 64bit. В общем, из чисто спортивного интереса ставил, потому что 64-битных приложений под нее практически нет, так что особого смысла переходить под 64 с 32 тоже нет - разве что только если памяти больше 3 гиг, потому что 32-битная версия больше 3 гиг не видит.
Потестировал - не понравилось. Драйверы-то моей периферии под нее есть, все нормально, но не все программы, которые работают под 32-битной версией, работают под 64-битной. Например, Frigate, который я давно использую в качестве файловой оболочки (мне он нравится больше, чем Total Commander), безо всяких проблем пашет на 32-битной версии и вообще не запускается под 64-битной ни в каком виде (все варианты перепробовал). Так что не сложилось у меня с 64-битной. Переполз обратно под 32-битную.
Да, что интересно, при установке даже на другой логический диск 64-битная версия не сохраняет boot-manager и возможность загрузки уже установленной 32-битной. Что несколько странно и неприятно. В результате пришлось заново ставить 32-битную. А когда Vista ставится на другой логический диск компьютера, на котором установлена XP, возможность загрузки XP сохраняется в boot-manager.
XP в результате всех экспериментов я вообще снес - как-то она стала без надобности. Если вдруг сильно понадобится по какой-то причине, поставлю под VMWare или на второй компьютер.
Под 32-битной Vista проверил все программы и сервисы, с которыми обычно работаю. Не заработал только Spamprotexx (антиспамерский плагин к Бату). Причем письма с соответствующими вопросами разработчикам Spamprotexx (к Бату претензий нет, он работает без проблем) служба технической поддержки программы наглухо проигнорировала, а ведь я зарегистрированный пользователь, программу честно покупал. Ну и черт с ней, тем более что на нее большинство антивирусов ругаются за встроенный рекламный модуль.
Антиспамерский фильтр из Kaspersky Internet Security меня не устроил - пропускает спам даже при установке максимальной чувствительности и мощном обучении. Странно, установленная на Exler.ru серверная версия пашет просто отлично. Правда, насколько я понимаю, это несколько другая программа (бывший ашмановский антиспам).
В результате потестировал несколько разных решений и остановился на AntispamSniper. И он мне понравился даже больше, чем SpamProtexx - настройки очень гибкие и возможностей больше.
А в остальном, прекрасная маркиза, все зашибись (тьфу-тьфу-тьфу).
P.S. Забавно. Ставишь в комп 4 гига без Memory Remap Feature в BIOS - BIOS видит 3 гига и Vista 32-bit видит 3 гига. Ставишь Memory Remap Feature Enabled - BIOS видит 4 гига, а Vista 32-bit видит 2 гига.
Рога изобилия я видел, случалось. Но вот урну изобилия - вижу в первый раз.
На форуме опубликовали очень забавную фотографию - дети 3-4 лет рисуют своих мам. Интересно было бы посмотреть на мам, увидевших данный стенд ;)
Поставил потестировать Vista 64bit. В общем, из чисто спортивного интереса ставил, потому что 64-битных приложений под нее практически нет, так что особого смысла переходить под 64 с 32 тоже нет - разве что только если памяти больше 3 гиг, потому что 32-битная версия больше 3 гиг не видит. Потестировал - не понравилось. Драйверы-то моей периферии под нее есть, все нормально, но не все программы, которые работают под 32-битной версией, работают под 64-битной. Например, Frigate, который я давно использую в качестве файловой оболочки (мне он нравится больше, чем Total Commander), безо всяких проблем пашет на 32-битной версии и вообще не запускается под 64-битной ни в каком виде (все варианты перепробовал). Так что не сложилось у меня с 64-битной. Переполз обратно под 32-битную.
Да, что интересно, при установке даже на другой логический диск 64-битная версия не сохраняет boot-manager и возможность загрузки уже установленной 32-битной. Что несколько странно и неприятно. В результате пришлось заново ставить 32-битную. А когда Vista ставится на другой логический диск компьютера, на котором установлена XP, возможность загрузки XP сохраняется в boot-manager.
XP в результате всех экспериментов я вообще снес - как-то она стала без надобности. Если вдруг сильно понадобится по какой-то причине, поставлю под VMWare или на второй компьютер.
Под 32-битной Vista проверил все программы и сервисы, с которыми обычно работаю. Не заработал только Spamprotexx (антиспамерский плагин к Бату). Причем письма с соответствующими вопросами разработчикам Spamprotexx (к Бату претензий нет, он работает без проблем) служба технической поддержки программы наглухо проигнорировала, а ведь я зарегистрированный пользователь, программу честно покупал. Ну и черт с ней, тем более что на нее большинство антивирусов ругаются за встроенный рекламный модуль.
Антиспамерский фильтр из Kaspersky Internet Security меня не устроил - пропускает спам даже при установке максимальной чувствительности и мощном обучении. Странно, установленная на Exler.ru серверная версия пашет просто отлично. Правда, насколько я понимаю, это несколько другая программа (бывший ашмановский антиспам).
В результате потестировал несколько разных решений и остановился на AntispamSniper. И он мне понравился даже больше, чем SpamProtexx - настройки очень гибкие и возможностей больше.
А в остальном, прекрасная маркиза, все зашибись (тьфу-тьфу-тьфу).
P.S. Забавно. Ставишь в комп 4 гига без Memory Remap Feature в BIOS - BIOS видит 3 гига и Vista 32-bit видит 3 гига. Ставишь Memory Remap Feature Enabled - BIOS видит 4 гига, а Vista 32-bit видит 2 гига.
Теги
Информация
Что ещё почитать
