Объясните жэжэшному чайнику этот почти всеобщий фанатизм с френдами. Точнее, с погоней за их количеством. Что "чем больше френдов, тем пацан реальней" - это понятно. А еще? Судя по всему, количество френдов - это как бы индекс цитируемости/читаемости/посещаемости? Так?
На мой личный ящик нередко приходят "предлАжения" раскрутить мой сайт и сделать так, чтобы сайт посещало много народу. Предложения заманчивые, но я их пока отклоняю.
Веселее было с другом, который работает на Rambler. Ему на корпоративный ящик пришло предложение "Создать сайт для вашей компании". Интересное предложение, вообще-то. Я бы на месте "Рамблера" согласился...
Для корпоративной вечеринки записал в своем исполнении песенку Макферрина Don't worry, be happy. С корпоративными словами. Музыку наиграли знакомые музыканты (ясный пень, я не Макферрин, чтобы самому это все голосом напеть).
На моем форуме, вежливо прослушав песенку, неожиданно спросили, сделал ли я отчисления Макферрину, а то, мол, страдают его авторские права.
И тут возникла мысль шикарного флешмоба! Целая толпа выходит на Красную площадь (для значимости) и дружно поет Don't worry, be happy, одновременно не делая Макферрину никаких отчислений, а специальная камера CNN в этот момент оперативно снимает Макферрина, показывая, как несчастный мужик разоряется прямо на глазах...
Интересная штука. Мадам Батурина - супруга Лужкова, но не домохозяйка - активно скупает контрольные пакеты акций некоторых крупных московских предприятий. Причем скупает за такие хорошие деньги, что акционеры свою бумаги распродают мгновенно, и контрольные пакеты она получает безо всяких проблем.
Один мой знакомый, случайно несколько лет назад купивший акций подобного предприятия тысячи за $2, совершенно неожиданно получил за них под сто тысяч. Это второй мой знакомый, который купил какие-то акции и через некоторое время получил за них неизмеримо больше.
Первым был американец, делающий бизнес в России (у меня про него даже рассказик есть), который в конце восьмидесятых купил на $1000 акций Microsoft. Где-то в 1996 он их продал за четверть миллиона. С сожалением говорил, что если бы вначале не пожлобился и взял акций на две тысячи, то получил бы половину миллиона.
Впрочем, знакомых, которые купили кучу акций, но не получили ни шиша - у меня гораздо больше ;)
Знаменитые братья Вайнштейны - главы компании "Мирамакс" - покидают студию, получил $130 миллионов отступных от "Диснея", которому остается сама "Мирамакс" и 500 снятых на ней фильмов. Братья разругались с "Диснеем" по поводу отказа корпорации прокатывать "Фаренгейт 9/11". Теперь они основали новую студию Weinstein Co, с которой, разумеется, будут работать все фирменные мирамаксовские режиссеры, вроде Тарантино, Кевина Смита и так далее.
А что, в общем, логичное решение. "Мирамакс" - это Вайнштейны. Точнее Харви Вайнштейн. Он и солидную сумму получил, и, в общем, ничего особого не теряет, кроме названия студии.
Да, ссылку на новость не даю, потому что в Рунете эту новость не нашел. Может, плохо искал...
Забавно. Перечитал кучу статей по поводу того, каким образом нужно перегонять DVD в MPEG-4, ну и потом делать специальную версию для PDA - в соответствующем разрешении и так далее. Уж больно хотелось сделать несколько фильмов для просмотра на PDA во время поездок - кстати, довольно удобно. В статьях описывались зубодробительные способы, в которых использовалось по 3-5 и чуть ли не 10 различных программ, в которых нужно выставлять сотни различных параметров.
Долго рылся и искал что-нибудь попроще. Нашел Doctor DivX - программа, в общем, неплохая, но при ее использовании в результате все равно получались какие-то кривости: то это не так, то то не эдак. Кроме того, она принципиально не позволяла делать какие-то вещи.
Наконец Визгунов посоветовал вот эту штучку - FairUse. В версии Lite (бесплатной) уже все было путем, вот только звуковую дорожку она выдирала, а в конечный DivX не вклеивала, в результате чего приходилось пользоваться VirtualDub'ом.
Однако версия FairUse Wizard уже вообще ничего больше не требовала. Работает так:
1. Суешь ей DVD и выбираешь, какую дорожку (дорожки) перегонять в DivX или XviD (XviD, кстати, получается качественнее, причем можно прилепить внешний кодек). Причем сразу видно, какая дорожка является основная (то есть сам фильм, без рекламы и допов).
2. Выбираешь желаемый размер файла. (Для КПК в 250 мегов перегоняет со вполне хорошим качеством, много раз проверял.)
3. Выбираешь звуковую дорожку, ее качество (обычно MP3 128) и дорожку субтитров (если нужно).
4. Далее при желании настраиваешь кучу всяких параметров, где можно подрезать кадр под КПК, переместить субтитры, изменить их границы, а также отдельно вырезать, например, кусок фильма (проставив границы).
Ну и все. Запускаешь процесс, который на полный фильм при двухпроходном режиме (для качества) занимает где-то часа два, не особо загружая компьютер (работать можно без проблем). На выходе - кино в 250 мегов, которое закачивается на внешнюю карту (обычно SD), вставляется в КПК и смотрится - лучше всего через отличный и максимально безгеморройный BetaPlayer.
Так что, как оказалось, есть совсем простой вариант. Разумеется, эта штука может и под обычный CD MPEG-4 из DVD создавать, причем умеет бить на несколько дисков, подгонять под размер и так далее...
В общем, очень рекомендую. Крайне удобно. Вот только, зараза, приобрести себя не дает - отказывается принимать платеж с российской карточки. Обычная, в общем, проблема...
Пришел очередной Total Film по подписке. Аналогично Total DVD к нему теперь прикладывается дивидюк с лицензионным фильмом, который, как правило, ни на фиг не нужен. (Там был приложен "Трафик", который у нас в прокате почему-то вполне безграмотно именуется "ТраФФиком".)
Но Total Film пошел дальше! Кроме диска там еще две батарейки Varta в заводской упаковке. Алкалиновые. Вот такой вот крутой сервис. Теперь даже страшно подумать, как ситуация будет развиваться в дальнейшем. Что еще полезного пришлют вместе с журналом? Презервативы? Карточки памяти? Сухарики под пиво? Само пиво в сухой смеси - просто добавь воды?
Вот журнал. На фотке не видно, но это все запечатано в пленку.
На всем известном сайте IMDB есть рейтинг Top250 - 250 лучших фильмов всех времен и народов (по мнению посетителей сайта). Вот он:
http://us.imdb.com/chart/top
На коммерческой версии (IMDP-Pro), которой я пользуюсь достаточно давно, есть еще один интересный рейтинг - так называемый Bubbling Under (#251 - #500) (ссылку не даю, там все платное).
Это фильмы, которые когда-то были в Top250, но их вытеснили. Если интересно посмотреть (у меня просто его много раз просили), я его скачал и выложил вот сюда:
http://exler.ru/tmp/lj/bubling.htm
На exler@exler.ru приходит много писем с вопросом, действительно ли это мой (Экслера) ЖЖ, либо же кто-то подделал, выкрал пароль и так далее. Отвечаю. Во-первых, если бы это кто-то изгалялся, то тут бы творилось изгаляние по полной программе. Потому что иначе зачем открывать ЖЖ от чужого имени? Во-вторых, я даже на сайте в новости написал о том, что открыл дневник и поставил на него ссылку в меню (транслировать сам ЖЖ на сайт не вижу никакой необходимости), так что теперь не должно быть никаких сомнений.
Я - это я. Клянусь Бубликом.
Да, по поводу появления этого журнала... Его первоначально регистрировал не я. Но потом человек, который его зарегистрировал, передал мне все данные (за что я ему очень благодарен), и я этот журнал законсервировал, потому что писать в него не собирался. Теперь собрался. Задача у этого ЖЖ - чисто ЖЖ-ная. Дневник, ничего более. Сайт Экслер.ру он никак не заменяет и с ним не пересекается. На публикации в Экслер.ру этот ЖЖ тоже никаким образом влиять не должен. Такие дела.
Cinema.km.ru упорно пытается удержаться на высоком месте в Рамблере. Для этого им с KM.ru дают мощные рекламные пинки. Тогда они доползают аж где-то до второго места, откуда я их, как правило, все равно во второй половине дня спихиваю на третье. Высоко взлетают они где-то в понедельник-вторник. Примерно со среды подпихивать их перестают, и тогда они проваливаются сразу куда-то далеко вниз...
Хохма в том, что уже давно доказан один немудреный факт: затраты на выпихивание ресурса на первые места в "Рамблере" не компенсируются соответствующим потоком посетителей из рейтинга. То есть несколько раз порекламировать - никогда не лишнее, но держать наверху одной рекламой - нерентабельно. А cinema.km.ru больше ничем не удержать.
Кстати, жалко, конечно, что в "Кино" на Рамблере уже очень много файлокачалок, которые к киносайтам, в общем-то, особого отношения не имеют. Точнее имеют, но хотелось бы для них иметь отдельную категорию, а то только с толку сбивают. Впрочем, это все не относится к файлокачалкам, которые действительно дают всякую полезную киноинформацию. Но таких мало. И как правило, они это все берут с других сайтов.
Хохма в том, что уже давно доказан один немудреный факт: затраты на выпихивание ресурса на первые места в "Рамблере" не компенсируются соответствующим потоком посетителей из рейтинга. То есть несколько раз порекламировать - никогда не лишнее, но держать наверху одной рекламой - нерентабельно. А cinema.km.ru больше ничем не удержать.
Кстати, жалко, конечно, что в "Кино" на Рамблере уже очень много файлокачалок, которые к киносайтам, в общем-то, особого отношения не имеют. Точнее имеют, но хотелось бы для них иметь отдельную категорию, а то только с толку сбивают. Впрочем, это все не относится к файлокачалкам, которые действительно дают всякую полезную киноинформацию. Но таких мало. И как правило, они это все берут с других сайтов.
Теги
Информация
Что ещё почитать
