Блог

Адрес для входа в РФ: exler.world

БЛОГ

Payoneer и Webmoney - по результатам использования

По результатам вот этой записи в блоге. В общем, потестировал как следует карту Payoneer в связке с Webmoney. Выводы следующие. Работает. Но криво. То есть единственное, для чего эту карту можно использовать - так это для снятия наличных через банкоматы. Доллары снимать не обязательно (тем более, что их в банкоматах сейчас фиг найдешь) - можно снимать рубли, потому что при этом берется точно такой же процент, что и за снятие долларов. Рубли с этой долларовой карточки с учетом комиссии снимаются по курсу, равному ЦБ минус примерно один рубль. Это терпимо.

Ограничения - где-то $300-$500 (или эквивалент в рублях) за один раз, но в течение суток лимит $2500. Комиссия у них, кстати, плавающая - сейчас где-то %1, может подниматься до %3, а некоторое время ее не взимали вообще. Большинство банкоматов дают за раз не больше $300, VTB24 - $400 (12 тыров), банкоматы Ситибанка - $500. Смена суток, по которым считается лимит, происходит в 11 дня, так что можете снять в 10:55 $2500 и в 11:05 еще $2500.

Для оплаты чего бы то ни было данную карточку теперь использовать нельзя, причем если попробовать, то терминал магазина выдает предупреждение - что-то вроде "незаконная операция", и ее у вас могут попытаться изъять - были подобные прецеденты. С чем это связано - не знаю. Карточка вроде вполне обычная.

В интерфейсе Webmoney сумма на счету карточки так и не появляется, хотя должна. Однако и сумму, и выписки можно смотреть на сайте payoneer, так что наплевать. Перевод с кошелька WMZ на карточку payoneer производится прямо в кипере, причем деньги поступают почти мгновенно.

Вывод. Использовать карточку payoneer для вывода денег с кошельков Webmoney - можно. Это достаточно удобно, а проценты, взимаемые системами, относительно небольшие. Но для чего-то другого (оплаты в магазинах и так далее) карточку использовать нельзя.

Комментарии (11)

Интернет

24.11.2008 08:13

Хорошему человеку нужна помощь!

Фрумичу нужна помощь!

Перепечатываю отсюда.

У жены Сергея Узуна (

frumich) в пятницу был инсульт и кровоизлияние в мозг.
Находилась в палате интенсивной терапии с обширным кровоизлияние с затоплением 3 и 4 желудочков.
Сын со сломаной ногой. Маленькая дочка, переведена наискуственное вскармливание.
( http://frumich.livejournal.com/289068.html)

До сегодняшнего дня думали, что обойдется без операции.
Не обошлось.

Нашли аномалию.
Операция будет. На мозге.
Дорогая.

Фрумичу нужна помощь. Очень.

данные здесь

Комментарии (10)

разное

23.11.2008 14:31

МТС обнаглел

МТС тут выкинул неожиданный кунштюк. Я вообще МТС-ом пользуюсь с 1998 года. Некоторые тарифные планы при этом у меня не менялись лет по пять. Тем более что у меня - прямой номер, который теперь ни фига не прямой. Но у них сначала для прямых номеров были приличные тарифы, а потом появилась директива: "Раз прямой номер - значит, драть с них по полной". А мне нормальные тарифы важны, потому что я по мобильному разговариваю мало, сам также очень мало кому звоню, поэтому главное - чтобы абонентская плата была минимальной.

Предыдущий тариф устанавливал где-то года три назад - там была абонентская плата $30 в месяц. Вчера вдруг обратил внимание на то, что на счету как-то очень резко уменьшилась сумма - долларов на сто. При том, что я в последний месяц никуда не ездил. Захожу в личный кабинет на сайте - и офигеваю! МТС самолично взял и изменил мой тарифный план на "Профи 500", у которого абонентская плата - почти сто баксов. В нее, правда, входят 500 минут разговоров, но мне они ни на фиг не нужны - я столько не выговариваю даже рядом. Тарифный план-то я изменил, но что такие вещи делаются не только без подтверждения клиента, но даже без уведомления - это они, как я считаю, охамели совершенно! Давить такие МТС'ы к чертовой матери!

Комментарии (32)

бытовуха

22.11.2008 11:47

Судебные разбирательства

В "Мастерхосте" рассказали. На них подала в суд порнозвезда Елена Беркова за то, что какой-то из клиентов "Мастерхоста" у себя на сайте выложил фото Берковой с сиськами, но в трусах. Беркова утверждает, что налицо нарушение ее прав на сценический образ. Я считаю, что она права. Никакая приличная порнозвезда не позволит себе фотографироваться в трусах - это просто неэтично.

В общем, идут судебные разбирательства. Проводится экспертиза - сличаются сиськи оригинала с сиськами на фотографии. Судья вообще в диком восторге и благодарит всех участников дела за сладостные минуты.

Комментарии (13)

забавно

22.11.2008 11:02

Потрясающая аналитика

Влиятельный политический журналист (как он сам себя называет) Владимир Соловьев выдал в своем блоге запись с совершенно гениальным анализом того, почему Обаму избрали президентом. Анализ Соловьеву показал, что Обаму выбрали только потому, что он - негр. И всю жизнь он только и занимался тем, что, цитирую влиятельного политического журналиста, "эксплуатировал цвет своей кожи". Вот и все, загадка раскрыта.

Я тащусь от уровня аналитики влиятельных политических журналистов...

P.S. Еще один совершенно гениальный пассаж нашел у влиятельного, цитирую:

Говорят, что монах, с которого Леонардо писал Иуду, потом повесился. На картине Иуда в профиль, видна только правая сторона лица, потому что левая у монаха была безобразная. Не знаю, сейчас достал кучу книг, буду читать по поводу «Тайной вечери». Много неясного. Особенно, когда начинаешь рассматривать руки. За спиной Иуды видна рука с ножом, только непонятно чья это рука. Говорят, что это рука Петра, но не очень это похоже на правду. Скорее рука Петра лежит сверху на запястье руки, держащей нож. Много вопросов, но становится все грустнее и грустнее. Если предположить, что Иуда действительно с черным лицом и европейскими чертами, то… нет, не буду даже продолжать. Хотя никакой схожести с Бараком Обамой в чертах лица нет. Не похож, совсем не похож. Но так как в последнее время нельзя даже упомянуть цвет кожи без того, чтобы тебя не назвали расистом, то я боюсь, что теперь и Леонардо сочтут расистом. А уж он расистом точно не был.

Комментарии (33)

социалка

22.11.2008 10:19

Маковые поля

Забавная картинка получилась. На мониторе Apple Cinema - Windows XP. На мониторе Samsung 215TW - Mac OS Leopard.

Да, взял Mac Mini - изучаю. Ноутбук мне не нужен, брать большой Mac - слишком дорого, да и тоже не нужен. Решил, что Mac Mini - наилучший вариант для задачи просто поизучать.

Кстати, зашел в книжный, посмотрел, что есть из учебников по Mac. Оказалось, что практически ничего, несмотря на то, что на том же "Озоне" предлагаются десятки учебников. В книжном на "Соколе" стояли только две книжки - одна какая-то совсем древняя и "Mac OS X" Джесси Фейлера. Тоже древняя - там Jaguar описан. И дурацкая - совершенно непонятно, на кого рассчитана. Написано "Полное руководство пользователя". На самом деле вовсе не полное и не пользователя. Из 24 глав непосредственно для пользователя - главы четыре. Главы три для разработчиков под Mac. Глав пять для сисадминов. Главы четыре - для сильно продвинутых пользователей. Причем все это идет вперемешку.

Через какое-то время сделаю учебник по Mac'ам для пользователей - так, для коллекции. Спрос на них пока небольшой (хотя и растет), поэтому больше из любви к искусству.

Комментарии (35)

разное

22.11.2008 07:56

Ватикан простил Леннона

Укатайная заметка - Ватикан простил Леннона за сравнение The Beatles с Иисусом. Леннон прощения, насколько я помню, не просил. И в ватиканском прощении не нуждается.

Еще в заметке концовка мощная, цитирую: "В альбом вошли 30 композиций, в том числе Back in the U.S.S.R., Ob-La-Di, Ob-La-Da, Why don't we do it in the Road".

Вот уж Why don't we do it in the Road - безусловно, заслуживает упоминания как одна из лучших композиций. Интересно, автор заметки эту "песню" вообще слышал? Это же просто прикол. The Beatles орут: "Почему мы не сделали это на дороге? Почему мы не сделали это на дороге? Почему мы не сделали это на дороге? Никто бы нас не увидел! Почему мы не сделали это на дороге?". Вот и вся песня...

Комментарии (10)

СМИ

22.11.2008 07:07

Правозащитник Пономарев

Я вообще к правозащитникам довольно хорошо отношусь. Неблагодарное это дело - правозащищать в стране Лимонии, - да и опасное. А заниматься этим кто-то должен, потому что иначе будет совсем беспредел. (Впрочем, он и так есть, даже при наличии правозащитников, но это уже другой разговор.)

Однако иногда вот так читаешь комментарии некоторых правозащитников - и думаешь: это у него крыша совсем съехала или у меня?

Яркий пример. Заметка в "Русском Newsweek" о суде над бывшим боксером, который убил (избил до смерти) насильника своего приемного сына. Бывшему боксеру дали 2,5 года. Знаете что сказал по этому поводу известный правозащитник Лев Пономарев? Цитирую: «Так в России оценивается жизнь узбека - в 2,5 года». При чем тут вообще узбек-то, я не понимаю? Речь идет о насильнике, а не об узбеке-русском-еврее-португальце.

А Пономарев еще и сравнивает это дело с делом Калоева - сравнение неправомочное просто по определению.

Нет, все-таки это у него крыша едет...

Комментарии (81)

социалка

21.11.2008 13:04

Программист Эклер

Какой-то Женя Васильев (понятия не имею, кто это такой) пишет о кинокритиках. К коим он непонятно почему причисляет и меня. При этом выясняется, что я - Эклер, причем еще и программист. Может, он меня с кем-то путает? Да вроде нет, ссылку дает именно на мою рецензию. И Женя крайне недоволен тем, что я высказываю собственное мнение без обиняков и не склоняю буйну головушку в почтении перед маститыми кинокритиками. При этом Женя цитирует мою рецензию на "Простые вещи" (я и сейчас там подпишусь под каждым словом), дает ссылку на эту рецензию, но при этом пишет, что рецензия посвящена фильму Джима Джармуша "Мертвец" (вот на самом деле рецензия). По-моему, мужик просто бредит. Нет, мне совершенно пофиг, что он там думает по моему поводу, но не нужно называть меня программистом, потому что я уже лет десять как писатель и публицист, не нужно называть меня Эклером, потому что моя фамилия Экслер, и не нужно писать, что ты даешь ссылку на рецензию на фильм "Мертвец", когда ссылка ведет на "Простые вещи". Это выглядит как минимум просто глупо.

Очень странное впечатление производит программист Алекс Эклер, выстреливающий кинорецензии как пулемет. Не понятно, откуда у него столько высокомерия. Прекрасно справляясь с описанием мейнстрима, Экслер пасует перед любой более-менее замысловатой вещью. В этом случае он начинает бравировать свой ограниченностью и задирать профессиональных кинокритиков. Рецензия Эклера о фильме Алексея Попогребского “Простые вещи”: “Поэтому фильм получился не то чтобы отстойный, но очень и очень средненький. А весь этот ворох кинотавровых наград, к сожалению, показывает только одно: современный российский кинематограф находится в одном интересном месте, раз такие фильмы получают Гран-при...Нет, конечно, вы имейте в виду, что я-то высказываю мнение простого деревенского паренька, у которого задача очень простая: что увидел - о том и написал. А вот продвинутые кинокритики называют это все арт-хаусом и объясняют, что мы, деревенские пареньки, своим убогим умишком не в состоянии охватить все величие режиссерского замысла” http://www.exler.ru/films/23-08-2007.htm . (Рецензия Экслера о фильме Джима Джармуша “Мертвец”).

Так что когда Женя пишет о кинокритиках - он более или менее справляется. А вот в описании более сложного для понимания Жени случая, вроде меня, Женя явно пасует. Простим его за это.

Комментарии (55)

Экслер

21.11.2008 10:40

Узнал о себе много нового

Некая Анна Ноздрина из белорусского IT-журнала Techlab разразилась прелестной статьей под названием "Живой Журнал: популярный блоггер – профессия нового века?". Там обо мне довольно много, и из статьи я открыл некоторые факты, о которых раньше и не подозревал. Цитирую.

Постепенно Алекс Экслер поднимался в рейтинге все выше и выше, количество его читателей увеличивалось, его голос начал звучать из радиоприемников. Пришла слава, пришли небольшие деньги. А потом произошло резкое изменение: пользователи, до тех пор считавшие его чуть ли не превыше Пушкина, заметили некоторые странности. К примеру, ряд записей, посвященных вину. В них помимо красиво сфотографированной бутылки и цены (как правило, не превышающий $10-20), Алекс рассказывал о "чудесном букете", "потрясающем аромате", "ни с чем несравнимом вкусе". И, в общем-то, не врал – большинство этих вин и правда были качественными и при этом недорогими. "Но откуда у этих постов растут ноги?" – задались резонным вопросом читатели.

Одни говорили – мол, человек просто поделился. Рассказал, что и как, дал совет – скажите ему за это спасибо и отцепитесь. Однако те, кто когда-либо имел хоть какое-то отношение к пиару и рекламе сразу поняли, откуда дует ветер. Было совершенно очевидно, что человек получил за эти заметки деньги. И хотя большинство блоггеров будет это отрицать, факт остается фактом – рекламодателю под силу купить любую площадку, вопрос лишь в ее цене. Понятно, что деньги за такое продвижение платят не огромные, но, с другой стороны, у Экслера порядка 20 тысяч постоянных и преданных читателей, многие из которых готовы жить как проповедует их Гуру. А для не самого большого итальянского производителя вина, ориентированного на аудиторию с доходом $500-1500 – это идеальная площадка для рекламы.

Бедная Аннушка. Пытаться стать настоящей желтой журналисткой в техническом издании - подход более чем странный. Пошла бы сразу в "Экспресс-газету" и отпустила бы вожжи своих девичьих девиаций по полной программе. А так - только позориться.

Написать кучу всякого бреда и еще обвинить меня в продажности на основе шуточного поста о вине Banditella и измышлений своего воспаленного журналистского мозга (вино, кстати, стоит вовсе не $10-$20, а все $50, но Анна тут не в курсе, понятное дело) - это даже для желтушных писак как-то не фонтан. А уж для айтишного издания - смотрится более чем удивительно.

Но бог с ней, с Анной Ноздриной. Я за это в суд не подам, скандалить не буду, а даже наоборот - сделаю девушке шикарную рекламу. (Сколько там народу вообще читает этот Techlab? Тысяч пять в день? Теперь у них аудитория заметно поднимется - на денек.) Так что Анну, может быть, даже заметят и пригласят девушку работать в ее светлую мечту - в "Экспресс-газету".

Не надо, Анна, не благодари меня. Я знаю, что у меня слишком доброе сердце, но ничего не могу с этим поделать. Кстати, Анна, не забудь еще ознакомиться вот с этой записью моего блога. Она поможет тебе в дальнейшей работе.

Целую, Экслер.

P.S. Я прошу немедленно откликнуться всех читателей Exler.ru, которые "считают меня чуть ли не превыше Пушкина". Мне хочется посмотреть им в глаза.

Upd: Дочитал статью до конца. Тетка все-таки вообще не понимает, о чем пишет. Цитирую:

Сейчас блоггеры все чаще начинают создавать отдельные сайты, на которых продолжают свою деятельность. Так поступил тот же Экслер, потому что в случае наличия собственной платформы можно спокойно размещать на ней ту же баннерную рекламу. Однако позволить себе это могут немногие. Хороший блог стоит хороших денег, которые необходимо отдать дизайнерам, программистам, хостинг-компании. С другой стороны, это позволяет избежать оттока посетителей таких сервисов как Живой Журнал и другие.

Опять таки, профессиональные блоггеры говорят, что создавать отдельный сайт имеет смысл только в том случае, если вас уже читают 7-10 тысяч людей. Ведь их еще придется убедить заходить на ваш отдельный блог, регистрироваться там и т.д. Возможно, именно поэтому тот же Экслер до сих пор не избавился от своего аккаунта в ЖЖ. Ведь чем больше его читают, тем дороже стоит каждое его слово. А уж продавать их ему есть кому.

Вранье на каждом шагу. Exler.ru существует с 1999 года. Блог в нем появился года три назад. Трансляцию моего блога с Exler.ru в ЖЖ читает примерно 10 тысяч человек в день. Сайт Exler.ru - где-то 35 тысяч человек в день.

Upd2: Статью на Techlab оперативно грохнули. Поэтому ссылку я убираю - все равно ведет на главную страницу.

Комментарии (56)

Экслер

20.11.2008 11:00

1 Назад 2729 2730 2731 Вперед 3073