Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Искал сегодня на сайте "Русского Newsweek" статью о "Терминале D". В качестве поисковика там установлена Quintura - вообще хороший поисковик. Ввожу запрос "Терминал D". Получаю ссылку на одну статью о терминале D Таллинского порта. Ввожу запрос "Терминал" - получаю кучу ссылок, где упоминается это слово. Нужной статьи нет. Ввожу запрос "Шереметьево" - получаю ссылки на кучу статей и новостей. Нужной статьи нет.
Плюю, иду на "Яндекс", там ввожу "терминал D русский newsweek" и получаю ссылку на статью в первой же строчке.
.jpg)
После этого снова иду на сайт "Newsweek" и тупо вбиваю название статьи, полученное на "Яндексе" - просто проверить. Получаю ответ, что ничего не найдено. Замечу, что статья там размещена еще 10 января.
Ну, и что это за поиск тогда?
Upd: Написали из Quintura - поправили. Сайт мигрировал на новый движок, потерял часть индекса.
Электронная библиотека "Альтернативной литературы". Подборочка очень неплохая, рекомендую. Форматы - DOC и FB2, что радует.
Вот список авторов со ссылками.
О'Лири Патрик Смит Марк Хаскелл Хиршфельд Корсон Холмс Эндрю Хоум Стюарт Хилари Рафаэль Хоффенберг Мейсон Харт Кристофер Летем Джонатан Хелл Ричард Хэндлер Дэниэл Хэвок Джеймс Хьюз Джош Аматоре де Ангелис Девид Аноним Акасака Мари Хейз Дэниел Адэр Гилберт Аппиньянези Ричард Айлетт Стив Якубовски Максим Яновиц Тама Айткен Уилл Уилсон Колин Аллен Джек Уиткавер Пол Уильямс Джон Л. Уотсон Иэн Уильямс Чарли Уолш Хелен Уайт Тони Уэлш Ирвин Николсон Уильям Нирман Инго Нун Джефф Уилсон Терри Кинг Дарен Кинг Джон Кинг Дэнни Косински Ежи Китаката Кензо Коннолли Дж. Дж. Константайн Алекс Коупленд Дуглас Келлауэй Люси Кей Джон Канехара Хитоми Камминг Алан Керви Алекс Клевенджер Крэг Миллер Генри Макдональд Йен Морроу Джеймс Маккейн Джиллиан Мураками Харуки Мураками Рю Мартин Льюкс Макнил Легс Мэдсен Дэвид Кэррол Джим Олдисс Брайан Симмонс Сильвия Сиратори Кэндзи Скадамор Джеймс Томпсон Хантер С. Томас Джеффри Сазерн Терри Тарасов Александр Саттон Генри Селби-мл. Хьюберт Тригелл Джонатан Трокки Александр Туп Дэвид Суэнвик Майкл Сэкнуссемм Крис Стивенсон Нил Стал Джерри Стронг Саймон Паланик Чак Пас Сольдан Эдмундо Пауэрс Тим Мэннинг Марк Бискинд Питер Бомон Мэт Боукер Дэвид Баркер Сьюзен Барлоу Джон Бас Хуан Бегбедер Фредерик Батлин Рон Бейкер Джеймс Роберт Берроуз Уильям Блейлок Джеймс Бримсон Дуги Берроуз Огюстен Брайт Поппи Буковски Чарльз Ваддингтон Джеймс Вандермеер Джефф Ван Сент Гас Гибсон Уильям Гайсин Брайон Галлоуэй Грегори Гейман Нил Глинн Алан Ди Филиппо Пол Дик Филип Дорси Тим Дасгупта Рана Дейвс Кристофер Драммонд Билл Ингс Саймон Логан Саймон Ланч Лидия Ирвин Роберт Лагер Свен Лейн Джоэл Лэчмен Гэри Роббинс Том Робертсон Робин Райман Джефф Раскин М. Дилан Рейнер Джей Рейес Ф. Бенитес Роллинз Генри Руфин Жан-Кристо Рюкер Руди Ф. Кристиане Фишер Тибор Форд Джеффри Фаррен Мик Фаулер Кристофер Фауст Джо Клиффорд Фейбер Мишель Чепмэн Степан Экуни Каори Эверетт Персиваль Эйткен Дэвид Элбом Гилад
Прелестная история, цитирую:
Редакция AdMe.ru подверглась двухдневному прессингу за сравнение логотипа компании МТС с яйцом. Бурную реакцию вызвал заголовок «МТС показал свое 2 яйцо» , в ответ на который пресс-секретарь компании МТС Елена Кручинина последовательно просила изменить заголовок «во избежание еще большего недовольства со стороны руководства» (письмо имеется в распоряжении редакции). В компании считают, что упоминание яиц «крайне негативно сказывается на имидже МТС». Такую же реакцию вызвал представленный кадр из рекламного ролика, который предлагалось удалить. К процессу удаления яиц из интернета подключилось агентство MindShare, осуществляющее профильное обслуживание МТС. Представитель агентства, медиабаинг-директор Александр Майзелис (Alexander Mayzelis) после серии писем с просьбами, позвонил в редакцию издания и на отказ изменить заголовок и удалить кадр из ролика с двумя яйцами, рассказал что «это решение имеет цену и ее придется заплатить». Присутсвие двух яиц в последней рекламной кампании МТС было замечено в том числе изданием Lenta.ru, о чем представили компании также выразили недовольство. Кроме того, представители двух деловых СМИ рассказали AdMe.ru о схожих проблемах с МТС.
Вы поняли, в чем суть, да? Сначала надо заплатить черт знает сколько миллионов агентству, которое вам в качестве логотипа придумает яйцо. Обычное. Стандартное. Белое. В различной окантовочке для разной крутотени - для МТС в красной окантовочке, для "Стрима" в зеленой, ну и так далее. Гениальность этого решения трудно переоценить - там и двадцати миллионов долларов мало за эдакий креатив.
Весьма ценный для финала новогоднего бодуна сайт - Похмелье.ру.
Кстати, там еще присутствуют всякие любопытные врезочки, ведущие на сайт "Интересные факты о любимых песнях". Можно похмеляться и читать. Это расслабляет.
Подробная запись об этом шарлатане Петрике - "Петрик-гейт" и академики".
Прочитал у Курепина о том, что "Яндекс" для многих проектов обновил индекс цитирования. Полез смотреть - у меня приподняли до 3000 (с 2600). Это хорошо...
Какое интересное предложение пришло, цитирую:
Меня интересует iframe трафик. При переходе на наш сервер, пользователям грузиться не большой модуль, который заменяет рекламные ссылки гугла, на мои ссылки. Загрузка хоть и не санкционированная, но модуль ни какого вреда пользователям не несет. Жесткие диски не форматирует, деньги и личную информацию не крадет - только заменяет ссылки. Ни кто не страдает. Проблем с поисковыми системами и антивирусами и т.п. не будет. По деньгам - 3 долларов за тысячу трафика. С вашим объемом выходит примерно xxxxx долларов в месяц.
Какие симпатичные ребята. Предлагают грузить моим читателям троянчик - по 3 бакса за тысячу трафика.
Это я, собственно, к тому, что если к кому-то из вебмастеров приплывет аналогичный пряник с туманным предложением "монетизировать трафик" - вы его сразу гоните соответствующими тряпками.
Upd: Вото полезная статья о подобных вирусах.
Побывал на праздновании десятилетия "Мастерхоста". Мои серверы (три штуки) в "Мастерхосте" хостятся с 2003 года и нужно сказать, что за все эти шесть лет с доступом к сайту и форуму не было практически никаких проблем. (По крайней мере, тех, которые бы как-то относились к "Мастерхосту".)
Кроме того, мы с "Мастерхостом" сделали один совместный проект, а сейчас планируем еще один контент-проект, который, надеюсь, скоро сможем продемонстрировать почтенной публике.
Ну, и еще все мои российские домены поддерживаются через Mastername. Так что мы с "Мастерхостом" фактически сроднились.
С днем рождения, друзья!
Upd. Кретинов с вопросом или утверждением о проплаченности поста (и это после того, как я написал, что это мои друзья, и что я вообще-то у них (или с ними) много лет работаю) - нашлось всего четыре штуки. Я начинаю лучше думать об этом Интернете...
Возникла теоретическая дискуссия по поводу того, почему мат в блогах - ненаказуем. (Сейчас, конечно, не берем в расчет случаи явных оскорблений, клеветы, экстремизма и так далее. Мы рассматриваем чистый и незамутненный мат - например, мужской половой "х#уй".)
Дескать, если человек на заборе этот мужской половой напишет - его могут привлечь к ответственности. А в блоге напишет - не привлекут. Чем блог, куда может зайти любой желающий, отличается от забора, мимо которого может пройти любой желающий?
А вот чем! Если вы напишете мужской половой на внешней стороны своего (или любого другого) забора, то вас могут привлечь к ответственности. Потому что внешняя сторона выходит на улицу, публичное место, и какой-то случайный прохожий, проходя по этой улице, увидит надпись, и она оскорбит его религиозные чувства, особенно если у него самого с этим мужским половым большие проблемы. Так что наказание вполне логично.
Теперь другой вариант. Вы написали мужской половой на внутренней стороне своего забора. Сторона выходит на ваш участок - вашу собственность. Увидеть эту сторону можно только в том случае, если прийти к вам в гости. Будут вас за такое наказывать? Нет, конечно. Это не публичное место. Случайный человек там пройти не может и его чувства не будут оскорблены.
Выяснили кто "крышует" известного блоггера Тёму Лебедева. На самом деле, конечно, не выяснили.
Комментируя эту ситуацию, Михаил Ковалев в своем блоге заявил, что почувствовал бесперспективность борьбы с Лебедевым, поскольку, скорее всего, за ним стоят влиятельные высокопоставленные фигуры. «Иначе как объяснить тот факт, что Тема получает заказы от государственных и полугосударственных структур, при этом понося и стебая власть, традиции и духовность нации? Это уму непостижимо! Как это возможно после бесконечного мата и оскорблений в адрес: президента и премьера, священного для нации Дня Победы, российского флага, российского гимна, понятия патриотизм, православной веры и РПЦ. Как это возможно?», – пишет Михаил Ковалев.
Что на это сказать? Бывают же такие мудаки на свете, как этот Михаил Ковалев. Я, конечно, как-то не фанат изысканно-сапожного стиля Лебедева и это дело не читаю, но считаю, что Лебедев имеет полное право в своем блоге писать что угодно и как угодно. Не нравится - не читай. А устраивать "акции протеста" из серии "Тема, плеклати лугацца в своем бложике" - это только для дебилов.
И Лебедев совершенно прав в том, что, цитирую: "Не родилась еще та партия, которая смеет указывать, что я пишу в своем блоге".
В декабре ряды борцов выросли за счет движения «Волгоградский прорыв», объявивших «Марафон нравственности» против мата Лебедева. На данный момент известно, что к этой акции присоединились молодые люди из Липецка, Хабаровска, Курска, Томска, Воронежа, также направив аналогичные заявления в прокуратуры своих городов.
Охренеть. Мудаков, судя по всему, в природе намного больше, чем один Михаил Ковалев. Юные борцы против мата Лебедева. Им нужно себе на лбу такую татуировку сделать.
О карте Payoneer, на которую можно было выводить Webmoney, я уже писал. Использовал ее менее года, после чего в какой-то момент WM вдруг отказались выводить на счет этой карты средства. На вопрос в службу поддержки получил ответ, что, дескать, теперь Payoneer с WM не работает, сливайте воду, сушите весла и заказывайте карту в каком-нибудь аналогичном говносервисе. Ага, ЩАС! Опять платить деньги, опять ждать черт знает сколько времени (ту карточку ждал месяца полтора) и опять получать карту, которую можно использовать только для получения налички в банкомате, причем за дикие проценты и с ужасным сервисом. А тут еще и конвертирование WMR в Яндекс.Деньги в WM запретили с настолько туманным объяснением, что пришлось полазить по Интернету и поискать причину - она нашлась.
В общем, решил попробовать, как у Яндекс.Денег работает механизм вывода средств на пластиковую карточку "Альфа-банка" - может, хоть чуть-чуть получше. И тогда можно вообще отказаться от WM и перейти на Яндекс.Деньги.
.jpg)
Портал AOL намерен избавиться от ICQ, выручив за коммуникационный сервис несколько сотен миллионов долларов. Одним из претендентов на покупку является интернет-холдинг Digital Sky Technologies, совладельцами которого являются Алишер Усманов, Юрий Мильнер и Григорий Фингер. (Отсюда.)
М-да. Если DST купит ICQ - с этого протокола надо будет окончательно слезать. Потому что на примере "Жадноклассников" можно будет с легкостью предсказать, во что это все выльется. Сначала они запретят любые альтернативные клиенты (это не так сложно сделать) - чтобы подлые интернетошатающиеся пользовались только официальным клиентом, куда можно напихать рекламы со всех сторон. А дальше, как водится, начнут соответствующую монетизацию сервиса. И понесется: SMS за регистрацию в аське; SMS за то, чтобы увидеть, кто тебя внес в игнор-лист, SMS чтобы выяснить, кто в инвизибле, но в онлайне; SMS за то, чтобы посмотреть, с кем болтает какой-то контакт. Ну и так далее. Кроме того, ICQ будет плотно интегрирован с "Жадноклассниками", так что из цветочка ICQ каждые пять минут будет всплывать напоминание размером 1600х1200 - "ЗАГЛЯНИ КТО ДАБАВИЛ ТИБЯ В ДРУЗЯ".
В отличие от этой достаточно невнятной статьи о джинсе в блогах, в "Эксперте" подробная и, на мой взгляд, очень грамотная статья Сергея Скрипникова "Виртуальные и продажные". Сравниваются бизнес-модели "Другого", который, как это принято у сотрудников СУПа, явно джинсит, стирая при этом любые комментарии против джинсуемого продукта (в данном случае под продуктом выступает "Мумусик", пеар которого "Лендровер" заказал в пику антипиара у Лебедева), и бизнес-модель того же Лебедева, который хоть и рекламирует всякие уродские сисечные хостинги, но зато это делает совершенно открыто "на правах рекламы".
Я с автором полностью согласен. Джинса - мерзкое явление, разъедающе современную блогсферу. (Да и любые другие СМИ.) Джинсить в блоге - верное средство уничтожить свою репутацию. Лично я завязал читать блоги нескольких интересных мне людей, потому что они заколебали своей джинсой, которая косит под "личные впечатления". А если бы они, как тот же Тема, опубликовали прайс-лист и делали посты под шапкой "Публикуется на правах рекламы" - тут никаких возражений не было бы.
Нет, не сколько-то лет сайту. Просто на Caricatura.ru на этой неделе опубликована двадцатитысячная карикатура (вот эта). Поздравляю Руслана Курепина, маньяка-сподвижника, создавшего и сопровождающего этот сайт, также поздравляю сотрудничающих с сайтом художников. Это шикарная и уникальная коллекция!
В "Коммерсанте-Деньги" статья "Коммерсанты от блога", в которой автор Владимир Боровой рассуждает о том, как монетизируются блоги на Западе и у нас. И приходит к выводу, что у нас блоги, в отличие от Запада, практически не монетизируются. Далее в статье делается вывод о том, что, мол, даже самые популярные российские блоги не в состоянии принести своим владельцам более $100 тысяч в год. (Что, конечно, чистая правда.)
Статья, в общем, неплохая, но какая-то невнятная. Сравнивать англоязычных блогеров и русскоязычных - более чем странно, потому что у англоязычных на порядок больше аудитория. Оценивать монетизацию блогов по границе в $100 тысяч в год (хорошая зарплата на Западе) - тоже как-то не очень понятно, потому что где, интересно, автор в России видел обычную зарплату (!) в $8000 в месяц? Среднему российскому блогеру для того чтобы содержать семью - достаточно зарабатывать хотя бы $1000 в месяц. (Не в Москве, конечно, где на такие деньги семью содержать почти нереально.) Так что и надо тогда говорить, например, о $12-15 тысячах в год - как аналоге $100 тысяч в год на Западе. У нас зарплаты-то - принципиально разные.
Говорить о монетизации блогов в ЖЖ (а у нас под блогами в основном ЖЖ и понимается) - тоже особого смысла нет, ведь на механизме чужого дяди никакой нормальной монетизации толком не сделаешь, потому что дядя сам там изо всех сил монетизирует, чтобы хоть как-то оправдать вбуханные в покупку супового набора миллионы. Так что в ЖЖ народ в основном или "джинсит" со страшной силой, зарабатывая на этом копейки и портя себе репутацию, или пытается встраивать контентстную рекламу, на которой заработаешь еще меньше.
В качестве standalone блогов упоминаются Гоблин и я, причем цифры приводятся несколько странные, цитирую.
Напомним, 5 ноября 2008г. в рамках тридцать третьей конференции ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers) в Каире российский национальный кириллический домен верхнего уровня официально получил обозначение "РФ". Администратором домена был назначен координационный центр домена ".ru".
Уже известно, что правительство планирует создать в новой доменной зоне почтовый сервер для государственных нужд. Аналитики полагают, что создание собственного почтового сервера может обойтись бюджету в сумму до 20 млн долл.
Что-то как-то хиловато: почтовичок (есть куча бесплатных, причем реально очень даже неплохих) - за 20 лимонов. Я так думаю, что надо не жлобиться, поднять стоимость до 20 миллиардов долларов и поручить сделать почтовичок бравым ребятам из "Атласа". Или тем, которые "школьный портал" залепили. У них же была светлая идея по этому поводу: чуть-чуть откатить Mail.ru и те для государственных нужд предоставят свою почту с нужным интерфейсом. Несколько миллиардов запросто так можно освоить - дело-то серьезное.
Upd: Никто не сомневается в том, что создание государственной почтовой системы, если ее делать по-умному, обойдется и в 20 лимонов, да и намного больше. И понятно, что простенькие бесплатные почтовички тут не спасут. Речь идет о том, что "выигравшие тендер" сделают как обычно - прилепят свою морду к Mail.ru, а бабки попилят. Вон "школьный портал" вспомните уже счастливо подохший. Сколько миллионов потратили на создание этого уродца, которому красная цена - двести баксов?
К чести МТС, после скандала с принудительным переводом на тариф "Европейский" с абонентской платой в 10000 рублей в месяц, они отменили эту акцию - об этом написано на официальном сайте.
В пятницу в МТС провели пресс-конференцию - специально для блогеров. Встречался с ними лично президент компании. Отчет читайте у Лесного и у Naskvozwatcher, а здесь - фотографии с мероприятия от Оттенки Серого,
Почему-то особенно в последнее время наблюдается просто-таки эпидемия длиннющих цитат, на которые блогеры целиком ставят гиперлинк - мол, честно сослался.
Друзья мои! А вы никогда не задумывались над тем, что гиперлинк, который обычно выглядит голубым подчеркнутым текстом на белом (если это не переопределено параметрами веб-страницы), призван выделить всего лишь ссылку, адрес! И что если длинный текст оформляется подобным образом, то читать его не только крайне неудобно, но и практически невозможно!
Казалось бы, чего проще - поставьте перед текстом аккуратную ссылку Источник. И после этого дайте текст в виде обычного, пардон за тавтологию, текста. Еще можно выделить его италиком - это обычно принято для цитат. Ну и все! Вы, во-первых, честно сослались, а во-вторых, уважаете своих читателей и не заставляете их ломать себе к чертовой матери глаза.
Так почему в блогсфере подобную элементарную казалось бы вещь делают буквально единицы? А все остальные - лепят многостраничные тексты, врубают на всю эту простыню общий гиперлинк и даже после того как сами не могут прочитать свой пост, не задумываются над тем, каково их читателям!
Уважайте своих читателей! Это же так просто!
Виртуальная экскурсия по Южно-Сахалинску. Все это во флеше, крутится мышкой на 360 градусов в любую сторону. Создано энтузиастами, которые отсняли уже под сотню локаций и продолжают снимать новые. По-моему, классно сделано, молодцы.
РАО продолжает позориться в деле по иску к владельцам доменного имени antirao.ru. Уже и так стали посмешищем перед всем честным Интернетом - ан нет, никак не успокоятся и все выдвигают иски один тупее другого.
При этом главный редактор сайта antirao.ru Павел Протасов, будучи человеком явно умным и не без юмора, развлекается по полной программе - "Обращение к Российскому авторскому обществу в связи с подачей им апелляционной жалобы", цитирую окончание:
Итак, я предлагаю представителям Российского Авторского общества безвозмездно, то есть, даром, передать мне администрирование доменного имени "rao.ru". С его помощью я намерен опровергнуть доменное имя "antirao.ru".
Владельца сайта будут судить за комментарий, оставленный на нем пользователем — несмотря на то, что администрация сама его удалила через некоторое время после публикации. О возбуждении дела против самого пользователя ничего не сообщается.
Я, конечно, понимаю, что местное бизнесменское кисо обиделось на комментарий и теперь готово судиться хоть с господом богом за свою несчастную обиженную судьбу, но сам факт судебного разбирательства вовсе не означает, что владельца сайта заставят отвечать за какого-то там анонима, тем более что владелец комментарий быстро потер. Даже наш самый беспристрастный суд, временами выносящий совершенно чудовищные решения, на такое, как мне кажется, не способен - просто потому, что осуждение владельца сайта за комментарий пользователя никому не нужно, будет выглядеть дико и вызовет огромный скандал.
Так что будем следить за развитием ситуации. Я думаю, что иск просто будет отклонен.
Кстати, в статье, которую я цитирую, совершенно справедливо напоминают о прецедентах, когда самих пользователей судили за комментарии в блогах. В этом хоть какая-то логика есть.
Цитирую отсюда.
Популярный ЖЖ-юзер hectop ("нестор", 124-й пользователь ЖЖ по рейтингу "Яндекса") объявил об уходе на свой личный платный сайт, со стоимостью доступа 5 долларов в месяц. Писать опять же планирует на тему авиации. Френдов у Нестора было более 12 тысяч человек, по итогам перехода он объявил, что назад в ЖЖ возвращаться не собирается. Интересно, что ЖЖ будет делать, если остальные блоггеры поступят также как и Нестор?
Популярный юзер hectop с этой идеей полностью провалится - на сто процентов. Даже если в первый месяц он и получит какие-то копейки примерно от 1% своих обычных читателей (хотя я даже в этом сильно сомневаюсь), то во второй-третий месяц посещаемость упадет до нуля. И дело не в сумме, которую он требует. Дело в принципе. В Интернете существует совершенно другая модель монетизации. Основная и главная - бесплатный доступ для любых пользователей и сдача в аренду рекламных мест. Пользователь платит тем, что просматривает рекламу. Если рекламы на сайте слишком много и она становится очень навязчивой - пользователь просто прекращает туда приходить.
В "Итогах" статья "Закон кошелька" - о грядущем регулировании электронных денег. Берут интервью у президента Ассоциации региональных банков России Анатолия Аксакова. Тот там выдает такую явную чушь, что даже хочется прокомментировать, цитирую.
Банки также хотят выйти на перспективный рынок моментальных платежей, например, с помощью бесконтактных карт или мобильных кошельков. Есть и соответствующие средства, и внедрения идут. Но массового потребительского бума на эти услуги нет. Во-первых, потребитель еще не готов пользоваться такими сервисами, ведь это далеко не простые процедуры. Во-вторых, себестоимость таких транзакций велика, ведь они реализуются как банковская услуга, а следовательно, подчиняются жесткому банковскому регулированию: нынешнее законодательство не различает суммы платежей, что 10 долларов перевести, что 10 тысяч - одинаково сложно. Между тем рядом предлагаются услуги ЭД: просто, быстро, очень недорого. Но надо понимать, что просто и недорого это только потому, что ЭПС не обеспечивают никаких гарантий и им не надо отвечать жестким требованиям, подобно банкам.
То есть банки предлагают сложные и дорогие процедуры, а с помощью электронных денег все что нужно можно оплачивать легко и быстро. Поэтому электронные деньги и надо срочно задавить, по мнению Аксакова. Мешают же банкам поднимать бабло.
Кстати, банки-то отвечают жестким требованиям. А теперь назовите несколько десятков случаев, когда банки кидали своих клиентов. И теперь назовите ХОТЬ ОДИН пример электронных денег, которые прекратили свое существование и кинули пользователей. Не было такого. Ни разу. По крайней мере, среди известных систем.
Дальше он совсем фигню какую-то несет.
В "Огоньке" симпатичная статья Антона Сикорского "VIP-инфицированные" - о блогах всяких чиновников. О том, как они, светлые и радостные, являются в Интернет, чтобы, дескать, "пообщаться без галстуков", а когда вдруг выясняют, что никто им тут задницу целовать не будет и в ножки не упадет - начинают грозить судами и прочими карами небесными. Пара цитат:
А вот на коллегу сенатора, спикера Госдумы Бориса Грызлова, юмора у завсегдатаев рунета уже не хватает. На его первую запись в ЖЖ, датированную 30 сентября, один из блогеров-тысячников (тысячник — тот, у кого больше тысячи постоянных подписчиков, влиятельный блогер. — "О") ответил своей: "Юзер bv_gryzlov не понимает, где он находится. "Здравствуйте, уважаемые блогеры и все читатели моего журнала! — заявляет он словно с трибуны съезда ЦК КПСС. — С развитием сетевых коммуникаций меняются и формы общения между людьми. Сегодня интернет — это не только глобальная информационная сеть, но и прекрасная возможность налаживать связь между пользователями, что дает массу возможностей для современного политика". Але, Боря. Это интернет. Это ЖЖ, Боря. Тут могут послать... Тем более за слова "с развитием сетевых коммуникаций" в посте".
...
Типичный пример: ЖЖ губернатора Костромской области Игоря Слюняева, который сначала предложил посетителям дневника "дискуссию без галстуков на самые разные темы", а потом стер все критические комменты. Теперь в блоге царит благолепие: в комментариях к одному посту с губернатором спорят о том, чьи оды лучше — Державина или Вяземского, в комментариях к другому красуется запись: "Костромичи из ЖЖ поддерживают своего губернатора в стремлении общения с жителями области. Надеемся, что наше общение принесет пользу Костромской области и ее жителям".
Вот уже три дня кипер Webmoney у меня находится в полном ауте. С сервером он коннектится, но никакие переводы делать не может - выдает всякие дурацкие ошибки, вроде "неверный идентификатор корреспондента" при переводе с кошелька на существующий кошелек или "корреспондент не найден" при попытке оплаты любых сервисов. Происходит это на трех различных операционных системах - Windows XP, Windows Vista, Windows 7. С кошельком все нормально, никаких сообщений о какой-либо блокировке не приходило. В саппорт написал - молчат как партизаны.
Ни у кого нечто подобное не наблюдается? Это общие траблы или мои частные?
Upd: Ответили из саппорта: робот заблокировал кошелек автоматом по подозрению в несанкционированном использовании - вероятно, из-за того, что я ставил Windows7 и переставлял кипер. Обещали разблокировать.
Upd2: Разблокировали.
В стихах. Шикарно.
В Интернете сейчас гуляет куча разводилова, цель которых - заставить наивных пользователей отправить SMS, чья стоимость может оказаться очень даже немаленькой. Более или менее стандартные "завлекалочки" - узнай свой IQ, узнай тайну своей фамилии, узнай местоположение мобильного телефона, прочитай SMS подруги. С IQ особенно обидное разводилово: люди сидят и проходят тест, а в конце выясняют, что за результат нужно заплатить SMS. (Причем в Сети полно бесплатных тестов.)
С тайной фамилии еще веселее. На сайте просят ввести фамилию и сообщают, что она, дескать, есть в базе. Заплати SMS, которое реально будет стоить намного дороже, чем они обещают, после чего, дескать, что-нибудь получить. А точнее, ни черта не получишь. (Так же, как и в случае определения местоположения мобильника и обещаний дать прочитать чужие SMS.)
Хохма в том, что если ввести вместо фамилии какую-нибудь чушь, то вам все равно радостно сообщат, что ее нашли в базе. Алексей таким образом развлекся - получилось очень забавно.
Предложили сотрудничать с одним относительно новым онлайновым бизнес-изданием. Издание все из себя такое солидное и деловое, для него пишут всякие известные люди. Условия сотрудничества предлагались хорошие, я дал предварительное согласие. Мне сразу сказали, что они работают исключительно "в белую", поэтому деньги выплачиваются официально, заключается договор и все такое. Ну и отлично, сказал я, присылайте договор.
Прислали. Сказали, что договор - плод творчества юристов издания. (То есть там даже не один юрист, а целая группа.) Я этот договор прочитал - и глазам своим не поверил. Группа юристов из солидного делового издания взяла какую-то кривую "рыбу" договора на создание радиопередач, корявыми ручками поправила два-три пункта и получившийся кошмар предлагает заключать авторам с изданием.
Но у меня есть один очень простой принцип: я не подписываю филькины грамоты. Даже в таких случаях, как договор о сотрудничестве с каким-то изданием. Потому что знаю, каким боком подобные вещи могут вылезать в дальнейшем.
А в этом договоре мало того, что фигурировали шедевры воспаленного ума юристов, вроде "права сдачи в прокат" моих статей, исполнения в эфире моих статей и права передачи по кабелю моих статей, но там еще содержался абсолютно не имеющий права на существование (и юридически совершенно неправомочный) пункт об отчуждении неимущественных авторских прав. Это означает, что я, автор статей, передаю право считаться автором моих статей этому бизнес-изданию. Пункт не только сам по себе идиотский, но и любой суд его признает ничтожным, потому что неимущественные авторские права не могут отчуждаться. Отчуждаться (передаваться) могут имущественные авторские права - то есть право издавать и распространять произведение.
У Димы Вернера нашел два отчета о встрече Петросяна с блогерами - раз, два. Оба отчета достаточно невнятные. Ну, то есть понятно, что Ваганыч был суров и никаких вольностей не позволил. Также обещанного "душку-парня, большую умницу" из себя изображать не стал. Вопрос - зачем вообще встречался? Дать автографы? А зачем вообще блогеры ходили? Взять автографы? Ну, ждем, ждем, может, что-нибудь вменяемое появится.
Я бы вообще на самом деле пошел. Хотя бы для того, чтобы написать отчет. Но честное слово - уже давно зарекся ходить на всякие "встречи с блогерами". Ну, точнее, на них вообще никогда не ходил. Что к мироновым, что к британским послам, что к петросянам, что к чуровым. Хотя почему-то до сих пор зовут. Видать, еще не врубились, что на меня порох лучше не тратить - не в коня корм.
Потому что имел я в виду все эти встречи. Я встречаюсь только со своими близкими друзьями. Коих буквально единицы. Мы с ними выпиваем в непринужденной обстановке. И нам это нравится. Променять это на какую-нибудь "официальную встречу"? Я еще с ума не сошел.
Любопытная статистика. Это TOP переходов по поисковым запросам примерно 20% сайтов зоны RU. Запрос "одноклассники" - на 23 месте. Они доигрались. Туда им и дорога.
.gif)
