Перли этот мой старенький рассказик, конечно, по-всякому. Но вот такой вариант вижу впервые, цитирую:

6. Рассказал(а) Семен

Несколько дней назад останавливаю 'Тойоту', из левого переднего приоткрытого стекла которой нагло торчит босая нога.
Естественно, тормознул, и спрашиваю:
- Почему ремень не пристегнут?
- Забыл, начальник, буду страдать материально.
- А почему нога из окна высунута?
- Так жарко же.

продолжение

Вот что ждет при реинкарнации российских чиновников (и прочих примазавшихся), которые носятся с мигалками, нарушая все мыслимые и немыслимые правила дорожного движения!

(Фото сделала и прислала Валерия, за что ей огромное спасибо.)

Смотрел поисковые запросы, по которым Exler.ru на первых местах, и вдруг увидел что-то совершенно непонятное.

Ссылка ведет на страничку из фотообзоров с видом Парижа. Откууда взялись апартаменты в Доминикане, в которой я ни разу не был и о ней не писал, понять не мог.

Потом понял. Снизу стоит реклама Яндекс.Директ. Видимо там проскакивали апартаменты и Доминикана - это вполне возможно. Но с чего вдруг мой сайт по этому запросу вылез на первое место через рекламу Яндекс.Директа - это надо спросить "Рамблер". В Google и Yandex ничего подобного не появляется.

В "Яндексе" услышали глас народа и сменили капчу на вполне понятную. Спасибо им за это.

Сравните со старой, о которой я писал:

Небо и земля.

Наконец-то первый профессиональный тест iPad!

Upd: Встроенное видео грохнул, эта тварь автоматом запускается.

Расскажите кто-нибудь "Яндексу", что это явное издевательство под видом капчи, которую он требует вводить при скачивании чего-то на Народ.Диске, человеком со здоровейшей психикой и совершенным зрением распознается примерно в одном случае из пяти. То есть такой человек в любом случае как минимум два-три раза сначала ошибается. А человек с чуть менее железными нервами и чуть менее острым зрением эту капчу может вообще не разобрать никогда - лично знаю нескольких вполне нормальных людей, у которых данную капчу не получилось распознать ни разу.

Я понимаю, что таким образом "Яндекс" не столько борется с роботами, сколько требует от всех установить свой Яндекс.Бар, после чего капчу вводить уже будет не надо. Но я считаю подобную методику - откровенно жлобской и недостойной "Яндекса", который в остальном подобного жлобства вроде нигде не проявлял - чай не "Говноклассники" какие-нибудь...

P.S. Сейчас кто-нибудь напишет, что это еще не самая уродская капча, бывают и более уродские. Я согласен, что бывают и более уродские. Но, как простой деревенский паренек, я не понимаю, зачем вообще делать уродские капчи. Есть вполне нормальные способы сделать капчу так, чтобы роботы ее не различали, а люди различали на раз.

Как я писал в рецензии на "Бобро Поржаловать" (Bienvenue chez les Ch'tis), у фильма существует несколько переводов/дубляжей. Ни один перевод правильного представления об оригинале не дает: "шепелявая" многоголоска поверх оригинальных голосов - более или менее близка к оригиналу, но там в нескольких местах здорово накосячили с переводом, из-за чего классные вроде бы эпизоды просто потерялись.

Лицензионный же перевод от "Вольги" хотя и реально смешной, но там такая сплошная отсебятина, что называть это переводом - не имеет никакого смысла. Это скорее так называемый "смешной перевод" - то есть когда переводчик на основе оригинального текста пытается выдать что-то свое - то, что он считает более смешным. Я ничего не имею против "смешных переводов", но считаю, что это должен быть как минимум альтернативный вариант - при наличии нормального перевода, дающего понимание того, что вообще собой представляет этот фильм. Вариант от "Вольги" этого понимания не дает - из тонкой лиричной комедии у них получилась буффонада со смешными придурками.

Так вот, для тех, кто, как и я, любит смотреть фильмы в оригинале с субтитрами, есть файл с субтитрами, которые сделал, как там написано, "Ed.A, для собственного удовольствия". Так вот, Ed.A - вам мои комплименты и благодарности, потому что из четырех переводов, что я слышал, этот - на мой взгляд - наиболее адекватный и наиболее приближен к оригинальному тексту.

Я взял лицензионный диск, перегнал фильм в AVI, оставив только французскую дорожку, после чего воспроизвел его, подсунув этот файл с субтитрами - получилось просто отлично. Так что если кому интересно посмотреть картину в таком варианте - просто скачайте файл с субтитрами. Найти сам фильм в AVI или самостоятельно его переконвертировать из лицензии - пара пустяков.

Upd: А вот подправленный вариант этих субтитров от Антона Лебедева.

У Александра Пушного завтра, 17 июня, будет сольный концерт в клубе "Б2". Жаль, что я не в Москве - обязательно бы посетил. Но хоть могу посмотреть на репетицию...

Остатки замка XIII века в Палафольсе. Не, замок развалил не я. Там даже табличка висит - цитирую, переводя с испанского.

Этот замок был разрушен в 2003 году группой русских туристов, пришедших пешком из Мальграт де Мар с рюкзаком кислятины по доллару, на которой было написано "Сангрия". Замок бы выжил, но когда туристы начали фотографироваться, у них закончилась "Сангрия", но оказалась, что в рюкзаке есть еще упаковка пива "Сан Мигель". Тут-то замку пиндык и пришел. Местная администрация выражает особую благодарность русским туристам, потому что на самом деле замок был заново отстроен только в XX веке, но после посещения русскими туристами мы его теперь снова можем выдавать за XIII век.

Сегодня вот прям как-то от нас видно море. Раньше по фото было непонятно - оно там вообще есть или нет. А сегодня оно что-то настолько посинело, что хорошо видно на фото. И даже не надо доказывать, что от нас до пляжа ехать минут двенадцать, а не час.

Каждый день, кстати, выезжаем на пляж. Хорошо на пляже. И народу заметно прибавилось. Хотя море по-прежнему прохладное, градусов 18. Купаются только дети и россияне, принявшие с обеда. Но россияне у нас купались даже в Сочи второго января - когда хорошо приняли с обеда. Нам, россиянам, конгруэнтно - лишь бы льда на поверхности не было. Я не о себе. Я столько не выпью.