Адрес для входа в РФ: toffler.lol
Просили рассказать, что я думаю по поводу истории с журналистом РИА "Новости" Троицким.
Рассказываю историю вопроса. Есть такой журналист Николай Троицкий, который у себя в ЖЖ написал по поводу гей-парада в Берлине следующее, цитирую:
"Хочется надеяться и верить, что такой мерзости в России не будет никогда.Такой "свободы и демократии" мне не надо. Никакой толерантности не хватает, поневоле думаешь о какой-нибудь мощной бомбе, которая убивала бы только педерастов. Честное слово, если бы все эти извращенные твари сдохли, Земля стала бы намного чище"
Некая неназванная (как я понимаю) группа блогеров отправила ссылку на эту запись главреду РИА "Новости" и попросила ее дать оценку этим высказываниям.
Оценка была дана - Троицкому мягко, но неуклонно порекомендовали уволиться.
ЖЖ по этому поводу раскололось. Одни считают, что в РИА "Новости" правильно сделали, другие считают, что РИА "Новости" не имеют права увольнять человека за то, что он пишет у себя в ЖЖ, а что неназванные блогеры - стукачи и, наверное, те самые педерасты.
Что я думаю по этому поводу? Я думаю, что любой журналист имеет право писать в своем блоге все что угодно. Сажать ли его при этом за экстремизм, если там есть экстремизм, должен разбираться суд. Работодатели не имеют права увольнять человека за его записи в ЖЖ!
Однако если человек в своих записях в ЖЖ показал себя куском дерьма (уж простите, что я так по-деревенски, по-простому), то работодателям может просто не захотеться работать с куском дерьма. Ну, просто чтобы он воздух им не портил. Они и не захотели - за что лично от меня респект им и уважуха.
Троицкий теперь примеривает драный кафтанчик "пострадавшего от пидарасов и от политкорректности". Вы за него не беспокойтесь. В этом мире ни один кусок дерьма еще не потонул - ну пойдет работать в какое-нибудь "Завтра" или еще куда-нибудь из этой серии - да прорвется мужичок, прорвется.
Так что все закончилось, как я считаю, тихо и мирно. Никто не пострадал. Даже наоборот - перед мужиком теперь открывается блестящая карьера. Кто его знал-то до этого? Никто. А теперь у всех на слуху. Почти как изобретатель бомбы, уничтожающей педерастов.
Поздравляю с первым днем второго месяца лета. Картинка в тему.
Это я сфотографировал зимой 2000 года. Москва, между прочим.
У знакомого вышла очередная книга. Вот, рекламирую. Сам еще не прочитал.
Автор с гордостью за хорошо выполненную работу объявляет, что им начата новая серия приключенческих романов, первый из которых вышел 13 июня 2011 года. Становление сильной королевской власти, схватки за престол, интриги людей и кровная месть нечеловеческих народов, столетняя вражда и насаждение единой веры - в первой книге "Хейдер. Перечеркнутый герб Ланграссена". Новые герои и неизведанные земли ждут вас...
Олег Борисов. Писатель, работающий на стыке разнообразных жанров. В настоящий момент у него опубликованы несколько романов в жанре фэнтези, космической фантастики и юмористической сатиры.
Трилогия Глэд:
Рассвет над Майдманом.
Полдень над Майдманом.
Закат над Майдманом.
Фантастический роман "Доченька"
Серия: Мистер Данбартоншир, великий и ужасный шотландский колдун.
Вроде бы договорились с "АСТ" об условиях публикации печатного варианта "Американской арии". Запускаем в работу. Не знаю пока, успеют ли выпустить к сентябрьской выставке. Буду держать в курсе - для тех, кому это интересно.
Окончательный вариант в EPUB и FB2 будет выложен на сайте на следующей неделе. Бесплатно, разумеется, как обычно. Кому сильно захочется отблагодарить автора - приобретите печатную книжку, этого будет достаточно. Книжка получится здоровая, можно использовать в качестве гнета при засолке капусты.
Флешки USB 3.0 SSD уже выпускают.
То есть, как я понимаю, если есть порт USB 3.0, то переход компа на SSD с системой упрощается. Берете такую флешку, ставите на нее систему и с нее грузитесь. Потом берете другую флешку, ставите на нее другую систему (если оно сильно нужно) и эти флешки можно менять при необходимости. А на внутреннем диске держать только данные.
Ну и просто как флешку очень шуструю можно использовать. Только цена пока негуманная. Но скоро будет падать.
Что интересно, флешки 3.0 пока очень дороги, а вот внешние диски двухдюймовые с 3.0 - стоят как 2.0.
Флешку такую я бы не стал покупать. Я покупал не так давно флешку на 64 гига 2.0 за 4 с чем-то тыра. Потерялась в течение месяца.
Скажите, а вас тоже раздражает, когда на предприятие общественного питания (я имею в виду - приличный ресторан) какая-нибудь гламурная девушка приходит с дико дорогой шавкой, которая сидит у нее в сумочке и периодически облаивает все заведение? Или стоит у нее на столе и лакает "Эвиан" из бокала?
Или же вы наоборот - тут же пускаете слюни и сопли от счастья, завидев эту прелестную картину?
Если вас это раздражает, тогда вы ретроград и урод (так, по крайней мере, считают сами гламурные девушки), потому что в Париже и Лондоне все всегда писаются от счастья, когда видят в ресторане гламурную девушку с дико дорогой шавкой в сумке. Цитирую саму гламурную девушку:
Отношение людей к этой теме как нельзя лучше характеризует степень цивилизованности общества. Когда мы впервые прилетели с нашей Франческой в Париж (еще щенок она была), и зашли в первое же кафе, хозяин дико возмутился, что наша собака находится в специальной сумке. Он немедленно, не дожидаясь заказа от нас, поставил собаке миску с водой "Эвиан" (она в Париже стоит примерно как вино), а потом потребовал "дать свободу красавице". Никогда, ни в одном ресторане,кафе,отеле Европы, куда мы летали с Франческой потом, мы не встретили ничего, кроме улыбок, комплиментов и просьб "приходить еще". Противникам маленьких собак, находящихся в спец сумке, хочу задать вопрос: какое вы имеете право указывать, что мне носить в моей сумке? Помаду? Книжку? Сменные туфли? Тоже у вас разрешения спрашивать? Если моя собака не бегает по общественным помещениям лапками, будьте любезны, ув. оппоненты, заботиться только о своих сумках, а не о чужих :)
Правда, Франческу никто не спрашивал, нравится ли ей путешествовать в провонявшей помадой и духами сумочке, но ведь это не наше дело, правильно? Мы должны заботиться только о своих сумках, а не о чужих.
Представители Университета Макгилла и Университета Конкордии (оба — Канада) изучили пешеходов в девяти городах разных стран мира и сделали поразительнейшее открытие. Оказывается, люди менее охотно выходят на пешие прогулки, когда температура воздуха опускается ниже нуля, когда идёт сильный дождь или валит снег! Исследование длилось 170 с лишним дней, с поздней осени до раннего лета. (Отсюда.)
Ну и твари эти канадские ученые. Отбирают хлеб у британских ученых. Давно известно, что ученые - это британские. А канадская - это фирма.
"Я - представитель канадской фирмы"...
Наконец-то рассекретили, какой именно подвиг совершила самая известная разведчица всех времен и народов Анна Чапман.
Она добыла Родине исходники Linux!
Депутаты Госдумы предложили новый способ регулирования авторских прав в интернете. Как сообщает РИА Новости, законодатели хотят создать так называемый web-депозитарий - единый интернет-архив объектов федеральной собственности.
По словам руководителя парламентского комитета по информационной политике Сергея Железняка, зафиксировать свое авторство сможет любой пользователь интернета. После этого в web-архиве можно будет идентифицировать автора публикации, установить ее дату, а также связаться с автором. Авторы смогут указывать, можно ли перепечатывать их материалы бесплатно и обязательна ли ссылка на первоисточник.
Схемы web-депозитариев используются во многих странах для защиты авторских прав в различных сферах. Наличие объектов авторского права (например, работ web-дизайнеров или web-программистов) в открытых депозитариях может быть подтверждением авторского права. (Отсюда.)
Оно, может, мысль и хорошая, только я не особо понимаю, какой в этом смысл. Если у меня статья опубликована на сайте или в блоге, то дата ее публикации (индексации поисковой системы) уже доказывает мой приоритет в том случае, если у меня статью сперли и опубликовали под чужим именем. Причем прецеденты в судах были (та же история о том, как у Бокарева сперли почти весь его учебник по рекламе в Интернете).
Такой депозитарий теоретически может помочь тем, кто не публикует свои статьи в Интернете, но с другой стороны, кто им мешает публиковать - хоть просто в блоге?
Также депозитарий не защищает от случаев, когда некто берет из офлайна чужую статью и публикует ее от своего имени в Интернете - кто ему мешает ту же статью зарегистрировать на себя в депозитарии? И как они собираются бороться с подобными случаями: когда статью регистрирует не автор? Это наоборот - создаст большие проблемы в судебных разбирательствах.
Так что я пока не понимаю, в чем ценность идеи.
