Адрес для входа в РФ: exler.world
Меня всегда интересовало, в каком месте у таких людей находятся мозги. А-а-а-а, понял! В барсетке они находятся!
Видеоклип с Портман и Деппом на My Valentine Маккартни. Душевно - и песенка замечательная, и клип очень стильный.
Это ЖЕСТЬ. Только не мой МОСК! У нас, впрочем, абсолютно все то же самое. Мне интересно - этих людей заставляют надевать подобные шмотки под дулом пистолета? Или они за это еще и платят?
Вот эти часы, про которые я только что писал, еще не выпущены, разрабатываются, но у Seiko, оказывается, есть похожая моделька. Стоят, правда, под $1000, умеют не так много (однако как часы - вполне), но это выпущено и продается. Мне нравятся.
Пишу рецензию на фильм Рикки Джервайса, залез на "Озон" посмотреть характеристики диска. И вдруг увидел, как они обозвали старину Рикки - офигеть!
Ребята! У вас у самих написано, что он - британец. Какой, на хрен, Жерве?!!
Столкнулся тут с интересным явлением. Смотрел цены на билеты в Барселону на май на сайте перевозчика, которым обычно летаю. Получил вот такую цену на всю компанию.
Ради интереса зашел на сервис Skyskanner, которым обычно пользуюсь для подбора билетов, и посмотрел, что предлагается на то же число. Ничего интересного там не увидел - "Трансаэро" дороже в 2 раза, "Аэрофлот" в 3 раза, - однако вдруг обратил внимание на цену, которую дают на моего перевозчика. А цена при всех равных условиях (тот же рейс, то же число, то же количество людей), получилась вот такая интересная.
Это, между нами, 895 евро. Причем еще и самая низкая цена из систем бронирования (Skyscanner - просто агрегатор, он предоставляет оптимальную систему для заказа билетов). Там ниже стоит цена в 940 евро от Skytours. То есть при заказе у системы бронирования, а не на сайте перевозчика, цена увеличивается аж на 50%? Ни фига себе у них комиссионные. Я почему-то думал, что это 5-10%. А там 5 умноженное на 10. Хорошо живут, ребята. В следующий раз буду бронировать только на сайтах компаний, раз такое дело.
Кто-нибудь еще с подобным сталкивался? Сверяли цены у системы бронирования и перевозчика напрямую? Раньше я такой разницы не замечал.
Upd: Aviasales.ru нашел предложение за 23701. Это на 12 евро дороже, чем у перевозчика, но все-таки лишних 12 евро, а не 300.
Upd: Полезная статья на эту тему.
iPod Nano в качестве часов оказался фигней несусветной. Во-первых, он не умеет постоянно работать в режиме часов - батарею экономит, так что для того, чтобы посмотреть на часы, приходится нажимать кнопку - это уже полный дурдом. Во-вторых, если ты что-то воспроизводил в плеере и поставил на паузу - после включения будет показываться плеер, а не циферблат, так что для просмотра времени надо еще одно лишнее движение делать. Поэтому в топку.
Однако мне вчера кинули одну ссылку - и передо мной забрезжил рассвет! Часы на E-Ink дисплее - гениально, только странно, почему раньше не додумались! С одной зарядки живут до недели, имеют самые разные скины, сопрягаются с iPhone и смартфонами на Android, показывают номер входящего звонка, проверяют почту, поддерживают календарь, Facebook, Twitter, погоду, есть вибрация, подсветка и прочие прелести, считают шаги и делают массу других полезнейших вещей.
Это именно то, что мне нужно - заказываю, немедленно заказываю. Да и стоят копейки - от $99. Можно заказывать с крышками разных цветов.
Интереснейшая статья Евгения Касперского о вирусах под Mac. Как обидно-то теперь фанатам. Уже и не скажешь с чувством неизмеримого превосходства: "А у меня Mac, я не знаю, что такое вирусы". Узнаете, ребята. Очень скоро теперь узнаете.
В комментариях вот к этой записи о том, как мне на День рождения подарили две бутылки бордо 1966 года выпуска, разгорелись жаркие споры. Подавляющее большинство больших знатоков и великолепных специалистов объяснили, что это вино давным-давном превратилось в уксус, и что для тупых понтов его, конечно, можно поставить на полочку чтобы хвалиться перед гостями, а пить его, конечно, уже не имеет никакого смысла. Они, большие знатоки и большие специалисты в играх по сетке в офисе, это знают совершенно точно.
Чем на это можно было ответить? Только одним - раскупоркой этого вина и его дегустацией. Ну, точнее, выпиванием, если его вообще можно пить.
Кстати, определенная сермяга в обещаниях уксусного апокалипсиса, конечно, была: вино такого года запросто может окислиться и превратиться в уксус, тем более что совершенно непонятно, как и где его хранили, а от этого зависит чрезвычайно много. Впрочем, дорогой друг, который мне его подарил, утверждал, что у него было несколько таких бутылок, они штук пять открывали и все были вполне живые.
Долго хранить это вино и ждать какого-нибудь подходящего суперслучая - я не рискнул, потому что у меня нет нормальных условий для хранения. ("А вот у меня в баре водка не застаивается" (с) слесарь Вася). Поэтому было решено по крайней мере одну бутылку раскупорить и попробовать просто так - потому что действительно интересно.
Самостоятельно я эту бутылку даже и откупорить бы правильно не смог - там требуется специальный "цыганский" пробочник, которого у меня нет. Ну и кроме того, было очень интересно послушать мнение Квалифицированного Специалиста, поэтому для дегустации этого вина я такового и пригласил - это хорошо известный эксперт Денис Руденко.
Тылы у нас, конечно, были защищены - на случай уксусной симфонии. Денис привез бутылку отличного Barolo, да и у меня в баре, как обычно, тоже было что поизучать.
Но все-таки гвоздем программы было именно вот это - Chateau Giscours Grand Cru Classe, Chateau Giscours, 1966, AOC Margaux, Бордо, Франция.
Итак, приступаем.