Адрес для входа в РФ: exler.world
Катался недавно во Францию и обратил внимание вот на какую вещь. В Испании автомобилисты четко приучены не занимать левый ряд. Когда кто-то кого-то обгоняет, он выходит в левый ряд, обгоняет и снова перестраивается - даже если до следующей машины метров 70 и там снова приходится переходить в левый ряд. На трехрядных дорогах испанцы переходят в крайний правый даже если на дороге на километр впереди-сзади никого нет - ну не приучены они ехать по левому ряду, если рядом свободный правый. Если кто-то едет по левому ряду при свободном правом - это точно иностранец.
Приезжаю во Францию. Еду по дороге E80 от побережья к Каркасону. На дороге ограничение скорости - 130. И обязательно в левом ряду попадается какой-нибудь нестандартно ориентированный, который ползет 80-90 и категорически отказывается перестраиваться, хотя правый ряд - совершенно свободный. А вот просто нравится ему.
Когда движение стало заметно плотнее, выяснилось, что во Франции таких нестандартных - вся страна. Дошло до полного маразма: при совершенно свободной правой полосе вся левая полоса была занята машинами, среди которых виднелись заметные пустые островки - там, где очередной нестандартный тошнил на 40-50 км/час ниже разрешенной скорости.
Впрочем, само движение во Франции тоже заметно отличается от Испании. В Испании - тишь да гладь: едут спокойно, друг друга пропускают, ни на что не раздражаются, по-моему, даже за рулем не ругаются.
А во Франции почему-то сразу вспоминаешь о родине, особенно в Париже. Конечно, с московской ездой в этом мире мало что сравнится, но Париж по манере Москву конкретно напоминал. За исключением того, что в Париже, конечно, так нагло не нарушают, как в Москве.
В Калейе на берегу есть колонка с краном - там питьевая вода. И аж с двух сторон висят плакатики - собак не поить (для собак есть специальные фонтанчики) и ноги не мыть (для ног в трех метрах оттуда есть специальный душик).
Моя трасса пробежки проходит мимо этой колонки. Сегодня вижу - стоит у колонки жирная русская туристка и нагло моет ноги. Причем сует их прямо в кран, тварюка. Рядом с ней стоит то ли сын, то ли муж - поди их пойми, - и говорит:
- Слушай, здесь нельзя ноги мыть - вон плакатик висит. Будет скандал.
- Как будто я не знаю, - гордо отвечает тетка, - что здесь нельзя ноги мыть.
И продолжает свое занятие. Видимо, это из серии: русские не сдаются, будут свинячить до конца.
Я не выдержал, сказал этой суке пару ласковых на родном великорусском. Только тогда она оттуда убралась.
Впрочем, вчера застал там за похожим непотребством одного француза. Правда, он мыл ноги в чаше, куда стекает вода, но все равно - безобразие. Подошел к нему, спросил по-английски, видел ли он запрещающий плакатик. Француз сделал вид, что не видел (впрочем, может, действительно внимание не обратил - всяко бывает), извинился и быстро ушел.
Два мира - два Шапиро.
Купил ребенку игровой набор - полицейская машина-фургон, полицейский в форме с дубинкой и преступник в тюремной робе, которого нужно перевозить в фургоне. Объяснил, что этот парень в робе - преступник, который ограбил много-много людей - отобрал у них денежки. Его поймал полицейский и везет в машине в тюрьму, чтобы преступник больше никого не ограбил.
Ребенок сказал, что все понял и начал играть. Возил в фургоне преступника туда-сюда, периодически заточал его на отсидку в ящик стола, а временами в лице полицейского проводил с преступником профилактические беседы из серии: "А зачем ты у много-много народу отобрал денежки? Нехорошо отбирать денежки. Теперь будешь сидеть в ящике стола - в полной-полной темноте. Потому что не надо отбирать денежки".
Сегодня утром смотрю - ребенок опять играется с полицейским, машинкой и преступником. Подхожу, спрашиваю, как там преступник.
- Папа, - говорит ребенок, - ты его теперь не называй преступником. Он больше не преступник.
- Это как это? - спрашиваю.
- А он раскаялся и все денежки раздал людям обратно. Они радовались и сказали, что его теперь не надо сажать в ящик. Так что ты не называй его больше преступник.
- И как же его теперь называть?
- Называй его теперь - Вася.
Увидел в FB ссылку на интервью в "Афише" с режиссером Сариком Андреасяном, подарившим миру картины "Служебный роман. Наше время" (я это барахло и смотреть не стал), "Беременный" (попробовал, меня хватило на 15 минут - редкостная тупизна) и "Тот еще Карлсон" (тоже пробовал, больше 15 минут не выдержал, хотя честно хотел хоть один его фильм досмотреть до конца).
В FB уважаемые люди, хорошо разбирающиеся в кино, предъявляли "Афише" претензии в том, что на страницах такого издания публикуются интервью с человеком, которого из околокиношных пространств надо гнать соответствующими тряпками, причем очень очень быстро и максимально хлестко.
А вот я, кстати, не соглашусь с претензиями к "Афише". При чем тут "Афиша"? Наоборот, очень правильно, что они зрителям дают понять, что собой представляют люди, снимающие современное российские говнокино.
Мне было интересно почитать это интервью. Интересно и поучительно. Потому что люди, снимающие реально плохое, но вполне кассово успешное кино для крайне середнячковой аудитории (не будем называть ее быдлом, потому что это реально не так) - они бывают очень разные. Я был знаком с одним режиссером, который снимал совершенно отвратное кино. При этом в общении он оказался приятным и хорошо образованным человеком, а свою работу оправдывал банальным "вот на это говно дают деньги, а на то, что я хочу снимать - денег не дают". То есть он сам понимал, что занимается, мягко говоря, халтурой, но жить-то хочется, поэтому вот так оно все и происходит.
С Сариком Андреасяном - дело совершенно другое. Он - совершенно дремучий, с нулевым кинообразованием (судя по его ответам), но зато с непомерным самомнением и явной манией величия. Он реально верит в то, что снимает прекрасное кино. И, не стесняясь, высказывает свои взгляды на современный кинематограф. Когда читаешь его эскапады, сначала хочется ржать, потому что - ну нельзя быть таким убогим и при этом громко заявлять о своей убогости на весь мир. А потом сразу хочется плакать, когда понимаешь, что вот такие вот шариковы с нулем интеллекта, зато со ста процентами пафоса и самолюбования снимают фильмы, которые смотрят наши дети.
Впрочем, что тут еще говорить? Просто почитайте, что он несет. А он ведь еще собой и наверняка гордится - вот, мол, как я круто всем врезал. Кому ты врезал-то, одноклеточное? Только себе и врезал, прости господи...
Избранные цитаты. Только громко не ржите, а потом горько не плачьте. Наклонным шрифтом идут вопросы журналиста и ответы этого выдающегося ума, а обычным шрифтом - мои комментарии.
«Старикам тут не место» — не мое. Я мозгом понимаю, что это талантливо, но сам бы я не хотел таким кино заниматься. 90 процентов зрителей, которые этот фильм смотрят, не понимают ничего. Непонятно, зачем Коэны это все делают. Как и Тарантино. Люди балуются. Это кино не зрительское. Оно для критиков, киноманов. Я от «Мстителей» или «Железного человека» получаю большее удовольствие, чем от «Стариков».
Кстати, традиционная логика одноклеточных. Я в этом кино ничего не понял, поэтому остальные 90 процентов зрителей в нем ничего не поймут. Существо просто не может оценить, какой процент людей имеет в голове чуть больше мозгов, чем у него. Это не 10%. Это как раз 90%. Кстати, "Старикам тут не место" собрал по миру $160 миллионов и на IMDB, где он входит в Top250 на 134 месте, у него за 300 тысяч голосов - ясный пень, ни один смотревших и голосовавших в фильме, как и Сарик, ни черта не понял.
А Тарантино - да, балуется, это не зрительское кино. Его ведь никто и не смотрит, кроме критиков и киноманов.
На удивление понравился планшет ASUS Eee Pad Transformer Prime TF201 - обзор выложил только что. Сейчас сделаю его основным планшетом, буду плотно тестировать в рабочем режиме, ну и заодно 4-й Android для планшета и прикладные программы как следует поизучаю. (А то для смартфона все прорыл, а с планшетом еще руки не доходили.)
TF300 мне привозили, но он почти ничем не отличается - просто корпус чуть похуже и стоит на сотню дешевле, его обозревать смысла нет. У ASUS недавно вышла модель TF700 - вот тут уже интереснее, потому что дисплей стал FullHD. Вот эту модель обязательно буду тестировать.
Пользователи Skype на форуме техподдержки пожаловались на то, что сервис интернет-телефонии перепутал адресатов личных сообщений, пишет Engadget.
Суть проблемы состоит в том, что набранное в чате Skype сообщение может получить не только его непосредственный адресат, но и любой другой человек из контакт-листа. Ошибку зарегистрировали у себя сразу несколько пользователей сервиса. (Отсюда.)
Имейте в виду, пацаны! Нужно быть очень осторожными! Не дай бог!
А вообще убивать надо за такие ошибки, конечно...
