Адрес для входа в РФ: exler.world
Давненько что-то Онищенко публику не веселил. Но тут, под пятницу, постарался. Опять он выразил собственное мнение, читаем и радуемся.
Кроме того, Г.Онищенко пообещал самостоятельно перевозить через границу виноград из Грузии, если из него не будут производить вино. Об этом он заявил сегодня журналистам в Москве.
"Если бы они виноград возили, я бы сам через границу перевозил. Они же виноград портят - делают из него вино. Это же святой продукт, продукт от Бога, воспетый и в язычестве и в христианстве, а они из него алкоголь делают", – посетовал глава Роспотребнадзора. (Отсюда.)
Интересно, этому альтернативному, который духовно скрепился уже до полнейшего многолетнего запора, кто-нибудь расскажет, что виноград был создан Богом для того, чтобы из него делали вино? И что воспевали в язычестве, иудаизме и христианстве именно вино - об этом хоть в Библии написано, которую Онищенко не читал. И что вино в христианских обрядах (в том числе - православных) символизирует собой Кровь Христову.
Расскажите это старому хулигану, расскажите. Но аккуратно. А то вдруг его удар хватит и он перестанет веселить публику. Как мы без него-то?
В Карелии началась работа над исторической драмой под рабочим названием «Викинг». Действие фильма будет разворачиваться в X веке в эпоху князя Владимира Святославовича Красное Солнышко. Авторами будут затронуты темы крещения Руси и борьбы за становление государственности.
Для съёмок будут созданы декорации средневекового Новгорода и Полоцка. Режиссёром картины является Андрей Кравчук, автор фильмов «Итальянец» и «Адмиралъ». Также известно, что в числе исполнителей ролей Елизавета Боярская («Матч») и Виктор Вержбицкий («Турецкий гамбит», «12»). (Отсюда.)
Очень жду это кино, очень жду. Но я надеюсь, Кравчук не забудет, что его Викинг Красно Солнышко должен открыть Америку?
Именно так называется этот международный День 31 мая, потому что День борьбы с курением проводится в третий четверг ноября.
Кратко о моем отношении к этим событиям и проблеме в частности. Я, как известно, не фанат всяких Дней Отказа, Заказа, Борьбы, Сражения и Возвеличивания. Все это - обычная пафосная показуха, часто откровенно глупая, как День Земли.
Однако что касается борьбы с курением, которая идет по всему миру - вот это я поддерживаю целиком и полностью. Я сам курил 16 лет и хорошо помню, что это такое. Также хорошо помню, насколько принципиально другой жизнью я зажил после того, как наконец-то бросил окончательно. (Почти все, кто железно решили бросать, окончательно делают это где-то со второго раза - проверено.)
"Ну, ты-то бросил, а другие тут при чем"? - спросите вы. Почему другие-то не могут курить? Помимо очевидной заботы об их здоровье, а курение - абсолютно вреднючая привычка, а точнее опасное заболевание, - второй важный момент заключается в том, что курильщик, конечно же, отравляет не только себя, но и окружающих. Я отлично понимал это и тогда, когда сам курил по 2 пачки в день, ну и тем более понимаю сейчас.
Поэтому хотите травиться сами - травитесь сколько угодно, в конце концов, это ваши проблемы и проблемы ваших близких. А ограничение курения в общественных местах за исключением специально отведенных мест, где это не будет мешать окружающим - вот за это я целиком и полностью!
Но сегодняшний день принесет нам еще много других веселух. Во-первых, в некоторых средствах массовой информации, а в особенности у всяких топовых блогеров, появятся (или уже появились) статьи, гневно обличающие борьбу с курением. Там будет два варианта - осторожный, типа выражающий сомнения, и жесткий, провоцирующий полемику. Статьи эти проплачиваются, ясный пень, табачными компаниями, и мне сегодня будет интересно посмотреть, кто именно их опубликует и какой вариант эти люди выберут. Я хорошо знаю, что именно должно быть написано и в первом, и во втором варианте - мне аж три PR-агентства предлагали это опубликовать. Так что повеселимся.
Во-вторых, в различных средствах массовой информации будут опубликованы (или уже опубликованы) гневные статьи против курения, которые вряд ли кем-то проплачивались, но зато там будут приводиться всякие абсолютно дебильные страшилки, на которые обычно хорошо клюет постоянная аудитория этих изданий.
Первая ласточка уже вышла - статья "Откровения сотрудника табачной компании: россияне курят дрова, а их "сажают" на сигареты с помощью гламурных аксессуаров" в МК, от которой я ржал просто в голос. Я вообще немного в курсе ситуации - в середине девяностых я пару лет работал в крупной сигаретной компании, делал им IT-отдел.
Но статья в "МК" все-таки неполная. Там почему-то не рассказали, что в сигаретах с наклейкой "Не для продажи в США" содержится напалм, динамит, ксилит, карбид и ядовитая мятная отдушка, потому что пиндосы специально выпускают такие сигареты для всего мира, которого они хотят завоевать в целях демократии, а если кто в США вдруг выкурит хотя бы одну такую сигарету, у него взорвутся уши.
Две цитаты из этой прелестной статьи.
Были девчонки бестолковые, а были и взрослые, не нашедшие себе нормальной работы. Одна мне сказала: «Я ненавижу людей, поэтому буду им продавать сигареты, чтоб сдохли поскорее». Я тогда обалдел даже. Но подумал: она ведь самый перспективный сотрудник, с таким мировоззрением, — и взял ее.
И еще одна.
Курил одно время. Работая там, сложно не курить. Нам обязательно выдавался продукт в счет зарплаты. Несколько блоков (4—6) каждый получает обязательно. Сначала ты их продаешь, потом складируешь, а потом начинаешь просто курить. Причем пихали нам то, что было неходовое. Но потом мой коллега подал в суд. Принципиально сделал это не в Москве (здесь было заранее понятно, что проиграет). И он выиграл! И сразу же все табачные компании изменили политику.
Читал и плакал от счастья.
МОСКВА, 30 мая. Вопросы защиты информации и защиты от информации обсуждались на Общественном совете при ФСБ России. Участники заседания признали, что в РФ отсутствует культура пользования Интернетом. Причем в первую очередь опасности подвергаются дети, а точнее, их неокрепшая психика, пишет "Российская газета".
Члены Общественного совета признали, что назрела необходимость выработки основных направлений формирования у граждан навыков безопасного использования сетевых ресурсов, а также этических норм поведения в информационной сфере. Речь идет не о тотальном блокировании подозрительных сайтов, а о внутреннем самоконтроле и культуре поведения в Интернете самих пользователей. То есть предлагается ввести для Сети схожие с обществом нормы поведения.
В связи с этим общественники предложили подумать над формами проведения образовательно-просветительской работы среди интернет-пользователей. Возможно, что в перспективе будет разработана и специальная учебная дисциплина по основам информационной безопасности.
Напомним, ранее советник председателя НАК, член общественного совета при ФСБ РФ генерал-лейтенант запаса Андрей Пржездомский признал, что силовые методы предупреждения терроризма становятся неэффективными, особенно если речь идет о пропаганде в Сети. По его словам, большинство захваченных террористов признавались, что всю необходимую информацию получали в Интернете. "Нас в Интернете сегодня нет, поэтому вся пропаганда оказывается недееспособна. Во главу угла сейчас необходимо поставить конкретные работы в сети. И возможно даже давать гранты Общественной палаты некоторым некоммерческим организациям, которые готовы заниматься такой работой", — предложил генерал. (Отсюда.)
Как всполошился-то Общественный совет при ФСБ. Нашей пропаганды, говорят они, в Интернете сегодня нет, поэтому пропаганда (которая есть) оказывается недееспособна. Поэтому надо пропагандировать серьезнее: выделять гранты, нанимать больше кремлеботов, потому что если будут больше талдычить о наших духовных скрепах и патриотических ценностях, тогда, мол, и в Интернете начнется порядок. Но все это, конечно, для защиты детей, во имя их, родимых.
А гранты, конечно, выделят. За какие-нибудь 20-40 миллионов некоторая "некоммерческая организация" подготовит брошюрку "Моральный кодекс строителя Интернета". Там будет написано о том, что российский пользователь Интернета честен, юн, свеж, любит Родину, мать его, ненавидит пиндосов и НКО, финансируемые Госдепом. И что как только он увидит, как всякие навальные мешают работать на благо Родины нашим любимым чиновникам, он коршуном бросится гадить в комментах во имя великой цели, аминь.
Ну что, хорошая мысль.
Кстати, по поводу культуры поведения в Интернете. Я понимаю, что до генералов ФСБ это не доходит, но культура поведения в Интернете ничем не отличается от культуры поведения в обычной жизни. Отличие только в одном: в обычной жизни анонимы занимают ничтожную долю процента. В Интернете анонимы - это где-то 90% общества. И так как пропадает важный стимулирующий фактор необходимости отвечать за свои слова, вот тут-то этические нормы поведения заметно и смещаются. Потому что посмотришь на него в реальной жизни - какой-то убогий ссыкливый офисный планктон, который даже в глаза боится посмотреть. А в комментах он - ну просто Марат, народный трибун, гневный обличитель, ну и явно сапожник, судя по употребляемым выражениям.
Вот и вся разница. Чтобы ее понять, никаких грантов не нужно. И никакой моральный кодекс ничему не поможет. Это с нашей точки зрения. Но так как гранты там выделят, "некоммерческие организации" откатят кому нужно сколько полагается - значит, процесс пойдет. Будем ждать морального кодекса, а то как мы без него?
Некоторое время назад в комментах к записи о писателе Ли Чайлде и его цикле о Джеке Ричере посоветовали писателя Дона Уинслоу - мол, у него детективные боевики не хуже, чем у Ли Чайлда.
Попробовал почитать. Надо сказать, что пошло это дело очень хорошо: действительно остросюжетно и захватывающе. Начал с "Зимней гонки Фрэнки Машины" - о бывшем киллере, которого вдруг неожиданно решили убить за какие-то старые грешки. Читалось здорово, действие в книге разворачивается очень динамично. Концовку Уинслоу, правда, слегка смазал, особенно в линии с Донной, но на фоне концовок голливудских фильмов эта еще туда-сюда.
Потом прочитал "Жизнь и смерть Бобби Z" - об одном уголовнике, бывшем морпехе, который похож на легендарного наркоторговца Бобби Z, и его заставляют изображать Бобби, которого хотят убить все вокруг. Что интересно, начиналась книга в несколько непривычном стиле эдакого черноюморного стеба, и я еще думал, что, мол, с чего это Уинслоу так резко сменил стиль, однако стеб закончился на первой десятке страниц, а дальше пошел почти такой же детектив-боевик, как и во "Фрэнки Машине". Тоже очень понравилась - хороший боевичок. Причем очень даже кинематографичный: странно, подумал я, что по нему до сих пор не поставили фильм.
Но, как и в случае с Джеком Ричером, оказалось, что уже поставили. Причем еще более неудачно, чем в случае с Ричером. Фильм называется "Подстава" (оригинал называется как и книга - "The Death and Life of Bobby Z"), в главной роли Пол Уокер (до сих пор в упор не понимаю, что он вообще делает на главных ролях) и Лоуренс Фишберн, который там явно не напрягался. А эффектную боевую тетку (в книге ей отводится заметная роль) зачем-то играет совершенно аморфная Оливия Уальд. Рейтинг у фильма ниже плинтуса, на большой экран его вообще не выпустили - это при бюджете в $22 миллиона, - так что вышел сразу на DVD, где по всему миру собрал чуть больше $400 тысяч. То есть отстой несусветный. Что неудивительно, так как его ставил некий Джон Херцфелд, снявший на редкость дебильный боевичок "15 минут славы", в котором непонятно что делал Роберт Де Ниро, зато понятно за что позорился Владимир Машков.
Ну и сейчас вроде как собираются снимать "Зима Фрэнки Машины" с Робертом Де Ниро и Майклом Манном в режиссерском кресле (вот это интересно), но больше о данном проекте пока ничего не известно.
В общем, кино пока не смотреть, а вот книжки Уинслоу почитать - вполне имеет смысл. Скажем так, если вам нравится цикл о Джеке Ричере, тогда книги Уинслоу понравятся на 99%.
И спасибо тому, кто порекомендовал.
В Испании кошачий корм сам приходит домой в обычных письмах. Честное слово!
"Вискас? - брезгливо спросил кот Бублик. - Я тебе что - кот Борис"?
