Читал и плакал от счастья.

МОСКВА, 30 мая. Вопросы защиты информации и защиты от информации обсуждались на Общественном совете при ФСБ России. Участники заседания признали, что в РФ отсутствует культура пользования Интернетом. Причем в первую очередь опасности подвергаются дети, а точнее, их неокрепшая психика, пишет "Российская газета".

Члены Общественного совета признали, что назрела необходимость выработки основных направлений формирования у граждан навыков безопасного использования сетевых ресурсов, а также этических норм поведения в информационной сфере. Речь идет не о тотальном блокировании подозрительных сайтов, а о внутреннем самоконтроле и культуре поведения в Интернете самих пользователей. То есть предлагается ввести для Сети схожие с обществом нормы поведения.

В связи с этим общественники предложили подумать над формами проведения образовательно-просветительской работы среди интернет-пользователей. Возможно, что в перспективе будет разработана и специальная учебная дисциплина по основам информационной безопасности.

Напомним, ранее советник председателя НАК, член общественного совета при ФСБ РФ генерал-лейтенант запаса Андрей Пржездомский признал, что силовые методы предупреждения терроризма становятся неэффективными, особенно если речь идет о пропаганде в Сети. По его словам, большинство захваченных террористов признавались, что всю необходимую информацию получали в Интернете. "Нас в Интернете сегодня нет, поэтому вся пропаганда оказывается недееспособна. Во главу угла сейчас необходимо поставить конкретные работы в сети. И возможно даже давать гранты Общественной палаты некоторым некоммерческим организациям, которые готовы заниматься такой работой", — предложил генерал. (Отсюда.)

Как всполошился-то Общественный совет при ФСБ. Нашей пропаганды, говорят они, в Интернете сегодня нет, поэтому пропаганда (которая есть) оказывается недееспособна. Поэтому надо пропагандировать серьезнее: выделять гранты, нанимать больше кремлеботов, потому что если будут больше талдычить о наших духовных скрепах и патриотических ценностях, тогда, мол, и в Интернете начнется порядок. Но все это, конечно, для защиты детей, во имя их, родимых.

А гранты, конечно, выделят. За какие-нибудь 20-40 миллионов некоторая "некоммерческая организация" подготовит брошюрку "Моральный кодекс строителя Интернета". Там будет написано о том, что российский пользователь Интернета честен, юн, свеж, любит Родину, мать его, ненавидит пиндосов и НКО, финансируемые Госдепом. И что как только он увидит, как всякие навальные мешают работать на благо Родины нашим любимым чиновникам, он коршуном бросится гадить в комментах во имя великой цели, аминь.

Ну что, хорошая мысль.

Кстати, по поводу культуры поведения в Интернете. Я понимаю, что до генералов ФСБ это не доходит, но культура поведения в Интернете ничем не отличается от культуры поведения в обычной жизни. Отличие только в одном: в обычной жизни анонимы занимают ничтожную долю процента. В Интернете анонимы - это где-то 90% общества. И так как пропадает важный стимулирующий фактор необходимости отвечать за свои слова, вот тут-то этические нормы поведения заметно и смещаются. Потому что посмотришь на него в реальной жизни - какой-то убогий ссыкливый офисный планктон, который даже в глаза боится посмотреть. А в комментах он - ну просто Марат, народный трибун, гневный обличитель, ну и явно сапожник, судя по употребляемым выражениям.

Вот и вся разница. Чтобы ее понять, никаких грантов не нужно. И никакой моральный кодекс ничему не поможет. Это с нашей точки зрения. Но так как гранты там выделят, "некоммерческие организации" откатят кому нужно сколько полагается - значит, процесс пойдет. Будем ждать морального кодекса, а то как мы без него?

Некоторое время назад в комментах к записи о писателе Ли Чайлде и его цикле о Джеке Ричере посоветовали писателя Дона Уинслоу - мол, у него детективные боевики не хуже, чем у Ли Чайлда.

Попробовал почитать. Надо сказать, что пошло это дело очень хорошо: действительно остросюжетно и захватывающе. Начал с "Зимней гонки Фрэнки Машины" - о бывшем киллере, которого вдруг неожиданно решили убить за какие-то старые грешки. Читалось здорово, действие в книге разворачивается очень динамично. Концовку Уинслоу, правда, слегка смазал, особенно в линии с Донной, но на фоне концовок голливудских фильмов эта еще туда-сюда.

Потом прочитал "Жизнь и смерть Бобби Z" - об одном уголовнике, бывшем морпехе, который похож на легендарного наркоторговца Бобби Z, и его заставляют изображать Бобби, которого хотят убить все вокруг. Что интересно, начиналась книга в несколько непривычном стиле эдакого черноюморного стеба, и я еще думал, что, мол, с чего это Уинслоу так резко сменил стиль, однако стеб закончился на первой десятке страниц, а дальше пошел почти такой же детектив-боевик, как и во "Фрэнки Машине". Тоже очень понравилась - хороший боевичок. Причем очень даже кинематографичный: странно, подумал я, что по нему до сих пор не поставили фильм.

Но, как и в случае с Джеком Ричером, оказалось, что уже поставили. Причем еще более неудачно, чем в случае с Ричером. Фильм называется "Подстава" (оригинал называется как и книга - "The Death and Life of Bobby Z"), в главной роли Пол Уокер (до сих пор в упор не понимаю, что он вообще делает на главных ролях) и Лоуренс Фишберн, который там явно не напрягался. А эффектную боевую тетку (в книге ей отводится заметная роль) зачем-то играет совершенно аморфная Оливия Уальд. Рейтинг у фильма ниже плинтуса, на большой экран его вообще не выпустили - это при бюджете в $22 миллиона, - так что вышел сразу на DVD, где по всему миру собрал чуть больше $400 тысяч. То есть отстой несусветный. Что неудивительно, так как его ставил некий Джон Херцфелд, снявший на редкость дебильный боевичок "15 минут славы", в котором непонятно что делал Роберт Де Ниро, зато понятно за что позорился Владимир Машков.

Ну и сейчас вроде как собираются снимать "Зима Фрэнки Машины" с Робертом Де Ниро и Майклом Манном в режиссерском кресле (вот это интересно), но больше о данном проекте пока ничего не известно.

В общем, кино пока не смотреть, а вот книжки Уинслоу почитать - вполне имеет смысл. Скажем так, если вам нравится цикл о Джеке Ричере, тогда книги Уинслоу понравятся на 99%.

И спасибо тому, кто порекомендовал.

Сетевой накопитель (NAS) ASUSTOR AS-604T - обзор

В Испании кошачий корм сам приходит домой в обычных письмах. Честное слово!

"Вискас? - брезгливо спросил кот Бублик. - Я тебе что - кот Борис"?

Действующая АЗС для обеспечения топливом крупнейшего животноводческого комплекса центральной России. 250 км от Москвы.

продолжение здесь

В День российского парламентаризма спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко официально объявила о запуске интернет-телеканала верхней палаты «Вместе-РФ». Он уже доступен пользователям — в тестовом режиме канал проработал около месяца. (Отсюда.)

Странные они какие-то. Запустили целый телеканал, который транслирует заседания Совфеда. Какой нормальный человек в здравом уме будет смотреть заседания Совфеда, скажите мне?

А ведь можно же сделать действительно классный телеканал, который будут смотреть миллионы. Просто надо брать пример с профессионалов - то есть с MTV. Там же бывают интереснейшие передачи, в которых, например, известный рэппер показывает свое скромное жилище в несколько десятков миллионов долларов. Всем же интересно, как у него там все устроено, правильно? И ему прикольно - показать золотой унитаз и сортир размером в 120 метров, расписанный под Хохлому.

Так и наши чиновники-парламентарии могли бы оттянуться подобным образом! Надо сделать канал "Будни взбесившегося принтера". И там выпускать в эфир различные тематические передачи. Примерно вот такие.

1. "На войне как на войне"

Лучшие эпизоды драк в Парламенте. Для разнообразия и колорита можно также заимствовать соответствующие эпизоды у братской Украины - там любят это дело.

2. "В гостях у..."

Депутат Пыхтин показывает свою недвижимость в Майами. Дом, сад, бассейн. Вот это моя спальня с кроватью 15х15, чтобы отдыхать от трудов на благо Родины, вот это скромный домашний кинотеатр на 200 мест для просмотра заседаний Госдумы, вот музыкальный центр для прослушивания патриотических песен, ну и молельная с портретами Патриарха и Президента.

3. "Сказки дядюшки Федота"

Каждый день назначенный депутат рассказывает о том, как Навальный украл у России всю Россию.

4. "Спокойной ночи, малыши"

Нарезка из дрыхнувших на заседаниях депутатов.

5. "Отдых в выходные дни"

Камера фиксирует отдых простых депутатов и чиновников в Куршавеле и на Лазурном берегу. Отдельно крупным планом снимаются счета в ресторанах.

6. "Тоска по Родине"

Репортажи из жизни навсегда уехавших чиновников и бывших депутатов, в которых они из своих Лондонов-Парижей будут на камеру плакать и кричать о сильнейшей ностальгии.

7. "Чиновничья пиписька"

Чиновники перед камерой меряются тем, кто получил больше откатов.

Ну и так далее. Да такой канал я сам бы смотрел с утра до вечера! Неужели никому даже и в голову не пришло? Гениальная же идея!

У Чер-ского отличное.

У Германа Клименко увидел любопытнейшую бумажку, которую от него требовали подписать при оформлении депозита в банке. Что это, Бэрримор?!!

Есть люди, которых я по каким-то самым разнообразным причинам не хочу видеть в комментариях своего блога. И я таких людей баню. При этом данные люди могут быть вовсе не идиотскими тупоголовыми дебильными кретинами (хотя такие тоже, конечно, встречаются). Наоборот, они могут быть прекрасными людьми во всех отношениях. Но у нас просто не сложилось с ними общение. Бывает. Вполне возможно, что это моя вина. Несмотря на то, что на свете нет добрее, мягче и отзывчивее человека, чем я, у меня не со всеми складываются отношения. Вероятно, это что-то гормональное.

Поначалу я просил таких людей просто перестать писать в мои комменты - потому что я не хочу их там видеть. Но они почему-то не слушали мои просьбы - вполне возможно, что это моя вина, потому что я просил недостаточно энергично. Эти люди говорили, что они пишут в комменты моего блога вовсе не для меня, а для себя. Однако тут проблема в том, что это комменты к моему блогу и, как ни прискорбно, только я решаю, нужны мне там комменты этих людей или нет. Конечно, это несправедливо, но жизнь вообще - штука несправедливая.

И тогда этих людей я баню. То есть запрещаю им писать в комменты моего блога. Да, это жестоко. И негуманно.

Некоторые из этих людей, обнаружив, что я запретил им писать комменты в моем блоге, потом пишут мне личное письмо. Очень большое, на многих страницах. В этом письме они мне пытаются раскрыть глаза на меня. Потому что раньше, пишут они, я был очень хороший. Просто прекрасный. Но сейчас я стал очень плохой. Заносчивый. Грубый. Сноб. Нанял садовника. Ем хамон. Пью вино. Езжу по всему миру, как последняя сволочь, причем еще и не за свой счет. А иногда еще и за свой счет, как законченный мерзавец. А ведь недавно я был такой хороший. Вот буквально еще вчера. Но сегодня я его забанил. Нет, с этим письмо не связано, но вот просто именно с того момента я стал очень плохой. И это проецируется даже на то время, когда я был очень хороший и он меня постоянно читал. Но с сегодняшнего дня он меня читать больше не будет. Никогда. Это его жестокое наказание мне за все - хамон, вино, садовника и многие страны. Ну и за то, что я его забанил. Я, конечно, буду умолять его вернуться, пишет мне этот человек, но он мне холодно и гордо откажет. Потому что нельзя прощать такие вещи - хамон, вино, садовника. И то, что я подло его забанил. Хотя он так любил меня и кота Бублика. А теперь он больше не любит меня. И мои книжки, которые он так читал, он разлюбит и выкинет их. И электронные книжки сожжет, чтобы ничто больше не напоминало ему обо мне. А оно, пишет этот человек, и к лучшему. Потому что у него появится больше времени. Раньше-то он тратил кучу времени, донося до меня глыбы своей мудрости у меня в комментах. А теперь я его забанил. Вот и хорошо! Он теперь сам напишет книжку. И не одну - штук пять. И блог свой сделает - блог сразу станет тысячником. Или даже десятитысячником. Потому что у него много мудрости и опыта. И он намного лучше меня - тоньше, умнее, гуманнее. Он не будет никого банить. И к нему сразу потянутся люди. Кстати, пишет этот человек, ты совершенно неправильно ведешь свой блог. Он у тебя дурацкий - вообще не понятно, кто там читает и комментирует. Наверное, только сплошные кретины тебя читают и комментируют, пишет этот человек. А вот он теперь - он будет ого-го какой он теперь. Ты, Экслер, один раз прочитаешь меня - и заплачешь горючими слезами, потому что сам можешь писать только для кретинов про свой кретинский хамон и кретинского кота Бублика. Мудак ты, Экслер, пишет этот человек, и сволочь последняя. Пошел ты, Экслер, на хрен. Я теперь точно к тебе не вернусь - хоть в ногах обваляйся.

В общем, что-то в этом роде, только намного длиннее, потому что только описание того, почему я совершенно неправильно веду свой блог, может занимать не одну страницу. А уж описание того, какой я весь из себя гад последний и почему - может занимать с десяток страниц.

А теперь внимание - вопрос.

Ребята! Вы действительно считаете, что я в этих письмах читаю
что-то дальше первой строчки?!! Нет, ну серьезно!

Разумеется, кот Бублик, сразу поинтересовался, откуда я в таких подробностях знаю, что они мне пишут, если не читаю подобные письма дальше первой строчки. Отвечаю. За всю жизнь я прочитал одно-единственное подобное письмо от начала и до конца. Меня это просто позабавило. Ну и мне было интересно узнать, какой я гад и почему. Это письмо пришло в 1995 году от человека, которого я забанил в конференции PVT.EXLER. С тех пор много воды утекло, много народу было забанено. Много писем я получил. И очень многие начинались со строчки: "Экслер, вот ты меня сегодня забанил. Но я тебе хотел сказать честно". Видите? Первую строчку я всегда читаю!