Адрес для входа в РФ: exler.world
Название статьи.
Ну и абзац в статье.
То есть мы собираем, но не шпионим. Какая разница - я пока не понял.
Ну и чтобы понять, какие слова набираются чаще всего - системе, бедняжке, приходится собирать ВСЕ слова, которые пользователь вводит на клавиатуре. Это называется - кейлогер. Раньше такие программы называли шпионами.
Периодически мне попадаются на глаза объявления о том, что очень скоро в Барселоне будет выступать какая-то российская знаменитость или знаменитая группа. Ну, знаете, Филипп Киркоров, Григорий Лепс, Наташа Королева, группа "Руки вверх", Вера Брежнева (а она певица, что ли, серьезно?) и даже Борис Гребенщиков. Объявляют об этом обычно максимум за пару месяцев до концерта, билеты нередко предлагается покупать только очно в "точках продаж", которые по странному стечению обстоятельств располагаются не в офисе концертной организации, а русских магазинах, русских парикмахерских и русских ресторанах.
Причем Киркоров, Лепс, Королева, "Руки вверх" и Вера Брежнева вполне в курсе того, что они выступают в Барселоне - на их страницах об этом концерте есть соответствующие упоминания, тут все четко.
Но дней за десять до концерта на какой-то наспех сляпанной страничке появляется объявление о том, что концерт, дескать, отменен. По разным причинам: концертная организация не смогла выполнить условия райдера (самая частая причина), клуб отказал в аренде зала (что практически невозможно, если об аренде договаривались заранее) и так далее.
Причем часто купившие билет об отмене концерта узнают только тогда, когда, разодевшись, являются на мероприятие. И им особенно радостно узнать об отмене, если до Барселоны они добирались не один час: далеко не все посетители концертов российских знаменитостей живут в Барселоне.
Деньги за билеты, конечно, возвращают. Но для этого нередко надо являться лично - в те же "точки продаж". А если вы живете где-нибудь в Emporiabrava, от которой до Барселоны ехать часа два в один конец, вы еще подумаете, надо вам это или нет. Или фиг с ними, с деньгами, дороже будет кататься.
Вот после этого как-то и не удивляешься тому, сколько знаменитостей планируют приехать выступить в Барселону и почему их концерты так часто отменяются.
Ну и самое обидное - вот это.
Upd: От БГ.
Плохо продавались билеты. На БГ! Это при том, что на недавнем концерте в Ницце был полный аншлаг и многие люди на концерт просто не смогли попасть.
(Upd: Прошу прощения за совершенно излишние эмоции и отсутствие аргументов. Исправился вот в этой записи, нижеследующее можно не читать.)
В журнале "Максим", который мне вообще нравится, периодически бывают рубрики из серии "6 фактов о..." или "5 простых шагов, чтобы...".
Оно, конечно, понятно, что в "Максиме" тщательно стараются хохмить на каждом шагу, однако когда ты публикуешь заметку о каких-то фактах - не очень понятно, зачем там гнать лютую пургу. В чем вообще тогда смысл?
Помнится, в заметке о фридайвинге они там как-то дали всего-то смертельно опасный совет (на фоне всяких смехуёчков). А нынче разродились статьей "6 мифов о вине, в которые давно пора перестать верить!" авторства некоей Маши Пименовой, ну и я не мог это дело не прочитать - интересно же. А вдруг я верю в какие-то мифы о вине - Маша мне и раскроет глазенки, правильно?
Читаем первый миф.
Профессиональные дегустаторы вина знают, что делают
В этом заблуждении виноваты как производители вин, так и потребители. Покупатель видит в магазине золотой значок на бутылке «Одобрено ассоциацией…» и считает, что это непреложный знак качества, тогда как в действительности это всего лишь субъективное мнение пары десятков проспиртованных обывателей.
Фредерик Броше из университета Бордо провел два эксперимента. В первом он просил экспертов описать вкус белого и красного вина. Вместо последнего он использовал то же самое белое, но подкрашенное пищевым красителем. В результате в его описании члены жюри использовали выражения вроде «вкус красных ягод», «вареньеподобное» и прочую ерунду, которую так любят сочинять дегустаторы. Во время второго эксперимента Броше разлил одно и то же вино (марки бордо) в две разные бутылки. На одной было написано Grand Cru, а на второй «столовое вино». В итоге критики оценили вино из первой бутылки как «древесное», «сбалансированное» и «обволакивающее», а из второй «ненасыщенное», «кислое». Часть критиков даже не рекомендовала его к применению.
Это настолько несусветная чушь уровня комментов хомячков к статьям о вине, что прям как-то совсем неудобно за издатый для мужчин журнал.
Маша! Если ты ни хрена не понимаешь в вине - зачем позориться-то? Зачем пересказывать уже сто лет как гуляющие по Сети всякие бредни по поводу эксперимента Броше, если ты и понятия не имеешь, что это был за эксперимент и как он проводился? Зачем в качестве определения вкуса вина употреблять совершенно дикие термины, вроде "вареньеподобное" или "обволакивающее"? На хрена несчастному Броше приписывать детсадовский бред по поводу одного бордо в двух разных бутылях? Я так думаю, что Маша где-то прочитала про дегустацию Спурье (на эту тему был снят очень симпатичный фильмец Bottle Shock, название которого на русские переводили такие дебилы, что я это название даже не могу здесь воспроизвести), тщательно там все перепутала и приписала это дело Броше, которому давно уже так икается, что он не может проводить новые смелые эксперименты.
И я мучительно пытаюсь вспомнить, когда я на бутылке вина видел "Одобрено ассоциацией...". А никогда не видел.
Вино в коробках — удел плебеев
В защиту вина в коробках говорит то, что расходы на упаковку и транспортировку здесь сведены к минимуму, а значит, ты платишь исключительно за напиток, а не за ценные породы стекла его бутылки.
Ну и еще в коробки разливают только столовый ординар, поэтому, конечно, это вино, достойное королей. По поводу "ценных пород стекла" - я так понимаю, что это был неимоверный юмор.
На рынках Норвегии, Швеции, Бразилии и Австралии вино в коробках составляет примерно половину от всего, представленного на рынке.
Интересно, где она прочитала этот бред? Хотя, скорее всего, просто сама придумала.
С возрастом вино только лучше
Почему-то считается, что это справедливо для абсолютно всех вин. Но если ты хранишь в своей кладовке запечатанную бутылку вина в ожидании, что через пару десятков лет его вкусовые качества улучшатся, у нас для тебя две новости. Плохая в том, что в настоящее время 90% вина, производимого в мире, не предназначено для длительного хранения, а значит — теряет свои вкусовые качества.
Маша так ловко оперирует цифрами. 90%, дети, вина не предназначено для длительного хранения. А чего не 144%, Маша? Если уж ты пишешь о том, о чем не имеешь ни малейшего понятия.
Считается, что настоящему ценителю к лицу пить только сухие вина, в то время как сладкие и полусладкие для тех, кто не разбирается в вопросе. Тем не менее десертные вина: немецкие рислинги, французские сотерн и итальянские амароне, — зачастую являются одними из самых дорогих на аукционах.
Это правильный подход, Маша. Главное - нести полную хрень с очень уверенным видом. Десертные вина являются одними из самых дорогих на аукционах - браво, Маша, бра-во! Но ты забыла упомянуть прекрасное вино "Душа монаха". Туда бодяжат столько сахара, что оно уж точно должно быть самым дорогим на аукционах. Почему не упомянула? Забыла? Нехорошо как-то получилось.
Нет, я понимаю, издато для мужчин, хохмим и все такое. Но хохмы и несусветная идиотская пурга - это как-то слегка разные вещи.
P.S. Об эксперименте Броше.
Если в аэропорту долго стоять у транспортера, то в конце концов мимо тебя проплывет труп твоего чемодана.
Надо сказать, что в этот приезд меня езда по Москве, в общем, даже порадовала, как ни странно. А потому что, на мой взгляд, ездить стали лучше - интеллигентнее. Пешеходов окончательно научились пропускать - теперь даже ради одного пешехода останавливается поток в несколько рядов. Скорость стали заметно лучше соблюдать - явно помогли установленные повсюду камеры контроля.
Отмороженных на всю голову, которые свои идиотские метания из ряда в ряд совершенно искренне считают "спортивной ездой" - стало на порядок меньше. За неделю разъездов по Москве таких встретил только парочку (а я люблю смотреть, как они меня то обгонят, то отстанут, воткнувшись в правом ряду в тихохода, то снова обгонят, то снова отстанут), а раньше ежедневно встречал штук пять.
Пропускать друг друга стали заметно лучше - раньше в Москве водители этим не баловали, так что работал принцип "сам себя не пропустишь - никто не пропустит".
Я не знаю - может, это просто так теплая неделя подействовала или пятна на Солнце. Но по сравнению с прошлыми приездами разница была очень заметно, хотя я в Москве последний раз был всего-то месяца три назад.
А у вас какие впечатления? Изменилась в Москве манера езды за последние несколько лет?
Я уже тут жаловался на то, что в России мой Samsung Galaxy Note 4 расходует аккумулятор в 3-4 раза быстрее, чем в Испании. Он у меня в Москве реально до конца дня не доживал - при самом обычном использовании. А в Испании нормально жил два дня.
Я, разумеется, залезал в раздел энергопотребления чтобы понять - кто же жрет аккумулятор. "Андроид" жрет - вот скриншот.
"Андроид" в Москве жрал 25% аккумулятора - неудивительно, что аккумулятор "садился" к середине дня.
И сравните с Испанией.
Так вот, быстрый разряд не связан с поисками вышек, как мне писали в комментариях. В Москве у меня связь вполне нормальная, уровень хороший. (В той же Испании уровень сигнала заметно ниже.) А вот почему "Андроид" вдруг начинает так активно потреблять энергию (на том же телефоне с теми же настройками) - я не знаю. Единственное объяснение, которое я слышал (и уже об этом писал) - это связано с переносом серверов с пользовательскими данными. А вот как связано и когда это исправят - понятия не имею.
Я писал вот в этой записи о том, как прикупил в магазине "Эльдорадо" пару несложных бытовых устройств и из них не заработало нормально ни одно. Там же я написал, что поеду это все возвращать - и несколько человек в комментах запаслись попкорном, предвкушая веселуху.
А и действительно - у меня было одно воспоминание десятилетней давности о том, как я пытался вернуть в "Эльдорадо" телефон, у которого был явно бракованный модуль фотокамеры: он выдавал совершенно ужасные мутные снимки. Тогда у меня телефон взяли на экспертизу на 45 (!) дней, после чего вернули с заключением "эксперта" о том, что телефон исправен, камера снимает, а что там ничего нельзя разглядеть - так купите очки.
Настольную лампу в данном случае, правда, я возвращать не стал, потому что просто нажал пальцем на основание светящегося элемента и он глючить перестал, а вот весы точно были неисправные: я сначала подумал, что там сдохшие батарейки, поэтому купил две новых (а они дорогие, плоские) - все снова заработало и к утру снова сдохло.
Приехал вчера в "Эльдорадо". Объяснил ситуацию. Собирался потребовать назад деньги и не хотел обменивать эти весы на такие же глючные. (Они там навороченные: измеряют кучу всяких параметров, советуют режим потребления калорий и так далее - в общем, куча всякой фигни, как я люблю.)
Что в результате. Эти весы у меня приняли без каких-либо вопросов и без каких-либо проблем вернули деньги. Просто составили заявление, которое я подписал, после чего в кассе вернули деньги. Предложили, конечно, заменить, заменить на другие и так далее, но раз я хочу просто вернуть деньги - да как скажете.
Более того, мне сказали, что по правилам "Эльдорадо", существующим уже несколько лет, любой клиент может вернуть исправное (!) устройство, которое ему просто не понравилось - причем не в течение 14 дней, как того требует "Закон защиты прав потребителей", а в течение 30 дней. Единственное требование - устройство должно быть в полном комплекте и не иметь явных следов использования. (Это именно для исправных, неисправные в любом случае можно вернуть.) Тогда просто возвращаете в течение месяца, получаете назад деньги. И никакой фигни по поводу "это сложное устройство и давайте его на экспертизу на 45 дней".
Это реально работает. При мне какой-то парень возвращал ноут, который ему показался просто медленным. Приняли без звука, вернули деньги - парень сказал, что будет думать, что покупать, сейчас ничего покупать не будет.
Так что косяки с товарами у "Эльдорадо" бывают (но они у всех бывают, а, как выяснилось после моей записи, у меня несколько друзей в этих магазинах затаривались довольно сложной техникой, типа стиралок и холодильников - проблем не было), но, по крайней мере, с возвратом теперь - никаких проблем. (А когда-то давно они совершенно точно были, об этом много писали. Но все изменилось.)
Я это должен был написать ради объективности. Написал.
И еще важный момент. Я не использовал никакую "тяжелую артиллерию" (а я ее мог использовать). Я просто явился в магазин, как обычный покупатель - чтобы посмотреть, как это все происходит. Происходящее меня порадовало. В моей душе воцарился мир. Настольная лампа - работает. Весы вернул, деньги обратно получил. Новые весы брать не стал - зачем мне взвешиваться, я и так - стройняшка.
P.S. Это все было в "Эльдорадо" на "Водном стадионе". Но эти правила действуют во всех магазинах сети. Если вам вдруг какие-то менеджеры будут говорить что-то другое - пишите сразу на сustomer@eldorado.ru. Там проблему решат.
P.P.S. Ну и, как обычно, важны не ошибки системы - ошибки бывают у всех. Важна реакция системы на ошибку. Вот она все и определяет.
В Москве сегодня обещали особую огромную кровавую Луну. Ну и где? Луны вообще нет. Вероятно, из-за облаков. Опять обманули.
Собянина - к ответу!
P.S. Пацаны пишут, что где Луна проявилась - она не огромная и не кровавая. Это вообще беспредел, как я считаю.
