Прочитал книгу "Марсианин" Энди Уира. (Фильм еще не посмотрел, но обязательно буду смотреть, конечно.)

Книга понравилась. Поначалу вроде казалось нудноватой: там шли длинные подробные описания того, как главный герой пытается выживать в одиночестве на Марсе, находясь в труднейших условиях.

Но там надо просто потерпеть несколько страниц, а потом сюжет книги раскручивается все динамичнее и динамичнее. И особую прелесть повести придает отличный юмор Уира, с которым главный герой пишет свой дневник. Чем дальше, тем круче саспенс и одновременно веселее язык (местами прямо-таки хохотался). Так что вот прям рекомендую.

Интересно, как это все экранизировали? Судя по отзывам, получилось вроде хорошо.

P.S. Кстати, это первая книга Энди Уира. Писал он ее три года, выкладывая в Сети очередную главу сразу после написания.

Послушал "Дифирамб" Ксении Лариной с Максимом Виторганом. Симпатично получилось, на мой взгляд, интересно было послушать.

Разумеется, Максиму был задан вопрос по поводу его реакции на все те субстанции, которые на него льются в связи с женитьбой на Ксении Собчак. Максим ответил вот так:

М. Виторган― Я должен вам сказать, что, может быть, и был такой короткий момент, потому что, конечно, мы не можем себе представить… Я вроде и до этого был каким-то более или менее публичным человеком (я имею в виду — до женитьбы своей), в общем, и наслушался в своей жизни достаточно и про блат, и так далее. Но, конечно, уровень публичности Ксении Анатольевны, и какое количество людей считает нужным по этому поводу так или иначе высказаться — это я даже сейчас не беру в расчёт. Это мы даже с вами себе представить не можем. Поэтому это, конечно, в первые месяцы на меня обрушилось, и я, немножко побитый обломками этого всего, как-то из-под них выкарабкался. Но сейчас я уже совершенно спокойно к этому отношусь. Более того, сама Ксюша научился относиться меня к этому…

К. Ларина― С иронией.

М. Виторган― Нет, не с иронией. С пониманием. Я очень резко реагирую на какую-то беспардонность, предположим. Но когда человек уже переходит некую грань, когда он уже просто не то что прикрывает свою беспардонность чем-то, а когда он просто берёт лопату в руки и начинает забрасывать дерьмом, то это дерьмо в меня не попадает, потому что я понимаю, что это человеку для чего-то нужно, он таким образом как-то приподнимает свою самооценку. Я не знаю, какие свои проблемы он решает, я не хочу в эту кухню лезть. Вот ему хорошо от того, что он дерьмо вывалит, — и бог с ним! Мне от этого ни горячо, ни холодно, понимаете.

У меня в обзорах и заметках нередко фигурирует термин "перепрошивка". Обычное вроде бы действо по смене в телефоне, планшете или каком-то гаджете его операционной системы.

Однако выяснилось, что за перепрошивку устройства можно получить реальное уголовное дело. Причем за перепрошивку даже не смартфона, а... игровой приставки.

Да, это не шутка. Вот две статьи:

Начинающий ученый из Петрозаводска получил срок за "прошивку" игровой приставки

«Прошивка» для студентов. Как операция с игровой приставкой превратилась в уголовное дело

Совершенно дикая какая-то история. Краткое изложение.

Кто из студентов не пытается подработать и приобрести важный практический опыт? Александр не был оригинален. Он создал сайт, где предлагал услуги по ремонту и прошивке игровых приставок. Перед созданием сайта Александр проконсультировался в официальной службе поддержки компании «Майкрософт», не будут ли его действия расценены как противозаконные.

Его заверили, что единственным последствием подобного вмешательства в игровые приставки станет отказ компании «Майкрософт» в гарантийном обслуживании.

Тем временем сотрудником полиции была сделана так называемая «проверочная закупка». Миков перепрошил для него игровую приставку Xbox 360, и для молодого человека началось знакомство с правоохранительными органами. Свою вину Александр упорно не желал признавать. По его словам, поначалу он был искренне уверен, что следователи просто не понимают суть ситуации, путая программное обеспечение с информацией. Позднее он понял, что его попытки «открыть глаза» следователям были и наивны, и бессмысленны.

Дело, казавшееся таким простым и безобидным, переросло в серьезное обвинение сразу по двум уголовным статьям.

По этим "контрольным закупкам" много уголовных дел завели на студентов, которые подрабатывали установкой программ на компьютеры. Но там хотя бы действительно совершалось противоправное действие (впрочем, не всегда) - установка взломанных программ.

В данном же случае студента замели просто за перепрошивку игровой приставки. Было уже три судебных решения, три!

В этой новости прекрасно ВСЕ.

Сегодня ночью участники организации "Новые казачьи маги" провели акцию "Кубанский ковчег".
Молодые люди очертили солью памятники Святой Великомученице Екатерине, Катерине II и обелиска в честь 200-летия Кубанского казачьего войска. Активисты организации заявили СМИ, что проведённая акция - магический обряд, который защитит Краснодар от демонов современности, у которых множество воплощений - террористы, геи, бандеровцы, турки. Молодые люди выбрали памятники, которые по их мнению, воплощают сердце святой Кубани.По их словам, в пищевую соль для большего эффекта они добавили гречневую крупу. Кроме того, участники организации "Новые казачьи маги" планируют достичь соглашения с Екатеринодарской епархией и обсыпать солью границы Краснодара. Как они рассказали, соль - лучшее средство против могущества ада. В скором времени будет запущена краудфандинговая компания, чтобы каждый кубанец мог финансово поучаствовать в спасении города.

Прошу прощения, что даю ссылку на "Лайфньюс", но там заметка прикольная.

Глава одного из поселений Ленинградской области готов ограничить свой рацион ради эксперимента. Виталий Овлаховский решил месяц питаться продуктами из официальной потребительской корзины. И проверить, насколько это реально и как отреагирует его организм.

К примеру, до 31 декабря чиновник сможет позволить себе есть ежедневно 250 граммов картофеля, 100 граммов мяса, 50 граммов рыбы, 70 граммов фруктов и выпивать по пол-литра молока.

Перед началом эксперимента Виталий Овлаховский прошёл контрольное взвешивание. Сейчас он весит 140 килограммов.

Ранее депутат ЗакСа Ленобласти Владимир Петров хотел также экспериментальным путём доказать, что прожить на МРОТ и содержимое потребительской корзины нельзя. Для проведения опыта он взял двух свиней — Игорька и Поросенко — в одном из подсобных хозяйств Ленобласти. Питаясь на прожиточный минимум, Игорёк очень скоро начал терять в весе, а Поросенко сумел только сохранить свои килограммы, но перестал набирать вес. В итоге в администрации Черновского сельского поселения решили съесть Игорька. В трапезе поучаствовал и Виталий Овлаховский.

Ну, понятно, что чиновник тупо пиарится и ни от каких предновогодних корпоративов и пьянок отказываться не будет.

Но меня заинтересовала официальная потребительская корзина. То, что перечислено в статье - это примерно 850 калорий. То есть примерно в три раза меньше того, что требуется взрослому человеку для нормальной жизнедеятельности. Тот же Овлаховский, судя по его 140 килограммам, в день потребляет 3500-4000 калорий, не меньше.

Поискал в других источниках. Нашел вот:

В среднем на одного взрослого трудоспособного человека (от 16 лет) из продуктов питания в год полагается 18,5 кг рыбы, 58,6 кг мяса, 60 кг фруктов, 114,6 кг овощей, 126,5 кг хлебных продуктов (хлеб, макароны, мука, крупы, бобовые).

Делим на 365 дней. Получаем на день: 51 грамм рыбы (хвостик, что ли?), 160 граммов мяса, 164 грамма фруктов, 315 граммов овощей, 356 граммов хлебных продуктов.

Считаем калории (округляя до 10 граммов) - получается 1742 калории. Так что в статье идет прогон в два раза. Однако 1742 калории - это на тысячу калорий меньше, чем должен получать взрослый человек. То есть при таком питании удержать свой вес - невозможно. Придется скушать Игорька.

Upd: Интересную ссылку в комментах бросили - реальный эксперимент.

Вчера несколько человек прислали мне ссылку на новость о том, что "Медведев поручил запретить «порошковый алкоголь» в России". Как же так, спрашивали меня в письмах, ведь ты (ну то есть я) неоднократно писал о том, что никакого "порошкового вина" в природе не существует, а тут вон даже правительство запрещает "сухой алкоголь" - значит, существует?

Объясняю. Ну, строго говоря, тот факт что правительство у нас что-то запрещает - мало о чем говорит. У нас вон госдума в свое время ухитрилась законодательно запретить использование в рекламе несуществующего в природе "эффекта 25 кадра". Как известно, этот "эффект" полвека назад придумал один американский жулик, чтобы срубить на этом кое-каких денег. Потом выяснили, что никакого такого "эффекта" нет, а через полвека депутатцы аж приняли закон.

Впрочем, "порошковый алкоголь" действительно существует, несмотря на то, что этиловый спирт невозможно высушить - он при этом просто испарится.

Суть в том, что кристаллический углевод под названием циклодекстрин может поглощать (инкапсулировать) этиловый спирт. Сам спирт при этом остается в своем обычном состоянии, просто заключается в кристалл циклодекстрина. Этот кристалл легко растворяется в воде, освобождая таким образом спирт. А так как кристаллы циклодекстрина очень малы, внешне они выглядят как порошок.

Это все себе легко представить на примере гомеопатических сахарных шариков. Видели их когда-нибудь? Малюсенький сахарный кругляшок. Представьте себе, что его пропитывают спиртом и уменьшают раз в десять. Сахар легко растворить водой, тогда в воде окажется спирт в очень небольшой концентрации.

Способ этот запатентовали в США еще в семидесятых годах прошлого века, но добиться возможности получать из такого "порошка" что-то более или менее похожее на слабоалкогольный напиток смогли только в двухтысячных.

Ну и понятно, что, строго говоря, эта штука не должна называться "сухой алкоголь", потому что никакого сухого алкоголя там нет, там инкапсулированный алкоголь: спирт, содержащийся в мельчайших кристаллах.

В США этот "порошковый алкоголь" выпускает компания Lipsmark LLC. После разведения порошка вы получаете слабоалкогольную водку и ничего кроме водки (смесь спирта с водой). Но туда, как и в случае с популярными в России слабоалкогольными коктейлями, можно добавлять всевозможные химикаты и называть это "ром", "виски", "маргарита", "алевтина", да хоть "банана дайкири" - тут главное нужный альдегид подобрать. Дрянь, конечно, получается редкостная, но градусов пять там присутствует, так что алкаши это дело одобрят - будет чем похмелиться с утра.

Никакого "сухого вина" на рынке появиться не может: подобным способом можно связать только спирт, а не вино. Ну и с помощью химикатов получить из этого что-то даже отдаленно похожее на вино - не получится, да и смысла не имеет: любой обычный сухой (в смысле - не сладкий) виноматериал будет вполне натуральным вином, а обойдется намного дешевле, чем этот набор "юный химик".

Теперь вопрос - нужно ли запрещать это дело в России? Наше алкогольное лобби уже подсуетилось и пролоббировало запрет "порошкового алкоголя", мотивировав, это, разумеется, исключительно заботой о народе, а не боязнью конкуренции со стороны американского производителя.

Но доводы при этом приводят смехотворные, цитирую:

«Порошкообразный алкоголь может воздействовать на слизистые оболочки носовой и ротовой полости. В результате содержащийся этиловый спирт всасывается слизистыми оболочками и поступает в кровь, что может приводить к сильному алкогольному опьянению, ожогу слизистых и интоксикации»

При вдыхании этого порошкообразного алкоголя действительно можно получить неприятные ощущения и воспаление слизистой оболочки. Но никакого сильного опьянения от этого не будет даже рядом (чтобы подобным образом получить заметное опьянение надо вынюхать примерно ведро порошка, что невозможно чисто физически). Ну и, понятное дело, порошок просто не приспособлен для вынюхивания, как для этого не приспособлена, например, поваренная соль. Вам придет в голову занюхивать поваренную соль? А ведь от нее тоже можно получить воспаление слизистой оболочки - чего они соль-то не запретят?

А уж "забота" начальничков о том, что кто-то может сильно опьяниться - она чрезвычайно трогательная, особенно учитывая стоимость обычной водяры в России.

Впрочем, запретили - и запретили, это не самая большая проблема. Все равно дрянь получается редкостная.

P.S. Кстати, сайт у этих Lipsmark LLC - поразительно убогий. Видать и в Штатах они никакой популярностью не пользуются.

Я уже писал об истории, когда испанская почта благополучно потеряла присланный из китайского интернет-магазина TinyDeal смартфон Huawei P8 Max. После этого я начал было переписываться с магазином на предмет возврата денег или новой отправки смартфона, однако процесс общения, что вполне типично для подобного случая, шел как-то неконструктивно.

Китайцы вяло пытались отбиться на тему того, что они, мол, не виноваты, а я им вяло объяснял, что меня-то это с какой стати должно волновать, ведь я деньги заплатил, а товар не получил. Кроме того, из испанской почты, когда я попробовал им предъявлять претензии, ответили, что претензии может предъявлять только отправитель товара, а никак не получатель, так что пусть китайцы и шлют соответствующие запросы.

Китайцы мне сначала предложили компенсировать треть суммы. Потом половину. Потом половину и еще чуть-чуть.

Мне все это дело быстро надоело, а так как я оплачивал покупку через PayPal (очень правильное решение, как впоследствии выяснилось), то решил вернуть деньги через PayPal.

Там система отработанная. Выставил претензию по факту неполучения товара в установленный срок. PayPal связался с представителями магазина. Те написали мне и сказали, что будут разбираться с почтой и меня просили подождать.

По правилам PayPal на урегулирование вопроса с поставщиком товара отводится что-то там порядка трех или четырех недель. Если по окончанию срока вопрос не урегулирован - вы должны поменять статус у претензии или отозвать ее.

Больше мне никто ничегоиз магазина не писал. Я себе заранее поставил пометочку в календаре, чтобы не забыть поменять статус (повторно претензию подавать запрещено), за день до этого написал продавцам, что завтра претензия превратится в требование вернуть деньги, ну и так как они так и не ответили - на следующий день перевел претензию в требование, написав в комментариях, что не получил ни товар, ни возврат денег.

Там дальше дается какой-то срок на рассмотрение требования (вроде до 30 дней), и где-то дня через три из PayPal написали, что требование удовлетворено и что со счета продавца в течение трех рабочих дней будет сделан возврат.

И действительно - через пару дней на счет PayPal пришли деньги. Все работает четко.

К чему рассказана эта потрясающая по накалу саспенса история? К тому, что платите PayPal'ом. Потому что в случае какие-то проблем не надо будет тратить время на общение с менеджерами магазина. Выставили претензию, к соглашению не пришли - поставили требование и получили назад деньги.

Послушал вчера субботнюю Латынину. В основном, рассказывала о том, что творится с системой "Платон" и почему протестуют дальнобойщики. Как обычно, не обошлось без натяжек и передергиваний, но суть этой мерзкой истории передана более или менее верно, так что рекомендую послушать тем, кто хочет разобраться в вопросе.

А то вон по сети уже гуляют всякие мутные статейки, где по поводу "Платона" несут какую-то лютую пургу (ясный пень, без "Платона" Россия с колен не встанет, а протестуют против очередной кормушки для семейства Ротенбергов только фошизды, пятая колонна и прочие навальные, а подавляющее большинство 99% водителей - горячо приветствуют это дело и торжественно обещают целовать Ротенбергов в зад каждую пятницу), причем эту пургу почему-то репостят даже те люди, у которых, как мне казалось, в мозгах еще что-то сохранилось.

Ну и будет интересно посмотреть, как дальше разовьются события. На данный момент из всех возможных вариантов решения проблемы (а это серьезная социальная проблема) власти выбрали самый идиотский (да кто б сомневался) - прессовать дальнобойщиков в надежде, что они в конце концов сами успокоятся.

Еще послушал заявление одного из лидеров дальнобойного Ля Резистанса. Трогательно было - ажно до слез. Он говорил о том, что ведь они - ребята провластные. Обожают Путина, ненавидят Пиндосию (потому что Путин сказал ненавидеть), выходили на Антимайдан (потому что Путин сказал выходить). А теперь их в результате давят этим "Платоном" - вопрошал лидер дрожащим голосом? Что ж получается, они зря ненавидели Пиндосию и зря выходили на Антимайдан?

Прям как в том анекдоте: "А нас-то за что"? Паноптикум, конечно. Но этот паноптикум, не дай бог, может привести к самым печальным последствиям.