Бывшему главному санитарному давно уже пора санитаров вызывать - совсем мужичок стал головкой слаб. Да и был-то не особенно силен, прямо скажем.

Но чтение отчета от встрече ГОнищенко с академиками - занятие более чем увлекательное. Весь вечер на арене наш любимый клоун. Академики от откровений этого слабоумного явно аж заколдобились. Несколько цитат.

Приведя примеры того, кто и сколько в мире производит ГМО и что делает в этом плане Россия, «учитывая нашу отсталость в области биотехнологии», Онищенко рассказал о главной опасности этих трех букв. По его мнению, она заключается не столько в замещении традиционных сельхозпродуктов ГМ-аналогами, сколько в таком направлении науки, как синтетическая биология. «Она проектирует и создает искусственную жизнь, которой нет в природе», — пояснил он. И потому основные риски тут заключаются в доступности, непредсказуемости, нецелевом использовании и возможности создания биологического оружия!

И как бы в доказательство он сообщил вовсе удивительную вещь: якобы США в 2001 году применили против своего населения споры сибирской язвы.

Академики поперхнулись кто чаем, кто коньяком. Таких откровений даже другой известнейший клоун не выдавал.

Ограничивать нужно. Вот после разлива нефти в Мексиканском заливе ученые создали специального микроба, чтобы он ел нефть. Так микроб, который ел нефть, стал нападать на дельфинов. Слишком быстро мы шагаем, поэтому нужно контролировать.

Одному академику стало плохо прямо в зале. Запачкал бумаги, лежащие на столе. Видимо, представил себе ГМО-микроба, который сначала жрал нефть, а потом стал нападать на дельфинов.

Должна, РАН — это светоч. Но делать это надо не вербальным методом и не голосом, — ответил докладчик. По его словам, он пришел выступать не от имени правительства, а как специалист.

Специалист! Скромно. А чего не "эксперт"? Кстати, "вербальным методом" - это голосом и есть. Но ГОнищенко в упор не знает значения многих слов, которые он употребляет.

«У нас тут некоторые тоскуют по марсельским креветкам, так мы их картошкой накормим. Но молока-то мы где возьмем?» — закончил Онищенко.

Ценное замечание. Что-то сразу захотелось марсельских креветок.

Корреспондента «Газеты.Ru», попытавшегося уже в кулуарах узнать, в чем же опасность ГМО-продуктов, о вреде которых нет ни одной научной статьи, Геннадий Онищенко своим ответом также оставил в недоумении. «Я не сторонник и не противник, тут должна быть целомудренность, иначе я буду ангажированным. То же самое происходит с ядохимикатами, с пестицидами. Что происходит с Эболой? Я уверен, что это идет испытание модифицированного масштаба, только в реальных условиях. Испытание теми, кто занимается активными биологическими работами, — США, ведь они не свернули ни одной своей военно-прикладной программы».

Все! Туши свет, сливай воду!

Совершенно восхитительная в своей дебильности статья о генно-модифицированных продуктах. Кстати, это лишнее доказательство отсутствия хоть какого-то вреда от ГМО-продуктов. Потому что ни одной убедительной реально научной статьи я об этом не видел (как известно, эксперименты Сералини и его "доказательства" не выдерживали никакой критики), а вот дремуче-безграмотных страшилок, подобно вот этой статье, где все "доказательства" из серии "профессор кислых щей, академик РАЕН Антуан Пиписькин двадцать лет кормил генно-модифицированной соей свою крысу, и крыса в конце-концов сдохла" - вот этого добра по Сети гуляет как крапивы за баней.

Почитаем, поржем.

Во многих случаях происходит скрещивание растительных сортов с животными породами. Например, для создания сорта пшеницы, стойкой к засухе, используют ген скорпиона, а чтобы помидоры или вишни приобрели морозоустойчивость, им вводят ген камбалы.

Какой пассаж. Кстати, это очень распространенная страшилка. Если погуглить "ген камбалы" или "ген скорпиона" (понятия, не имеющие никакого смысла сами по себе), то вылезет примерно с полмиллиона ссылок. Я некоторые из них почитал - тоже ржачка еще та. Да и по зомбоящику, как выяснилось, эту бредятину несли неоднократно.

Булат Камалов, начальник главного управления ветеринарии Кабинета Министров: Эксперименты с ГМО опасны. Человек вторгся в естественный ход биологических процессов. Опыты, проведенные в 2006 году под руководством специалистов Института высшей нервной деятельности РАН, показали, что уже в первом поколении крысы, которые вскармливались ГМО-соей, не давали полноценного потомства.

Я сначала думал, что это просто выдумка: начальник главного управления ветеринарии Кабинета Министров - ну звучит просто анекдотом. Потом оказалось, что такой хрен действительно существует - правда, его уже из главных ветеринаров сняли. Надеюсь, ему кто-нибудь расскажет, что за всю историю своего существования человек НЕПРЕРЫВНО вторгается в естественный ход биологических процессов. Я понимаю, что эта новость для него будет шокирующей, но тем не менее. А по поводу экспериментов с крысами - это тоже все в основном придумки. Или изначально совершенно некорректные и условия эксперимента, и соответствующие выводы - как это было с Сералини. Кстати, можно попробовать самого Камалова покормить одной соей - пару месяцев. Причем даже не генномодифицированной. И сделать из этого соответствующие выводы.

Продукты, полученные из ГМО, претерпевают изменения не только генетические, но и информационные. Ведь каждый измененный атом и молекула излучают в пространство модифицированную информацию о себе, а это приводит к дестабилизации в высшей степени отлаженного энергообмена на уровне биополей между микробами, растениями и животными с центрами высшего порядка.

Вот самая наука-то и поперла - во всей красе. Каждый, дети, атом и молекула излучают, едреныть, информацию о себе! Вот тут-то торсионные поля и закрутятся в ненужную сторону!

Во всех странах, где возделываются ГМ-культуры, наблюдается значительное сокращение пахотных земель, что связано с гибелью плодородного слоя почвы.

Да что вы говорите! Прям так и наблюдается?

Но дальше еще веселее.

Яркий тому пример, случай, зафиксированный в США – на родине ГМО. У родившегося американского мальчика, плохо чувствовавшего себя с самого рождения, в геноме был обнаружен ген картофеля. Вероятнее всего, этот посторонний ген попал в организм матери вместе с чипсами, которые обычно производят именно из ГМ-картофеля. Плазмиды проникли через плаценту и затем встроились в геном плода. Это невероятно опасный случай, который говорит: генетический бумеранг, выпущенный человеком, возвращается.

Прекрасно, да? А у одной девочки, чувствовавшей себя с рождения камбалой, обнаружили ген помидора. Правда, потом выяснилось, что девочка и была камбалой, но осадочек-то остался!

В общем, прелестная статейка, просто прелестная. Я так думаю, что людям, которые пишут и распространяют подобный хлам, внедрили ген кретинизма.

На снимке - мальчик, у которого обнаружили ген картофеля.

Американский хип-хоп-исполнитель и продюсер Расселл Симмонс рассказал о расовой сегрегации, с которой столкнулся в Голливуде после того, как начал участвовать в кино- и телевизионных проектах. Он отметил, что голливудские кинематографисты не имеют никакого понимания афроамериканской культуры, и в процессе работы сохраняют предвзятое отношение к чернокожим, передает Variety.

...
Споры о расовых дискриминациях в Голливуде вспыхнули с новой силой после объявления номинантов на премию «Оскар» 15 января. Впервые с 1998 года во всех четырех актерских категориях были выбраны белые. (Отсюда.)

Прикольно. То есть выбирать актеров нужно не по их таланту, а по цвету кожи. И это не является сегрегацией - наоборот, это будет толерантность. Но тогда, извините, гулять так гулять - выбирать надо белого, черного, азиата и индейца. Только так, нначе нечестно и расовая сегрегация!

P.S. хэштэг #совсемохренели

Тут, как говорится, и не поспоришь!

Вообще с этими евреями, как я считаю, надо что-то делать. Взяли, привезли, навязали. Кто их просил-то ваще?!!

Это с сайта, который, цитирую:

... создан во исполнение Федерального закона Российская Федерация от 29 декабря 2010 года № 436-ФЗ «О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и развитию», вступающего в силу с 1 сентября 2012 года.

Здесь будет собран список произведений, сайтов и мероприятий запрещённых к просмотру детьми, или имеющих возрастные ограничения. В настоящее время создаётся список литературных произведений, способных причинить вред здоровью или развитию детей.

Ссылочку давать не буду, нефиг дебилов рекламировать. Но вот полезная табличка в помощь ответственным родителям.

Откуда таких долбоебов вообще выкапывают, мне интересно? Где-то, наверное, есть большие запасы, судя по всему.

Комменты там, кстати, забавные.

Какой потрясающий креатив от PayPal. Интересно, они гению, придумавшему это дело, еще и деньги заплатили? Или ограничились бутылкой оливкового масла в 2664 маслины?

В этом семействе - все долбанутые. Хотя, конечно, было бы логичнее, если бы жена художника Павленского из своего влагалища достала не книгу, а прибитые яйца художника Павленского. Вот это был бы перфоманс так перфоманс.

Кстати, кто-нибудь когда-нибудь видел хоть одну картину художника Павленского? Или его художником называют исключительно за его членовредительские художества?

Мы тут обсуждали статью о том, как можно получить уголовное дело за репост или ссылку. А мне тут бросили ссылку на еще более интересную историю о том, как человек получил суд и штраф в тысячу рублей за то, что он просто лайкнул в социальной сети... кадр из фильма "Американская история Х".

Фильм в России выходил на лицензии, показывался по ТВ, картина совершенно замечательная и при этом явно антифашистская и антинацистская. Но главный герой фильма, которого играет Эдвард Нортон (одна из лучших его ролей), половину фильма ходит с татуировкой-свастикой.

Ну и по решению мирового судьи Надежды Чулюкиной лайк на кадре из художественного антинацистского фильма, цитирую, является "распространение нацистской символики и действием, пропагандирующим идеологию Третьего Рейха".

У этих ребят крышу уже совсем снесло. Напрочь.

Депутат Госдумы Михаил Дегтярев (ЛДПР) подготовил законопроект о внесении изменений в закон "О защите прав потребителей", согласно которому предлагается обязать продавцов объявлять потребителям не только розничную, но и закупочную цену на продукты и товары, пишет в среду газета "Известия".

По мнению депутата, после принятия такого закона маркетинговые манипуляции с ценами станут неэффективными и магазины, наживающиеся за счет покупателя, перестанут быть рентабельными. (Отсюда.)

Интересно, этому фенОмену, придумывающему для нас бредовые законы, кто-нибудь когда-нибудь подарит учебник экономики для третьего класса? Вместе с учебником "Как работает рынок - для чайников".

А фразу "магазины, наживающиеся за счет покупателя, перестанут быть рентабельными" - нужно сразу отливать в граните.

У меня такое ощущение, что этих депутатов специально в колбах выращивают.