Адрес для входа в РФ: exler.world
Заехал на машине в магазин "Меркадона", поставил тачку в подземный гараж - вот въезд в него и выезд, горка довольно крутая.
Прихожу с покупками, загрузился, только собираюсь выезжать, смотрю, а по этой горке на маленьких самокатах спускаются двое пацанов - арабы, лет, наверное, девяти. Съезжают на очень высокой скорости, летят прямо в сторону багажника моей машины и я боюсь, что они сейчас в машину просто впечатаются. Но они, слава богу, успевают затормозить в последний момент.
Я, естественно, интересуюсь, какого хрена они катаются на самокатах там, где даже просто пешеходам ходить запрещено - это гараж для машин. И кататься тут - очень опасно. Тем более что когда они заезжают в гараж по крутому спуску там из-за угла (вон угол слева на снимаке) может неожиданно выехать машина, которую и они заранее не увидят, и водитель их не увидит - они могут просто влететь под колеса со всеми вытекающими жидкостями их молодых организмов.
В ответ на это один парнишка объясняет, что они живут в этом доме, поэтому могут кататься где хотят и как хотят. Я еще раз объясняю, что здесь кататься - очень опасно, и я не хочу, чтобы они пострадали.
Да и мне, разумеется, ни на фиг не нужно задеть машиной ребенка - вот на хрена мне такие развлечения?
Но парень в ответ на это продолжает говорить, что клал он на все, они тут живут, поэтому будут кататься где хотят и как хотят.
Это правда, они живут в этом доме. Это многоквартирный дом, который построили относительно недавно в качестве социального жилья, и тут живут арабы-марокканцы и некоторое количество африканцев из каких-то стран. Платят они что-то там по 200 евро в месяц за квартиры, которые обычно стоят не менее 500, и местные, которые за аренду аналогичных квартир платят по 500-600, этим обстоятельством очень недовольны.
Ну, ладно, пытаюсь выехать из гаража. Так эти два пацанчика нарочно катаются позади моей машины так, что я должен все время тормозить, чтобы их не задеть. А потом, когда я выехал из бокса и направился к выходу, они стали меня подрезать впереди - катались на самокатах перед носом машины в опасной близости, так что я должен был бить по тормозам.
Конечно, мне хотелось вылезти и дружески объяснить неприемлемость такого поведения. Но уже было понятно, что детишки не сильно управляемые, поэтому я решил не связываться и просто выезжал очень медленно и следил за ситуацией. При этом за мной скопилось несколько машин, водители которых орали пацанчикам, чтобы те валили отсюда, на что пацанчики в ответ орали что-то на арабском - я думаю, что это просто были такие комплименты.
Но хрен бы с ним. Самое интересное наблюдалось тогда, когда я по подъему почти выехал из гаража. Оказывается, на въезде гаража стояла группка арабских женщин в своих традиционных длинных серых пальто и платках, две из которых довольно наблюдали за тем, как их сынки рассекают по парковке практически под колесами машин, продолжали разговаривать с соседками и только изредка покрикивали "Ахмед, Махмуд, вы там не очень шныряйте" (или очень шныряйте, я арабский не понимаю). В любом случае они не делали никаких попыток остановить пацанов.
Не понимать, что это очень опасно и что их дети могут попасть под машину - могут только законченные идиотки. А они впечатление уж совсем законченных идиоток как-то не производили: говорили вполне членораздельно, слюна изо рта не капала.
Я вот до сих пор не понимаю, что это было. И у меня есть только одно разумное предположение, почему эти женщины были так спокойны и не делали никаких попыток остановить своих детей. Ведь если Ахмеда и Махмуда кто-нибудь из водителей, не дай бог, заденет-зацепит, то с водителей можно стребовать солидную компенсацию, правильно? Ведь кому охота в тюрьму садиться? А если Ахмеда-Махмуда кто-нибудь заденет так, что закончит его земное существование (такое вполне возможно: влетит, не дай бог, под колеса выезжающей из-за угла машины - и все, кранты) - тут компенсации взлетят просто до небес.
Никаких других предположений у меня пока не возникло, других вариантов я просто не вижу.
А насчет компенсаций и всего такого - тут, в Европе, это запросто! Полно историй о том, как суды присуждают денежные компенсации "пострадавшим", которые пытались кого-то ограбить, но получили отпор.
Вот самая свеженькая история из сообщества Calella. Отдельный огороженный дом, частная территория. Туда залезает некий мужик (понятия не имею, какой он национальности, но это в данном случае совершенно неважно) и пытается забраться в дом. А у владельца дома на территории были сторожевые собаки, которые набросились на вора и его покусали. Тот сбежал. Обратился в больницу. Зафиксировал укусы.
После этого обратился в суд с иском против владельца дома, который он собирался обокрасть. Видите ли, ему собачки причинили ущерб, он теперь не может работать - то есть грабить другие дома.
Как вы думаете, какое решение принял суд? Правильно, владелец дома обязан компенсировать вору расходы на лечение, но более того - он также должен ему компенсировать потерю трудоспособности: то есть оплатить все то время, когда пострадавший не сможет воровать и грабить.
Прелестно? Прелестно! И это не рассказы соловьевых-киселевых по телевизору и не газета "Лайф". Это современные европейские реалии, это произошло в нашем городке совсем недавно.
Но что мне понравилось в обсуждении этой истории в сообществе Calella. Знаете, чем больше всего возмущались местные жители? Тем, что вор обратился в суд. Самим фактом они возмущались. Он вор и он же обращается в суд с иском против того, кого он пытался обокрасть. Какой ужас.
А решением суда они возмущались намного меньше, хотя в данной истории интересно именно это. Видимо, они уже привыкли.
Я еще пока не привык, я еще не совсем европеец. И я хорошо помню американские истории о том, что если кто-то забирается на частную территорию и владелец дома вора просто пристрелит - ему за это ничего не будет. Он имеет полное право защищать себя.
Но в Европе не дай бог как-то огорчить вора или грабителя - он же может расстроиться и подать на вас в суд. И вы представляете ваши ощущения, когда вас вынудят этой мрази платить за то, что он временно потерял возможность грабить других людей?
А платить - придется, это дело серьезное. Иначе - тюрьма, опись имущества и все такое. Не дай бог, как говорится.
Приехали очередные гаджеты на изучение - от компании Eurowine, за что им большое спасибо. И набор-то какой крутой и интересный!
Шампанское "Брют Резерв Поль Роже" - Уинстон Черчилль, кстати, был большим поклонником.
Белое из Гаскони "Домэн дю Тарике Классик" и "Домэн дю Тарике Резерв".
Ну и крайне меня интересующие Амароне от Томмази - "Амароне делла Вальполичелла Классико" и "Амароне делла Вальполичелла Классико Ризерва Ка’Флориан".
Плюс еще едут, но пока не доехали белые - "Резерв Мутон Каде Грав Блан" (я этого производителя знаю, но данную марку не пробовал) и "Домэн Ларош Шабли Сен Мартэн" (а вот этого производителя я отлично знаю: я был в хозяйстве Domaine Laroche и даже побывал на их изумительном празднике урожая, за что опять-таки - большое спасибо компании Eurowine).
Ну, буду пробовать и делиться своими впечатлениями. Амароне, конечно, очень дорогое, а вот белые вина - примерно в той ценовой категории, в которой я покупаю вина в Москве. Так что попробую, очень интересно.
Послушал "Особое мнение" Екатерины Шульман от 14 октября. Обсуждали Сирию и российский бюджет. И если по Сирии, в общем-то, все и так понятно, то вот по бюджету узнал много нового. Так что если кого эта тема интересует - послушайте или почитайте. Екатерина всегда говорит очень и очень по делу.
Прочитал интервью Андрея Кончаловского, взятое Дмитрием Быковым для "Собеседника". Выдержки даже и приводить не буду - неинтересно. Там Кончаловский бьет себя пяткой в грудь и выдает сентенции в духе всяких киселевых-соловьевых, периодически - все-таки творческий человек - скатываясь до заявлений вроде того, что американские "Три толстяка" скоро захватят всю планету, что, конечно, очень даже ржачно. Ну то есть если раньше Андрей Кончаловский был все-таки вполне самостоятельной единицей и говорил, в общем-то, вполне разумные вещи, то сейчас он стал чистым клоном младшОго братишки.
Почему вдруг такая метаморфоза? Предположение первое, неверное: младший брат покусал старшего отравленной никитосской слюной и старший заболел "патриотическим" бешенством.
Но младший брат-то - вовсе не бешеный. Все это семейство во все года прекрасно приспосабливалось и подкладывалось под любую власть, им было абсолютно без разницы чью жопу лизать, лишь бы от этой жопы исходили всевозможные блага.
Так что второе предположение, более логичное, заключается в том, что Андрею просто пообещали какую-нибудь дольку малую от того денежного насоса, на котором сидит младший братан, ну и плюс, наверное, какой-нибудь театрик или киношечку. Ведь просто так эти люди искусства не кривляются, они ребята умные и очень циничные. Это какой-нибудь московский таксист может Путина любить совершенно бескорыстно, потому что он - всех нагнул, всех поимел и без него нас захватят Три толстяка.
А люди искусства - они люди более тонкие, более прагматичные. Мы не имеем права подозревать их в том, что они это все делают не из корыстного интереса - такого просто не бывает.
Ну а для тех, кто просто не в курсе, кто такой Андрей Кончаловский и что он говорил совсем недавно - вот вам его статья для прочтения. Это, цитирую, "крик и мольба человека, который хочет пробудить свою родину от многолетнего тяжелого сна, пока этот сон не стал смертельным".
Оригинальный-то крик и мольбу уже выпилили, осталась только перепечатка на "Эхе". А то знаете, сначала покричишь и помолишься, а потом появляются другие резоны и тогда сразу, цитирую из нового интервью:
Я чувствую горечь в твоих ламентациях! А у тебя есть альтернатива? Чем дольше он будет править, тем это лучше для России. Россия сейчас единственная, кроме Китая, кто может помешать «трем толстякам» угробить планету. Так что нас они в покое не оставят.
Ой, не оставят, ой, не оставят. Так теперь и будет - сплошная горечь в ламентациях.
P.S. Быков там в интервью, что хорошо видно, сам полностью охреневал от того, что теперь несет Кончаловский. Но выдержал это дело, не сорвался. Профи!
Я раньше Google Photo не пользовался: у меня для хранения текущих фото в облаке служит Dropbox, ну и фото месячной давности я оттуда убираю, храню локально, потому что не вижу смысла хранить в облаке всю файлопомойку с телефона.
А тут думаю - дай попробую, как Google Photo со смартфонными кадрами работает: они вроде и место дают неограниченное, и сами это все каким-то образом организуют, чтобы было удобно пользоваться.
Включил, пользовался где-то с месяц. Вдруг смотрю - смартфон стал разряжаться раза в два быстрее, чем обычно. У меня к концу первого дня использования на Samsung Galaxy S7 edge остается где-то 60-65%, а тут в конце дня - 23%, чего вообще никогда не было.
А на этот случай есть хорошая программка GSam Battery Monitor, в ней все можно посмотреть. Залезаю, смотрю - а и точно, Google Photo, который должен тихонько сидеть где-то в углу и не отсвечивать отжирает 25%, что совершенно недопустимо.
Остановил Google Photo, последил - все нормально, остальные приложения кушают столько, сколько им полагается. Через пару недель снова включил Google Photo - опять несколько дней прожил нормально, а потом снова стал круто жрать батарею. При этом на смартфон фотки делались как обычно - несколько штук в день.
Никто с таким не сталкивался? С чем связано, как лечить? Я пока не разобрался. Не то чтобы мне этот Google Photo был сильно нужен, но просто хочется понять, в чем дело.
Живет в Канаде человек по имени Клайв Купер - вот сайт его студии. Клайв с помощниками делает совершенно невероятные фигурки из тыкв и арбузов. Вот галерея тыкв, вот галерея арбузов.
Посмотрите, какая прелесть!
Тыкву вырезали, к Хеллоуину готовы, однозначно! А, нет, еще надо в магазине конфетами закупиться.
