Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Раньше ссылка "Дневник" в верхнем меню Экслер.ру вела непосредственно на exler.livejournal.com. Теперь она ведет на трансляцию дневника в соответствующем разделе Экслер.ру - Exler.ru/blog. Это заметно снизит посещаемость главной страницы дневника (те, кто приходили с Экслер.ру, теперь будут читать трансляцию, а не сам дневник), но мне как-то пофиг. Намного логичнее, чтобы дневник встраивался непосредственно в Экслер.ру, а не давался просто в виде ссылки. Жалко только, что количество комментов в RSS не передается, но с другой стороны - пофиг, потому что лента дневника на Экслер.ру обновляется все равно где-то раз в полчаса. Кстати, каты мы обрабатываем, то есть то что под катом в ленту попадать не будет - только ссылка.
Если есть какие-то замечания и пожелания - welcome.
Наткнулся случайно в газете на стихи песни Лагутенко. Прочитал. Много думал...
Наверное, в музыке это бесподобно.
Наверное, в музыке это бесподобно.Вот ее дневник.
Вопрос такой. Если заказать отправку на e-mail комментариев к записям дневника в формате HTML, то там внизу будет форма для ответа. Насколько я понимаю, реально ответить через нее не получится, так как при этом невозможно передать идентификационные данные (логин и пароль). Outlook Express ответ пытается отправить, что сервер LiveJournal выдает сообщение об ошибке, а из Outlook отправить ответ вообще не получается - срабатывает блокировка безопасности. Кто-нибудь смог это победить? У кого-нибудь получается отвечать прямо из комментов на e-mail в формате HTML?
P.S. Как отвечать в тексте на текстовые письма через различные сервисы - я прекрасно знаю. Меня интересует возможность ответа безо всяких дополнительных сервисов прямо в HTML-письме, присылаемом LiveJournal.
Ups: Разобрался. Можно без проблем отвечать из, например, Outlook Express, если MSIE установлен браузером по умолчанию (именно MSIE, а не, например, навеска на него NetCaptor, из-за которого у меня ни черта не работало). При этом, замечу, можно и не быть залогиненым, сохранять пароли и так далее.
Посмотрел в кинотеатре "Уоллес и Громит: проклятье кролика-оборотня" (Wallace & Gromit in The Curse of the Were-Rabbit). В общем, вполне неплохо. Правда, большие фильмы Ника Парка лишены прелести, а главное - законченности короткометражных мультиков, которые представляют собой просто шедевры. С крупными формами Парк еще не вполне может четко расчитать динамику развития сюжета, что показал и "Побег из курятника", и данный мультфильм. "Проклятье кролика-оборотня" очень здорово провисает в середине: действие идет медленно, одни и те же повторяющиеся персонажи с их характерной манерой говорить - начинают заметно надоедать. Однако после непосредственного появления кролика-оборотня действие вдруг резко ускоряется и ближе к финалу все претензии к Парку уже полностью снимаются, потому что финал сделан просто шикарно: кролик-оборотень, скачущий по английскому замку в виде Кинг-Конга - это отличная пародия.
Так что, несмотря на определенные претензии, даже вполне понравилось. Единственное, что очень сильно раздражало - это озвучка. Не то чтобы ее сделали совсем плохо, однако оригинальные персонажи, судя по трейлеру, во многом должны были срабатывать за счет очень забавной манеры говорить, а в дубляже это все звучит как-то очень неестественно. Дождусь выхода на DVD и посмотрю в оригинале - интересно, насколько испортили.
P.S. Кстати, в московских кинотеатрах по окончанию этого фильма для самых терпеливых, кто выдержал минут пять финальных титров, показывают десятиминутный мульт с участием пингвинов из "Мадагаскара". Классный мультик, я не пожалел, что остался его посмотреть. Говорят, он уже по Сети вовсю гуляет - в размере 100 мегабайтов.Наконец-то получилось поставить счетчик LiveInternet в свой дневник. Причем всем функции там доступны - и рефереры показывает, и всю остальную статистику. Я перевел дневник на стиль S2 (убогий S1 замучил), влепил туда счетчики так, как написано здесь, а потом еще поставил счетчик LiveInternet, причем после долгих экспериментов заработал только один-единственный вариант: вид счетчика - такой, как у меня сейчас установлен (узкая полоска с числом сегодняшних посещений), а код генерится в режиме "вытягивать html-код в одну строку". Вот тогда все работает.
Моя статистика, как обычно, полностью открыта. Клик по счетчику приводит на нее же, так что кому интересно - изучайте.
Upd: Уже неактуально. Убрали эту возможность как потенциальную дыру в безопасности. Больше не работает.
Дурацкий вопрос: где в стиле S2 влепить счетчики? У меня раньше был S1, там счетчики вставлялись перекрывающими кодами. В S2, судя по всему, все не так. Подскажите, плиз.
Upd: Разобрался, спасибо.
Варезники выложили треки с аудиодиска "Записки невесты программиста". Причем эта штука была выпущена аж в моем исполнении (хотя я свои книги для аудиокниг начитывать категорически отказываюсь) - создатели аудиокниги просто взяли записи, которые я делал для передачи на "Радио России". Поэтому в оригинальном диске не вся книга, а только пять кусочков по 11-12 минут, начитанные для передачи. Кстати, на диске не было написано, что это не все произведение, а только куски. Это вообще-то безобразие...
Я к свободному (и подобному) распространению своих аудиокниг (да и обычных тоже) отношусь совершенно спокойно - пускай распространяют. Я бы и сам эти записи выложил у себя на сайте, но не могу этого сделать по контракту.
Ради интереса подсчитал заходы с Экслер.ру на этот ЖЖ (поставил счетчик кликов от Li.ru). Получилось, что при регистрируемых ежедневно на дневнике 3500-4000 хитах ссылка в меню на Экслер.ру дает примерно 700-1000 хитов. Это где-то 400-500 хостов (всего хостов обычно бывает где-то 2500). Так что ссылка с Экслер.ру дает примерно 20% посещаемости дневника посторонними - то есть не участников LiveJournal. (Участники в большинство своем читают через френдленты, и это приблизительно фиксируется числом friend of.) Вот такая статистика. Я думал, что Экслер.ру приводит больше посетителей.
После статьи, где описывалась понравившаяся мне программа All My Movies, пришло несколько писем с вопросами, почему я предпочел ее программе Ant Movie Catalog, которая, дескать, значительно круче. Объясняю. Ant Movie Catalog мне не понравилась, потому что:
1. Вообще не умеет считывать данные с диска - количество субтитров, видеопоток и так далее. Ни в режиме DVD, ни в режиме MPEG-4.
2. Соответственно не умеет делать скриншоты.
3. Не имеет в базе поля, где можно четко указать местонахождение диска в коллекции.
4. Жанр описывает только одним полем, без поджанров.
5. Нельзя поставить свои собственные метки для дальнейшего отбора.
6. Нельзя создать собственные произвольные поля.
7. Кому отдано - вписывается крайне примитивно.
8. Размер картинки с обложкой менять нельзя.
9. Нет поля "нужно заказать" и "просмотренный/не просмотренный".
Разумеется, кому-то вышеперечисленное может быть совершенно не нужным. А мне нужно позарез. Поэтому Ant Movie Catalog не подходит. А All My Movies - вполне.
Да, согласен, Ant Movie Catalog более гибко считывает информацию из Интернета - благодаря настраиваемым скриптам. Но это единственный его плюс (с моей точки зрения, разумеется). И AMM без настраиваемых скриптов тоже ищет и выдает все что мне нужно.
Кто хочет и может меня разубедить - разубеждайте. У меня задача найти оптимальную программу.
Пришел довольно интересный спам, цитирую:
Рекламное агентство <Методика> предлагает проведение PR - акции в г. Москве. Участие в программе <Формула успеха> на телеканале Столица.
Описание программы:
Длительность: 26 минут (возможно также 15-минутное участие или 2-минутное интервью в рубрике <Бизнес новости>) Время выхода: еженедельно по Вторникам и Пятницам в 0:10 Формат программы: интервью Цель программы: создать положительный образ участника в глазах зрителя (потенциального клиента) и предопределить его (потенциального клиента) выбор в пользу участника. Потенциальная аудитория: Москвичи в возрасте 25-55 лет, руководители и бизнесмены, поздно приезжающие домой.
Действие происходит в студии (см. схему). В течение 26-ти минут ведущий программы берет интервью у гостя (гостей). В диалоге могут принимать участие два-четыре человека. Как правило, программа повествует об успешном предпринимателе или компании. Рассказывается о том, как он (она) развивался, как преодолевал трудности, что способствовало его успеху и каков конечный результат. Съемочная группа заранее готовит сюжет о герое, его доме (заводе, клинике, магазинах и пр.). Сюжет транслируется в течение программы, органично иллюстрируя и дополняя беседу ведущего с героем программы.
Весьма показательно. Хотя и вполне логично. Если человек у человека есть немало бабла, чтобы оплатить свое участие в передаче "Формула успеха", где за эти бабки расскажут, как он "добился успеха" - значит, человек вполне успешный. Логика есть, тут все четко 
Стрим упал и валяется уже почти час. Точнее, время от времени что-то несколько секунд работает, но потом снова отрубается. У диалапа на Точке - те же проблемы. То вообще не пускает, то пускает, но работает несколько секунд и опять все сервисы отваливаются. Видать, серьезная проблема. Причем явно далеко не только у меня - многие знакомые пожаловались.
Я пока достал запыленную карточку ROL и зашел через нее. Диалап. Давно забытые ощущения.
У кого еще Стрим завалился? В службу звонили? Что-нибудь говорят?
P.S. Круто. Через ROL даже сайты Стрима, Точки и MTU вообще не отвечают.
В сегодняшнем "толстом" выпуске "Комсомольской правды" вышла статья о книге Дэна Брауна "Цифровая крепость". В ней меня просят прокомментировать всякие ляпы, коих там не просто немало, а вся книга - один нескончаемый ляп. Объяснять пришлось фактически "для домохозяек". Получилось вроде доступно. По "Цифровой крепости", раз уж мне пришлось ее прочитать, я скоро сделаю целую статью - там есть очень интересные моменты для разбора. Ну и, конечно, я преклоняюсь перед этим мужиком. Написать книгу о криптографии, компьютерах, программировании и Интернете, не разбираясь в этом даже на уровне домохозяйки, но продать миллионные тиражи по всему миру - это супер!
скан статьи под катом
Прикольно. Пацаны говорят, что в районе 5000 сам механизм LJ начинает глючить. Ну вот и проверим.
Фильм "Билли-Фингал" (Shiner) Джона Ирвина с Майклом Кейном. 2000 год.
Сюжет. Майкл Кейн играет не сильно удачливого боксерского промоутера Билли по кличке Шайнер (фингал). Шайнер все последнее время занимался мелким криминалом - организовывал бои без правил. Но в какой-то момент ему удалось организовать эпохальный бой - его сын, боксер Золотой мальчик должен биться с чемпионом из Америки, которого привозит знаменитый промоутер Фрэнк Спеддинг (Мартин Ландау). Шайнер все ставит на этот бой, заказывает банкет в ресторане и так далее. Разумеется, сына Шайнера побили, причем в один момент. Возникает впечатление, что он поддался. После этого парня еще и убили прямо на глазах Шайнера. А тем интересуется полиция по поводу смерти одного из его боксеров во время недавнего боя без правил. В итоге Шайнер скрывается от полиции и ищет убийцу сына.
Впечатления. Кино, в общем-то, достаточно слабенькое. Совершенно невнятный проигрыш, совершенно невнятное убийство и вполне невнятное раследование "обезумевшего от горя отца", который, в общем-то, совершенно не обезумел. Финал, когда все выясняется, еще хуже, чем расследование. Так что со сценарной точки зрения - практически отстой. Однако есть несколько вещей, которые картину практически вытаскивают. Прежде всего, это, конечно, Майкл Кейн. Не очень понятно, почему сэр Майкл согласился играть в картине с таким слабеньким сценарием, но, впрочем, это не первый случай. Приятно то, что этот блестящий актер ухитряется облагородить любое барахло.
Второй положительный аспект - актеры, играющие двух громил-кокни, сопровождающих Шайнера весь фильм. Один из них - Фрэнк Харпер, сыгравший Дога в "Карты, деньги, два ствола" (здоровяк, который схлестнулся с персонажем Винни Джонса), а второй - Энди Серкис, сыгравший, что забавно, Горлума во "Властелине Колец". Серкис в этом фильме - ну такой забавный татуированный кокни, что я был просто поражен, когда уже после просмотра узнал, что он изобразил Горлума (правда, понятно, что его для фильма потом полностью обработали на компьютере).
В общем, я даже как-то в растерянности. С одной стороны, фигня. С другой, благодаря актерам даже можно посмотреть.В первый раз в статистике Exler.ru подобная картинка:
С Яндекса по запросам пришло народу больше (точнее, придет больше к концу дня) чем с вторых-пятых мест в разделах каталога на Рамблере. Хотя запросы смешные. Особенно безусловный хит...
Тем не менее там тоже есть интересная информация. По запросу фильмы в Яндексе мой кинораздел на первом месте. Это дает, как видно из таблички, где-то всего 120 заходов в сутки. По запросу гороскопы - на пятом. Но это дает под 800 переходов в сутки. И, в общем, делает основной трафик переходов.
С Яндекса по запросам пришло народу больше (точнее, придет больше к концу дня) чем с вторых-пятых мест в разделах каталога на Рамблере. Хотя запросы смешные. Особенно безусловный хит...
Тем не менее там тоже есть интересная информация. По запросу фильмы в Яндексе мой кинораздел на первом месте. Это дает, как видно из таблички, где-то всего 120 заходов в сутки. По запросу гороскопы - на пятом. Но это дает под 800 переходов в сутки. И, в общем, делает основной трафик переходов.В журнале "Фильм" прочитал о том, что Изотов с Невским, получив свою долю всемирной славы после "Московской жары", приступили к съемкам нового фильма. Вот эти прекрасные мужчины из журнала.
Название нового фильма - "Охотники за сокровищами". Наверняка за сокровищами нации, но об этом стараются умалчивать. Зато что интересно, цитирую: Это первый в истории России фильм, построенный на автомобильных гонках и трюках.
Блин, я уже хочу его посмотреть! Ни разу в жизни не видел российского фильма, построенного на автомобильных гонках и трюках!
Но это не главное. В статье Изотов (не только продюсер, но и автор сценария, между прочим) приоткрыл тайну над сюжетом. И он, сюжет, прекрасен! Ничего подобного я нигде никогда не встречал, это же надо было додуматься! Цитирую:
Действие картины происходит в 2005 году в Москве, куда приезжает главный герой ленты - профессор Майкл Романо (Стивен Брендт), американец русского происхождения. Майкла пригласили на работу в Московский государственный университет, где он должен занять место преподавателя на кафедре истории. Но у Майкла есть в России свой интерес. Из древней книги старообрядца Варфоломея, доставшейся профессору по наследству, он узнает о тайном Евангелии, которое является ключом к разгадке тайны тамплиеров. Древний автор зашифровал свой текст: добраться же до его сути можно только с помощью целого ряда дополнительных сведений. Аспирантка Маша, чье место в университете занял Майкл, быстро превращается из конкурента профессора в его верную помощницу.
Разумеется, добавим мы с котом Бубликом, Евангелие будет от Соловьева!..
Впрочем, нет, все-таки нам это что-то напоминает. Книжку про какого-то кота какого-то Леонардо. Вероятно, ДиКаприо.
В общем, я уже очень хочу посмотреть этот фильм. Чувствую, что трешак будет еще покруче "Московской жары".
Название нового фильма - "Охотники за сокровищами". Наверняка за сокровищами нации, но об этом стараются умалчивать. Зато что интересно, цитирую: Это первый в истории России фильм, построенный на автомобильных гонках и трюках.
Блин, я уже хочу его посмотреть! Ни разу в жизни не видел российского фильма, построенного на автомобильных гонках и трюках!
Но это не главное. В статье Изотов (не только продюсер, но и автор сценария, между прочим) приоткрыл тайну над сюжетом. И он, сюжет, прекрасен! Ничего подобного я нигде никогда не встречал, это же надо было додуматься! Цитирую:
Действие картины происходит в 2005 году в Москве, куда приезжает главный герой ленты - профессор Майкл Романо (Стивен Брендт), американец русского происхождения. Майкла пригласили на работу в Московский государственный университет, где он должен занять место преподавателя на кафедре истории. Но у Майкла есть в России свой интерес. Из древней книги старообрядца Варфоломея, доставшейся профессору по наследству, он узнает о тайном Евангелии, которое является ключом к разгадке тайны тамплиеров. Древний автор зашифровал свой текст: добраться же до его сути можно только с помощью целого ряда дополнительных сведений. Аспирантка Маша, чье место в университете занял Майкл, быстро превращается из конкурента профессора в его верную помощницу.
Разумеется, добавим мы с котом Бубликом, Евангелие будет от Соловьева!..
Впрочем, нет, все-таки нам это что-то напоминает. Книжку про какого-то кота какого-то Леонардо. Вероятно, ДиКаприо.
В общем, я уже очень хочу посмотреть этот фильм. Чувствую, что трешак будет еще покруче "Московской жары".Краткие данные по первой неделе. На форуме этот вид рекламы не дал ничего. Видимо, контент слишком быстро меняется и ключевых слов подходящих почти нет. Все время крутилась "социальная реклама", а если и попадались коммерческие баннеры, то только на английском, а на них, понятное дело, никто не кликал. Итог - ноль. Убрали.
На Exler.ru несколько веселее, хотя я туда поставил вариант 468х60 на все верхние страницы, кроме главной. Там контент почти постоянный, в отличие от форума, и в результате коммерческие баннеры (российских клиентов) стали показываться почти сразу, и на них есть какие-то отклики. За 6 дней накапало 9 баксов (это где-то на 40 000 показов в день). Слезы, конечно. Но мне как раз и нужно было выяснить, дает ли эта штука что-нибудь или нет.
Еще недельку, вероятно, потестируем.
После фоток с кошачьей выставки много спрашивали про мейн-кунов. Различную информацию можно найти на сайте питомника, а вот несколько фоток с форума мейн-куноводов на Mau.ru, которые многое объясняют.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Зарегистрированный избинг тотальных ведер
13.09.2024
85
Спящие псы
07.11.2024
29
