Адрес для входа в РФ: exler.world
Вчера в очередной раз пересматривал второго "Крестного отца" (друзья-американцы прислали роскошную пятидисковую версию всей трилогии с отдельным диском дополнительных материалов)...
Смотрю сцену, в которой Майкл увещевает пустившуюся в разгул Конни и говорит: "Конни! Если ты не послушаешь меня и выйдешь замуж за этого человека, ты меня очень огорчишь!"
В голове тут же всплывает Михалыч из "Жмурок": "Вот ей богу, обосретесь еще раз, вот при ребенке говорю, - огорчусь!"
Ну и Савва Игнатьевич до кучи: "Но ведь огорчишь Маргариту Паллну"!
А фильм, конечно, гениальный. Лучше первого, хотя первый тоже блеск. И кроме, безусловно, блистательного Аль Пачино совершеннейший восторг вызывает великий Ли Страсберг, играющий Хаймана Рота (его прототипом, как известно, был Мейер Лански). Вот ведь гениальнейший актер, хотя он был известен как создатель знаменитой актерской школы, причем сам Страсберг был большим поклонником системы Станиславского. Очень жаль, что он больше почти нигде не играл. В фильмографии числятся еще четыре художественных фильма, но я о таких даже и не слышал. Может, кто-нибудь смотрел?
- Going in Style (1979) .... Willie
- Boardwalk (1979) .... David Rosen
- ...And Justice for All (1979) .... Sam Kirkland
- The Cassandra Crossing (1976) .... Herman Kaplan
Посмотрел "Жмурки" на лицензионном диске. Впечатления - м-да... На самом деле это ужасно. Сколько там Балабанов не снимал после "Брата-2"? Года три? И появился ВОТ С ЭТИМ?
Я понимаю, что Балабанов насмотрелся Гая Ритчи и Тарантино, после чего решил свалять что-нибудь в пику великим режиссерам, однако тут на самом деле только один вариант: или сделать круто (как, например, "51-й штат"), или вообще не делать. Потому что если подражание получается совершенно убогое, то режиссеру остается только вешаться. Зато если снимет какой-нибудь оригинальный отстой, то скажут, что он хотя бы старался и хотя бы был оригинален.
Здесь же - полный идиотизм. Бездна хороших актеров, которые или плохо играют, или их убивают после первой же произнесенной фразы. Это было бы смешно, если бы главные персонажи собой хоть что-нибудь представляли. Но одну из самых главных ролей играет совершенно аморфный, бездарный и совершенно идиотский Алексей Панин, и это не оставляет фильму никаких шансов. Даже при наличии очень даже хорошо сыгравшего Дмитрия Дюжева, этот Панин убивает весь тандем. Насмерть.
Персонаж Михалкова более или менее прикольный, но настолько полностью слизан из "Карты, деньги, два ствола" с этим его сынишкой, что узнаваемость прикола вызывает максимум вежливую улыбку вспоминания, но не более того.
В общем, идиотизм. Где-то на двойку с плюсом - исключительно из-за Дюжева. Балабанов облажался по полной программе. Полный отстой и отвратительная дешевка. А главное - слабо до невозможности. Тьфу, короче говоря.
Upd: Поправил неточности в имени и названии. Спасибо всем указавшим на эти неточности.
Прочитать ее можно здесь.
Посмотрел "Войну миров" в кино. Снято вполне добротно. Весьма эффектно - там, где эти эффекты задействованы. Что приятно - сценарий не особо далеко ушел от книги Уэллса. Все довольно близко к тексту, только действие перенесли в современную Америку и добавили обязательные "семейные ценности": весь фильм главный герой убегает от марсиан не один, а с великовозрастным сыном, олицетворением "синдрома непонимания родителей", и дочкой, которая каждые пять минут оглушительно кричит.
Плюсы - снято очень добротно. Минусы - совершеннейшая пустышка. Самое правильно определение - стерильный блокбастер. Все по уму, все на своем месте, все очень спецэффектно, однако забывается ровно через пару часов.
Без пива и попкорна смотреть вообще не имеет смысла. С пивом и попкорном - можно. Но и только-то.
Николсон оттягивается на съемках фильма Скорсезе. Отсюда.
Интересно, всегда ли порядок просмотра (то есть что именно посмотрел раньше) влияет на впечатление? Потому что когда я посмотрел американский ремейк "Клетки для пташек" и в рецензии пел ей дифирамбы, мне очень советовали посмотреть оригинальную французскую ленту "Клетка для дураков" с Уго Тоньяцци и Мишелем Серро - мол, американский ремейк по сравнению с ней и рядом не стоял.
Отыскал, посмотрел. На мой взгляд, против американского ремейка не тянет никак. Хотя мне очень нравится Мишель Серро. Скучно и неинтересно. В отличие от совершенно блистательного фильма с Робином Уильямсом, Натаном Лейном и Джином Хэкманом.
Так в чем дело? В порядке просмотра? Может, если бы я сначала посмотрел французскую ленту, то и на американскую смотрел другими глазами? Однако было немало прецедентов, когда все было наоборот - ту же оригинальную Italian Job я смотрел после американского ремейка, так вот здесь как раз ремейк действительно рядом не стоял, хотя оригинальный фильм очень старый...
Отвечал тут на письмо и перечислял знаковые фильмы знаменитой троицы и их сольные проекты. Вот что получилось:
список под катом
Вчера с большим удовольствием посмотрел на DVD "День радио". Сегодня уже выложил рецензию.
Кстати, а "День выборов" кто-нибудь смотрел? Говорят, что не хуже. Я собираюсь где-нибудь через недельку сходить...
На кинофестивали я уже давно не хожу, однако в этот раз на одном фильме все-таки побывал. Это "Последний уик-энд" Павла Санаева - проект, все этапы которого тщательно расписывались в Интернете. Причем это был не отрывистый дневник двадцатого помощника тридцатого оператора из серии "сегодня сперли камеру" и "как классно вчера нажрались после съемок", а вполне продуманная серия отчетов обо всех этапах подготовки к съемкам, самих съемках, монтаже и озвучанию. Не знаю как кому, но мне за проектом следить было очень интересно. А вот на премьеру идти было страшно. Потому что вдруг из всего этого получился полный пшик или, не дай бог, нечто кошмарное...
впечатления под катом
Посмотрел оригинальный "Итальянскую работу" - английский фильм 1969 года с Майклом Кейном, по мотивам которого в 2003 году американцы сделали ремейк...
Что интересно, фильм и сейчас смотрится просто отлично, что далеко не всегда бывает со старыми фильмами. Картина классная, Майкл Кейн - просто великолепен (впрочем, как и всегда), а уж типажи, типажи... Чего только стоит оттягивающийся в тюрьме мистер Бриджер, а также помешанный на толстых тетках компьютерный гений, которого играет сам Бенни Хилл.
И вот что интересно... Сначала я посмотрел американский ремейк. Фильм, в общем-то, получился вполне пристойный. Но когда посмотрел оригинал, то понял, какая пропасть их разделяет. Оригинал - просто шедевр, немеркнущая классика. Ремейк - проходная дешевка. Неплохая. Но дешевка, о которой уже все забыли.
Посмотрите оригинал, оно того стоит. Ремейк - совершенно другой, так что впечатление от просмотра он не испортит. Только не включайте дубляж - насладитесь британским английским. Оно также того стоит. Тем более, что на диске есть русские субтитры.
Upd: Прикольно. Его сегодня (19 июня) в 10 утра будут показывать по ТНТ. Посмотрите, не пожалеете. Правда, блин, он же будет в дубляже... Тогда не смотрите. Лучше на диске с оригинальной дорожкой.
Теги
Информация
Что ещё почитать
Герой наших снов
07.03.2024
26
Аргайл: Супершпион
11.03.2024
112
Трогательные супы насиженных подосиновиков
24.05.2024
87
