Не желаете ли подзаправиться? (Вот тут обнаружил.)

В наших краях тоже есть магазинчики, где можно налить себе несколько бидончиков хоть в литрушечку, хоть в трехлитрушечку. Но там стоят банальные бочки. Несколько раз хотел попробовать, что за лесоповал там разливают - из чисто спортивного интереса. Но все как-то никак.

Причем, что интересно, в крутом винном магазине Wine Palace есть такие бочки и там рядом с ними я обычно никого не вижу, кроме, разве что, каких-то туристов. А вот в маленьком магазинчике в центре города местные из таких бочек вроде что-то время от времени покупают. Вот точно - надо будет попробовать.

Совершенно классическая схема, когда играешь с этим жульем.

Мало того, что с этим голосованием с нами и так играют в активный лохотрон: за период голосования уже два раза поменяли правила подсчета (впрочем, там до сих пор правила такие дикие, что непонятно, как в этом вообще можно участвовать), так еще и активно занимаются искажением результатов.

Но это еще что! Даже если до них и доберутся какие-то голоса "против", то они просто будут объявлены недействительными. И все, ребята, гуляйте! Это же так просто. Они же вас нас могут проверить везде где только можно, на каждом шагу. А мы их - вообще никак. Заявил этот Москвиев, что голоса - поддельные, ну и все. Он нам разве что-то должен/будет доказывать? Как мы смеем не верить на слово такому высокому начальству?

В Госдуму поступили подписи от 20 тыс. жителей Москвы, выступающих против программы реновации, но проверка показала, что из них только 2 тыс. действительно не хотят сноса хрущевок. Об этом заявил глава комитета по транспорту и строительству Евгений Москвичев, передает «Интерфакс». (Отсюда.)

С нетерпением жду, что Ремчуков об этом позорище будет рассказывать в следующей передаче. Какие ласковые и убедительные слова он найдет по поводу этого бандитизма.

Прислали поизучать вот такую беспроводную зарядку-крэдл для автомобиля Nillkin. Теоретически должно быть очень удобно: смартфон просто кладешь на крэдл, он там и держится, и беспроводным образом заряжается (особенно если смартфон эту беспроводную зарядку поддерживает).

Комплектация - зарядка-крэдл, кабель USB-microUSB, две магнитных полоски с липкой лентой на одной стороне.

На обратной стороне крэдла - специальный держатель для решеток кондиционера. Держатель на шарнире, крэдл может наклоняться во всех направлениях на небольшой угол.

Вот так он монтируется на решетку обдува кондиционера.

Ну и дальше, по замыслу создателей устройства, просто кладете на него телефон. Тут вам и крэдл, и зарядка.

Так-то оно так, но сцепления смартфона с поверхностью крэдла явно не хватает, чтобы смартфон оттуда не падал. Если сделать такой угол, что смартфон лежит почти горизонтально - он не падает. Но при этом пользоваться очень неудобно.

Если же поставить комфортный угол - смартфон на первом же ухабе свалится. Что совсем не радует.

Из положения можно выйти, если использовать вот эти две магнитные полоски с липучкой на одной стороне: полоски кладутся на крэдл магнитной стороной вниз и липкой стороной вполне надежно удерживают смартфон. Однако тут, во-первых, липучки будут оставлять небольшой след на смартфоне (или чехле смартфона), а, во-вторых, нередко отлепляются от крэдла при снятии смартфона - и остаются на смартфоне или чехле. Отлеплять их и налепливать на крэдл - теряется заявленное удобство "просто положил и поехал, просто отлепил и ушел".

По замыслу разработчиков эти полоски нужно просто приклеить к смартфону или чехлу - и так пользоваться. Но на практике они могут отлепляться от смартфона-чехла и оставаться на крэдле. Что слегка раздражает.

Я эти претензии разработчикам высказал, они ответили, что в новой версии, которая до меня еще не доехала, они это учли: мол, там теперь прикладывается одна полоска в виде буквы "П", а также шесть маленьких кружочков - на выбор.

Утверждают, что в новом варианте на смартфоне магниты не остаются. Я это не проверял.

Какой вердикт? Ну, в общем, штука прикольная, но недоделанная. На Galaxy S7 с силиконовым чехлом я им пользовался: даже если металлические полоски оставились на чехле, то мне на это, в общем, было наплевать, зато удобно в машине смартфон ставить на навигацию.

На Galaxy S8+ с чехлом из микрофибры - грязнить микрофибру этими полосками пока не хочется.

Ну и вот их ролик, который показывает, как это все работает. С полосками - да, так и работает, даже в вертикальном положении держится нормально.

Уже не в первый раз во всяком глянце попадаются слюнявые статейки, рассказывающие истории про всяких "минималистов": людей, которые, дескать, решили отказаться от вещизма, поэтому теперь живут как бомжи, практически не имеют личных вещей, но при этом страшно, дескать, счастливы и учат всех окружающих, что им надо отказаться от всего, тогда, значить, от счастья просто разопрет.

Журнал "Афиша" тоже включился в этот бред - попалась на глаза статья "Беспредметное искусство: как живет человек, у которого всего 50 вещей".

Как живет? Понятно, как живет. Живет как бомж, выглядит как бомж и пахнет как бомж. При этом не отрывается от смартфона и планшета - ну как же, он ведь должен о своим великом минимализме в бложик писать, учить других, как не заболеть вещизмом.

Я сам, кстати, тоже категорически против вещизма. И у меня есть железное правило: одежда и обувь, которой я не пользуюсь - периодически отдается бедным, всякие предметы и гаджеты, которыми я за год ни разу не воспользовался, тоже все раздается или выкидывается, если это вообще мало кому может понадобиться.

Но это не означает, что у меня не должно быть жилья для моей семьи, что у меня не должно быть необходимого в быту автомобиля, компьютера и всяких электронных цацек, которыми я пользуюсь постоянно и которые меня радуют постоянно. И с какого хрена я должен от этого отказываться? Чтобы стать счастливым? Да я именно с этими гаджетами становлюсь счастливым. Я прежде всего становлюсь счастливым от того, что у моей семьи есть дом и машина. И если у нас этого не будет - я буду несчастным.

А раздать все, делать мебель из коробок и иметь в гардеробе трое трусов и полтора носка - да таких людей лечить надо. Галоперидолом.

Еще одним шагом к минимализму стало расставание с девушкой. Когда я уезжал из дома, где мы прожили около двух лет, я распродал и раздал практически все свое имущество. Потом сел в машину и увидел, что единственным объемным предметом, который я увожу с собой, является оборудование для подводного плавания. Я почувствовал огромное облегчение — в моей жизни будто бы освободилось пространство для воображения, мыслей о себе, мире и счастье.

Раздал все имущество и оставил оборудование для подводного плавания. Тут же, конечно, освобождается пространство для воображения, кто б сомневался.

С каждым переездом я брал с собой все меньше вещей. Постепенно мой гардероб уменьшился до двух пар трусов, носков и обуви. Еще есть две футболки и два комбинезона — летний с короткими рукавами, зимний с длинными, — плед и рюкзак. Вот, пожалуй, и все.

Это называется - нашла, дура, чем гордиться. А чего не одни трусы и один носок?

Единственное, от чего я не хочу отказываться, — это от своего планшета. С его помощью я читаю книги, слушаю музыку, веду свой блог о минимализме, отвечаю на электронные сообщения. Обойтись без телефона я тоже не могу. И совсем недавно приобрел Apple Watch, чтобы держать здоровье под контролем: мой отец умер от сердечного приступа, поэтому я хочу отслеживать свой сердечный ритм.

Самое ржачное место во всей статье. Чувак отказался от трусов, жилья, нормальной кровати, снимает пустую комнатушку у знакомого. Но приобрел Apple Watch. Я боюсь, что галоперидол тут уже не поможет.

Мои основные источники дохода — это пенсия и гонорары за семинары по минимализму: да, мой стиль жизни вызывает особый интерес в Швейцарии, Австрии и Германии, и я езжу с лекциями о нем.

Какие-то идиоты за его лекции деньги платят - это очень смешно.

Радость от покупки испарится через несколько секунд: согласно исследованиям, чувство удовлетворения от приобретения чего-то нового длится в среднем восемь секунд.

А это какой британский ученый установил? Например, чувство удовлетворения от приобретения мною часов Samsung Gear S3 frontier на данный момент длится три месяца, шесть дней, десять часов и пятьдесят четыре минуты.

И чем больше вещей человек скупает, тем больше пространства и мыслей они будут занимать — это обслуживание квартиры, дома, машины, налоги на все эти принадлежности.

Странно. У меня налоги, обслуживание дома и машины мысли вообще не занимают: я просто знаю, что должен на все это заработать - вот и зарабатываю.

Минимализм — это как раз-таки один из инструментов, который помогает подойти к сценарию своей жизни индивидуально и высвободить пространство для креативности.

И что ты сам-то накреативил, чувак? Лекции о том, что не иметь никаких вещей - это счастье? Смешно.

Помимо счастливой стороны минимализма, я рад, что могу с помощью моего образа жизни внести небольшой вклад в сохранность мировых ресурсов: энергии и материалов, задействованных в производстве одежды и других вещей.

О, да. Чувак сохранил мировые ресурсы - за счет того, что у него нет нужного количества трусов. Браво, браво!

Несмотря на отсутствие потребности в миссионерстве, меня часто приглашают на семинары и лекции в качестве оратора. После одного из таких семинаров мне позвонил слушатель и рассказал историю. Они с женой были в IKEA, набрали две тележки «необходимых» вещей, а потом жена повернулась к нему и сказала: «Помнишь, ты рассказывал мне про господина Клекнера? Ты уверен, что все эти вещи нам действительно нужны?» Они бросили обе тележки и уехали довольные домой. В каком-то смысле я невольно переквалифицировался из консультанта по энергетике в консультанта по стилю жизни.

Да, идиотизм - это заразно, факт!

P.S. А у меня, кстати, была одна такая подруга славная. Тоже в какой-то момент сдвинулась на минимализме, раздала хорошую мебель и смастерила себе новую - из картонных коробок. Вместо табуреток стала использовать деревянные ящики, поставленные вертикально. Как-то раз один такой ящик подо мной развалился. И я получил здоровенную занозу в заднице. В буквальном смысле этого слова. Именно тогда я понял, что подобные вещи - это не очень забавно, это опасно для окружающих. Больше эту подругу славную я не видел. Интересно, где она сейчас, что с ней?..

"Действительно, я говорила ранее в прессе, что у меня замечательная семья: есть муж, ребенок… И когда я это говорила, у меня были отношения с мужчиной, с которым мы намеревались их оформить. Но, к сожалению, так уж сложилось, что мы расстались. И поэтому указывать кого-то в декларации в виде мужа я не могу, потому как у меня его нет. Вот и все недоразумение. У меня, действительно, нет мужа. Объяснять тогда, что вот у меня есть мужчина и мы хотим оформить отношения… Это тоже неправильно. Кому какое дело!?" — сказала Поклонская.

"Очень много было людей, которые теплились какой-то надеждой со мной повстречаться, наладить отношения, познакомиться… Поэтому, чтобы людей не травмировать и сразу напрочь убивать все желание, я и говорила, что замужем, у меня прекрасная семья. Может быть, была тогда не совсем права… Но в декларации все верно", — отметила депутат. (Отсюда.)

Во все стороны православная и верующая (по ее собственным словам) Поклонская рассказала, что раньше она всем врала как подорванная, а теперь просто интеллигентно пи#дит. И что она жила во грехе с мужчиной, не будучи с ним венчаной.

Но рассказывать в художественном фильме о том, что Николай II трахал балеринку - это большой грех, дети, большой грех. Поклонская осуждает.

Вот ведь паноптикум-то какой с этими убогими...

Были проблемы с обновлением сертификата безопасности - там в очередной раз появились изменения с обновлением, не отследили и наступили на грабли.

Чтобы больше не наступать - плюнули и купили сертификат. Платить €86 в год просто за воздух (нам нужна поддержка поддоменов, такой намного дороже) - не очень хочется, но пришлось.

На моем форуме обсуждают "Чужой: Завет". Я это дело после дурацкого "Прометея" и смотреть не собирался (чего на одни и те же грабли наступать?), а вот обсуждение почитал с удовольствием: я еще со времен ушедших в полный маразм второй и третьей "Матрицы" полюбил читать такие обсуждения, потому что народ там обычно зажигает.

В данном случае на форуме появился вот такой шикарный пупсик, вОпль души которого я не могу не процитировать.

Читаю форум уже многие годы. И не перестаю удивляться той энергии, с которой вы снова и снова кидаетесь на штурм бастионов людской тупости, возведенных умниками на уютненьких диванах. Которые точно знают, как они бы себя вели в нештатной ситуации где угодно - что в глубинах Космоса, что в джунглях чужих планет, на любой неизведанной дорожке у них было бы готовое решение. Они отказывают киношным персонажам не только в праве на киношную условность, но даже в праве быть просто людьми - которые боятся, стрессуют, отчаиваются и совершают ошибки. Быть людьми, которые не идеальны. Стоит только персонажу на экране совершить любую человеческую глупость - как с диванов раздается многоголосое недовольное мычание "Так не бывает! А вот я бы, ух!" и так далее.

Более того - именно эти диванные умники 21-го века, ошибочно возомнившие из себя кинокритиков, а некоторые еще и ставшие оными на т.н. "профессиональной основе" - превративишь в отдельную, особо вонючую породу паразитов - так вот, эти вот плоскожопые диванные клопы угробят кинематограф и, как это ни парадоксально, отупят его своими высоколобыми претензиями. Пресыщенные, не знающие к чему еще придраться, скучающие и поверхностные идиоты доведут Голливуд до ручки. Киноиндустрии - и всем нам - очень повезло, что в 70-80-е годы люди были еще наивны и неискушенны. Благодаря зрителю, который умел быть благодарным, появились, развились и окрепли все славные легендарные франшизы. Зрители умели быть лояльными, были в состоянии принимать условности жанра. Но сейчас наступило иное время, зрительские биомассы, обложившись умными гаджетами, ошибочно возомнили и себя невероятно развитыми интеллектуально, и из зрительского зала все чаще раздаются не аплодисменты, а недовольное мычание зажравшихся опарышей, которые забыли саму суть искусства под названием Кино.
Все это грустно.

Все это совершенно невероятно прелестно, не так ли?

P.S. Кстати, я тут в самолете "Три икса 2" посмотрел. Завтра в рецензии доведу Голливуд до ручки.

Порекомендовали посмотреть фильм "Пельмени" - 2013 год, постановщик Геннадий Островский. В главных ролях Тимофей Трибунцев и Артем Осипов. Фильм совершенно малоизвестный, еле-еле его отыскал. Посмотрел - из-за Трибунцева, разумеется, Трибунцев - актер очень яркий и прямо-таки выдающийся.

Сюжет. Два брата. Один - хулиган-контрабасист (Трибунцев), другой - манерный гей (Осипов). У контрабасиста - жена и двое детей, гей живет с главным американом российского кино Одином Ланд Байроном (который из "Интернов"). У братьев умирает отец. Мать в депрессии и братья, чтобы мать чем-то занять, просят ее налепить их любимых домашних пельменей. Мать начинает лепить пельмени в товарных количествах и братья не знают, куда эти пельмени девать.

А еще в округе объявляется зловещий убийца, который убивает геев и отрезает им пальцы.

***

Кино, конечно, совершенно дурацкое. Его хоть как-то вытягивает Трибунцев и актрисы, играющие мать братьев и жену персонажа Трибунцева. Сюжет совершенно бредовый, особенно с этим убийцей геев и тем, кто он оказался и зачем это все делал. И вообще идея - максимум на получасовую короткометражку, а чего с этими идиотскими пельменями нужно было затеваться на полный метр - не понятно ни разу.

Островский, судя по всему, снимал типа как шизуху, а получилась у него полная бредуха. Вот такой пир духа. Извините, если кого того-этого...

Лечу обратно в Испанию. "Аэрофлотом" - я в Барселону и оттуда принципиально только "Аэрофлотом" летаю. Экипаж, разумеется, русскоязычный. Со мной рядом сидит супружеская пара из Ростова. Где-то уже перед снижением мужчина обращается ко мне:

- Скажите, - говорт он, - вы же испанец, да?

- Вовсе нет, - отвечаю. - Вы же слышали, я со стюардессой по-русски разговаривал.

- Ну, - говорит мужчина, - может, вы испанец, который хорошо знает русский.

- Я русский, - отвечаю, - который паршиво знает испанский.

Ну, дальше поговорили о Барселоне, куда можно съездить и все такое. Прилетели.

Сел в автобус, еду домой. Прямо за мной сидят две русские туристки. Ну и когда уже приехали в мой городок туристки стали друг у друга что-то выяснять по поводу остановок автобуса - я им что-то подсказал, я-то этим автобусом постоянно езжу.

- Ой, - сказала одна туристка, - а мы думали, что вы - испанец.

Сегодня с утра пошел в "Меркадону", а там - одни русские, сезон начался. А ко мне в "Меркадоне" нередко подходят русские туристы и начинают на соответствующем английском что-то выяснять - видать у меня физиономия располагающая. Сегодня тоже подходили два раза. Чаще всего подходят в винном отделе. Самая классика - спросить, где тут сладкие вина. На что следует стереотипный ответ, что тут нет сладких вин. Тут есть полусладкие - одно-два, но их надо долго искать.

Объясняю, разумеется, по-русски. Ой, говорят мне, а вы разве не испанец?

Да не испанец я, не испанец! Вот уже прям за своего не признают соотечественники...