This photo taken on October 14, 2020 shows manager Li Hong in front of a display of sex toys at her sex store in Beijing. (AFP/Greg Baker)

Специалисты компании ESET, специализирующейся на информационной безопасности, рассказали об опасных уязвимостях в интимных игрушках. Как говорится в докладе сотрудниц, устройства могут быть взломаны хакерами и могут навредить пользователям.

По словам экспертов, новые устройства имеют Bluetooth и доступ в интернет, а также оснащены такими функциями, как онлайн-конференция и обмен сообщениями. Специалисты Дениз Джиусто (Denise Giusto) и Сесилия Пасторино (Cecilia Pastorino) выяснили, что большинство подобных гаджетов имеют два канала связи.

При этом часто между двумя юзерами могут быть использованы серверы с конечными точками API, обрабатывающими запросы. Обрабатываемая секс-игрушками информация содержит и крайне личные данные, в том числе фотографии и видео. В случае утечки злоумышленники могут попытаться шантажировать пользователей и вымогать у них деньги.

Также интимные игрушки могут угрожать здоровью пользователей. В пример исследователи привели ситуацию с перегреванием гаджетов. К тому же теоретически злоумышленники способны перехватить контроль над устройством во время его использования, уверены они.

Джиусто и Пасторино с помощью фреймворка BtleJuice и двух BLE-ключей обнаружили уязвимость, позволяющую взять под контроль устройства и перехватывать данные. Они также нашли способ самостоятельно изменять настройки устройства, в том числе режим вибрации, без ведома пользователя. (Отсюда.)

Все это, конечно, вызывает серьезную обеспокоенность - а вдруг действительно злобный хакер возьмет да и поменят режим вибрации без ведома пользователя? Хана тогда оргазму, как я считаю. Ну или наоборот - преждевременный состоится, что недопустимо.

Но у меня, собственно, возник другой вопрос. Что это за интим-игрушки, снабженные онлайн-конференциями и обменом сообщений? Прям очень интересно, что это вообще такое.

Victor Obiols

Какая любопытная история.

Издательство Univers отказалось от услуг переводчика Виктора Обьолса, который должен был перевести на каталонский язык стихи 23-летней афро-американской поэтессы Аманды Горман.

В интервью CNN Обьолс рассказал, что представители Горман изначально одобрили его кандидатуру, но позже поменяли мнение. По словам переводчика, ему дали знать, что ищут кого-то, «кто больше соответствует профилю сочинительницы оригинала». В разговоре с AFP он пояснил, что переводчицей должна стать «женщина, молодая, занимающаяся активизмом и желательно темнокожая».

Обьолс известен тем, что переводил на каталонский Уильяма Шекспира и Оскара Уайльда. К его квалификации, отмечает переводчик, вопросов не было, а о решении было объявлено, когда он предоставил свою работу, за которую издательство обещает в любом случае выплатить гонорар.

Обьолс полагает, что решение «отражает динамику приглушения или отказа от продвижения того, что не является политически корректным». (Отсюда.)

Это что-то новенькое в сфере так называемой толерастии. Ладно, когда белый не может изображать черного, потому что это расизм, угнетательство и издевательство, а черный сколько угодно может изображать белого, потому что это его святое право, как страшно угнетенного. Но что этот маразм теперь распространился на переводчиков - это совсем интересно!

И действительно, какая разница, хороший он переводчик или нет? (А Виктор Обьолс - один из самых известных и именитых переводчиков в Каталонии.) Как он может переводить стихи чернокожей активистки, которая BLM, BMW и PPPoE, когда он сам - белый мужчина и вовсе не активист?!!

Нам бы черную, да еще и активистку, сказали представители Аманды Горман. Ну, вот пускай им черная каталонская активистка на каталанский и переводит.

Кстати, интересно, почему "Медуза" каталанский язык, который в русском - именно каталанский, - называет каталонским?

И меня всегда интересовало, почему в русском языке каталанский язык (catalan) стал каталанским, а каталаны (catalans) непонятно с какой стати вдруг стали каталонцами? Впрочем, тут к русскому языку вообще много вопросов есть.

Послушал Андрея Мовчана в "Особом мнении" - я его всегда стараюсь слушать, он очень толково рассматривает различные вопросы, связанные с экономикой и финансами.

Вся передача была очень интересная, а процитирую часть, связанную с "целенаправленной экономической политикой" Путина, а также особенно интересную часть, где Андрей рассказывал о том, как вообще функционирует рынок микрозаймов - для меня в этой части было немало того, что я не знал.

Об инвестициях в Россию

А. Плющев― Я еще процитирую Владимира Путина. «Благодаря целенаправленной экономической политике нам удалось избежать провала инвестиционной активности, серьезно снизились риски вложения в российскую экономику». Вы же основали компанию по управлению инвестициями. Об инвестициях и речь. Насколько сейчас вообще можно говорить об инвестициях в Россию, в условиях некоторой изоляции, если не сказать просто изоляции.

А. Мовчан― Я думаю, что Владимир Владимирович Путин замечательно прав в том, что он говорит. Действительно благодаря продуманной политике, количество иностранных инвестиций, да и реальных частных инвестиций в России сократилось к 20-му году почти до нуля. В связи с этим удалось избежать провала. Потому что меньше нуля инвестиций не бывает. Инвестиции – это положительная величина. Соответственно 20-й год не показал нам того провала инвестиционной активности, который был в странах, где эта инвестиционная активность была очень большой до 20-го года. Но с другой стороны если вы посмотрите на то, что происходит сейчас, — около нуля остается и никаких мы не слышим ни о каких новых сделках. Есть, конечно, инвестирование бюджетное, но про бюджетное инвестирование мы знаем, что это такое. Это творческий способ распределения денег между своими для зарабатывания. Это не инвестиционный характер носит обычно. Поэтому это я бы отметал. Госинвестиции вообще при ВВП на человека в стране выше 4-5 тысяч долларов считаются крайне неэффективными. И нигде в мире нет примеров эффективных государственных инвестиций на таком уровне ВВП. Поэтому если хотите воспринимать слова Путина буквально, то я подтверждаю, что абсолютно прав. Если хотите спросить, как дела с инвестициями – плохо.

А. Плющев― И плохо как раз из-за того, что Россия сейчас находится в изоляции. Или я чего-то не понимаю в своем вопросе.

А. Мовчан― Плохо – из-за трех совершенно разных причин. А это причины и следствия одного и того же. Но сами по себе на взгляд совершенно разные. Одну причину вы называете совершенно верно. Россия действительно в политической изоляции. От русских немножко шарахаются. Причем не только давать деньги в Россию, но и брать деньги из России немножко шарахаются. Я вчера разговаривал с крупным инвестором, специалистом по технологическим инвестициям, который привлекает деньги в том числе в Россию. Инвестирует их в компании за рубежом. Он говорил, что очень многие компании соглашаются брать на 30-40% меньше денег, но только не от русских. Потому что русские выглядят токсичными. То же самое в обратную сторону, естественно. Вторая причина – это совершенно запредельные риски в России. В отношении бизнеса. Тоже не секрет, по верхам можем посмотреть, что творилось с посадками крупных бизнесменов, с их изгнанием. С тем же делом Baring Vostok. Вот вам один из крупнейших инвесторов России. Всегда был один из самых лояльных. И оказывается, чтобы отжать у него бизнес, можно было посадить всех его партнеров. То есть вопрос инвестиционных рисков, безусловно, является стержневым в данном случае. Ну и третий вопрос — собственно, во что инвестировать. В России достаточно низкий спрос конечный. Не слишком большое население. Создавать в России продукты, которые будут продаваться на международном рынке — не интересно. Потому что есть куча мест, где их значительно проще, лучше и легче создавать. Где налоги меньше, регулирование легче. И нет силовиков, которые отнимают бизнес. То, что специфически работает на внутренний рынок, оно не приносит достаточно высоких доходов. Потому что падают доходы населения. Падают уже 10 лет практически. Поэтому даже если бы сейчас удалось создать, скажем, особые условия гарантий для инвесторов, и подружиться с какими-то инвестиционными странами, чтобы не быть в изоляции, все равно вопрос отсталости, архаичности и слабости экономики стоял бы. В отсталую архаичную слабую экономику инвестируют плохо.

О микрозаймах.

продолжение здесь

МОСКВА, 8 марта. /ТАСС/. Группа Little Big, выбранная Первым каналом представлять Россию на международном песенном конкурсе "Евровидение" в 2020 году, отказалась от участия в отборе 2021 года. Об этом лидер группы Илья Прусикин заявил в понедельник в эфире Первого канала.

"Группа Little Big не будет принимать участие в отборе этого года", - сказал он.

Участники группы уточнили, что решение согласовано с Первым каналом, занимающимся отбором участника.

"Во-первых, нашу песню сравнивали бы с Uno [песня, с которой группа должна была представить Россию в прошлом году], а не с участниками конкурса. А во-вторых, в России очень много креативных и очень крутых артистов, которых должен услышать весь мир", - пояснил лидер Little Big. Клип группы на песню Uno на официальном канале конкурса посмотрели более 189 млн раз, что стало рекордом. (Отсюда.)

Мне, собственно, на это "Евровидение" и на то, кто туда поедет или не поедет - наплевать совершенно, я эту новость привел только из-за нового клипа Little Big, опубликованного вчера, в котором они некоторым образом закольцевали новый клип с Uno и Tacos.

Вот новый клип - SEX MACHINE.

Я, если честно, разочарован. Совершенно примитивная песенка в стиле "тыц-пыц", клип тоже мало что собой представляет, и интересен здесь только "Пухляш" - Дмитрий Красилов с его шикарными танцами.

Похоже, что нет пока новых творческих идей. Раньше у Little Big каждый клип был событием, а уж SKIBIDI - это просто бомба. Кстати, у SKIBIDI уже больше полумиллиарда просмотров. 

Принц Гарри и его супруга Меган Маркл дали интервью Опре Уинфри. В королевском семействе пытались не допустить это интервью, справедливо полагая, что ничего хорошего о венценосном семействе там не расскажут (хотя чего им, в самом деле, терять-то после сериала "Корона"?), но интервью тем не менее состоялось.

Ксения Болецкая интервью посмотрела и вот краткие выжимки из него.

Сейчас очень активно будут обсуждать интервью Меган и Гарри в шоу Опры. NYT уже сравнил этот выпуск с ещё одним эпизодом сериала Корона.

Чтобы вы были в курсе, сделала вам краткую выжимку.

Две главные новости:
Меган и Гарри ждут второго ребёнка, это девочка

Кто-то (имя не названо)  в королевской семье сильно переживал во время первой беременности Меган - не будет ли кожа ее ребёнка слишком темной, рассказала сама Меган Опре. Так что королевскую семью фактически обвинили в расизме.
Гарри добавил, что никто из семьи публично не поддержал Меган на фоне кучи расистских комментариев, прежде всего в британской прессе.

А также:
Меган и Гарри обижены, что сын не получил титул после рождения, тогда ему полагалась бы охрана

Меган в первые месяцы после свадьбы и совместного жилья с королевской семьей была в сильной депрессии, думала о самоубийстве и ей не разрешили воспользоваться профессиональной медицинской помощью. У неё отобрали паспорт, права, ключи от машины и вернули только перед отъездом в Канаду.

Сама свадьба Меган и Гарри, кстати, была на три дня раньше той огромной пышной церемонии,  что транслировали на весь мир - они решили пожениться на заднем дворе своего дома, чтобы это было настоящее и для них двоих.
Королевская семья полностью отрезала их от денег после того как Меган и Гарри заявили, что не будут выполнять обязанности королевских особ. Поэтому и понадобились сделки с Netflix и пр., нужны деньги. Еще помогли деньги, которые Гарри оставила Диана. Сейчас пара живет в Калифорнии - знакомый миллиардер отдал один из своих домов и оплатил охрану.

Принц Чарльз перестал брать трубку, когда ему звонит сын Гарри.

А вот с королевой у Меган и Гарри, мол, все прекрасно - та всегда была радушной бабушкой
(не призываю верить на слово, цитирую что рассказали)

У британских газет с утра просто истерика. Пока интервью вышло в эфир только в США, в Британии легально его покажут по ТВ сегодня вечером.

Меня тут очень озадачила фраза по поводу Меган Маркл "У неё отобрали паспорт, права, ключи от машины". А это как это? Как отобрали? Силой, что ли? Меган Маркл как-то не производит впечатление человека, у которого такие вещи можно отобрать.

Мне уже, наверное, раз в двадцатый присылают ссылку на вот этот пост Каганова (осторожно, Каганов там брызжет матом во все стороны, как известно кто), где Каганов возмущается теми, кто осуждает Тему Лебедева за то, кем Тема Лебедев стал. Пост этот, конечно, очень смешной и какой-то совершенно беспредельно наивный. Каганов там упирает на то, что, мол, у человека (ну то есть у Лебедева), свои убеждения и свои политические взгляды, а за это, мол, человека упрекать нельзя. Поэтому давайте жить дружно и давайте перестанем считать Тему Лебедева продажным куском говна.

И в этом крайне эмоциональном и несколько, на мой взгляд, нелепом посте Каганов делает одну роковую ошибку. Он почему-то называет то, чем занимается Лебедев, убеждениями и политическими взглядами. А это в корне неверно. Убеждения у Лебедева известно какие - поднять как можно больше бабла. Чем он вполне успешно и занимается. Лебедев получает заказы от московского правительства, очень жирненькие, замечу, заказы (в московском правительстве, как известно, денег не считают, денег у них от наших налогов - хоть залейся), такие заказы приходят только очень лояльным,  как у них там это называется, структурам. И эту лояльность люди на подсосе у московского правительства должны постоянно демонстрировать. Там не получится просто сидеть и молчать в тряпочку, ну так Лебедев и не молчит, что мы наблюдаем последние несколько лет. 

И Лебедев по своему поведению, по тому что он говорит и что он делает, ничем не отличается, например, от симоньянских выблядков - всех этих красовских, кононенко и прочих олесьрябцевых. То есть он - инструмент самой что ни на есть гнусной геббельсовской пропаганды. Он это прекрасно знает, отлично понимает, но за это реально хорошо платят, поэтому Лебедев изо всех сил соответствует. Дело же не только в недавнем фейке. Это так, уже просто днище, до которого дошел этот человек. У него там и без фейков хватает предельно подлых выступлений.

Каганову хочется называть это "убеждениями" и он считает, что Лебедеву после всего этого можно пожимать руку? Да ради бога, это проблемы личной чистоплотности Каганова. А для меня человек, работающий на пропаганду - становится абсолютно токсичным, и я не могу найти никаких оправданий этому. У Лебедева это сознательный выбор - окунуться с головой в это дерьмо. Ну, пусть там и остается, его проблемы. 

Кстати, в недавнем "Особом мнении" Дмитрий Глуховский (я его всегда слушаю) этого вопроса тоже касался. Вот что он сказал.

Д.Глуховский― Чечни ни в коем случае не было. Этого не было, не было, не было. Полное отрицание, закапывание всех исторических событий. Ничего. Только сегодняшний день. И ели вдруг в нем что-нибудь происходит… Как это делается, я хочу понять. Как они это делают? Вот за счет замусоривания повестки, за счет забалаболивания. Вот там есть 25 говорящих голов, которые работают над тем, что сегодня давайте про другое.

И мне, конечно, что обидно — что Захар Прилепин выступил в этой роли, я не удивлен, он уже выступал в этой роле неоднократно — политического провокатора и человека, который по заданию так делает. СЕГОДНЯ Артемий Лебедев выступил так же, предъявив общественности фейк про немецкое гражданство Юлии Навальной.

М.Майерс― Ну, он там написал, конечно, апгрейд, но в общем, да, что вброшено…

Д.Глуховский― Он произвел вброс. И меня очень смущает, когда люди, которые просто откровенно работают за бабло на сатану, говорят: «Ха-ха! Я просто хулиган!» Никакой ты… не хулиган. Ты работаешь за деньги на сатану и гореть тебе за это в аду. Точка. Всё. И когда ты склеишь ласты, ты там будешь жариться в кипящем масле, потому что ты работал на сатану. Точка. А то, что ты веселишься, что ты тролль, — ну, как бы тролль классный, ну и что? Ты можешь себе объяснять, что ты тролль, ты можешь своим фолловерам в Инстаграмчике объяснять, что ты тролль. Но существует Высший суд и тебе прилетит по первое число, когда ты перейдешь с этого уровня на следующий.

Ну да, все именно так.

В либеральной Европе народ бухтит из-за комендантского часа, закрытых заведений, намордников и прочих ковидных развлечений, между тем как власти Новой Зеландии четко продемонстрировали, как нужно бороться с ковидом - "New Zealand: Auckland to go into seven-day Covid lockdown".

В двухмиллионном городе Окленде обнаружили одного-единственного носителя коронавируса, после чего премьер-министр Новой Зеландии Джасинда Ардерн (на фото ниже) к гребеням отправила весь огромный город в жесткий карантин на неделю: всем сидеть по домам, не рыпаться, выходить можно только на основную работу и в магазин.

Надо сказать, что это проделывается не в первый раз: в феврале у одной семьи обнаружили коронавирус, и тогда весь город тоже заперли на карантин, но почему-то только на три дня.

Так что в Европе, где на жесткий карантин всех позапирали, насколько я знаю, только в Великобритании, это еще все цветочки.

Интересно, кстати, что там сделают с этим единственным носителем? По идее, надо его того-этого - к чертям из огнемета, как я считаю. Уж если два миллиона человек по щелчку пальца запирают как зверей в клетках по домам из-за одного выявленного, то самого выявленного однозначно нужно в расход!

Надо сказать, что в Новой Зеландии пока все пытаются сохранить "девственность" в плане коронавируса. У них за все время было только 2000 выявленных, границы у них закрыты, и они, видимо, надеются, что коронавирус обойдет их стороной: именно поэтому они и применяют тактику выжженной земли.

Ну и на этом фоне интересно будет посмотреть, что они будут делать, когда их накроет волной, а их обязательно накроет: никуда они не денутся, и никуда коронавирус не денется.

Казалось бы, только что чешские чиновники додумались, как справиться с коронавирусом, а сразу какой классный результат, причем везде.

По всему миру идут явные сдвиги. В Великобритании Борис Джонсон сообщил, что через некоторое время жителей, может быть, потихоньку начнут выпускать из домов. А через две недели школьникам даже, скорее всего, разрешат вернуться в школу. Ну и явный прорыв, цитирую:

Кроме того, британцам разрешат встречаться на улице с одним человеком, который не проживает с ними под одной крышей, с целью общения и социализации.

Правда, имя этого одного человека почему-то не назвали, но ничего, британцы прорвутся, я уверен!

В Испании с этим делом как-то все зависло. Вроде обещали еще смягчить ограничения, но властям сейчас не до того: в Испании собственный Джордж Флойд, а именно рэпер Пабло Хассель, которого посадили на 9 месяцев за оскорбительные призывы и оправдание террористических организаций. После этого тут же возникло благородное движение PRT, которое расшифровывается как "¿Por qué no nos robamos unas tiendas?" (Почему бы нам не пограбить магазины?), ну и теперь уже больше недели каждую ночь в Мадриде и Барселоне идут демонстрации, сопровождающиеся ожесточенными стычками с полицией и, конечно же, грабежами магазинов, ибо только так можно поддержать благородного мученика Пабло Хасселя.

Причем в Барселоне определенная часть политиков эти протесты неявно или явно поддерживает: дело в том что многие из них сами пришли в политику из предводителей уличных протестов. По этому поводу глава каталонской национальной гвардии даже выпускал соответствующее обращение, где, мягко говоря, не одобрил поведение данных политиков.

А там вообще столкновения идут нешуточные, это вам не в сторону росгвардейца кинуть бумажный стаканчик, там среди полицейских и национальной гвардии уже порядка двух сотен пострадавших, в том числе и серьезно пострадавших.

Надпись "Воруй, грабь". У многих барселонцев вызывает досаду то, что надпись сделана на испанском, а не на каталанском.

Как говорится, весь мир насилья мы разрушим до основанья. А зачем?

Мне, на самом деле, в известной степени наплевать, потому что я очень надеюсь, что на Лубянке до конца жизни ни в каком качестве больше не появлюсь (хотя, как говорится, лучше не зарекаться), но статуи этого законченного убийцы Дзержинского там видеть, конечно, не хотелось бы.

Впрочем, Станислав Белковский считает, что это все затеяно (среди группы инициативных товарищей - стойкий писатель Проханов, железный замполит Прилепин и деушка Леся Рябцева) - только для того, чтобы поставить памятник Александру Невскому, причем не актеру, что было бы логично, учитывая его популярность среди нас с котом Бубликом и Bad Comedian, а полумифическому персонажу.

Об этом он рассказывает в недавней передаче, причем там первая половина была посвящена интереснейшему анализу первой речи Алексея Навального в недавнем двойном суде, что, на мой взгляд, имеет смысл почитать/послушать, а вот что Станислав рассказал по поводу Александра Невского.

В последнее время много разговоров о том, что власть уже решила, и независимо от фактических результатов опроса будет объявлено, что москвичи поддерживают восстановление памятника на Лубянке Феликсу Эдмундовичу Дзержинскому, основателю нашей кровавой гэбни. А Александр Невский только для отвода глаз и сам опрос для отвода глаз.

Странным образом я считаю не так. Мне кажется, что в действительности всё не так, как на самом деле. Как раз власть хочет провалить историю с восстановлением памятника Дзержинскому. По каким косвенным признакам об этом можно судить?

Во-первых, само обращение с призывом восстановить. Их было полно за минувшие 20 с лишним лет. Но нынешнее формальное обращение к власти подписано людьми, которые, я бы сказал, при всём уважении к их гигантским достоинствам и их роли в гуманитарной экосистеме российского государства, общества и так далее, всё же не являются существенными авторитетами для Владимира Путина. Скорее наоборот.

Это такие люди, как писатели Александр Андреевич Проханов и Евгений Николаевич (он же Захар) Прилепин, известный публицист Олеся Александровна Рябцева (помните, она здесь работала, на «Эхе Москвы») и так далее. Но это не те, на чей призыв Владимир Путин должен быстро, немедленно и положительно отвечать. Не те люди. Скорее наоборот. То есть подобраны они тоже с таким иезуитским смыслом — пусть не обидятся на меня братья-иезуиты, я не их имею в виду в данном случае.

продолжение здесь

Мне в комментариях к постам о каких-то передачах на "Эхе" несколько раз предлагали послушать экономиста Хазина - мол, такой экономист, такой экономист, что всем экономистам экономист.

Послушал одну передачу. Там он вещал о подлых либералах в правительстве (уже было очень смешно), которые копают под Путина, ведомые мировой закулисой. Тогда я понял, что этот экономист Хазин - просто долбоеб.

Потом я послушал еще одну передачу с Хазиным, где он вещал о проекте возрождения Хазарии. Тогда я понял, что Хазин - замутненный долбоеб. Бывают долбоебы ничем не замутненные, вроде Маркова, а бывают замутненные, вроде Хазина.

Затем я выяснил, что Хазин - член "Изборского клуба", а это само по себе диагноз, причем окончательный.

Сегодня прислали ссылку на новые откровения известного экономиста, цитирую "Царьград" (не пугайтесь) - так, чисто поржать:

Экономист Михаил Хазин проанализировал целый ряд политических проектов, которые призваны перевернуть мир и, безусловно, уничтожить Россию как самостоятельное государство.

Текст анализа Хазина опубликован "Катехоном". В частности, упоминается "План Соломона" или "Новый Лондон" - это так называемый "Иудейский глобальный проект", а также упоминается проект папы римского, Ротшильдов и Рокфеллеров. Не говоря уже об западном глобальном проекте и так далее.

У меня вопрос к тем, кто мне рекомендовал послушать передачу с этим редкостным феноменом: вы и рекомендовали его послушать вот именно чтобы чисто поржать?