Адрес для входа в РФ: exler.wiki
Статья "Ищем комп недорогой и учебно-игровой". Крышесносящая фраза:
Мониторы бывают двух видов: плоские, тонкие ЖК и громоздкие ЭЛТ (с электронно-лучевой трубкой). Считается, что последние более вредны для здоровья. С этим трудно не согласиться. Хотя излучение идет как от ЖК, так и от ЭЛТ. Просто когда ребенок будет сидеть перед ЭЛТ-монитором, пучок электронов будет бить ему прямо в лицо.
Я просто плакал весь, как представил несчастного дитятю, которому пучок электронном бьет прямо в лицо из ЭЛТ-монитора, выбивая в лице глубокие рытвины.
Мониторы бывают двух видов: плоские, тонкие ЖК и громоздкие ЭЛТ (с электронно-лучевой трубкой). Считается, что последние более вредны для здоровья. С этим трудно не согласиться. Хотя излучение идет как от ЖК, так и от ЭЛТ. Просто когда ребенок будет сидеть перед ЭЛТ-монитором, пучок электронов будет бить ему прямо в лицо.
Я просто плакал весь, как представил несчастного дитятю, которому пучок электронном бьет прямо в лицо из ЭЛТ-монитора, выбивая в лице глубокие рытвины.
Новость на "Эхе", цитирую:
Журналистка «Русского радио» и известный в прошлом молодежный политик Ирина Воробьева была уволена с работы за участие в передаче радиостанции «Эхо Москвы».
Вообще странно. "Эхо" с "Русским радио" - никак не конкуренты: совершенно различные форматы и совершенно различная аудитория. С чего на "Русском радио" так взвились - непонятно. Впрочем, они сегодня должны дать комментарии.
Кстати, на самом "Эхе" такой фигней не страдают. Саша Плющев был у меня на "Маяке 24" в прямом эфире, и ни о каком увольнении речи потом не шло. А как раз "Маяк 24" - прямейший конкурент "Эху" (по формату и по аудитории).
Журналистка «Русского радио» и известный в прошлом молодежный политик Ирина Воробьева была уволена с работы за участие в передаче радиостанции «Эхо Москвы».
Вообще странно. "Эхо" с "Русским радио" - никак не конкуренты: совершенно различные форматы и совершенно различная аудитория. С чего на "Русском радио" так взвились - непонятно. Впрочем, они сегодня должны дать комментарии.
Кстати, на самом "Эхе" такой фигней не страдают. Саша Плющев был у меня на "Маяке 24" в прямом эфире, и ни о каком увольнении речи потом не шло. А как раз "Маяк 24" - прямейший конкурент "Эху" (по формату и по аудитории).
В журнале "Кинопарк" вышло интервью с хорошим актером Сергеем Гармашом. Фотографии в интервью, а особенно подписи - сильно удивили. Ладно еще, что Гармаш позирует на фоне убойных стеллажей с винами - оно понятно, что это не у него дома, да и манера брать интервью у звезд во всяких ресторанах, мебельных салонах и клубах - она вполне устоявшаяся. Меня безмерно удивило вот это:
Подпись: "НА СЕРГЕЕ: пиджак Salvatore Ferragamo, брюки Pal Zileri, ботинки Vicini Uomo". Так вот, скажите на милость, какая, на хрен, разница, какие лейбаки нацеплены на вещах, в которых Гармаш находится в кадре? Он что, станет плохим актером, если на нем вместо пиджака от Salvatore Ferragamo будет пиджак от Hugo Boss или спортивная кофта от Хунь Чонга? Или он не актер, а вешалка для одежды?
Не понимаю я этого. Ладно еще это было бы интервью с каким-нибудь гламурненьким Димой Маликовым - вот там перечисление того, от какого пидор-кутюр у него трусы - смотрелось бы вполне уместно. Но Гармаш!..
Да и журнал хотя и глянцевый, но все-таки киношный. Так какого фига?!!
Не понимаю я этого. Ладно еще это было бы интервью с каким-нибудь гламурненьким Димой Маликовым - вот там перечисление того, от какого пидор-кутюр у него трусы - смотрелось бы вполне уместно. Но Гармаш!..
Да и журнал хотя и глянцевый, но все-таки киношный. Так какого фига?!!
Пешеход в темной одежде сбил автомобиль, пьяная сноубордистка снесла трактор, мужик на "Бентли" ехал по канаве и врезался в другую машину. Думаете, это все? Нет! Это все цветочки! Потому что история с заказом кухни - она просто отвал башки, никакие сбитые автомобили тут рядом не стояли! Цитирую:В конце ноября прошлого года в особняк Елены N. явилась менеджер фирмы Boše Арина Ю., чтобы организовать сборку уже доставленной кухни Scavolini. В тот день, 24 ноября, прождав почти два часа, и так и не дождавшись приезда обещанных менеджером мастеров, хозяйка Елена N. уже стала собираться вон из дома, поскольку у неё были назначены другие дела. Пригласив Арину Ю. подвезти, Елена N. обувалась в прихожей. Как вдруг ни с того, ни с сего менеджер Арина Ю. вытащила из сумочки револьвер и, направив его на хозяйку, уже готовилась её пристрелить. Но Елена N. схватилась за револьвер и стала бороться с убийцей. Еле вырвавшись от менеджера-убийцы, Елене N. удалось от неё убежать, пока та приходила в себя от спружинившей двери. Выпущенная менеджером вдогонку пуля из револьвера не задела Елену N., оставив пулевое отверстие на двери.
Серьезные менеджере фирмы Boše, не так ли? Что делает полиция? Подозревает:
Полиция, в лице начальницы Юрмальской криминальной полиции Эвиты Спалвены комментирует: «О результатах пока говорить рано. Менеджер фирмы находится в статусе подозреваемой».
Что говорит руководство фирмы? Исповедует очень знакомый подход, который не так давно был продемонстрирован одним очень крупным ведомством в России:
Директор фирмы Boše Ольга Бохович заявила KOMPROMAT.LV, что она и её фирма здесь ни при чём, так как менеджер-убийца для совершения своего злодеяния предварительно на фирме взяла отгул, а потому и, напав на клиентку, не находилась при исполнении служебных обязанностей.
В принципе, все логично. Раз менеджер-убийца взяла отгул, значит, она не менеджер-убийца, а просто влюбленная в свою работу киллер-надомница. И полиции тут расследовать нечего, потому что они расследуют менеджера, а та в момент пальбы была просто гулящей.
Но самое страшное, дети, вовсе не это! Подумаешь, менеджер-убийца, тем более что она гулящая по отгулам. Теперь, дети, о главном и действительно страшном!
Кроме визита менеджера-убийцы, покупательница Елена N. пострадала ещё и от того, что, установленная ей кухня так и не функционирует должным образом: между дверцами на неправильно установленной кухне большие проёмы, через которые видна внутренность кухонного комплекта.
Вот теперь у Елены N. жизнь действительно окончена, аминь!
В принципе, все логично. Раз менеджер-убийца взяла отгул, значит, она не менеджер-убийца, а просто влюбленная в свою работу киллер-надомница. И полиции тут расследовать нечего, потому что они расследуют менеджера, а та в момент пальбы была просто гулящей.
Но самое страшное, дети, вовсе не это! Подумаешь, менеджер-убийца, тем более что она гулящая по отгулам. Теперь, дети, о главном и действительно страшном!
Кроме визита менеджера-убийцы, покупательница Елена N. пострадала ещё и от того, что, установленная ей кухня так и не функционирует должным образом: между дверцами на неправильно установленной кухне большие проёмы, через которые видна внутренность кухонного комплекта.
Вот теперь у Елены N. жизнь действительно окончена, аминь!
Пишу рецензию на "Лабиринт Фавна" Гильермо дель Торо. Мне фильм, в общем, не понравился и вызвал много претензий, но он одновременно у некоторых зрителей и критиков вызвал столько восторгов, что хочется поговорить на эту тему. Но поговорим в рецензии, а сейчас пара небольших хохм для тех, кто фильм смотрел. Сначала - официальный русскоязычный анонс фильма, веселитесь:
Испания, 1944 год. Десятилетняя Офелия пускается в смертельно опасное путешествие по мрачным коридорам таинственного лабиринта, кишащего гигантскими жабами и хитрыми эльфами, на встречу с повелителем подземелья, всемогущим Фавном. До наступления полнолуния она должна пройти три страшных испытания. Стрелки часов приближаются к полуночи, время на исходе как для Офелии, так и для группы повстанцев, которая в это время ведет жестокий бой с отрядом фашистов под командованием капитана Видаля.
Ну, в общем, обычная лажа для анонса, которые пишутся людьми, картину не смотревшими. Это даже не смешно и не прикольно. Но тут я натыкаюсь на рецензию в "Итогах" уважаемой Диляры Тасбулатовой. И что же там вижу? Читаем:
До наступления полуночи спустившаяся в подземный лабиринт Офелия должна пройти три чудовищных испытания, оставшись в живых; точно так же повстанцы, возглавляющие антифранкистскую группировку, должны до полуночи занять выгодные стратегические позиции. Любой, кто прочтет эти строки, будет, наверное, немало поражен:
Вот я был точно поражен. Глубокоуважаемая Диляра фильм не смотрела. Прочитала пару анонсов и, возможно, посмотрела трейлер. После этого написала рецензию для "Итогов". Из текста рецензии, кстати, особенно хорошо видно, что фильм она совершенно точно не видела.
Смешно? Нет, грустно. Этим, ребята, вас кормят профессиональные кинокритики. Даже лучшие из них, а Тасбулатова, на мой взгляд, одна из лучших.
Издержки профессии. Именно по этой причине я неоднократно отказывался и буду отказываться вести кинораздел в различных журналах и еженедельниках. Потому что сейчас я себе могу позволить легкую роскошь - посмотреть фильм от начала и до конца, причем не на экранке и в оригинале, а после этого спокойно написать рецензию. Профессиональным же критикам такое счастье в большинстве своем недоступно. Сказали в редакции "Давай рецензию на Фавна" - выкручивайся как можешь. Читай западную критику, читай анонсы и пробуй с закрытыми глазами попасть в яблочко. А это ни у кого и никогда не получалось. По вполне понятным причинам. Вот и смотрят кино так же, как тот прикольный парень на иллюстрации к данной заметке.
Мне даже страшно представить, что именно они имеют в виду под термином "серце". "Из самого серца" - вероятно, история какого-нибудь общественного сортира.
Читаю и офигеваю:Слово "негр" может быть запрещено для употребления в Нью-Йорке
Речь идет об официальном запрете со стороны властей. Соответствующая законодательная норма может быть поставлена на голосование в городском совета уже сегодня. Как передает РИА, слово "негр", в буквальном переводе означающее "черномазый", в проекте решения определено как "безграмотное и унизительное". Сторонники запрета утверждают, что данный термин напоминает чернокожему населению о трагических и унизительных страницах истории рабовладельчества в США и вызывает негативные эмоции.
Я, наверное, уже совсем ничего не понимаю. Дело в том, что в Нью-Йорке практически ни один белый, находящийся в здравом уме и без базуки на плече, слово nigger не произнесет - ну просто если он хочет жить, а также не хочет тратить очень много денег на новую челюсть. Между тем как черные слова nigger и nigga произносят постоянно: он друг друга так приветствуют, употребляют эти термины в песнях и так далее. Это вообще такая постоянно модная мулька у черных - друг друга называть "ниггерами".
Таким образом, во-первых, законопроект направлен исключительно против чернокожего населения Нью-Йорка и снова ставит их в позицию угнетаемых - они не могут приветствовать друг друга так, как привыкли.
Во-вторых, законопроект направлен против различных произведений литературы и кино. В Штатах, правда, в отличие от очень развитых стран третьего мира, закон обратной силы не имеет, поэтому Квентина Тарантино, Антуана Фукуа, Дэнзела Вашингтона и других актеров и режиссеров, которые употребляли в фильмах это слово, не накажут, однако их фильмы (и фильмы с их участием) показывать уже будет нельзя.
Впрочем, "Эхо Москвы" ссылку на оригинал не приводит, возможно, там все не так страшно, но хотелось бы все-таки узнать подробности - что именно и в какой форме там планируют запретить? Просто интересно, уж больно дико звучит эта новость. Но, может, это очередная утка, а в оригинале речь совсем о другом?
Кстати, на сайте "РИА-Новости", на который ссылается "Эхо Москвы", о ниггерах ничего не слышно. Молчат как партизаны.
P.S. Заголовок новости на "Эхе", кстати, совершенно некорректный. Запретить там собираются слово nigger, а не слово "негр". Слово "негр" в русском языке означает представителя чернокожей расы и не несет никакого уничижительного или негативного оттенка.
P.P.S. Вроде нашелся первоисточник. Как раз чернокожим и хотят запретить (точнее, объявить мораторий) на этот термин.
.gif)
Статейка в газете "Ваш шанс" города Сумы. Тираж - 100000 экз. Называется статей "Виртуальные гопники". Читаем и плачем от счастья. Я такой бредятины давно не читал, считал, что подобные журналисты уже повывелись. Несколько цитат:Особой популярностью, конечно же, пользуются бесплатные ресурсы, где все можно скачать, не заплатив за информацию ни копейки. Но мало кто из любителей халявы догадывается, что с одним из таких фильмов в каком-нибудь 25-м кадре он может подцепить опасный вирус, который за короткое время полностью блокирует работу ПК или - еще того хуже - сожжет пару плат, стоимость которых приравнивается к стоимости нового системного блока.
Где таких журналистов выращивают, интересно? Наверное, в специальных инкубаторах, где им сразу после рождения делают лоботомию. А потом они дают страшную клятву - писать только о том, в чем они не имеют ни малейшего понятия.
Например, 15-летний юноша написал вирус, который, попадая в компьютер, требует у его владельца код пополнения счета одного из украинских операторов мобильной связи. Причем поверх всех окон на мониторе появляются указания, которые в течение суток (!) должен выполнить пользователь, в противном случае - не избежать потери бесценных накопленных данных.
О как! А если владелец компьютера не выполнял указания, которые появлялись поверх всех окон, вирус кастрировал домашнего кота и убивал канарейку.
Так что, уважаемые пользователи бесплатных электронных архивов, подумайте, как отразить атаки хакеров, дабы не пополнить печальную статистику жертв интернет-террористов и не ломать голову над вопросом: где взять деньги на новый системник.
Да, уважаемые пользователи. Обязательно подумайте. И не скачивайте больше фильмы! Там в каждом 25 кадре сидят хакеры, которые ка-а-а-а-ак прыгнут!
В новом "Огоньке" интересная статья Димы Быкова "Богатые тоже пи...", в которой дана классификация бизнесменов-писателей. Классификация, на мой взгляд, вполне верная, я там практически со всем согласен.
Вчера был гостем в одной телепередаче. Рассказывал домохозяйкам об Интернете. Занятие дурацкое, но нужное. Передачу записывали, покажут где-то через месяц. В начале передачи ведущие читали текст с телесуфлера и дама-ведущая бодро произнесла: "Если вы хотите задать какой-нибудь вопрос гостю, звоните по такому-то телефону". Я еще подумал, какие, на фиг, звонки, когда мы записываемся? Но ничего, в процессе передачи несколько раз звонили, задавали вопросы, я отвечал - все путем. Потом выяснилось, что это "звонили" редакторы передачи - просто задавали вопросы через специальный микрофон. А я еще думал, с чего это вопросы такие вполне правильные и люди такие адекватные? Потому что когда я работал в прямом эфире на радио, там иногда звонили такие кадры...
В общем, вот такой прямой эфир. Прикольно.
В общем, вот такой прямой эфир. Прикольно.
В "Профиле" такая странная рецензия на отличный фильм Терри Цвигофф "Мир призраков" (моя рецензия).
Энид полагает, что ее призвание — жировать на попечении любящего отца и устраивать людям гадости. Она охотно пускает в ход чары молодости, чтобы сбить с панталыку лоха Сеймора (Стив Бушеми), сводить и разводить людей и при этом чувствовать себя демиургом. А если взглянуть на все это холодным взором — на экране две самоуверенные девицы с толстыми ляжками и в мини-юбках, неопрятные и неаппетитные, но крайне самовлюбленные, — сокрушительный портрет того самого поколения, которое так опрятно и аппетитно резвится в сочащихся лаком «молодежных комедиях».
Круто. Кто смотрел - поймет мое недоумение. Это все равно что о "Голубой бездне" написать что-то вроде:
Самовлюбленный алкаш и бабник Энцо Майорка вызывает на соревнование инфантильного ныряльщика Жака Майоля. Каждый из них хочет доказать свое умение как можно дольше не дышать - и это в тот момент, когда в мире люди голодают и нуждаются в помощи. На самом деле Майорка и дня не может прожить без макарон своей дорогой мамочки и тут же сдувается, когда их не получает. Асоциальность, явная неприспособленность к жизни и полнейшая безответственность этих вызывающих отвращение персонажей - вот истинный портрет людей, выросших без нормального образования.
Энид полагает, что ее призвание — жировать на попечении любящего отца и устраивать людям гадости. Она охотно пускает в ход чары молодости, чтобы сбить с панталыку лоха Сеймора (Стив Бушеми), сводить и разводить людей и при этом чувствовать себя демиургом. А если взглянуть на все это холодным взором — на экране две самоуверенные девицы с толстыми ляжками и в мини-юбках, неопрятные и неаппетитные, но крайне самовлюбленные, — сокрушительный портрет того самого поколения, которое так опрятно и аппетитно резвится в сочащихся лаком «молодежных комедиях».
Круто. Кто смотрел - поймет мое недоумение. Это все равно что о "Голубой бездне" написать что-то вроде:
Самовлюбленный алкаш и бабник Энцо Майорка вызывает на соревнование инфантильного ныряльщика Жака Майоля. Каждый из них хочет доказать свое умение как можно дольше не дышать - и это в тот момент, когда в мире люди голодают и нуждаются в помощи. На самом деле Майорка и дня не может прожить без макарон своей дорогой мамочки и тут же сдувается, когда их не получает. Асоциальность, явная неприспособленность к жизни и полнейшая безответственность этих вызывающих отвращение персонажей - вот истинный портрет людей, выросших без нормального образования.
В "Профиле" интересный анонс фильма "Вавилон":
Во-первых, в фильме эдак примерно полчаса показывают ту самую свадьбу, на которой гуляет Амелия. Во-вторых, японская новелла вполне связана с остальными сюжетными линиями, причем является как бы вообще началом начал - с нее-то вся история и пошла. И об этом в фильме говорится вполне подробно.
Я поэтому категорически отказываюсь становиться киножурналистом. Приходится писать анонсы или рецензии на фильмы, которые не смотрел, и из этого получается полный идиотизм, что с легкостью можно наблюдать в различных СМИ. Ну или приходится смотреть в тряпке или экранке, а потом писать рецензии из серии: "Да что они нашли в этом "Властелине колец"? Цвета блеклые, картинка вялая и невыразительная, периодически прямо на изображении мелькают какие-то посторонние темные пятна"...
"Вавилон" я посмотрел, рецензия будет в четверг. Хорошее кино. Хотя "21 грамм" мне понравился больше. Но это все-таки разные фильмы.
И что я уже окончательно понял, - на такие фильмы категорически нельзя ходить в кинотеатр. На всякий отстой - сколько угодно. На зрелищные блокбастеры - тоже. А на хорошее, но чуть более сложное для восприятия кино, чем "Прибытие поезда", - в кино ходить нельзя, потому что возникает желание взять автомат и прострелить башку всему тому тупому быдлу, которое, рыгая пивом, ржет во время самых драматичных эпизодов. Оно понятно, что быдла-то на весь зал - максимум процентов пять, но оно, в отличие от людей приличных, старательно привлекает к себе внимание.
А мне не хочется становиться мизантропом. Я знаю, что люди - вовсе не такие уж уроды, какими часто стараются казаться.
Я поэтому категорически отказываюсь становиться киножурналистом. Приходится писать анонсы или рецензии на фильмы, которые не смотрел, и из этого получается полный идиотизм, что с легкостью можно наблюдать в различных СМИ. Ну или приходится смотреть в тряпке или экранке, а потом писать рецензии из серии: "Да что они нашли в этом "Властелине колец"? Цвета блеклые, картинка вялая и невыразительная, периодически прямо на изображении мелькают какие-то посторонние темные пятна"...
"Вавилон" я посмотрел, рецензия будет в четверг. Хорошее кино. Хотя "21 грамм" мне понравился больше. Но это все-таки разные фильмы.
И что я уже окончательно понял, - на такие фильмы категорически нельзя ходить в кинотеатр. На всякий отстой - сколько угодно. На зрелищные блокбастеры - тоже. А на хорошее, но чуть более сложное для восприятия кино, чем "Прибытие поезда", - в кино ходить нельзя, потому что возникает желание взять автомат и прострелить башку всему тому тупому быдлу, которое, рыгая пивом, ржет во время самых драматичных эпизодов. Оно понятно, что быдла-то на весь зал - максимум процентов пять, но оно, в отличие от людей приличных, старательно привлекает к себе внимание.
А мне не хочется становиться мизантропом. Я знаю, что люди - вовсе не такие уж уроды, какими часто стараются казаться.
В "Собеседнике" опубликовано интервью с актрисой Оксаной Акиньшиной, которое взял Дмитрий Быков - "Оксана Акиньшина: Я люблю подонков". Интервью неожиданно резкое и, если это не намеренный эпатаж, довольно честное. Почитать было интересно. Весьма примечателен отзыв Оксаны о "Волкодаве", который зрителям вроде как явно не понравился, но тем не менее собрал, как говорят прокатчики, очень хорошую кассу, цитирую:
– А режиссер «Волкодава» Лебедев?
– Лебедев – очень хороший человек, который просто попал не на свой проект. Это должен был делать сугубый монстр, производственник, способный управлять гигантской машинерией. А он человек интеллигентный, ходит деликатно по площадке, говорит с просительной интонацией – ему бы снимать хорошие триллеры вроде «Змеиного источника». Я вообще не очень понимаю, зачем надо было делать «Волкодава» и побивать Голливуд Галирадом. Одни люди умеют собирать монстров, а ты… я не знаю… дрессировать бабочек; ну и дрессируй!
Кстати, вполне справедливо.
Ну и совершенно прелестное...
– Ладно, последний вопрос. Почему вашу собаку зовут Писька?
– Вместе назвали. Это китайская лысая такса, очень маленькая. Я ее выторговала, выпросила у Шнура – «ну пожааалуйста!» – после американских гастролей, когда он по возвращении растаял от радости и был на все согласен. Сейчас он ее – то есть его, потому что Писька мужского рода, – очень любит.
– А режиссер «Волкодава» Лебедев?
– Лебедев – очень хороший человек, который просто попал не на свой проект. Это должен был делать сугубый монстр, производственник, способный управлять гигантской машинерией. А он человек интеллигентный, ходит деликатно по площадке, говорит с просительной интонацией – ему бы снимать хорошие триллеры вроде «Змеиного источника». Я вообще не очень понимаю, зачем надо было делать «Волкодава» и побивать Голливуд Галирадом. Одни люди умеют собирать монстров, а ты… я не знаю… дрессировать бабочек; ну и дрессируй!
Кстати, вполне справедливо.
Ну и совершенно прелестное...
– Ладно, последний вопрос. Почему вашу собаку зовут Писька?
– Вместе назвали. Это китайская лысая такса, очень маленькая. Я ее выторговала, выпросила у Шнура – «ну пожааалуйста!» – после американских гастролей, когда он по возвращении растаял от радости и был на все согласен. Сейчас он ее – то есть его, потому что Писька мужского рода, – очень любит.
Писатель Кабаков снова выдал программную статью. На этот раз под названием "Право на мракобесие". Меня и раньше-то его программные статьи как-то не восхищали, особенно после вот этого шедевра, а тут - ну, не то чтобы как-то сильно возмутило, но статейка произвела довольно мерзенькое впечатление. Кабаков, вероятно, действительно считает, что он пишет для малых детишек с мамалыгой вместо мозгов, и эти детишки нормально воспримут те несусветные передергивания и даже прямую ложь, которые он в своих заявлениях постоянно допускает.
Во-первых, дети, скажите, зачем вы так обидели дядю Кабакова? По поводу нашей любимой игрушки LiveJournal дядя Кабаков уже таким паром вскипает, что прямо страшно за его психическое состояние, цитирую:
Проще всего ознакомиться с толерантностью авангарда самой либеральной общественности, полазив Интернете, особенно в livejournal. Такой концентрации нетерпимости не достигала Инквизиция, такого накала ненависти всех ко всем не встретишь в переполненной тюремной камере. Одно только популярнейшее – как бы шутливое, но уж больно назойливо повторяющееся – пожелание оппоненту «аффтар, выпей йаду» чего стоит с точки зрения сосуществования идейных позиций… Зато те, кто не сквернословят анонимно в Сети, а пытается обычным образом напомнить о традиционной, испытанной тысячелетиями морали, объявляются противниками всего живого, носителями тоталитарного сознания и натуральными держимордами.
продолжение светлого взлета мысли Кабакова здесь
Во-первых, дети, скажите, зачем вы так обидели дядю Кабакова? По поводу нашей любимой игрушки LiveJournal дядя Кабаков уже таким паром вскипает, что прямо страшно за его психическое состояние, цитирую:
Проще всего ознакомиться с толерантностью авангарда самой либеральной общественности, полазив Интернете, особенно в livejournal. Такой концентрации нетерпимости не достигала Инквизиция, такого накала ненависти всех ко всем не встретишь в переполненной тюремной камере. Одно только популярнейшее – как бы шутливое, но уж больно назойливо повторяющееся – пожелание оппоненту «аффтар, выпей йаду» чего стоит с точки зрения сосуществования идейных позиций… Зато те, кто не сквернословят анонимно в Сети, а пытается обычным образом напомнить о традиционной, испытанной тысячелетиями морали, объявляются противниками всего живого, носителями тоталитарного сознания и натуральными держимордами.
продолжение светлого взлета мысли Кабакова здесь
Позже ректор МГУ Виктор Садовничий заявил, что взорвалась не бомба, а кастрюля с пельменями, в которой варивший их студент, видимо по рассеянности, забыл колбу с каким-то химическим реагентом.
В общем, да, обычное дело. Эти пельмени могут так в голову шибануть, что в кастрюле не только колбу с тротилом забудешь, а и всю голову.
Интересный у них там в МГУ ректор. Парадоксальный.
На самом деле, как выяснилось, студент варил какую-то наркоту, которая и рванула. Может, ректор просто так иносказательно называет наркоту - пельмени? Может, это какое-то тайное обозначение?
В общем, да, обычное дело. Эти пельмени могут так в голову шибануть, что в кастрюле не только колбу с тротилом забудешь, а и всю голову.
Интересный у них там в МГУ ректор. Парадоксальный.
На самом деле, как выяснилось, студент варил какую-то наркоту, которая и рванула. Может, ректор просто так иносказательно называет наркоту - пельмени? Может, это какое-то тайное обозначение?
Леха опубликовал невероятно забавную статью под названием "Плантация нарциссов". Посвященную закрытию форума на "Эхе". Напоминаю, что у эховцев не было времени как следует модерировать форум, а любой форум подобного рода, посвященный острозлободневным социальным и политическим событиям надо не просто модерировать, а непрерывно дрючить, чтобы он не был помойкой, ну и они его закрыли, тем более что существуют блоги авторов "Эха", где с ними можно пообщаться.
Из Лехиной статьи выяснилась масса интереснейших вещей.
1. "Эхо Москвы" - вовсе не СМИ. Цитата:
То есть любая информация изначально рассматривается не как информация вообще, а как "подходящая" или "неподходящая" под некие Правильные Идеи. Если не подходит, ее могут и не пустить в эфир - будь она хоть трижды информативной. Подобные организации даже некорректно называть "средством массовой информации". Другое дело, что раньше иных средств и не было. Технологии массовой передачи сообщений были сложны и дороги, так что доступ к ним всегда имели лишь небольшие, специальные группы людей. По-другому "массовая информация" просто не существовала. Но сегодня уже существует: это Интернет. Так что классические СМИ теперь правильнее называть СМП - "средства массовой пропаганды". Именно в силу наличия других СМИ, где "И" больше.
продолжение здесь
Кичин тут разразился рецензией на очень забавный и симпатичный фильм "Дикари". Похоже, что у него это кино всколыхнуло что-то глубоко личное, потому что уровень явных помоев, вылитых на фильм, просто зашкаливает. Особено если учесть, что Кичин, в отличие от меня, как бы профессиональный кинокритик и пишет не авторские субъективные рецензии, а рассказывает читателям журнала о новых фильмах. Вот несколько цитат и анамнез.
Судя по всему, воротить от фильма Кичина стало еще с афиши:
Посмотрите на афишу «Дикарей» — от этих беспросветных рож хочется бежать куда подальше.
Дальше - больше. Картина, оказывается, снята исключительно для нас с вами - то есть, в отличие от Кичина, убогих:
Картину можно было бы назвать близняшкой старой комедии «Три плюс два» — тоже о «дикарях» на Черноморье, но по сравнению с новой версией, адаптированной для убогих, та кажется Шопенгауэром.
Гоша Куценко явно мешал Кичину думать о Шопенгауэере, и этим его безмерно раздражал.
Самое изумительное, что действие происходит в «уединенном университетском лагере». Значит, эти беспросветные рожи — наше пытливое студенчество. Наверно, из тех, кто купит диплом в подземном переходе.
Вот тут уже вопрос более серьезный. Приведенная фраза показывает, что Кичин кино, в общем-то, не смотрел. Видать, увидел противные рожи Куценко и Башарова на афише - и слабал рецензию, полную потрясающего пафоса. Дело в том, что беспросветные рожи к пытливому студенчеству не имеют ни малейшего отношения, что подробно объясняется и показывается в фильме, а также следует из названия. Они "дикари". Живут рядом со студенческим лагерем. Обитателей лагеря показывают - обычные студенты. Если и их рожи Кичину не нравятся, тогда у него явно какие-то проблемы с рожами как классом.
Концентрация свинства рекордная: ничего кроме.
Долго пытался вспомнить, в чем там концентрация свинства. Мужики выпивают. Раз. Занимаются любовью с тетками. Два. Поют песни. Три. Играют в волейбол. Четыре. Отмечают день рождения. Пять. Любуются морем и видами. Шесть. Купаются. Семь.
Факт, концентрация свинства просто запредельная, полностью согласен с Кичиным. Ничего кроме.
Для братвы, которую он изобразил в своем кино, самая точная характеристика — ею же выработанный термин: отстой.
Да нет, точно не смотрел. Там братвы никакой нет вообще.
Эти существа научились отключать мозги не только после 17.00, но и на все каникулы. Смотреть такую комедию — труд, причем тоскливый, изнурительный и грязный — примерно как скотный двор чистить. После нее нормальному человеку хочется свежего воздуха и Шекспира.
Сочувствую Кичину. Так хотелось на воздух - и читать, читать Шекспира и Шопенгауэра. А вместо этого ему сунули афишу с рожами и заставили писать рецензию, не смотря фильм ни одним ухом. Он и написал, мучимый то ли изжогой, то ли похмельем от шампанского и "Женитьбы Фигаро". Профессионал - одно слово.
Самое изумительное, что действие происходит в «уединенном университетском лагере». Значит, эти беспросветные рожи — наше пытливое студенчество. Наверно, из тех, кто купит диплом в подземном переходе.
Вот тут уже вопрос более серьезный. Приведенная фраза показывает, что Кичин кино, в общем-то, не смотрел. Видать, увидел противные рожи Куценко и Башарова на афише - и слабал рецензию, полную потрясающего пафоса. Дело в том, что беспросветные рожи к пытливому студенчеству не имеют ни малейшего отношения, что подробно объясняется и показывается в фильме, а также следует из названия. Они "дикари". Живут рядом со студенческим лагерем. Обитателей лагеря показывают - обычные студенты. Если и их рожи Кичину не нравятся, тогда у него явно какие-то проблемы с рожами как классом.
Концентрация свинства рекордная: ничего кроме.
Долго пытался вспомнить, в чем там концентрация свинства. Мужики выпивают. Раз. Занимаются любовью с тетками. Два. Поют песни. Три. Играют в волейбол. Четыре. Отмечают день рождения. Пять. Любуются морем и видами. Шесть. Купаются. Семь.
Факт, концентрация свинства просто запредельная, полностью согласен с Кичиным. Ничего кроме.
Для братвы, которую он изобразил в своем кино, самая точная характеристика — ею же выработанный термин: отстой.
Да нет, точно не смотрел. Там братвы никакой нет вообще.
Эти существа научились отключать мозги не только после 17.00, но и на все каникулы. Смотреть такую комедию — труд, причем тоскливый, изнурительный и грязный — примерно как скотный двор чистить. После нее нормальному человеку хочется свежего воздуха и Шекспира.
Сочувствую Кичину. Так хотелось на воздух - и читать, читать Шекспира и Шопенгауэра. А вместо этого ему сунули афишу с рожами и заставили писать рецензию, не смотря фильм ни одним ухом. Он и написал, мучимый то ли изжогой, то ли похмельем от шампанского и "Женитьбы Фигаро". Профессионал - одно слово.
Еще одна роскошная фраза о сегодняшней спецоперации (спасибо Валерьевичу):
Какая милая новогодняя история от Стаса Пьехи. Особенно вот это порадовало. «Я не буду ложиться лицом в пол, потому что я Стас Пьеха», – отвечаю. Сам, конечно, в шоке – вообще не понимаю, что происходит. Люди в форме стали смеяться. «Посмотри на его лицо, – говорит один другому. – Он говорит, что Пьеха. Да какая он Пьеха!» Дело было до «Фабрики звезд», так что меня не узнавали. И как назло, никто из родственников еще не вернулся с бабушкиного концерта. Кое-как сообразил показать документы. Суровые парни извинились, но все равно выписали штраф. За ложный вызов. Оказалось, я, когда открывал дверь, начисто забыл отжать кнопку сигнализации.
Вот ведь, блин, не повезло парню. Дело было до "Фабрики звезд", так что его не узнали. Хорошо еще, что кое-как сообразил показать документы - надо думать, это потребовало кошмарного напряжения всего мозга.
Но за фразу "Я не буду ложиться лицом в пол, потому что я Стас Пьеха" - пять баллов, однозначно. Стас, вероятно, не изучал историю. Потому что в свое время другой, значительно более известный человек, которого звали Мэл Гибсон (уже после Mad Max и Lethal Weapon), попал в жуткую драку в одном из баров и произнес похожую фразу: "Друзья! Прекратите! Я - Мэл Гибсон", после чего немедленно получил пивной кружкой по голове. После этого, говорят, старина Мэл очень надолго бросил пить, пока подлые евреи не вынудили его снова нажраться и наконец высказать все, что он о них думает.
Так что Стас напрасно так. Вдруг тоже по башке получит, в результате чего бросит пить? Это же не жизнь будет...
Но за фразу "Я не буду ложиться лицом в пол, потому что я Стас Пьеха" - пять баллов, однозначно. Стас, вероятно, не изучал историю. Потому что в свое время другой, значительно более известный человек, которого звали Мэл Гибсон (уже после Mad Max и Lethal Weapon), попал в жуткую драку в одном из баров и произнес похожую фразу: "Друзья! Прекратите! Я - Мэл Гибсон", после чего немедленно получил пивной кружкой по голове. После этого, говорят, старина Мэл очень надолго бросил пить, пока подлые евреи не вынудили его снова нажраться и наконец высказать все, что он о них думает.
Так что Стас напрасно так. Вдруг тоже по башке получит, в результате чего бросит пить? Это же не жизнь будет...
Теги
Информация
Что ещё почитать
Спортивные нанопятки наивных алкомаркетов
16.08.2024
130
Спящие псы
07.11.2024
29
Мегалополис
02.12.2024
154
