Недавно обсуждали ширик-фикс для моего Canon 6D - всем большое спасибо за комментарии и рекомендации, было очень полезно.

В частности, там кроме всего прочего посоветовали взглянуть в сторону Canon EF 28mm f/2.8. И похоже, что под мои сюжеты это действительно очень неплохой вариант. 24 мм - слишком широкий для фикса, 35 мм - слегка не хватает угла. А на широком угле 35 и 28 мм - разница довольно заметная. И у 28 мм искажения явно совсем не такие, как у 24 мм.

Покупать новый объектив, не проверив, как работает - душила жаба, но я тут порылся на европейском Ebay и обнаружил несколько вполне соблазнительных предложений на подержанные варианты.

В итоге заказал у какого-то британца всего за €155 (новый стоит €454), тот клялся и божился, что объектив в очень хорошем состоянии и почти не использовался.

Приехал, потестировал. Ну и, в общем, понял, что это, похоже, то, что мне нужно. Тот самый угол под мои сюжеты. И рисует объективчик, на мой взгляд, классно. Камера с ним, кстати, достаточно компактная получается.

Но есть и один недостаток: фокусируется не слишком быстро, а кроме того, когда ему надо поменять фокус на большую величину (например, перейти с ближнего плана на дальний), то при фокусировке раздается довольно заметное жужжание механизма фокусировки. Я не знаю, это особенность объектива или какой-то брак. Мне, в общем, это особо не мешает, но хочется выяснить: кто-нибудь имел дело с этим объективом, было там такое?

Ну и вот примеры съемок - днем в солнечную погоду и ночью с рук. Ночью по фокусу, бывало, промахивался, но это и с другими объективами наблюдалось. Никак не обрабатывал, только RAW в JPG перевел автоматом. Кликабельно, открываются c размером 3840 по ширине (полноформаты через движок не пролезли, к сожалению).

продолжение здесь

Очень хочется светлый ширик-фикс для моего Canon 6D - в районе 24 мм. И чтобы стоил не как самолет. У Canon есть прикольный и недорогой блинчик на 24 мм, но он темноват - 2,8. И второй объектив 24 мм - тоже 2,8. А которой 1,4 - уже за полторы тысячи.

Пошел смотреть в сторону Сигмы-Тамрона. У Тамрона фиксов-шириков не нашел, у него одни зумы. У меня есть один зум Тамрон 10-24 3,5, но это, понятное дело, чисто репортажник - я им дом-музей Сальвадора Дали снимал.

А у Сигмы нашел сразу два интересных варианта. Первый - Sigma 24 mm / F 1.4 DG HSM Art. В два раза дешевле аналогичного Canon, весит 454 грамма.

Второй - Sigma 20mm F1.4 DG HSM Art. Стоит на сотню дороже, здоровенный и тяжелый (почти кило).

Отзывы на оба объектива вроде хорошие. Кто-нибудь из моих читателей имел с ними дело? Можете посоветовать или покритиковать? Или, может, кто-то предложит другой вариант - хоороший светлый ширик-фикс (строго фикс, не хочу зум) за разумные деньги?

Я пока склоняюсь к Sigma 24 mm / F 1.4 DG HSM Art.

P.S. Ну и как вариант - 35 мм, а не 24 мм. Тогда это Sigma 35 mm / F 1,4 DG HSM.

Приехал вот такой прикольный фотик - Canon Powershot N2. Вон он белый рядом с 6D.

Во включенном виде без зума.

С максимальным зумом.

А зум-то у нее ого-го - восьмикратный. Фокусное - 28-224 мм. эквивалента, светосила F3-F5.9. Матричка, конечно, небольшая (большую сюда просто не засунуть), однако приличная 1/2.3" (5.62 кроп). Управляется с сенсорного экранчика.

Эдакая карманная камера для блогеров, видеоблогеров и прочих инстаграммеров - есть Wi-Fi, может одной кнопкой соединяться со смартфоном.

Интересная штука, поизучаю. Он вообще сильно недешевый, но я на Ebay нашел вариант в пять раз дешевле: камера в отличном состоянии (явно на нее почти не снимали), нет только зарядного устройства (оно продается отдельно, но и не нужно - он через USB прекрасно заряжается) и нет ремешка-петли, что тоже можно прикупить.

Что такое соринка или пыль на сенсоре - знают все владельцы камер со сменными объективами. Чуть что на сенсор попадет - все, вешалки, потом фотошопить почти каждую фотку.

По поводу чистки сенсора в Сети идут баталии почище iOS vs Android. Одни говорят, что прекрасно чистится хоть носовым платком, хоть трусами, другие уверяют, что можно чистить только в специальном сервисном центре и только в абсолютном вакууме, третьи утверждают, что чистят ватной палочкой с нанесенным чистящим веществом - и так далее. Да и ко мнению профи тут несколько сложно прислушиваться, потому что профи все говорят разное и каждый из них утверждает, что только его метод - единственно правильный.

А у меня тут как раз недавно села соринка на сенсор - на фото проявляется отчетливое темное пятно. Надо чистить, тем более что встроенная очистка с этой соринкой не справилась.

Как, кстати, проверить состояние сенсора? Да очень просто. Переходите в режим приоритета диафрагмы и зажимаете дырку на полную - например, до 22. После этого берете лист белой бумаги и фотографируете. Там будет сложно навестиcь на фокус даже вручную - тут кто как: кто наводится на край бумаги, а потом переводит объектив на центр листа, а я просто в центре ставлю ручкой или карандашом точку - на нее и навожусь. Точку потом очень легко отличить от соринок-пылинок.

В ящике с фотопринадлежностями валялся карандаш для чистки сенсора: там с одной стороны кисточка, а с другой - кругляшок из мягкого материала. Помнится, я аналогичным карандашом в свое время счастливо удалил соринку с сенсора своей зеркалки.

Поднял зеркало (пункт меню "Ручная очистка сенсора"), почистил. Для надежности зачем-то еще и продул сенсор из резиновой груши, а это в определенных случаях не только не поможет, но и ухудшит ситуацию.

А и правда, нагнал пыли: на следующий день поехал снимать Каркасон, ну и там на всех фото - вот такое, пришлось чистить в Фотошопе.

Ну, думаю, надо все-таки как следует очистить. Грушу больше не использовал, взял карандаш и почистил мягкой насадкой. Делаю тестовый снимок, а там жестокая жесть. Вообще кранты, весь сенсор в пыли, снимать невозможно.

А тут ребенок подходит. Пап, говорит, а этот карандаш у тебя - какой-то странный. Он ни на чем не пишет. На листе не пишет, на картонке не пишет, на столе не пишет. Что за карандаш такой?

Спрашиваю, когда это он с этим карандашом развлекался? Сегодня, отвечает ребенок, у тебя же этот карандаш на столе валялся.

Ну, думаю, сам виноват, нечего такие штуки на столе разбрасывать. Но младший Экслер свой пистон, конечно, получил - за то, что мои вещи берет без спроса.

Дальше решил действовать по-правильному. То есть почистить сенсор как полагается - специальными одноразовыми швабрами. Заказал набор с доставкой - для сенсоров от APS-C до FF.

Приехал набор, почистил. С первого раза не все отчистилось, почистил еще раз. Вот теперь, слава богу, все нормально.

Это вопрос. Навеянный тестированием кучи видеорегистраторов. Ни один видеорегистратор, даже самый суперпродвинутый, не предназначен для того, чтобы с полученного на него видео можно было сделать фото хотя бы пристойного качества. Вместо этого получается сплошная порнография - что-то вроде вот такого.

А мне периодически в поездках хочется иметь возможность снимать видео в таком качестве, чтобы с него потом можно было сделать фото - уж больно красивые места приходится проезжать, не всегда при этом имея возможность остановиться и поснимать.

Я пробовал снимать на смартфон. Не вариант - без серьезного стабилизатора картинка так трясется, что с него потом фото тоже не вытащить.

Автожурналисты для качественной съемки нередко используют камеру Go Pro. Но тут вопрос, как ее закреплять. Ведь понятно, что для качественной съемки камера должна быть не под стеклом (куча помех и бликов), а снаружи. И вот как ее закрепить снаружи - может, кто сталкивался? Или, может, кто предложит какой-то другой вариант?

Спасибо.

Прогулял "блинчик" 40мм f/2.8 - освещение сегодня было очень мягкое. Пока все очень нравится.

C full-frame даже c 40 мм можно в телевичок поиграть. Это кроп с предыдущей фотографии.

продолжение здесь

Увидел в Интернете предложение по печати своих фото в виде постеров больших размеров - заказал сделать фотографию с Sigma DP2 Merill размером 120х80 сантиметров. Просто чтобы посмотреть, как оно получится.

Печать там по качеству очень так себе (но и понятно, за такие-то копейки), однако результат впечатлил: даже при таком увеличении качество самого изображения - просто отличное. Думаю, можно и на стенку это дело повесить. Вон там листочек А4 в правом нижнем углу - для осознания масштаба.

Теперь вопрос. Этот постер - картонка толщиной где-то в 5 мм. Никакого крепежа там нет вообще - картонка и картонка. Вопрос: какое крепление здесь можно приделать, чтобы повесить постер на уже заготовленный крючочек? Вариант с широким скотчем и веревочкой не прошел - не держится, веревочка выскальзывает.

Приехал давно желаемый "блинчик" - объектив Canon 40 мм f/2.8. Совсем недорогой, малюсенький, при этом резкий, как удар серпом по помидору, и боке рисует вполне пристойно. Вот теперь, кроме всего прочего, смогу сделать сравнительный текст по рисунку и боке Canon 50 мм f/1.8, Canon 40 мм f/2.8 и Yongnuo 35 мм f/2.0.

Камера с ним совсем малюсенькая получается.

Ну и буквально три снимка.

А кроп-то смотрите какой приличный получается.

Давно хотел взять себе кистевой ремень для фотокамеры: если используешь фикс, а не здоровенный зум, то удобнее ходить с камерой, прикрепленной к кистевому ремню, нежели носить ее на ремне через плечо.

У меня лежал дома один кистевой ремень - входил в расширенный комплект Sony RX100-III. Но я его попробовал - не понравилось совершенно, слишком узкий.

Порылся в Интернете, нашел вот такой вариант производства Gear: широкая насадка плюс еще и страховочная манжета на липучках.

Крепится небольшой платформой, резьбовое отверстие под штатив сделано прямо в крепежном кольце. (Часто встречаются варианты, когда платформа в три раза длиннее и отверстие под штатив сделано на отдельной пластиковой насадке.)

Вот оно в установленном виде - в руке лежит просто отлично.

И можно не бояться, что камера выскользнет из рук - ее страхует манжета.

Ну и если манжета по каким-то причинам не нужна - она легко отстегивается. Ремнем можно пользоваться и без манжеты, но тогда нужно заметно туже затягивать ремешок.

Сравнивал снимки, сделанные на Samsung Galaxy S8+ и OnePlus 5.

Вот очень характерный кроп. Посмотрите, как Samsung задирает насыщенность и контраст, а самое главное - делает дикий перешарп, который, если честно, начинает доставать. (Там дальше все кликабельно, открываются в полноразмере.)

Слева, что очевидно сразу, S8+, справа - OnePlus 5. Это все внутрикамерные JPG.

Но можно заглянуть в исходничек - слева RAW (проявка в Фотошопе без дополнительных настроек), сделанный на S8+, справа - он же в его JPG.

То же самое для OnePlus 5 - слева RAW, справа JPG. OnePlus тоже добавляет контраста и насыщенности, но так не шарпит, как Samsung.

Ну и зеркалка (Canon 6D с полтинником 1,8) RAW и JPG. Чтобы ощутить разницу.

Какой вывод я из этого для себя сделал? Теперь на S8+ снимаю исключительно в DNG и сам буду проявлять, ну его на фиг этот перешарпленный JPG. Я понимаю, конечно, что подавляющему большинству именно это и нравится - типа как ярко, сочно и все такое. Но качество-то получается фиговатое.

P.S. Ну и чисто для прикола кроп, снятый понятно на что.